Ô Jérusalem

Ce soir sur France 2 à 20h35

29 novembre 1947 : les membres de l'ONU votent le partage de la Palestine. Au même moment, aux Etats-Unis. Bobby Goldman, juif new-yorkais, et Saïd Chahine, arabe de Jérusalem, vivent leur amitié avec la fougue de leurs 27 ans. Les événements les conduisent à partir tous les deux très rapidement pour Jérusalem. Bobby et son frère Jacob retrouvent leurs parents. Saïd se rend chez son oncle Abdel Khader, leader de la communauté arabe hostile à la création d'un Etat juif. Quand le plan de partage est annoncé officiellement, les combats s'intensifient. Et lorsque son frère meurt, Saïd décide de rejoindre la lutte armée...

C'est un film minable. Elie Chouraqui et Patrick Bruel sont minables.

Ca fait quand même 60 ans d'occupation. Qui est lésé dans l'histoire ? Quel film le montrera ? Avant qu'il n'apparaisse l'Inquisition sioniste le censurera.

COOL TES LUNETTES NILAMITP

Merci, l'éclipse solaire totale a été très belle, elles ont réagi à la lumière de l'éclipse et maintenant elles permettent de voir sous les vêtements, je ne les quitte plus

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste. Si on ne peut plus dire les dérives de nos institutions, ça va être dans la rue un climat de guerre civile.

C'est bien au moins vous travaillez pour la bonne cohésion de l'antisémitisme...

En Christ a écrit:

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste. Si on ne peut plus dire les dérives de nos institutions, ça va être dans la rue un climat de guerre civile.

C'est bien au moins vous travaillez pour la bonne cohésion de l'antisémitisme...

Je suis nouveau sur ce forum catholique, je ne comprends pas ces propos. Est-ce bien la place pour celà ici ? Peut-être au prix de faire partir les nouveaux arrivants qui ne reconnaissent en rien là dedans les belles oeuvres et idées de Thomas d'Aquin !!!

En Christ a écrit:

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste. Si on ne peut plus dire les dérives de nos institutions, ça va être dans la rue un climat de guerre civile.

C'est bien au moins vous travaillez pour la bonne cohésion de l'antisémitisme...

J'ai apprécié quand à moi la décision de l'administrateur de refuser les débats antisémites. Cela commençait à me gêner sérieusement.

Kafir a écrit:

En Christ a écrit:

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste.

J'ai apprécié quand à moi la décision de l'administrateur de refuser les débats antisémites. Cela commençait à me gêner sérieusement.

Oui, autant stopper net toutes files basées sur un délire "complotiste" ou sioniste, déjà, ça recadre bien les choses.

Antoine-Henri a écrit:

En Christ a écrit:

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste. Si on ne peut plus dire les dérives de nos institutions, ça va être dans la rue un climat de guerre civile.

C'est bien au moins vous travaillez pour la bonne cohésion de l'antisémitisme...

Je suis nouveau sur ce forum catholique, je ne comprends pas ces propos. Est-ce bien la place pour celà ici ? Peut-être au prix de faire partir les nouveaux arrivants qui ne reconnaissent en rien là dedans les belles oeuvres et idées de Thomas d'Aquin !!!

Je ne peux le dire autre part. Le forum bloque la discussion. La pensée unique règne en masse.

Kafir a écrit:

En Christ a écrit:

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste. Si on ne peut plus dire les dérives de nos institutions, ça va être dans la rue un climat de guerre civile.

C'est bien au moins vous travaillez pour la bonne cohésion de l'antisémitisme...

J'ai apprécié quand à moi la décision de l'administrateur de refuser les débats antisémites. Cela commençait à me gêner sérieusement.

Quel débats antisémites ?!

nilamitp a écrit:

Merci, l'éclipse solaire totale a été très belle, elles ont réagi à la lumière de l'éclipse et maintenant elles permettent de voir sous les vêtements, je ne les quitte plus

Mais tu te rends compte, c'est grave mon cher, cela peut porter atteinte à ta santé mentale!!!
Fais attention mon ami, tu t'expose à des traumatismes qui pourraient de faire devenir psychopathe!!!

nilamitp a écrit:

Kafir a écrit:

En Christ a écrit:

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste.

J'ai apprécié quand à moi la décision de l'administrateur de refuser les débats antisémites. Cela commençait à me gêner sérieusement.

Oui, autant stopper net toutes files basées sur un délire "complotiste" ou sioniste, déjà, ça recadre bien les choses.

Oui, je pense qu'il existe suffisemment de sujets très importants et intéressants en dehors de ça, bien que discuter sur l'antisémitisme, le phénomène des théries du complot et d'autres trucs, en restant au plan de l'analyse psychologique et sociologique (réaliste), reste quelque chose d'intéressant. Cela dit, si on enlève des sujets ou que l'on bannit des membres, cela doit absolument se faire dans la transparence. A propos, quelqu'un sait où est passé Ahmedjebli ?

Kafir dit:

A propos, quelqu'un sait où est passé Ahmedjebli ?



Ce n'est pas une question très transparente!!

langlois a écrit:

Kafir dit:

A propos, quelqu'un sait où est passé Ahmedjebli ?



Ce n'est pas une question très transparente!!

Je me suis bien fait comprendre. ;)

Antoine-Henri a écrit:

En Christ a écrit:

Putain, on ne peut plus rien dire sur ce forum sioniste. Si on ne peut plus dire les dérives de nos institutions, ça va être dans la rue un climat de guerre civile.

C'est bien au moins vous travaillez pour la bonne cohésion de l'antisémitisme...

Je suis nouveau sur ce forum catholique, je ne comprends pas ces propos. Est-ce bien la place pour celà ici ? Peut-être au prix de faire partir les nouveaux arrivants qui ne reconnaissent en rien là dedans les belles oeuvres et idées de Thomas d'Aquin !!!

Cher Antoine-Henri, recevez les excuses du forum pour tous ces débats. Tout l'équilibre à trouver est dans la limites à mettre aux débats farfelus ou dangereux. Empêcher totalement le débat serait nier la réalité de ces questions. Mais lorsque tout tourne obsessionnellement à cause de quelques membres autour de tel ou tel thème, ALORS QUE LES RÉPONSES ONT ÉTÉ DONNÉES, il faut y mettre fin.


Et ce n'est pas la première fois : là En Christ, Gaston et d'autres nous abreuvent de théories du complot où le Juif tire les ficelles.

Mais nous avons eu notre période :

Citation :

"Vous n'avez rien compris, vous catholiques. Foi de spiritisme".

On a une période où deux papes auto proclamés venaient recruter sur ce forum.

Il y a eu la période :

Citation :

"La fin du monde arrive, Ô hommes aveugles ! Fuyez ".

Et je pourrais vous citer dix autres thèmes de ce genre.

Bref, et c'est le propre d'internet, toute la folie humaine se déverse aussi et nous, catholiques, sommes aussi atteints que les autres hommes.

Kafir a écrit:

langlois a écrit:

Kafir dit:

A propos, quelqu'un sait où est passé Ahmedjebli ?



Ce n'est pas une question très transparente!!

Je me suis bien fait comprendre. ;)

En vacances !

Citation :

Et ce n'est pas la première fois : là En Christ, Gaston et d'autres nous abreuvent de théories du complot où le Juif tire les ficelles.

Je n'ai jamais dit un truc parei. J'invite à me lire ceux qui savent lire.

De plus tout ce que je dis est extrêmement modéré par rapport aux islamophobes du forum.

Arnaud Dumouch a écrit:

En vacances !

Il en a de la chance ! Moi je travaille tout l'été. D'ailleurs j'y retourne. ;)

En Christ a écrit:

Je ne peux le dire autre part. Le forum bloque la discussion. La pensée unique règne en masse.

Les sites Internet "complotistes" foisonnent, avec vidéos, fora etc... Avant c'était "les bonnes vieilles rumeurs de la boulangère du village" maintenant c'est devenu un passe-temps quasi-professionnel grâce à Internet. Je suis sûr que vous pouvez trouver votre bonheur sur la toile.

En Christ a écrit:

De plus tout ce que je dis est extrêmement modéré par rapport aux islamophobes du forum.

Ne pas confondre "musulmanophobie" et "islamophobie".
L'Islam désigne un système social, politique et religieux centrée sur la personne de Mahomet, chef politique et religieux et de guerre rassembleur de tribus d'origines arabes païennes converties au monothéisme sous l'influence des juifs et des chrétiens, vous avez parfaitement le droit d'être contre et/ou de le dénoncer !

Moi aussi je dénonce.

Je n’ai rien dit de complotiste mais plutôt de réaliste. Voilà pourquoi ça embête tant.

vous avez parlé dans un de vos commentaires d'épuration ethnique à Gaza, ce qui vous discrédite totalement. L'épuration que je connais c'est celle des chrétiens palestiniens qui se barrent.

nilamitp a écrit:

vous avez parlé dans un de vos commentaires d'épuration ethnique à Gaza, ce qui vous discrédite totalement.

Ah oui à Gaza il n'y a pas eu un massacre par l'armée Israélienne et bon nombre de civile tué ? C'est un génocide enterré entre quatre mure !

http://www.cnrtl.fr/definition/

Génocide : Extermination systématique d'un groupe humain de même race, langue, nationalité ou religion par racisme ou par folie.

Non, il n'y a pas eu génocide.

nilamitp a écrit:

http://www.cnrtl.fr/definition/

Génocide : Extermination systématique d'un groupe humain de même race, langue, nationalité ou religion par racisme ou par folie.

Non, il n'y a pas eu génocide.

Un massacre si vous préférez.

Non, pas un massacre.

Une opération militaire brutale et rapide d’un gouvernement contre un autre, (à la suite de lancements répétés de roquettes semi-artisanales à l’aveuglette pendant une longue période avec l’intention du tuer au hasard des civils par un des partis, toujours soumis à une forme de semi-blocus) ; et une population civile prise au piège, ce qui a généré des massacres de civils.

Au revoir, je quitte ce forum et je n'y reviendrai jamais plus.

Antoine-Henri a écrit:

Au revoir, je quitte ce forum et je n'y reviendrai jamais plus.

Oui, vous avez raison cela n'a rien à voir avec Thomas d'Aquin et le Catholicisme, mais les fora sur Internet... Construisez vos propres files pour discuter Catholicisme et théologie de S. Thomas ! Et ne lisez que celles-là ! Non ?

Mais cette file commençait par Jérusalem 29 novembre 1947, nous sommes dans le sujet, non ?

nilamitp a écrit:

Non, pas un massacre.

Une opération militaire brutale et rapide d’un gouvernement contre un autre, (à la suite de lancements répétés de roquettes semi-artisanales à l’aveuglette pendant une longue période avec l’intention du tuer au hasard des civils par un des partis, toujours soumis à une forme de semi-blocus) ; et une population civile prise au piège, ce qui a généré des massacres de civils.

Ceci est une description objective des faits ayant mené à la guerre de Gaza. Le mot "génocide" de En Christ est partisan. De même lorsque ce mot est employé par certains Juifs pour qualifier les tirs de missiles Kassav.

Ajoutons évidemment que cette opération militaire, tout en essayant d'être ciblée, n'a pu éviter ce que toute guerre charrie avec elle :

- Abus de certains soldats israéliens.
- Tirs volontaires des islamistes du Hamas à partir d'écoles, de mosquées.
- Morts innocents collatéraux.

Vous avez omis la descente du président dans les bras du Crif après l'épuration des Palestiniens dans le ghetto de Gaza.

Le mot "génocide" est un euphémisme quant on regarde les cartes de la Palestine.

En Christ a écrit:

Le mot "génocide" est un euphémisme quant on regarde les cartes de la Palestine.

Ne jopuez pas avec ces mots qui ont un sens !

Citation :

Ne jopuez pas avec ces mots qui ont un sens !

Oui oui j’ai bien compris il n’appartient qu’au juif ce mot.

En Christ a écrit:

Citation :

Ne jopuez pas avec ces mots qui ont un sens !

Oui oui j’ai bien compris il n’appartient qu’au juif ce mot.

LE juif. Celui qui complote, qui trame, qui ourdit, qui manigance... Le singulier est révélateur.

Citation :

LE juif. Celui qui complote, qui trame, qui ourdit, qui manigance... Le singulier est révélateur.

Lisez donc l'article sur la judéomanie ça vous instruira...

En Christ a écrit:

Citation :

Ne jopuez pas avec ces mots qui ont un sens !

Oui oui j’ai bien compris il n’appartient qu’au juif ce mot.

Au XX° s., il appartient aussi aux Arméniens (1917), aux Ukrainiens (1921), aux Tziganes (1944), aux Tutsis (1990).

Votre antisémitisme fait peur. En tout cas, il ne rend pas votre pensée objective.

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ a écrit:

Citation :

Ne jopuez pas avec ces mots qui ont un sens !

Oui oui j’ai bien compris il n’appartient qu’au juif ce mot.

Au XX° s., il appartient aussi aux Arméniens (1917), aux Ukrainiens (1921), aux Tziganes (1944), aux Tutsis (1990).

Votre antisémitisme fait peur. En tout cas, il ne rend pas votre pensée objective.

Continuez votre objetivitez vous, vous allez voir si vous ne créez pas de l'antisémitisme.

En Christ a écrit:

Citation :

LE juif. Celui qui complote, qui trame, qui ourdit, qui manigance... Le singulier est révélateur.

Lisez donc l'article sur la judéomanie ça vous instruira...

J'en ai lu un bout. Je réfléchis à sa suppression. Pour moi il relève de l'antisémitisme le plus puant, celui qui se cache derrière un "c'est pour le bien des Juifs eux-mêmes que je dis ça". Si des imbéciles ont des pulsions antisémites, qu'ils ne se cherchent pas d'excuses, comme vous le faites sans arrêt en disant "ne vous étonnez pas après qu'il y ait des antisémites". S'ils y a des antisémites, c'est parce qu'il y a des juifs et des crétins, point barre.

Citation :

J'en ai lu un bout. Je réfléchis à sa suppression. Pour moi il relève de l'antisémitisme le plus puant, celui qui se cache derrière un "c'est pour le bien des Juifs eux-mêmes que je dis ça". Si des connards ont des pulsions antisémites, qu'ils ne se cherchent pas d'excuses, comme vous le faites sans arrêt en disant "ne vous étonnez pas après qu'il y ait des antisémites". S'ils y a des antisémites, c'est parce qu'il y a des juifs et des crétins, point barre.

Mais lisez jusqu'au bout bordel, vous êtes complètement parano où est passé le bon sens ? L'Occident a perdu la tête. Reprenez vous, bon sang.

Il n'y rien d'antisémite. Allez vous jouez les inquisiteurs obsurantistes du 21è siècles ?

En Christ a écrit:

Citation :

J'en ai lu un bout. Je réfléchis à sa suppression. Pour moi il relève de l'antisémitisme le plus puant, celui qui se cache derrière un "c'est pour le bien des Juifs eux-mêmes que je dis ça". Si des connards ont des pulsions antisémites, qu'ils ne se cherchent pas d'excuses, comme vous le faites sans arrêt en disant "ne vous étonnez pas après qu'il y ait des antisémites". S'ils y a des antisémites, c'est parce qu'il y a des juifs et des crétins, point barre.

Mais lisez jusqu'au bout bordel, vous êtes complètement parano où est passé le bon sens ? L'Occident a perdu la tête. Reprenez vous, bon sang.

Il n'y rien d'antisémite. Allez vous jouez les inquisiteurs obsurantistes du 21è siècles ?

Il n'y a rien d'antisémite POUR VOUS. Et c'est cela le problème, vous qui parlez d'Israël en l'accusant de "génocide" et trouvez cela juste "pas grave", comme si Auschwitz et Gaza, c'était pareil.

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ a écrit:

Citation :

J'en ai lu un bout. Je réfléchis à sa suppression. Pour moi il relève de l'antisémitisme le plus puant, celui qui se cache derrière un "c'est pour le bien des Juifs eux-mêmes que je dis ça". Si des connards ont des pulsions antisémites, qu'ils ne se cherchent pas d'excuses, comme vous le faites sans arrêt en disant "ne vous étonnez pas après qu'il y ait des antisémites". S'ils y a des antisémites, c'est parce qu'il y a des juifs et des crétins, point barre.

Mais lisez jusqu'au bout bordel, vous êtes complètement parano où est passé le bon sens ? L'Occident a perdu la tête. Reprenez vous, bon sang.

Il n'y rien d'antisémite. Allez vous jouez les inquisiteurs obsurantistes du 21è siècles ?

Il n'y a rien d'antisémite POUR VOUS. Et c'est cela le problème, vous qui parlez d'Israël en l'accusant de "génocide" et trouvez cela juste "pas grave", comme si Auschwitz et Gaza, c'était pareil.

Au contraire je trouve ça gave, surtout que personne ne s'est ému. De toute manière on ne peut rien dire. C'est l'Inquisition.

En Christ a écrit:

De toute manière on ne peut rien dire. C'est l'Inquisition.

A ce propos je recommande un excellent ouvrage, bible de tous les modérateurs du forum :

Moi j'ai bien aimé ce film qui a essayé d'être fidèle à l'histoire.

Je note que dès le vote de l'Onu pour la création d'Israel, dans les heures qui ont suivies, les musulmans ont attaqués avec violence les juifs, brulant leurs maisons et les assiégeant.
Il était naturel que les israelites se défendent.

Mais ce film reste superficiel dans le sens où il ne montre que l'aspect politque du conflit. Aucune critique sur les religions. Même à un moment, le juif américain prend un coran et dit quelque chose comme : "ce livre est beau, il n'y a rien dedans qui prone la guerre".

Quelle erreur! Quand va-t-on oser dévoiler le contenu du Coran, cet appel à la haine contre les juifs, chrétiens et athées?

Cette guerre en Israel n'est pas politique, elle est religieuse!

Citation :

Cette guerre en Israel n'est pas politique, elle est religieuse!

Ce sont les Palestiniens les victimes, aucun film ne pourra le dire.

En Christ a écrit:

Ce sont les Palestiniens les victimes, aucun film ne pourra le dire.

Donc les Juifs sont coupables ? >>> judéophobie.

Citation :

Donc les Juifs sont coupables ? >>> judéophobie.

Vous ramenez tout au juif vous êtes obsédez vous voyez. vous êtes antisémite

Louis a écrit:

Quelle erreur! Quand va-t-on oser dévoiler le contenu du Coran, cet appel à la haine contre les juifs, chrétiens et athées?

On peut dire la même chose de l'Ancien Testament dans le cadre du judaïsme.

En effet l'AT est violent, Dieu dans l'AT montre de bien vilains visages.
Cependant, on comprend pourquoi, nous les Chrétiens > Il faut lire l'AT à la lumière du NT. L'AT ne s'explique que par le NT.
Et le NT ne s'explique que par Jésus-Christ, le Fils de Dieu venu en chair.

Les juifs, ne prenant que l'AT et ne reconnaissant ni le NT ni le Christ sont dans la même situation que les musulmans avec le Coran : une "mauvaise" lecture et cela amène racisme, violence et haine contre les autres.

Il peut rester cependant des dérives dans le Christianisme quant à la lecture de l'AT : par exemple en faire une lecture littérale en le prenant pour un livre de science ou d'histoire. Ce n'est pas le cas, l'AT raconte l'histoire de la Révélation de Dieu aux hommes jusqu'à Jean le Baptiste et donne des prophéties pour l'avenir, uniquement cela. Vouloir opposer la Bible à l'histoire ou à la science, c'est perdre son temps (enfin sauf si l'historien en question invente n'importe quoi : e.g. que Jésus a une femme et des enfants, ou qu'il n'a jamais existé).

Au mois je dérange le flicage de la pensée correcte

Jésus disait :

11 Heureux serez-vous, lorsqu'on vous insultera, qu'on vous persécutera, et qu'on dira
faussement toute sorte de mal contre vous, à cause de moi.
12 Réjouissez-vous et soyez dans l'allégresse, parce que votre récompense est grande dans
les cieux; car c'est ainsi qu'ils ont persécuté les prophètes qui ont été avant vous.