L'auteur de l'attentat contre Jean Paul II a renié l'islam

L'auteur de l'attentat contre Jean Paul II a renié l'islam






Mehmet Ali Agca, auteur de l'attentat manqué contre le pape Jean Paul II en 1981, affirme avoir abjuré l'islam et embrassé la foi catholique, dans une lettre écrite depuis sa prison en Turquie et publiée mardi par un hebdomadaire people italien Diva e donna.

"Je cherche une jeune femme italienne, qui veuille correspondre avec moi. Evidemment (je souhaite) qu'elle soit catholique puisque que, depuis le 13 mai 2007, j'ai décidé d'abjurer la foi musulmane et de devenir un fidèle de l'Eglise catholique romaine", écrit Ali Agca, qui purge une peine de prison en Turquie.

"J'ai décidé de retourner pacifiquement sur la place (Saint-Pierre à Rome) et de témoigner devant le monde entier de ma conversion au catholicisme", poursuit-il dans cette lettre rédigée en italien, selon Diva et donna. "Je voudrais, seulement pour un jour, retourner à Rome prier sur la tombe de Jean Paul II pour lui exprimer toute ma reconnaissance filiale pour son pardon", ajoute-t-il.

Interrogé par l'AFP en Turquie, son ancien avocat Mustafa Demirbag, s'est dit "très sceptique" sur cette conversion. Pour être reconnu comme catholique, une simple déclaration ne suffit pas et un long cheminement aboutissant au baptême est nécessaire. Ali Agca dit en outre avoir exprimé son "souhait (de se rendre place Saint-Pierre) au pape Benoît XVI", sans avoir reçu "aucune réponse jusqu'ici" et affirme avoir informé le Vatican de sa conversion.

"Pour le Vatican, je suis peut-être resté l'homme qui tenta d'assassiner le pape polonais, mais aujourd'hui j'ai changé, je suis un homme différent", affirme-t-il. Jean Paul II avait pardonné à son agresseur qu'il avait rencontré en prison en 1983.

La justice italienne a à son tour passé l'éponge après avoir maintenu l'ancien militant ultra-nationaliste en prison pendant 19 ans, mais l'a remis en 2000 aux autorités turques qui le réclamaient pour purger deux peines auxquelles il avait été condamné en Turquie, l'une pour une attaque de banque commise dans les années 1970 et l'autre pour le meurtre d'un journaliste turc en 1979. (belga/th)

28/04/09 19h19

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/835989/2009/04/28/L-auteur-de-l-attentat-contre-Jean-Paul-II-a-renie-l-islam.dhtml

Si ce "fils de sa douleur" pouvait etre baptisé, quel beau fruit de la sainteté de Jean-Paul II !

Il pourrait même témoigner au procès de canonisation!

Bonsoir,
quelles raisons avait-il donné pour expliquer son attentat? S'agissait-il de raisons politiques ou religieuses?

Il ne s'agissait pas de raisons religieuses...

Il y avait autant de raisons que le bloc soviétique décide la mort de JPII que dans l'Occident; car l'année de cet attentat, JPII devait recevoir Antropov, nouveau Secrétaire Général qui avait décidé de rétablir la liberté religieuse.
Dans le contexte d'alors, il y avait autant de raisons des deux côtés pour vouloir sa mort, et pour des raisons de logiques, je pense que certains Etats européens et pas des moindres envisageaient l'assassina de JPII comme un moindre mal. Certains milieux démocratiques ne voyaient pas avec joie l'effondrement du bloc de l'Est.

Bonjour Pierre Aubrit St Pol,
je doute que l'auteur de l'attentat se soit donné à lui-même les raisons - globales - que vous avancez. Ce qui m'intrigue, c'est de savoir quelles motivations et raisons personnelles s'est donné l'auteur pour justifier à ses propres yeux son attentat contre JP II.

Il est assez déséquilibré !

C'est un outil facile manipuler.

Ce n'est pas le premier du genre...

Cette notion de manipulation me semble toujours problématique. La personne est-elle responsable de ses actes, ou non?
Dans le cas présent, l'auteur devait se tenir un discours, revendiquer "quelque chose" ; lequel était-ce, c'est juste ce que je me demande...

Il ne revendiqua rien; il n'a jamais expliqué son geste vraiment. Et nous ne saurons jamais ce qui c'est dit entre JPII et lui.

C'est pourquoi à l'évidence in peut parler de manipulation.