Mon cher et vieux Pays...

Messages : 10643 Inscription : 13/09/2005

Comme disait Desproges: étonnant, non?

L'UMP veut faire rembourser la circoncision
Lu dans avoua Hebdo :

"Voici, dans son intégralité, car on n’ en croit pas ses yeux, le texte d’une question écrite de Madame le député Valérie Boyer au ministère de la Santé. [...] Valérie Boyer n’est pas un député lambda. Elle est secrétaire nationale de l’UMP chargée de la santé. Elle exprime donc la position officielle du parti de Nicolas Sarkozy. Or elle souhaite que la «circoncision rituelle» des enfants musulmans soit prise en charge par l’assurance maladie. Mais comme elle ne peut pas le demander ainsi, à cause de la «laïcité», elle demande que l’on propose, à la naissance d’un enfant mâle, un «contrat d'assurance circoncision» (sic), avec une «participation limitée» de l’assurance maladie. Etant très fortement sous-entendu que la «participation limitée» pourrait ensuite discrètement devenir un pur et simple financement, puisque ce serait rendre justice aux musulmans qui doivent faire circoncire leurs enfants et n’en ont souvent pas les moyens… Pour faire «laïque», Valérie Boyer propose que le «groupe de réflexion» qui s’attellerait à ce projet intègre les «associations d’usager». Les usagers de la circoncision… [...]

Valérie Boyer, et derrière elle l’UMP, ne prend pas en compte le fait qu’une telle mesure serait une introduction de la tradition musulmane dans le droit français, et serait évidemment, et à juste titre, considérée comme une avancée par ceux qui veulent voir établir la charia en France. Mais il est vrai que les maires UMP sont parmi ceux qui donnent des terrains et financent les grandes mosquées, terrains qui deviennent territoires de l’oumma…"

MJ

Messages : 12574 Inscription : 13/09/2006

Pourquoi pas l'excision tant qu'on y est; y'en a qui y tiennent; ce serait injuste de ne pas penser à eux...
Question: on en fait autant pour les juifs?

_________________
«Rapprocher les hommes n’est pas le plus sûr moyen de les réunir.»
[ Louis de Bonald ]

"j'ai osé tout dire à qui osait tout entreprendre".
[ Chateaubriand ]

Messages : 8020 Inscription : 04/10/2008

Information à vérifier bien sûr

Dire qu' Abraham a procédé à la circoncision de toute sa famille sans aucune aide....!

Ce qui est certain c'est qu'il l'a fait lui-même et au nom de Dieu et n'a pas réclammé d'argent du tout..

Voila: ce sont les mosquée qui doivent s'organiser pour rendre ce service ainsi qu'il le fit

Messages : 8020 Inscription : 04/10/2008

Si ceux qui pratiquent la circoncision s'en tenaient à l'esprit supérieur d' Abraham et à un bon couscous avec la famille cela ne coûterait rien!

Messages : 12967 Inscription : 28/04/2008

Indépendamment des questions touchant à l'immigration si les "bons" français songeaient à défendre la laïcité qui protège le libre exercice des cultes plutôt qu'à l'attaquer de toutes part on n'en serait pas là.

_________________
Chrétien et Franc-Maçon.
Le Christianisme est universel et n'a pas de dogme.

Messages : 12574 Inscription : 13/09/2006

adamev a écrit:: Indépendamment des questions touchant à l'immigration si les "bons" français songeaient à défendre la laïcité qui protège le libre exercice des cultes plutôt qu'à l'attaquer de toutes part on n'en serait pas là.

Ce ne sont pas les "bons" français (qui st-ils déjà?) qui attaquent la laicité ces dernières années, mais les musulmans, tous issus, directement ou non, de l'immigration.
Pour ma part je me satisferais de la laicité républicaine (puique l'Eglise s'en accommode) s'il n'était visible que les pires ennemis de la foi chrétienne (et des valeurs républicaines) ne la mettent à profit pour gagner du terrain.
C'est ce que les laicistes ne veulent pas voir.

_________________
«Rapprocher les hommes n’est pas le plus sûr moyen de les réunir.»
[ Louis de Bonald ]

"j'ai osé tout dire à qui osait tout entreprendre".
[ Chateaubriand ]

Messages : 4555 Inscription : 28/01/2008

En Belgique , la plupart des laïcards soutiennent l'islam , en espérant le tirer vers la modernité et la modération . M. Chemsi Cheref Khan est le représentant le plus actif de cette tendance .
D'autres , comme le groupe de Mécréant-LV pensent que c'est une voie sans issue et demandent au catholicisme de se réveiller et de se durcir . Ironie de l'Histoire ...

Messages : 12574 Inscription : 13/09/2006

C'est vrai qu'il y a quelque ironie de la part des athées à en appeler au catholicisme!
On commence à entrevoir que la férule écclésiatique, finalement, n'avait pas que de mauvais côtés... maintenant que le pire est possible, qu'il a déjà franchi nos portes, et que la laicité avec lui ne fonctionne pas.

_________________
«Rapprocher les hommes n’est pas le plus sûr moyen de les réunir.»
[ Louis de Bonald ]

"j'ai osé tout dire à qui osait tout entreprendre".
[ Chateaubriand ]

Messages : 13954 Inscription : 31/01/2009

Karl a écrit:

adamev a écrit:: Indépendamment des questions touchant à l'immigration si les "bons" français songeaient à défendre la laïcité qui protège le libre exercice des cultes plutôt qu'à l'attaquer de toutes part on n'en serait pas là.

Ce ne sont pas les "bons" français (qui st-ils déjà?) qui attaquent la laicité ces dernières années, mais les musulmans, tous issus, directement ou non, de l'immigration.
Pour ma part je me satisferais de la laicité républicaine (puique l'Eglise s'en accommode) s'il n'était visible que les pires ennemis de la foi chrétienne (et des valeurs républicaines) ne la mettent à profit pour gagner du terrain.
C'est ce que les laicistes ne veulent pas voir.

(souligner le "ne veulent pas" trois fois).

_________________
"Les désastres nous enseignent l'humilité" Saint Anselme de Canterbury
« N’attendre de l’État que deux choses : liberté, sécurité. Et bien voir que l’on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième. » Frédéric Bastiat
Pensez à visiter mon blog : http://www.historionomie.com

Invité

Il me semble qu'il y a aussi une part de responsabilité chez les chrétiens et chez ceux qui ont tapé sur Sarko quand il a dit que la laïcité n'excluait pas le "spirituel".

Messages : 12574 Inscription : 13/09/2006

Les chrétiens ont tapé sur Sarko? Des cathos de gauche, alors...

_________________
«Rapprocher les hommes n’est pas le plus sûr moyen de les réunir.»
[ Louis de Bonald ]

"j'ai osé tout dire à qui osait tout entreprendre".
[ Chateaubriand ]

Messages : 4555 Inscription : 28/01/2008

Et François Bayrou ?

Messages : 93453 Inscription : 19/05/2005

boudo a écrit:: Et François Bayrou ?

Qui se dit chrétien et qui fut le plus hargneux, avec les laïcs du GODF, contre le drapeau français en berne à la mort de Jean-Paul II.

_________________
Arnaud

Messages : 12967 Inscription : 28/04/2008

Ce en quoi ils étaient dans l'erreur car JPII était aussi chef d'état.

_________________
Chrétien et Franc-Maçon.
Le Christianisme est universel et n'a pas de dogme.

Messages : 12967 Inscription : 28/04/2008

Jeb a écrit:: Il me semble qu'il y a aussi une part de responsabilité chez les chrétiens et chez ceux qui ont tapé sur Sarko quand il a dit que la laïcité n'excluait pas le "spirituel".

Et en effet.

Simplement la laïcité "positive" ça n'a pas de sens. La laïcité est ou n'est pas. Et la "laïcardité" qui est la négation de la liberté religieuse n'est pas plus la laïcité que la "laïcité positive" qui serait son inverse introduisant la pensée rectrice de la religion dans le domaine public.

_________________
Chrétien et Franc-Maçon.
Le Christianisme est universel et n'a pas de dogme.