Télépathie entre la mère et son bébé

Chers Ialdabaoth/Boudo,

Il s'agit d'un livre écrit par un médecin catholique, que j'ai lu voici quelques années. Le couple était converti et son épouse infirmière a reçu un don extraordinaire de la part de Dieu (ce qu'on appelle un charisme de connaissance), qui lui permet souvent de débloquer des problèmes tout à fait inextricables. A noter que leur Evêque comme leur père spirituel étaient tout à fait au courant de leur façon de pratiquer la médecine. Je me souviens du cas d'un petit garçon totalement renfermé, incapable de s'ouvrir et de jouer. Personne ne trouvait la cause et la mère l'a ammené chez ce médecin. La femme infirmière, a alors dit à la mère (par une motion reçue de l'Esprit Saint) que l'enfant avait eu peur de la mort à la naissance. La mère de l'enfant (sur le point de défaillir) a aussitôt confirmé en disant que lors de l'accouchement le médecin avait dit par 3 fois craindre que l'enfant soit mort-né. Il y a donc eu un choc émotionnel ressenti par la mère, et qui a été communiqué à l'enfant à ce moment là. Voici le livre en question :

http://cailletm.com/index.php/2002/03/01/5-rien-nest-impossible-a-dieu

Citation :

À 50 ans, Maurice Caillet était engagé depuis quinze ans dans la franc-maçonnerie. Chirurgien, libre-penseur, il s’intéressait à l’ésotérisme et à l’occultisme ; anticlérical convaincu, il fut l’un des promoteurs de I’IVG en Bretagne. Et soudain, Dieu se révèle à lui à Lourdes; ’il entend la Parole de Dieu pour la première fois:"Demandez et vous recevrez..." (Mat 7,7).

Cinq ans après, toujours à Lourdes, son épouse reçoit de Dieu un charisme qui lui donne connaissance instantanément des causes cachées et des blessures intimes, souvent fort anciennes, des personnes venues consulter son mari. Ce charisme n’a rien à voir avec la médiumnité. Il est le fruit du baptême et de la vie dans ‘l'Esprit Saint. Maurice et Claude Caillet vivent ainsi un véritable ministère de guérison, sous la responsabilité de leur père spirituel, moine bénédictin, et la bienveillante attention de leur évêque.

L’auteur offre aux lecteurs une succession de tableaux cliniques saisissants, authentiques, mais anonymes, qui montrent combien Dieu veille sur chacun de nous et n’attend que notre collaboration pour nous guérir de nos souffrances psychologiques, nous libérer de nos difficultés spirituelles. Non, rien n’est impossible à Dieu, et à travers des exemples précis, indiscutables, on suit avec un intérêt jamais démenti son intervention dans les dépressions, l’anxiété, l’angoisse, les crises de panique, l’insomnie, les blessures affectives, les obsessions et les oppressions du Malin, ainsi que dans des conversions inattendues.

En annexe, le lecteur trouvera une présentation claire et pédagogique de l’exercice des charismes dans l’Eglise catholique.Maurice Caillet, médecin, ancien interne des hôpitaux de Paris, ancien assistant à la Faculté, a exercé de nombreuses activités médicales (chirurgie, prévention, éducation pour la santé, médecine générale avec homéopathie et acupuncture).

Editions Le Sarment-Jubilé

A noter que le père Verlinde propose une interprétation possible en terme d'anthropologie orientale : les membres d'une même famille et les êtres proches seraient reliés de façon plus ou moins forte par ce qu'on appelle un corps émotionnel (ou astral). Dans le cas de la relation mère-enfant, cette relation est très forte. Cela expliquerait aussi les nombreux cas de télépathie naturelle observés chez les mères vis à vis de leurs enfants...

Quel plaisir d'entendre cela ! Merci , cher Wang . La communication émotionnelle non-physique a été étudiée aussi chez les animaux . A l'époque soviétique , une expérience devenue célèbre a été faite par des russes : une lapine était sous électrodes à Moscou et l'on tuait ses jeunes un à un dans un sous-marin nucléaire à des milliers de kilomètres de là , sous l'eau .
Le cerveau de la lapine réagissait au moment précis des abattages . J'espère que le but ultime de cette expérience n'était pas la torture de familles de dissidents ...

De Wang : "Pour info, Adamev n'aime pas Caillet ni Verlinde à cause de leur combat contre la maçonnerie".

Non vous vous trompez! Pas en raison de leur combat (c'est leur problème) mais en raison de leurs mensonges (et là c'est en effet le mien de problème). D'autres raisons aussi qui ne peuvent pas être exposées ici.

Ils restent qu'ils sont l'un et l'autre aussi spécialistes de l'homosexualité que moi je le suis de la santé des lémuriens sur la surface de Mars.

Ceci étant je vais aller vérifier vos dires sur le pv du père Verlinde qui me semble dénoncer avec vigueur ce genre d'approches généalogiques. Mais p.e me trompe-je?

adamev a écrit:

Ils restent qu'ils sont l'un et l'autre aussi spécialistes de l'homosexualité que moi je le suis de la santé des lémuriens sur la surface de Mars.

Ceci étant je vais aller vérifier vos dires sur le pv du père Verlinde qui me semble dénoncer avec vigueur ce genre d'approches généalogiques. Mais p.e me trompe-je?

Je répète que le témoignage que je rapporte ne parle pas d'homosexualité (qui n'est toutefois pas exclue du sujet si celle-ci peut résulter d'un traumatisme intra-utérin), ni des conceptions supposées du père Verlinde sur le charisme de connaissance, et encore moins de la maçonnerie. Bonne continuation et bonne recherche, moi je pars demain en voyage.

Désolé mais le fil ayant été scindé au moment où j'écrivais ma réponse il y a effectivement mélange de genre.

Bon voyage.

adamev a écrit:

Désolé mais le fil ayant été scindé au moment où j'écrivais ma réponse il y a effectivement mélange de genre.

Bon voyage.

le fil a été scindé après que vous ayez rédigé votre message.
Il était clair après lecture du message de Wang posté à 19h13 que la discussion ne portait plus sur l'homosexualité mais sur le vécu intra-utérin du bébé, sujet soulevé par Boudo, d'où la nécessité de créer un nouveau fil.

Un échange d'émotions entre une maman et son bébé peut il être appelé "télépathie" ?

La télépathie se définit plutôt par un échange à distance d'informations intellectuelles ou sensitives.

Clotilde est revenue!!!
Les ciseaux coupent coupent...

Télépathie : Connaissance par l'intuition d'événements se passant à distance et concernant des personnes avec lesquelles on est en liaison psychique (Quillet Flammarion)
ou
Transmission à distance d'informations entre deux personnes sans passer par les voies sensorielles connues (Larousse moderne)

C'est bien le cas entre une mère et son bébé (par exemple) lorsque celle-ci se réveille parce qu'elle sait que bébé va pleurer. C'est aussi le cas plus tard lorsqu'une mère éprouve une douleur intense au moment où, par exemple, son fils est bléssé ou tué au combat....

adamev. Ce n'est pas de la télépathie, c'est le souci d'une mère pour son enfant.

Le souci est la justification rationnelle du ressenti intuitif.

adamev a écrit:

Clotilde est revenue!!!
Les ciseaux coupent coupent...

le message de Boudo ayant été supprimé par un autre modo, le mien n'avait plus de raison d'être je l'ai donc supprimé ainsi que le votre afin d'arriver plus vite au dessert... :gna:

adamev a écrit:

Le souci est la justification rationnelle du ressenti intuitif.

Va pour une intuition. Mais l'intuition n'est pas fiable totalement.

Personne ne le nie. Toutes les expériences de télépathie le montrent. Y a des ratés dans la transmission télépathique.

bonjour

il est évidant qu'un enfant dans le ventre de sa mère partage les infos émotionnelle de sa mère ,

a mon avis cela explique un tas de chose sur les enfants qui naissent avec des handicaps divers, handicap psychique et mentale en priorité.

mais cela devrait aussi aider des tas de personnes a comprendre ce que Jésus et marie on pu partager !

on peut aussi méditer sur la place de l'unité Céleste lors du développement d'un bébé dans le corps d'une femme, et si nous percevons ce qu'est une famille , cela nous éclaire aussi sur ce que sont les familles Angélique et la sensibilité spirituelle des personnes en ce monde.

le risque est de perdre de vue notre Unité en Christ, et en cela un Père Verlinde que je ne connais pas a raison de m'être en garde contre les méthode orientale, car elles font des liens spirituels céleste, mais sans être en mesure de rester unis au Christ et alors le mot liens (chaîne) n'est pas usurpé !

Jésus doit être Notre Intelligence et Notre Tout sinon on se fait embarquer par le spirituel désordonné ! et au lieu d'être un corps et Esprit bien structuré , nous sommes un corps difforme avec un esprit attardé !

Citation :

[quote="Théodéric"]bonjour

il est évidant qu'un enfant dans le ventre de sa mère partage les infos émotionnelle de sa mère ,

a mon avis cela explique un tas de chose sur les enfants qui naissent avec des handicaps divers, handicap psychique et mentale en priorité.

Ce serait terrible. Cela finirait de culpabiliser les mères. Les psychanalystes attribuent déjà aux parents, avec raison, l'état des enfants devenus grands.

Leur attribuer la responsabilité des handicaps serait la fin de tout.

mais cela devrait aussi aider des tas de personnes a comprendre ce que Jésus et marie on pu partager !

Arnaud Dumouch a écrit:

Leur attribuer la responsabilité des handicaps serait la fin de tout.

Mais qui a parlé de responsabilité ? Peut-on porter la responsabilité d'un accident émotionnel , hormonal ou physique ?
Dans un registre parallèle , certains spécialistes attribuent à des rayons cosmiques la mort subite de nouveaux-nés . La culpabilisation des parents n'est-elle pas plutôt le fait de ceux qui distribuent des conseils de prudence
dont la plupart seront inefficaces s'il s'agit bien de rayonnement cosmique ?

Cher Boudo, les handicaps prénataux sont le plus souvent génétiques. Ils sont liés à cette mécanique biologique et n'ont aucune autre cause.

Comment peut-on être si péremptoire ?

Saint Thomas vous répond : "Dans la conception d'uyn enfant, la bilogie précède la vie sensitive et la vie sensitive précèse la vie de l'esprit".

autrement dit : lorsque l'embryon est conçu, il est d'abord biologique et n'a aucun sentiment.

Françoise Dolto a , quant à elle , envisagé que l'âme prête à s'incarner , choisissait ses parents et que cela pourrait expliquer
la détresse ( au moins temporaire ) de l'enfant lorsque les parents se séparent ( l'idée viendrait à son inconscient : ai-je fait le bon choix ? ) .
Il y a de toute façon une différence entre télépathie ( comme transfert d'informations non sensoriel ) et sentiment .
Les difficultés énormes que rencontrent les expérimentations de
développement foetaux ectogénétiques ( uterus artificiels ) pourraient peut-être s'expliquer par l'absence de cet apport d'informations télépathiques .

Mon problème est que, avec l'inconscient, on peut vraiment tout dire.

Et on ne peut en discuter car, par définition, celui qui y croit opposera l'argument massue : "C'est inconscient".

D'accord .
Je considère néanmoins comme quasiment certaine pour ce qui me concerne , l'information télépathique entre mère et enfant . C'est ainsi que j'explique le mal-être de la plupart des femmes qui ont avorté , les cas de dépression post partum et le remords de quelques femmes ayant abandonné leur enfant . Toutes ces femmes me semblent en malaise parce qu'elles ne sont plus sûres de l'état de leur enfant , qu'elles percevaient ou croyaient percevoir lorsqu'il était dans leur ventre .
Dans l'autre sens , c'est beaucoup plus difficile , bien sûr , car la réponse ne pourra être que sensorielle ( je ne cherche pas à démolir Saint Thomas d'Aquin ) et même le plus souvent hormonale à mon avis , ce qui ne facilite pas les recherches .

boudo a écrit:

D'accord .
Je considère néanmoins comme quasiment certaine pour ce qui me concerne , l'information télépathique entre mère et enfant . C'est ainsi que j'explique le mal-être de la plupart des femmes qui ont avorté , les cas de dépression post partum et le remords de quelques femmes ayant abandonné leur enfant .

Ne serait-il pas plus simple de l'expliquer par cet instinct naturel qui nait dans la mère et qui la lie biologiquement à l'enfant, dans le monde humain comme animal ?

Citation :

Dans l'autre sens , c'est beaucoup plus difficile , bien sûr , car la réponse ne pourra être que sensorielle ( je ne cherche pas à démolir Saint Thomas d'Aquin ) et même le plus souvent hormonale à mon avis , ce qui ne facilite pas les recherches .

Le tout petit embryon n'ayant pas encore de psychologie, je ne vois pas ce qui pourrait le marquer.

Par contre, l'attitude de repentir d'une mère qui avait pensé avorter puis qui, dans les années de la petite enfance de son enfant, est angoissée au souvenir d'avoir eu cette idée, ce repentir ne peut-il pas être ressenti par l'enfant ?

Probablement mais sans doute pas par tous les enfants : il y a des très intelligents émotionnellement et des dyslexiques de l'émotion , comme moi .
Quant à " l'instinct naturel " , ce ne peut être qu'une notion complexe . Et pour moi , il y a longtemps que le mot "nature" ne veut plus rien dire .

Arnaud Dumouch a écrit:

Saint Thomas vous répond : "Dans la conception d'uyn enfant, la bilogie précède la vie sensitive et la vie sensitive précèse la vie de l'esprit".

autrement dit : lorsque l'embryon est conçu, il est d'abord biologique et n'a aucun sentiment.

Et vous en tirez quoi comme conclusion???

Arnaud Dumouch a écrit:

Le tout petit embryon n'ayant pas encore de psychologie, je ne vois pas ce qui pourrait le marquer.

Au bout de combien de temps l'acquiert-il?

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon problème est que, avec l'inconscient, on peut vraiment tout dire.

Et on ne peut en discuter car, par définition, celui qui y croit opposera l'argument massue : "C'est inconscient".

Que faites vous des rêves, des attitudes répétitives, des actes manqués...?

Ce n'est pas parce que vous le refusez que l'inconscient n'existe pas. Que craignez-vous que le vôtre vous révèle?

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le tout petit embryon n'ayant pas encore de psychologie, je ne vois pas ce qui pourrait le marquer.

Au bout de combien de temps l'acquiert-il?

Pour Alfred Tomatis , c'était au bout de 3 mois de vie foetale , lorsque l'oreille est complètement formée et en ordre de marche , comme un adulte .

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le tout petit embryon n'ayant pas encore de psychologie, je ne vois pas ce qui pourrait le marquer.

Au bout de combien de temps l'acquiert-il?

Le psychisme nait progressivement avec l'activité du cerveau.

Il peut y avoir certainement une influence sur ce psychisme natif à travers des substances chimiques produites par la mère.

Ex : Mère stressée >>> Excès d'adrénaline >>> influence sur l'embryon dont le psychisme se met en place. Mais la télépathie me paraît être qqchose de trop élaboré pour lui ?

Dans le sens actif , sûrement . Mais dans le sens passif , principalement par l'oreille , pourquoi pas ? Tomatis , qui était très cultivé , m'a raconté que Jeanne D'Albret , enceinte du futur Henri IV , avait fait venir la meilleure chanteuse de France pour chanter à son ventre . Il est difficile de nier que le Vert Galant eut une robuste constitution et , s'il n'eut pas peur de la guerre , fut un artisan de paix . Y eut-il un lien entre les deux ? On n'est pas obligé de le croire .

Cher Boudo, en tout cas, ce n'est pas ce qui fit d'Henri IV un mélomane ...

Rien d'étonnant pour moi . La musique , filtrée en passe-haut à 8000 Hz ( censément comme le liquide amniotique ) , n'est plus très musicale , c'est le moins qu'on puisse dire . Mais elle invite au mystère : qu'est-ce que c'est que cela ?

adamev a écrit:

Clotilde est revenue!!!
Les ciseaux coupent coupent...

Bonjour,

je passe sur le forum et je partage l'agacement d'Adamev. Je constate que j'ai aussi un message qui a été effacé (dans lequel pour partie je répondais à Adamev). Certainement, le modérateur en question a jugé que ce message n'avait aucun intérêt pour le forum, cela dit, je tiens à signaler que suis assez grand pour assumer ou effacer de moi même mes messages. Je pense que ces méthodes pour le moins arbitraires, comme celles de réecrire certains messages comportant des critiques (plus ou moins justifiées), font peser une chape de plomb sur le forum, en tout cas, cela me coupe tout net l'envie de participer.

Cher Wang, as tu vérifier si d'autres sujets n'avaient pas été créé ? Je l'ai fait avec une digression ...

S'en prendre à Clotilde fait un peut "tribunal du peuple", non ?

Ce thème de la télépathie "familiale" a été traité notamment dans la revue CAIRN n° 11 2005/1 , par Leda Mariza Fischer Bernardino : " Un retour à Freud pour fonder la clinique psychanalytique des bébés et de leurs parents : les études sur la télépathie . " .

Cher Boudo, pour ma part voici :

Je pense qu'il faut éviter de trop psychologiser les bébés.

Ils ont juste besoin, dès leur naissance, et en adaptant à leur âge, de deux amour complémentaire:

1° Beaucoup de tendresse.
2° L'autorité qui se met en place (ex: il n'est pas le maître et on ne fonce pas le chercher dès qu'il pleure).

En faisant cela, devenu enfant, 80% de l'éducation aura été mise en place.

Cette hyperpsychologisation, je m'en méfie : elle projette sur les enfants nos propres angoisses et imaginations et les fils de psy sont les moins bien élevés.

Carlos , le fils de Françoise Dolto , a quand même eu une vie enrichissante pour les autres .

boudo a écrit:

Carlos , le fils de Françoise Dolto , a quand même eu une vie enrichissante pour les autres .

Et il était d'une telle sensibilité et fragilité, qu'il a tenté plusieurs fois le suicide.

Le défaut de ces fils de psy, très écoutés dans leur enfance (valeur féminine) : L'ABSENCE DU REPÈRE PATERNEL et ses conséquences : le manque de force.

Soit , je vous laisse votre dada , c'est le cas de le dire .
Pour en revenir à la télépathie , je vous signale que c'est vous qui avez ouvert ce fil sous mon nom , sans me demander mon avis .
Si j'ai cité un article d'une psychanalyste , ce n'était pas pour pousser à l'hyperpsychologisation , c'était pour laisser entendre que la plupart des psychanalystes y croient , à la télépathie .

Sur le plan pratique , nous sommes plus proches que vous ne pourriez le penser . Prenons l'analogie de l'automobile : plus d'un milliard de gens peuvent conduire mais seule une minorité peut dépanner . Je n'ai jamais pensé que tout le monde devait se faire dépanneur d' auto .
En transposant à la psychologie , le drame , c'est que les dépanneurs passent beaucoup de temps à se taper mutuellement sur la g... et à s'insulter mutuellement d'ignorants . Heureusement que les gens de bon sens continuent à (se) conduire sans attendre la fin des combats .

Ceci dit , pour le phénomène de la télépathie , stop ou encore ?

Je crois qu'on a en effet fait le tour.

O.K. Se rappeler peut-être qu'en psychologie comme en automobile , les dépanneurs sont loin d'être toujours de bons conducteurs et qu'un dépanneur qui met trop de temps , est un mauvais dépanneur .

bonjour ,

je crois que l'on reste encore trop terre a terre, les bébés les bébés, na na le bichon a sa maman y veut faie de la tuturrre wroommm !

mais un enfant c'est une âme et une âme , elle n'a pas de mot et quand elle est sous la peau de sa mére elle fait corps =un en deux personnes et quand ce un entend la voie du père et que la personne de la mère en ressent quelque chose l'enfant y participe et cela c'est spirituelle si on veille a ce que l'Amour des chrétiens le soient et alors , je ne dis pas le mot télépathie mais il y a une communion et union a 3 , de ce fait c'est vraiment la ressemblance de la Vie Trinitaire ;
alors aprés la naissance l'âme qui nait n'est pas aussi gnangnan qu'on se contente de le penser .

Françoise Dolto raconte que parfois les bébés abandonnés ou de mére qui meurt en les mettant au monde ne veulent plus vivre et refuse de se nourir et même si on les nourirt par seringue et bien il ne profite pas, voyant qu'ils ont décidé de refuser de vivre; elle les prenaient dans son bureau et leurs parlait comme a un adulte en veillant bien a so intonation en disnat des mots qui parlaient a elle pour que son coeur de femme et mére y soit son coeur d'être, et trés souvent les bébés se remettaient a manger et a reprendre du poids .
pourquoi ? parce que l'âme fragile que Le Père nous confie est trés capable de comprendre c'est nous qui abétissons les enfants , certes ils ne savent pas les manières ni le smots de ce monde , mais le reste ce que j'appel les Cieux en eux ils y sont, Notre Père fait la mise de fond , Jésus nous le dit " leur ange voit la face de Mon Père dans Les Cieux" .
mais qu'est ce que cela veut dire pour nous du romantisme des angelots avec des ailes dans le dos ? le temps que l'on verra cela ainsi les attardés c'est pas les enfants mais nous !
la télépathie, faut s'en méfier mais la communion dans l'esprit c'est ouvert et là toutes âmes peut comprendre !

la télépathie correspond a peu prés a des familles angélique on parle d'affinité d'esprit et une connaissance réalisé par une personne s'étendra plus ou moins rapidement a d'autres du même type spycho-spirituel (en fait par faille angélique) d'autres appel cela des sphères. c'ets pour cela qu'uen découverte ne peut être cachée trés longtemps a moins que ce soit vraiment un type rare de caractère spirituelle qui la découvre alors il faudra attendre que naisse une autre personne aussi rare ailleurs .

notre problème c'est de tout limiter a notre petit monde et notre psychologie atrophiées, les anges ne sont pas moins nos parents que nos parents et pas moins nos frères que nos frères, seulement voila on s'en tiens loin , pour nous ils sont ailleurs demains , ou mystérieux.
le temps que l'on se comporte comme le yéti devant les hommes , ils sont bien obliger de respecter notre peur notre fuite, pourtant la porte a été ouverte sur le royaume et il me semble qu'ils en sont des habitants au même titre que nous depuis la venu du Christ !