Attention à vos points...

Z'avez pas trop de succès avec votre révolte sur les radars.

Et ce n'est pas étonnant. Grâce aux radars, 3000 vies sont sauvées chaque années en France, et 10 000 personnes échappent au handicap à vie !

Un conseil: suivez le code de la route !

Par contre , pour les tasers , je suis aussi consterné que Loup Ecossais . Près de 200 drames liés à l'utilisation de cette arme ont déjà été recensés aux Etats-Unis ( dont quelques morts et handicaps à vie ) .

200 drames ?

Par rapport aux 5000 morts par armes à feu dans les échanges avec la Police, y a pas photo. Vaut mieux recevoir une châtaigne qu'une balle.

Châtaigne de 50.000 volts ...
Des questions se posent au Québec , en tout cas :
http://www.cyberpresse.ca/article/20071003/CPSOLEIL/71002289/6787/CPSOLEIL

50 000 Volts, certes.

Mais un tout petit ampérage.

Or P = U x I ! Donc la puissance utilisée est très faible. Ce voltage a la propriété de "couper les jambes". La personne se retrouve "toute molle" et arrête de se débattre ou d'agresser.

Autre solution: les gaz lacrymogènes.

L'essentiel est de trouver une batterie d'armes qui ne tuent pas, et d'instaurer des règles strictes d'utilisation.

Je ne vous le fais pas dire.

Arnaud Dumouch a écrit:

Je ne vous le fais pas dire.

Ça n'accrédite pas pour autant l'utilisation du "tazer". Un mort est un mort. Que ce soit par balle ou par ce nouveau joujou. Dieu seul sait quel engin diabolique ils vont encore inventer...

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je ne vous le fais pas dire.

Ça n'accrédite pas pour autant l'utilisation du "tazer". Un mort est un mort. Que ce soit par balle ou par ce nouveau joujou. Dieu seul sait quel engin diabolique ils vont encore inventer...

Vous verrez, au paradis, il n'y aura plus de voleurs et de tueurs. Il n'y aura plus non plus de Tazer !

Loup Ecossais a écrit:

[color=Blue]Au lieu de raisonner comme un égoïste, pensez aux milliers, voire millions de familles qui vont éclater parce qu'il n'y aura plus de permis pour aller au travail et nourrir la famille.

Je pleure ! Mon coeur se déchire.

Ecoutez, Loup, dites à la brute poilue qui conduit ces voitures et perd ses points un à un de RESPECTER LE PERMIS DE CONDUIRE.

Vous verrez. Il y a des panneaux ronds avec des LIMITATIONS DE VITESSE.

Il y a aussi des feu rouges, des stops. Il ne faut pas téléphoner en voiture et il faut attacher sa ceinture.

Qu'ils ne brisent pas leur foyer dans la douleur atroce que vous exprimez ! Qu'ils se contentent de conduire comme il faut !

Loup Ecossais a écrit:

Notre sécurité, ils s'en fichent comme d'une guigne. J'ai suffisamment d'amis policiers et gendarmes pour connaître le dessous des cartes. Vous comprenez ça?

Mon gros loup, et moi je me fiche complètement des intentions profondes des hommes politiques.

Quand un pilote conduit l'avion où je suis, je me moque absolument de ses intentions morales profondes et si sa carrière et sa vie est plus importante pour lui que ma vie. L'essentiel est qu'il conduise bien l'avion et j'ajouterai que j'ai confiance dans ce pilote égoïste et que je lui remets ma vie sans hésiter car, s'il écrase l'avion, il en sera fini et de sa carrière et de sa vie.

Eh bien, pour les radars, c'est idem.

L'essentiel est qu'ils sauvent des vies et tant pis si, en parallèle, le gouvernement à envie de les financer par des PV !

En France, les impôts ne vont pas dans la poche des dirigeants. Vous confondez avec Panama !

En France, les impôt vont aux infrastructures, aux fonctionnaires, au social etc.

Je le rappelle, il y a une taxe pour pique-niquer maintenant ; après ça sera quoi le droit de respirer sans doute, parce que le fait d'expirer envoi de l'effet de serre évidemment.

Arnaud Dumouch a écrit:

50 000 Volts, certes.

Mais un tout petit ampérage.

Or P = U x I ! Donc la puissance utilisée est très faible. Ce voltage a la propriété de "couper les jambes". La personne se retrouve "toute molle" et arrête de se débattre ou d'agresser.

Autre solution: les gaz lacrymogènes.

L'essentiel est de trouver une batterie d'armes qui ne tuent pas, et d'instaurer des règles strictes d'utilisation.

2 milliampères d'après le fabricant , soit 100 W , si je calcule bien , ce qui n'est quand même pas négligeable .
Amnesty International parle plutôt d'arme à létalité réduite :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34285

Loup Ecossais a écrit:

Si nos impôts servaient effectivement à ce que vous dites, l'état n'aurait pas à emprunter entre 4 et 5 milliard d'euros par jour pour payer les fonctionnaires, entre autres.

Il y a un excès de social et un trop gros embonpoint en nombre de fonctionnaires. Ca c'est sûr.

Mais ceci n'est pas la poche des dirigeants.

Citation :

Une de mes amies et sœur, travaille au service financier d'une grande ville. Le maire et une dizaine d'élus, sont partis deux semaines à l'île Maurice en séminaire, pour "réfléchir". Réfléchir à quoi? Je me le demande. Ce sont de très belles vacances au frais du contribuable. C'est toujours ça de pris.

La corruption est bien plus facile au plan local qu'au plan national.

".../... emprunter entre 4 et 5 milliard d'euros par jour pour payer les fonctionnaires.../..."

N'oublie pas d'ajouter "couverts par les rentrées fiscales" ainsi que le font tous les gestionnaires de trésorerie.

Au fait as-tu fais le calcul de ce que font 4,5M * 365... comparés au déficit de la France (le net pas le brut)?

Pour informations.

Nos impôts (sur le revenus) payés à l'Etat servent à payer les intérêts des emprunts contractés par l'Etat.

A vrai dire notre situation financière est fort préoccupante. Mais elle n'est pas catastrophique. Bien sûr si cela continue...

Certes il y a des déviances, de la corruption... mais il en va comme des théories du complot : tant qu'on ne circonscrit pas clairement et honnêtement le problème (et les responsables le cas échéant), on entretient une psychose sans nom et tout le monde devient suspect.


M.

Vous fûtes donc un corrompu ? Racontez-nous cela ?

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous fûtes donc un corrompu ? Racontez-nous cela ?

Je n'ai pas besoin d'être corrompu moi-même, pour comprendre ce qui se passe. J'ai simplement une perception moins angélique, beaucoup plus réaliste que vous.

Donc vous fûtes un élu pur entouré d'élus corrompus ?

Loup Ecossais a écrit:

"Au fait as-tu fais le calcul de ce que font 4,5M * 365... comparés au déficit de la France (le net pas le brut)?"

Excuses: c'est millions et non pas milliards. C'est l'habitude. Il y a tellement de milliards qui s'envolent on ne sait où, qu'on ne fait plus la différence.

Si les rentrées fiscales couvraient les emprunts, ça se saurait et nous n'aurions pas des sommes astronomiques à payer en intérêts, ni a inventer chaque année, je ne sais combien de taxes supplémentaires, dont une bonne partie sert à payer le train de vie pharaonique de l'état. Les allemands ont deux millions de fonctionnaires de moins que nous, pour 20 millions d'habitants en plus. Par ailleurs, depuis quand travaillons-nous 365 jours par an, et en particulier les fonctionnaires, que je ne stigmatise pas car ce n'est pas de leur faute?

Nous sommes le Pays qui a le plus de fonctionnaires au monde.

Je ne sais plus si tu as été un jour élu local. Si oui tu as sans doute oublié que se pose éternellement le dilemme du choix entre dette et investissement (et quels investissements faire). Entre augmenter la dette ou augmenter les TL? Construire une école oui mais avec quelles recettes? Emprunts ou taxes? Rendre un meilleur service à la population oui mais avec quelles recettes de fonctionnement durables?...

Problème que j'ai bien connu et sans doute pas très bien résolu : La commune, essentiellement ville dortoir, n'a pas assez de taxe professionnelle (ou ce qui en tient lieu) mais elle a des terrains. Faire venir des entreprises nécessite un vaste plan d'aménagement (écoles, logements, services aux salariés...) sans garantie de résultat. On finance comment quand on sait que l'élasticité budgétaire est inférieure à 5%?
Et bé on essaye de faire passer la population au dessus du seuil de rendement des subventions (donc on construit), on charge la dette d'emprunts nouveaux, on augmente les TL.... et on croise les doigts pour que l'avenir nous donne raison et ne fasse pas payer (trop) notre pari par les générations futures.

Sois pas pessimiste. Si demain avec une rationalisation des choix budgétaires bien conduite l'état se défaisait de toutes ses propriétés inutiles (c'est pas le moment vu la situation de l'immobilier je te l'accorde) ou de ses participations non régaliennes, le remboursement de la dette se ferait sans grand problème.

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Donc vous fûtes un élu pur entouré d'élus corrompus ?

N'employez pas des superlatifs à tort et à travers. Je n'ai jamais prétendu être "pur". En tout cas, je n'étais pas corrompu. Et ceux dont j'étais entouré, n'étaient pas tous corrompus non plus, bien que minoritaires.

Donc les purs étaient minoritaires ? La majorité de vos collègues étaient corrompus ?

Les "purs" sont toujours minoritaires... ca ne veut pas dire que les autres sont tous corrompus.

adamev a écrit:

Les "purs" sont toujours minoritaires... ca ne veut pas dire que les autres sont tous corrompus.

Enfin un avis que je partage !

Loup fonctionne trop dans la théorie du complot, comme le prouve sa signature.

On le sent chez vous. Vous suintez de tous vos pores de votre peau ce regard là soupçonnant la "théorie de la magouille chez les autres". Votre odorat n'est pas très développé... Même vous, vous magouillez. Vous pillez les déchetteries pour récupérer télés, chaînes Hi-Fi et autres ordinateurs, que vous gardez égoïstement pour vous, au lieu de les donner aux nécessiteux. :twisted: :twisted: :twisted:

Rien que votre signature est une indication de ce soupçon ! Ce ne sont pas des soupçons. C'est une certitude, puisque Balzac le savait déjà.

;)

Loup Ecossais a écrit:

adamev a écrit:

Les "purs" sont toujours minoritaires... ca ne veut pas dire que les autres sont tous corrompus.

Ai-je écrit autre chose?

Pour moi non!

Je suis assez d'accord d'un certain point de vue avec Louis. Donner 90 euros d'amende pour 51 au lieu de 50 puis pour 53 au lieu de 50, très souvent dans des endroits vicieux tels des portions de nationales limités tout d'un coup à 50, non je ne n'appelle pas ça garantir la sécurité des gens. Certes le nombre de tués a diminué mais je doute que ce soit à cause de la répression routière : le principal nombre de tués est dû à l'alcool et non à la vitesse.
Qu'on enlève le permis à l'apprenti qui fait n'importe quoi, double n'importe comment et se tue en faisant du 120, d'accord. Mais qu'on crée une nouvelle taxe dont pâtit, une fois de plus, la classe moyenne, ça non. Il ya des limites à la tolérance des lois stupides. Je respecte presque scrupuleusement le code de la route. C'est ce dernier qui ne nous respecte pas (si je puis dire) en nous imposant si souvent des limitations abérrantes. Qu'on fasse attention ou pas on se fait prendre de toute façon alors... Je suis assez perlexe quant au fait que tout ceci assure notre sécurité...

Cher Etienne lorsque vous êtes pris sur le PV à 51 km/h, cela veut dire que vous étiez entre 56 et 60 km/h !

Cela s'appelle le calibrage de sécurité des radars !

Je sais, c'est dur à reconnaître !

certes.... mais quand même

Loup Ecossais a écrit:

Ce qui n'est pas calibré chez vous, Arnaud, c'est votre conneritude, votre angélisme coupable et votre fausse naïveté.

Je sais, c'est dur pour votre virilité louvetière et votre instinct de prolongation phallique dans votre voiture.

Mais il va maintenant vous falloir respecter le code de la route !

moi je suis soumis puisque toute réaction contraire serait stérile, mais ça ne m'empêche pas de râler... c'est cher 90 euros!

Moi, tout va bien: pas de PV. Pas d'excès de vitesse ! Cool !

Moi j'ai pas de problèmes, c'est mon chauffeur privé qui prend les PV.

Le problème des PV ce n'est que pour les provinciaux...

Sacrés parigoths va...

En fait, si les flics voulaient, ils en ramasseraient à la pelle des PV pour excès de vitesse.

Je défie quiconque de rouler toujours à 90 sur les RN, 110 sur les voies express, et 130 sur las autoroutes.

Les routes et les voitures sont faites pour des vitesses supérieures à celles qui sont "théoriquement" imposées. Quasiment personne ne les respecte ; ce qui permet aux flics de se faire des fins de mois avec les PV qu'ils récoltent àù et quand ils en ont envie.

Depuis l'invention des radars, la majorité des français s'est mise à respecter les vitesse.

Cherchez pourquoi !