Georgie: la réponse de la Russie à l'Occident

Quelques mois après la déclaration unilatérale de l'autonomie du Kosovo face à la Serbie, la Russie donne une petite réponse bien méritée à l'Occident: elle applique, dans des circonstances analogues, le même unilatéralisme à la Géorgie.

Cette leçon vaut bien un fromage, n'est-ce pas ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Quelques mois après la déclaration unilatérale de l'autonomie du Kosovo face à la Serbie, la Russie donne une petite réponse bien méritée à l'Occident: elle applique, dans des circonstances analogues, le même unilatéralisme à la Géorgie.

Cette leçon vaut bien un fromage, n'est-ce pas ?

bonjour Arnaud ,

Oui mais nous c'est pour les droits de l'homme, car y a que chez nous que ça pousse droit et en toute justice

les Russes ils ont juste fait cela pour être décevant et pénible et pour contrarier nos plans de paix ,,, , pourquoi ils accepte pas que l'on fassent des OPA sur leurs anciens territoire communiste.
on fait rien de mal avec l'Amerique grand pays des droits de l'homme ( droit a la manière de Thyson le boxeur) droit qu'on goûtés quelques uns dans des camps de non droit , mais c'était pour les droits de l'homme (comprenne qui pourras)
et puis on les protége gratis si un pays de l'axe du mal veut lancer des missiles sur la Russie hé bien Jojo le Buscher il le descend avec son lance pierre posé en Pologne , quel dévouement et quelle ingratitude de la part des Russes protégés gratuitement et ils râlent !!

je ne sais plus qui a écrit " ils parlent de Paix quand la guerre est dans leurs cœurs "

parce que bien sûr tout cela ce fait au nom de la Paix, remarque c'est vrai ensuite c'est silencieux et paisible comme un cimetière !

Les russes n'ont fait que nous rendre un petit de notre chienne !
mais avec de tels principes on ne va pas aller bien loin !

Bref, les Russes donnent ici une petite leçon aux Occidentaux. Ils avaient prévenu: "En donnant l'autonomie au Kosovo qui la réclame, vous ouvrez un précédant et vous donnez des idées.

A quand l'autonomie de Marseille ?

Arnaud Dumouch a écrit:

A quand l'autonomie de Marseille ?

Et celle des Wallons ? Par ici, par ici!!! Moules frites à volonté... Svp, les français, aidez-nous, aidez-nous... Nous achèterons vos avions; plus ceux des impérialistes arrogants à la bannière étoilée.

Au fait, Arnaud, j'ai déjeuné chez "Léon de Bruxelles". Jamais mangé des moules aussi bonnes. Si tu es sage, je te cacherai dans mon grenier en cas d'attaque des Russes.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cette leçon vaut bien un fromage, n'est-ce pas ?

Mais certainement, Arnaud. Et pas n'importe quel fromage; du "Brie" svp.
C'est surtout une bonne leçon pour les néo-cons américano-sionistes.

Ne croyez pas que la Russie va laisser passer ses intérêts à l'Otan.

Un scoop, Arnaud. Les Russes fournissent à l'Iran le nécessaire pour fabriquer la bombe. Et vous savez quoi? Je les approuve. La France a bien fourni la bombe aux Israéliens, sinon, au moins largement aidé.

Loup Ecossais a écrit:

Un scoop, Arnaud. Les Russes fournissent à l'Iran le nécessaire pour fabriquer la bombe. Et vous savez quoi? Je les approuve. La France a bien fourni la bombe aux Israéliens, sinon, au moins largement aidé.

C'est là qu'est la folie de l'homme. Il se peut qu'un jour, en relisant votre message, vous disiez: "Mais comment ai-je pu écrire cela. Ce n'était tout de même pas un agressivité de match de foot qui était en jeu ici. C'était la vie de millions d'hommes, de femmes et d'enfants."

Tout simplement affligeant.

Comme d'habitude , la France part à la guerre , très divisée , comme en 1870 , 1914 , 1940 . On ne sait jamais s'il faut en rire ou en pleurer . Que la volonté de Dieu soit faite !

Citation :

[quote="Loup Ecossais"]

Ce n'était qu'une simple provocation, Arnaud. Ce que je voudrai que vous compreniez une fois pour toutes, c'est que le pétrole et le gaz Russe appartiennent aux Russes. Pas aux impérialistes d'outre-Atlantique qui veulent s'approprier la totalité des ressource énergétiques de la planète. Mais tout cela vous ne voulez pas l'admettre. Les chiffons rouges que vos chers amis, américains et sionistes, agitent en permanence sous prétexte de terrorisme vous aveuglent.

Cet anti-occidentalisme me skotche !

Prenez vous les Russes et les Chinois pour des enfants de choeurs ? Croyez vous qu'ils cherchent l'intérêt du monde tandis que les affreux occidentaux, eux, ne pensent qu'à en piller les richesses ?

Non, la supériorité actuelle de l'Occident n'a qu'une cause: il a échappé, à la différence de la Russie et de la Chine, aux sirènes du communisme.

Citation :

Pour ma part, je vous laisse disserter entre vous, sur le bien que fera cette nouvelle guerre, en Europe, une de plus. Mais n'oubliez pas Arnaud. Vous aurez été complice. Ne venez pas ensuite me dire : «je ne savais pas».

Je ne savais pas qoiu ?

Croyez vous que votre esprit münichois vous préservera de toute responsabilité et vous laissera les mains propres ?

A gir contre l'Iran nucléaire est certes risqué. Mais ne pas agir est pire, foi d'Ahmadinejab !

Citation :

En 40, beaucoup n'ont pas voulu savoir. Des milliers de résistants de la dernière heure sortaient des caves avec un brassard "FFI"...

Il n'y aurait pas eu 1940 si, zen 1936, des gens comme vous n'avaient triomphé à Münich.

bonjour,

vendre des bombes au nom de la paix et de la fraternité des peuples ou de leur liberté, que se soit des communistes ou des occidentaux pour l'argent, cela ne vaut pas cher.
et faire l'apologie de ces pratiques au nom d'une revanche, ce n'est pas digne d'hommes qui ont l'Esprit du Christ !

il faut être fou de chercher a fabriquer des armes capable de tuer des millions d'hommes et il faut l'être encore plus au nom de ses intérêts d'aller armer avec de tels moyens un ou des pays qui n'hésiteront pas a l'utiliser si ils se sentent inquiétés.

les Américains (et encore est ce eux ? car ce monstre sanguinaire qui naît n'est pas spécialement Américain) veulent dominer le monde et comme en toute compétition il n'y a qu'une seule place au sommet ( l'olympisme (beuuuuh) vient de nous le montrer) le second n'étant que le premier des derniers.

les manips vont bon train mais il faut être sans âme pour faire ce qu'ils font.
ces personnes sans espérance battissent l'enfer et chacun y vas de sa méthode .
La Chine laisse faire en espérant ramasser les morceaux sans trop avoir a se brûler les pattes .
si on relis l'Apocalypse ch 13 , on y voit une bête qui ressemble a une panthère avec des pattes d'ours (système Social communisme qui a la force d'action ou d'inaction des idéologies répandue sur la terre entière) une gueule de Lion = le lion étant symbole royal la domination sera par la parole (comme disait quelqu'un tout est question de dialectique) aujourd'hui on a plein d'habiles en paroles pour dire ce qu'ils veulent vous amener a entendre ou a penser et qu'ils n'ont pas dit (bref des manipulateurs hautement formés ) et e dragon qui lui remet son pouvoir , il faut donc croire que la chine pliera devant cette union d'une direction du monde ; enfin certains en Chine verront que leur intérêts est là et que l'idéologie de Mao s'accomplit en ce qui sera proposé ! puis étant devenu gros et gras milliardaires ils seront démotivés !

c'est logique c'est la suite des temps, mais on a pas a applaudir un système que l'écriture dénonce comme étant l'accomplissement totale de ce qui rejette la vérité Spirituelle.

l'occident péche et la Russie péche, doit on applaudire ?

si il faut encore tuer les hommes avec les moyens du jour, il faut être mal orienté de s'en réjouir !
des fous on en a a tout les étages et comme il faut dominer en ce monde néant, on peut compter qu'ils ne lâcheront pas !

Cher Théodéric,

La domination du monde actuel ne se fait plus depuis logtemps par la vente des armes. La guerre froide est finie depuis 20 ans.

C'est par la vente des ordinateurs et autres biens de consommation que les Etats se font une rivalité économique.

L'histoire de la Georgie est une simple revanche russe après la décision humanitaire unilatérale de l'Occident face à l'indépendance du Kosovo.

On sait bien qu’il y a pour alimenter certain conflit dans l’optique de grande firme à exploiter certaines richesses naturelles à vendre des armes que ce soit dans l’un ou l’autre camps afin d’extraire et avoir le monopole.

En Christ a écrit:

On sait bien qu’il y a pour alimenter certain conflit dans l’optique de grande firme à exploiter certaines richesses naturelles à vendre des armes que ce soit dans l’un ou l’autre camps afin d’extraire et avoir le monopole.

Certes. Mais ces armes ne représentent que peu en pourcentage par rapport au commerce international.

Un conflit et un ralentissement des échanges commerciaux internationaux représenteraient bien plus en perte !

Ca rapporte tout de même 1200 milliards de dollars par an, il ne faut pas sous estimé ce marché qui est la vente des armes dans le monde.

En Christ a écrit:

Ca rapporte tout de même 1200 milliards de dollars par an, il ne faut pas sous estimé ce marché qui est la vente des armes dans le monde.

Cela ne RAPPORTE pas principalement. Cela COÛTE d'abord.

Regardez par exemple la France: Certes, elle vend des armes.

Mais sa technologie de pointe, elle la réserve à l'Etat français qui l'achète... Ainsi, dire que cela "rapporte" à la France, n'est vrai que relativement.

Idem pour les USA qui protègent leur technologie sensible.

Ce qui rapporte vraiment, ce sont les retombées civiles.

Ex: Le GPS américain, à l'origine militaire, rapporte surtout au plan civil (localisation).

Il n’y a pas que les ventes d’armes il y aussi les munitions, puis stratégiquement aussi cela rapporte afin d’alimenter le conflit de sorte de ne pas envoyer ses propres soldats.

La vente d’arme fait de l’argent, pourquoi ne pas le voir ? Alors qu’il y a des millions qui en meurent.

En Christ a écrit:

Il n’y a pas que les ventes d’armes il y aussi les munitions, puis stratégiquement aussi cela rapporte afin d’alimenter le conflit de sorte de ne pas envoyer ses propres soldats.

La vente d’arme fait de l’argent, pourquoi ne pas le voir ? Alors qu’il y a des millions qui en meurent.

Les guerres font perdre plus d'argent qu'elles n'en rapportent (demandez aux USa et aux Européens).

Aussi, expliquer les guerres par les ventes d'arme, c'est aussi pointu que d'expliquer les meurtres de Fourniret par le commerce des couteaux et des cordelettes.

C’est bien pour ça que de vendre des armes sont plus prolifiques que de la faire la guerre. Ca rapporte des milliards sans obliger d’envoyer ses soldats.

Arnaud Dumouch a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Un scoop, Arnaud. Les Russes fournissent à l'Iran le nécessaire pour fabriquer la bombe. Et vous savez quoi? Je les approuve. La France a bien fourni la bombe aux Israéliens, sinon, au moins largement aidé.

C'est là qu'est la folie de l'homme. Il se peut qu'un jour, en relisant votre message, vous disiez: "Mais comment ai-je pu écrire cela. Ce n'était tout de même pas un agressivité de match de foot qui était en jeu ici. C'était la vie de millions d'hommes, de femmes et d'enfants."

Et si c'est Obama qui est élu, je pense qu'Israël va devoir se taper le sale boulot toute seule, avec les risques qu'une telle intervention comporte, sans parler du précédent que créerait l'usage d'armes nucléaires tactiques.

Code:

Prenez vous les Russes et les Chinois pour des enfants de choeurs ? Croyez vous qu'ils cherchent l'intérêt du monde tandis que les affreux occidentaux, eux, ne pensent qu'à en piller les richesses ?

Prenez vous les Etats-uniens pour des enfants de choeur ? Croyez vous qu'ils cherchent l'intérêt du monde tandis que les affreux soviétiques, eux, ne pensent qu'à en piller les richesses ?

Code:

Non, la supériorité actuelle de l'Occident n'a qu'une cause: il a échappé, à la différence de la Russie et de la Chine, aux sirènes du
communisme.

Non, la supériorité de la Russie et de la Chine n’a qu’une cause : ils ont échappé, à la différence de l’Europe, aux sirènes du libéralisme « made in USA »

Code:

Agir contre l'Iran nucléaire est certes risqué. Mais ne pas agir est pire, foi d'Ahmadinejab !

Agir conte l’Israël nucléaire, ce serait s’attirer les foudres de l’oncle Sam. Mais ne pas agir est pire, foi de G W Bush !

Arnaud, la Russie est en Europe, et nous avons davantage de liens historiques avec elle qu’avec les cow-boys du « Nouveau Monde ».

Code:

Il n'y aurait pas eu 1940 si, en 1936, des gens comme vous n'avaient triomphé à Münich.

Mais nous, depuis, nous avons capitulé devant le veau d’or « américain ». C’est mieux ?

Code:

Et si c'est Obama qui est élu, je pense qu'Israël va devoir se taper le sale boulot toute seule, avec les risques qu'une telle intervention comporte, sans parler du précédent que créerait l'usage d'armes nucléaires tactiques.

Vous ne suivez donc pas l'actualité, Wàng ? Vous n'avez pas vu les déclarations de soutien indéfectible d'Obama à Israël ? Aucun candidat à la Maison Blanche ne peut se permettre d'abandonner le soutien inconditionnel à Israël. Il en va de sa survie politique.

Cher Lagaillette,
Dans le cas présent, la Russie ne respecte pas le droit international.
La Georgie, comme les états baltiques, Ukraine, etc. sont des état libres et indépendants et, ceci, la Russie a du mal à le reconnaître.

Cette attitude de non remise en question de 50 ans de domination communiste, domination basée sur la non-reconnaissance des droits des peuples souverains est inadmissible.

Et sans une attitude inflexible de la part des états démocratiques (notamment européens),la situation risque de s'amplifier et elle pourrait nous amener demain, devant une guerre de plus grande ampleur.

Somebody a écrit:

Cher Lagaillette,
Dans le cas présent, la Russie ne respecte pas le droit international.
La Georgie, comme les états baltiques, Ukraine, etc. sont des état libres et indépendants et, ceci, la Russie a du mal à le reconnaître.

C'est très vrai. Mais l'Occident a perdu le droit de le dire puisqu'elle a agi de la même façon il y a moins d'un an opour une province Serbe appelée le Kossovo.

Moscou avait prévenu: "Vous avez ouvert une boite de pandore". Et voici l'application. Cette leçon vaut bioen un fromage, disait La fontaine. C'est pourquoi il n'y aura pas de sanctions. Et la Georgie a perdu deux provinces.

Citation :

Cette attitude de non remise en question de 50 ans de domination communiste, domination basée sur la non-reconnaissance des droits des peuples souverains est inadmissible.

Moscou répond que, comme pour le Kossovo, la grande majorité de la population de ces deux provonce avaient voté pour leur retour à la Russie. Et c'est vrai.

A quand l'autonomie de Marseille puis son rattachement à l'Algérie ?

Citation :

Et sans une attitude inflexible de la part des états démocratiques (notamment européens),la situation risque de s'amplifier et elle pourrait nous amener demain, devant une guerre de plus grande ampleur.

Ils n'ont plus aucune autorité morale en ce domaine. Autrement dit, c'est juste de la gesticulation.

Code:

l'Occident a perdu le droit de le dire puisqu'elle a agi de la même façon il y a moins d'un an opour une province Serbe appelée le Kossovo.

Ils n'ont plus aucune autorité morale en ce domaine. Autrement dit, c'est juste de la gesticulation.

Tout à fait d'accord avec vous, Arnaud.

Et pour ce qui est du respect de la "légalité internationale", depuis que l'Etat d'Israël se permet, avec l'accord de l'Occident, de s'asseoir sur toutes les résolutions de l'ONU, cette "autorité morale" de l'occident en avait déjà pris un bon coup.

lagaillette a écrit:

Et pour ce qui est du respect de la "légalité internationale", depuis que l'Etat d'Israël se permet, avec l'accord de l'Occident, de s'asseoir sur toutes les résolutions de l'ONU, cette "autorité morale" de l'occident en avait déjà pris un bon coup.

C'était très différent, Israël ayant toujours été attaqué et n'ayant jamais attaqué. A cette époque, l'ONU perdait son autorité par son impuissance à faire respecter Israël, qu'elle avait créé.

Code:

A cette époque, l'ONU perdait son autorité par son impuissance à faire respecter Israël, qu'elle avait créé.

Et depuis ?

Israël, dont l'existence est maintenant garantie par la super puissance US, est toujours dispensé de respecter les résolutions du droit international.

Je n'ai d'ailleurs cité que le cas d'Israël, car si on faisait le compte de toutes les entorses que "l'Occident" se permet au droit international, on en aurait une liste.

Et si on se décidait à balayer devant notre porte avant de prétendre faire la leçon au reste du monde ?