Tests ADN pour le regroupement familial

prouver le rassemblement familial

Si vous ne mettez pas des règles, ça va être difficile...

"serait une régression.
Avec ces tests, il n'y aurait pas eu de jugement de Salomon....
Le jugement de Salomon a fait franchir à l'humanité un seuil : pour être mère, il ne suffit pazs d'avoir donné la vie. C'est l'amour authentique et désintéressé qui fonde la maternité et la filiation humaine .....
On ne touche pas impunément à la famille."

"comprénensible l'émotion soulevée par le projet de loi."

Le New York Times en guerre contre les tests ADN

NOUVELOBS.COM | 22.10.2007 | 10:58

Dans un éditorial très virulent, le quotidien américain dénonce un projet de loi sur l'immigration "abject", qui utilise des méthodes qui rappellent celles des nazis.



Le New York Times part en guerre contre le projet de loi sur l'immigration de la France, qualifié d'"abject", qui introduit des tests ADN "comme fondement potentiel pour l'exclusion de familles immigrées cherchant à retrouver leurs parents qui vivent en France".

Dans un éditorial très virulent publié dimanche 21 octobre, le quotidien américain insiste sur le fait que l'utilisation de la génétique peut se révéler utile seulement "pour déterminer la culpabilité et l'innocence en matière criminelle", mais n'a "aucune place légitime au sein du droit de l'immigration". Le journal s'étonne que la France ne se souvienne pas des leçons imposées par son histoire. "En effet, rappelle le NYT, les premières notions de pseudo-science du 'sang' ont été introduites dans le droit français sous l'Occupation, par les Nazis et leurs collaborateurs de Vichy, avec les conséquences tragiques que l'on connaît".

Le NYT interpelle Sarkozy

S'il souligne que l'opposition à l'amendement sur les tests ADN a réuni des politiques de "centre-gauche", comme "des membres de la majorité de centre-droit encore pourvus de principe", le New York Times est choqué que les politiques français se soient contentés de "modifications d'ordre sémantique", qu'il juge largement insuffisantes.
Pour finir, le journal s'adresse directement au président français, "qui aurait pu à n'importe quel moment intervenir pour empêcher ce projet de loi, et en a encore la possibilité", mais qui "ne l'a jamais fait." Et conclut par cet appel, on ne peut plus clair : "Nicolas Sarkozy veut être considéré comme un homme d'Etat. Qu'il agisse en tant que tel".

Les orthodoxes préoccupés par la loi immigration

L’assemblée des évêques orthodoxes de France a exprimé hier sa « préoccupation » à propos de la loi sur l’immigration en discussion au Parlement et son « inquiétude » concernant l’amendement Mariani sur l’usage des tests ADN. Elle considère que le « regroupement familial constitue le premier facteur d’intégration à la société française. »

Je trouve que c’est un tournant aussi grave que dangereux. Pour au moins deux raisons :

Premièrement, l’utilisation de tests d’ADN pour le regroupement familial est une remise en question et une régression par rapport à l’un des principes fondamentaux des droits de l’homme, qui veut que la famille ne soit plus seulement constituée sur la base des gènes mais plutôt en fonction des valeurs (d’affection, etc) et du choix.
Ensuite, établir un lien entre l’ADN et l’immigration ethnicise la question de l’immigration. On rejoint ainsi une vision qui était jusqu’ici réservée à l’extrême-droite. La non application de ces mêmes tests aux citoyens français crée clairement une situation de discrimination. Et malgré les restrictions apportées par la suite au projet, j’estime qu’un tournant a été pris et une dérive amorcée qui pourrait aller bien plus loin.
L’immigration et le regroupement familial fonctionneront et, d’après les experts, il n’y aura pas d’impact majeur. Mais le principe de ces tests génétiques , qui rappelle la pratique des nazis, introduit une différence génétique entre pays et populations dans le cadre d’un monde globalisé. Cela attise non seulement le conflit des civilisations mais le principe du contrôle génétique peut aussi, un jour, être étendu à la population française elle-même. C’est une régression aux conséquences potentiellement très dangereuses. Je crois qu’une ligne rouge a été franchie. Ce qui me réjouit, en revanche, c’est la mobilisation pour s’y opposer.