Virus du SIDA : mensonge ou vérité ?

Voici quelques liens :

Sur le sida
http://www.sidasante.com/
Les 10 plus gros mensonges sur le SIDA

Je n'en pense rien... je demande votre avis, car c'est troublant.

Merci

Cher Spiddle33, ce site est dangereux et criminel.

Nier que le SIDA est contagieux, faire croire que la séropositivité n'est pas la preuve de l'infection, c'est une doctrine qui s'est répandue en Afrique noire avec les conséquences horrible que l'on sait: une vrai hécatombe de générations entières et des hordes d'orphelins dans les rues.

Le sida est contagieux; son origine semble provenir e la dernière campagne antivariolique à la fin des années 70; le problème est de savoir pourquoi cette campagne s'est déroulée avec un vaccin sorti des laboratoires des armées US alors que nosmalement les commandes faites par l'ONU s'adressaient toujours aux laboratoires privés???
La carte épistémologique de l'infection correspond à celle de cette dernière campagne???

Mais ce qu'il faut savoir: dans le début des années 70, à Betsaïe lui dit à New York, là où le pape PaulVI célébra la messe; la Vierge Marie dit à une Mère de famille: "si l'humanité se repend pas des ses impuretés, elle va connaître un mal pire que la peste et le choléra et l'on en trouvera pas le remède..."

Alors que l'on commençait à en parler, à une religieuse de Perpignan et en d'autre endroits en même temps de par le monde, la Vierge Marie confia: "Le Père Eternel a visité la Terre et vous en vaez la preuve§"

Quelque soit les moyens par lesquels ce fléau s'est répendu, il est cair qu'il en relation avec l'impureté de cette génération.

Soyez bénis, Charles

tout le monde sait que le SIDA à été fabriqué dans la zone 51 (comme le pastis) de Roswell, à partir de gènes extra-terrestres

Cher Charles, j'ai effectivement un vague souvenir de cette apparition.

Et elle ajoutait, je crois, que le remède serait dans une fleur très simple... (interprétation difficile)...

Dieu vise notre salut éternel.

Bonheurs et malheurs de cette terre sont des moyens provisoires pour ce but éternel.

Autre débat. Vous y verrez la réponse:

Il a créé la liberté.

Nous avons usé de cette liberté pour l'égoïsme.

Alors, il a déclenché certaines lois de la souffrance pour essayer de nous sauver tout de même.

Et de nous sauver PLUS ENCORE que s'il n'y avait pas eu ce péché.

Aucun (à moins de remonter au péché d'Adam et Eve).

Par contre, il y a un rapport avec l'apprentissage de l'humilité.

Aucune fleur ne peut porter remède à cette épidémie, il n'y aura aucun remède...
La prévenance sera dans l'obéissance à la loi de Dieu, commençons par le respect du droit naturel et de la loi qui en découle.

Zeus, vous êtes en retard de deux milles ans; pourquoi cherchez-vous à justifier votre position, on ne le vous demande pas; pourquoi avez-vous une attitude accusatrice, manqueriez-vous de liberté intérieure?

L'humilité vous ferait-elle peur?
Reconnaître ses faiblesses c'est se mettre dans la lumière de la vérité qui est vie. Etez-vous vivant?

Soyez bénis, Charles.

charles a écrit:

Aucune fleur ne peut porter remède à cette épidémie, il n'y aura aucun remède...
Charles.

Il finira pare y avoir un remède. C'est une question de temps.

La seule chose qui, à jamais, n'aura pas de remède (à cause de l'entropie), c'est la nécessité de mourir un jour.

Cher Arnaud,

Le seul remède qui pourra venir c'est le retour à la pureté, fidélité conjugale, respect de soi et de l'autre; la seule notion qui s'impose est le retour à la morale individuelle et public; ce que la majorité refuse.

Pour autant faut-il chercher un remède, bien sur que oui; mais comme devant toute épreuve, c'est la sollicitation de l'humilité. Dieu n'est l'auteur d'aucun mal, seul l'usage de la liberté de l'homme est responsable des faits et conséquences.
Comment une humanité pourrait-elle y voir clair, sans la lumière divine et sans les lumières naturelles qu'elle combat?

J'observe que Zeus esquive les interrogations dérangeantes! Pourquoi juge-t-il les autres sur ce qu'il estime être également une esquive?
C'est ce qui explique son attitude accusatrice.

Soyez bénis, Charles

P.S. ON annonce que la source de San Damiano s'est interrompue; il y a deux explications: la première qu'il ne faut pas aller à la source pendant les prières!
La seconde serait la proximité des évènements comme signe annoncé!
J'attends de plus amples informations.

charles a écrit:

Cher Arnaud,

Le seul remède qui pourra venir c'est le retour à la pureté, fidélité conjugale, respect de soi et de l'autre; la seule notion qui s'impose est le retour à la morale individuelle et public; ce que la majorité refuse.

Ca, ce sera le remède du paradis céleste. Sur terre, les générations se livre de manière publique ou cachée aux trois péchés principaux: plaisirs égoïstes, gloire égoïste, argent égoïste.

Citation :

P.S. ON annonce que la source de San Damiano s'est interrompue; il y a deux explications: la première qu'il ne faut pas aller à la source pendant les prières!
La seconde serait la proximité des évènements comme signe annoncé!
J'attends de plus amples informations.

S'il le faut, ouvrez un nouveau sujet. Cela s'est-il déjà produit ?

Je viens d'avoir d'autres informations: L'eau s'est bien arrêtée de couler mais à cause d'un incident technique; il vient de m'être confirmé qu'en fait: Padré Pio annonça que cette eau miraculeuse ne se tarira jamais; par contre il y a bien une source mondialement connue qui s'arrêtera; c'est Lourdes, cet évènement sera un signe précurseur .

Soyez bénis, Charles

charles a écrit:

Le sida est contagieux; son origine semble provenir e la dernière campagne antivariolique à la fin des années 70

Il me semblait que le virus HIV vient d'Afrique et serait passé du singe à l'homme. Je pensais que c'était prouvé. Je vais essayer de retrouver les références.

Nova a écrit:

charles a écrit:

Le sida est contagieux; son origine semble provenir e la dernière campagne antivariolique à la fin des années 70

Il me semblait que le virus HIV vient d'Afrique et serait passé du singe à l'homme. Je pensais que c'était prouvé. Je vais essayer de retrouver les références.

Oui, c'est le plus probable: une mutation du SIV, un virus porté par un petit singe congolais (le singe Vert).

Non, aucun missionnaire n'approuve cette version. Car le singe vers fait parti de la nourriture quotidienne... Cette proposition fut vigoureusement comdamnée. On sait aperçu que le singe vers mais aussi d'autres animaux comme le chat domestique sont porteur d'un virus proche du sida; mais on oublie que l'HIV est un rétro virus, ce qui implique des manipulations volontaires ou accidentelles; comme pour la grippe aviaire qui semble là aussi sortir des laboratoire, comme un autre épidémie qui pourrait ne pas être aussi maîtrisée qu'on le dit; je parle de la mystérieuse affection provenant de Chine? et qui s'attaque au système respiratoire,, cette infection est le produit d'une manipulation de laboratoire échappé accidentellement.

Sans retomber dans je ne sais quel complot mondial, il y a fort à parier que bien des maux viennent d'accidents au minimum; mais qu'on explique pourquoi la dernière campagne antivariolique sortit des laboratoires militaires US? Et cela est a vérité, comme il est exacte que les foyers primaires des affections SIDA correspondent à cette campagne.

Soyez bénis, Charles

Citation :

mais on oublie que l'HIV est un rétro virus, ce qui implique des manipulations volontaires ou accidentelles;

Pourquoi penchez vous vers une manipulation VOLONTAIRE alors que ce virus, comme celui de la grippe, ne cesse de muter tout seul ?

Il mute même d'homme à homme. On a des centaines de souches de virus du SIDA au point qu'on peut suivre la chaine des contaminations à partir d'un simple échantillon de sang.

Cher Arnaud,
Mes sources me viennent d'un article du docteur Louis Bon Brouwer, docteur en médecine, membre du comité de la société internationale des médecins pour l'environnement, délégué de l'UNESCO, consultant de l'ONU, spécialiste en médecine moléculaire.
Il rédige son article dans la revue: Biocontact de janvier 1996 n°49

Il relève trois hypothèses possibles quant à l'origine du virus du SIDA.: la théorie du singe vert, contaminée, car s'il est connupour contrevenir à l'homme, en tant que vivant, il est le vecteurs de certains cancers et non du virus. D'autant que la souche virale de ce singe reste muette vis à vis du SIDA.

Deuxième : une recombinaison génétique qui a mal tourné. à partir toujours du singe vert; problème les recherches approfondies orientent vers une vaccination....

Troisième hypothèse une manipulation volontaire ou accidentelle à l'intérieur du vaccin anti variolique. Probabilité plus certaine pour deux raisons: fabriqué par les laboratoires militaires à Fort Detrick, Maryland: labo P4, Bt. 550...
deuxième raison, la destruction du stock restant du vaccin le 24/01/96, après la campagne.

Cette information provient du professeur Jacob Segal, directeur de recherches de biologie à l'université de Humboldt à Berlin...
Il semble que ce chercheur est fait l'objet de menaces...
il existe un dossier presse à son sujet, on essaya de le déconsidérer, mais n'y parvenant pas, on fit le silence...

Il pourrait y avoir des informations du côté Russe...
Je crois à une erreur tragique, dans la fabrication du vaccin anti variolique, je ne privilégie pas une intention mauvaise., mais une rreur.
je crois que Dieu laissa aller l'orgueil humain et s'en servi pour amener à la conversion...

il semble que tes expérimentations auraient été faites avec ce vaccin sur des prisonniers de droit commun avec promesse de libération si tout se passait bien; problème l'incubation fut longue donc aucun moyen de vérification, puisqu'il semblait que ce vaccin est bien passé....

je crois davantage à l'erreur, erreur tragique....

Syez bénis, Charles.

P.S. Je t'enverrai photocopies de l'article.

Cher Charles, je ne crois qu'en l'hypothèse 1. En effet, en 1970, le génie génétique était incapable de toute manipulation de l'ADN.

Autre chose: on a gardé au congélateur du sangf d'un malade de 1937: Il était atteint du SIDA !

Info concernant 1937 douteuse: si un sujet est atteint du SIDA en 1937, il aurait contaminé la planète; je crois que nous sommes en présence d'une manipulation.
Et comment aurait-il pu être dépisté, on avait aucun moyen technique d'y parvenir?
puisque l'identification a exigée une adaptation du microscope; non je rejette la première théorie car le sida se serait répandu plus tôt....

Tu es crispé sur le fait que officiellement on ne pouvait manipuler l'ADN avant les années 80; pourtant il s'est passé quelque chose à la libération des camps; les allemands avaient des avancées substantielles... sources religieuses au haut niveau, confirmées plusieurs fois à moi.

Je dirai que pour une raison X il y a eu conjonction d'orgueil de la science et faute morale sexuelle. la mort se lie des deux.

J'ai en mémoire ce qui se passa au tour du professeur allemand; non il sait passé quelque chose de majeur, involontaire, mais qui n'aurait pas du se produire.

On ne le saura sans doute jamais, surement pas pour notre génération.

Soyez béni, Charles

Ce sang de 1937 est le fait d'un homme mort qui n'a contaminé personne.

La détection se serait faite en 2004.

Ceci montre que le contact entre le singe vert et l'homme n'est pas nouveau.

Encore une chose: Je ne crois pas aux complots biologiques secrets.

Tôt ou tard, un des protagonistes parle. Et là, personne ne parle. Ce sont juste des supputations sans le début d'un fondement.

Je ne crois pas que le rédacteur de cet article puisse être considéré comme un farfelu.
Son autorité n'a pas été mise en cause; il était à l'époque au coeur des investigations Onusiennes.

Je ne suis pour un complot bioblogiste, mais je crois possible une terrible erreur de manipulation, comme pour la grippe aviaire dont l'origine est les laboratoires chinois, un accident.

Il ne aut qualifier de névrose complotite des propositions qui sont dérangeantes mais qui, sauf informations contraire, ne sont pour le moment contredites.

Aujourd'hui nul ne peut dire la cause zéro de cette épidémie, mais tout ce que je sais, c'est qu'elle fut annoncée par Marie à Bhetsaïe et qu'elle fut confirmée en divers endroits dans le monde dans un même temps.

Et je suis convaincus qu'on n'en trouvera pas le remède, pas avant du moins que l'homme ne revienne à Dieu.
Il faut reprendre les enseignements de JPII sur la maladie, la souffrance et tout reconsidérer à la lumière du salut; sinon, il n'y a plus d'espoir ni d'espérance; il faut expliquer, il faut une solide ébauche de compréhension pour faire accepter l'épreuve et permette à beaucoup qu'elle devienne un levier de salut.

Soyez bénis, Charles

Citation :

Je ne suis pour un complot bioblogiste, mais je crois possible une terrible erreur de manipulation, comme pour la grippe aviaire dont l'origine est les laboratoires chinois, un accident.

Cher Charles, Vous parlez aussi de possibilité de manipulation ratée pour la grippe aviaire.

C'est absolument peu probable: la nature même des virus de la grippe, c'est de muter TOUT SEULS sans cesse.

On SAIT donc qu'il viendra un jour un virus de ce type qui se répandra d'homme en homme (se souvenir de la grippe espagnole).

Pour le SIDA, c'est pareil: il est hyper mutagène.

Donc ce genre d'hypothèse est pour moi non crédible. De tels travaux ne rimeraient à rien. Aucun motif ne pourraient les expliquer. Et aucun biologiste n'a jamais travaillé sur SIV.

La question était puisque le sujet a été verouillé , si le coronavirus ne tue pas directement ( "personne ne meurt directement de ce virus"), pourquoi le coronavirus tue s 'il arrive "sur un terrain fragilisé (sidéen,vieillard)" alors que par ailleurs il est affirmé que le VIH ( sida) ne tue pas directement non plus?Le coronavirus ne tue pas directement le VIH non plus .Le VIH n'est -il pas dangereux alors?PAS AVANCE SI cette file est verouillé aussi merci d indiqué pour quel motif.
https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Sida : une importante découverte française devrait permettre aux malades d'avoir "une vie plus normale"
Franceinfo il y a 2 jours Le Sida, la dècouverte du processus d'infection

un virus qui s'allie avec un enzyme du pancréas !

L'enzyme rend inopérant le système immunitaire

Depuis la découverte du virus, la manière dont il parvenait à neutraliser le système immunitaire restait mal connue et de nombreux laboratoires travaillaient sur le sujet. Ce que l'équipe française a révélé, c'est le rôle d'intermédiaire que joue une enzyme digestive attaquée par le virus, enzyme qui va à son tour rendre inopérant le système immunitaire. Cette découverte devrait améliorerle traitement des malades, selon le Pr Jacques Thèze, qui dirige l'équipe qui a fait cette découverte.

Depuis la découverte du virus, la manière dont il parvenait à neutraliser le système immunitaire restait mal connue et de nombreux laboratoires travaillaient sur le sujet. Ce que l'équipe française a révélé, c'est le rôle d'intermédiaire que joue une enzyme digestive attaquée par le virus, enzyme qui va à son tour rendre inopérant le système immunitaire. Cette découverte devrait améliorerle traitement des malades, selon le Pr Jacques Thèze, qui dirige l'équipe qui a fait cette découverte. Cela veut dire qu’il y a une nouvelle cible thérapeutique. Si on neutralise cet enzyme, on doit pouvoir avoir une énorme stimulation du système immunitaire et ainsi faciliter le bon fonctionnement de l’organisme humain."

- Jacques Thèze à franceinfo

"Jusqu’à maintenant, les traitements s’adressaient essentiellement au virus, poursuit le chercheur. Mais le système immunitaire restait déficient. Avec cette approche, on peut penser qu’on stimulera le système immunitaire de manière efficace pour que les gens aient une vie plus normale." Ce traitement qui pourrait aussi faciliter la lutte contre certains cancers devrait être disponible d'ici plusieurs années.

Je pense qu'on arrêter ces sujets sur le Corona. Je ne voudrais pas que ce site participe à la bulle psychique qui traumatise

Arnaud Dumouch a écrit:

Je pense qu'on arrêter ces sujets sur le Corona. Je ne voudrais pas que ce site participe à la bulle psychique qui traumatise

c'est déjà fait : vous m'avez fait passer une mauvaise nuit avec vos allusions tellement charitables.

Pourrais-t'on par contre Arnaud parler (dans un autre sujet bien sûr) de ce qu'il s'est passé lors de l'épidémie de l'autre coronavirus qui aurait sévit il y a 20-30 ans ? SRAM quelque chose il me semble. Etant trop jeune, je ne m'en souviens pas ou peut-être même que je n'était pas née. Quelles sont les différences avec COVID-19 aujourd'hui ? Comment l'épidémie avait-elle été gérée ?

C'est une grippe

Maelyn a écrit:

Pourrais-t'on par contre Arnaud parler (dans un autre sujet bien sûr) de ce qu'il s'est passé lors de l'épidémie de l'autre coronavirus qui aurait sévit il y a 20-30 ans ? SRAM quelque chose il me semble. Etant trop jeune, je ne m'en souviens pas ou peut-être même que je n'était pas née. Quelles sont les différences avec COVID-19 aujourd'hui ? Comment l'épidémie avait-elle été gérée ?

Arnaud n'a aucune formation diplômante en santé. Il ne peut donc vous répondre sur ce genre du sujet. Le SRAS est un coronavirus et non une grippe (les mots ont leur importance. La peste n'est pas une grippe par exemple, l'une étant une bactérie l'autre un virus, idem pour le VIH (qui peut causer le SIDA en l'absence de traitement) et la grippe, ce sont deux virus mais de familles différentes donc la maladie, sa transmission etc sont différentes).

Le SRAS est donc un coronavirus qui a contaminé 8000 personnes et tué 800 d'entre elles. Mais, grâce à une mise en place rapide et efficace de mesure de confinement, cette épidémie a été endigué très rapidement. D'ailleurs, étant à peine plus âgé que vous je n'en ai pas entendu parler non plus. Cette épidémie, de mes rapides lectures, n'a pas touché le territoire européen. Ici nous sommes face à un virus qui est aussi un coronavirus et non pas à une grippe. L'inquiétude des autorités était motivé. Fort heureusement, nous nous trouvons face à un virus qui donne un tableau clinique proche d'une grippe, sauf les enfants qui contrairement à une grippe ne développent quasiment pas de symptômes mais sont porteurs de la maladie (et donc la disséminent encore plus efficacement car non diagnostiqué).

Pouvez-vous arrêter de demander à une personne n'ayant aucune qualification en microbiologie, virologie, santé publique, épidémiologie et autre de s'exprimer sur le sujet? Les mesures d'hygiène recommandées sont efficaces et éviter le contact à tout prix avec les personnes fragiles (maladies chroniques, immunodéprimées, ou âgées).

Mr dumouch, le SRAS s'est disséminé d'abord grâce aux égouts "L’épidémie survenue dans un groupe d’immeubles (Amoy Gardens) à Hong Kong, où 66% des malades étaient atteints de diarrhées contre 2 à 7%", une grippe jamais. Vous ne connaissez rien à la virologie et à la microbiologie alors arrêtez de raconter n'importe quoi.

Maelyn, vous pouvez consulter ses articles (de personnes compétentes elles) pour en savoir plus
https://www.pasteur.fr/fr/centre-medical/fiches-maladies/sras
https://www.who.int/csr/media/sars_whafr.pdf

Pour philippe bis, en effet le VIH ne tue pas directement. Etant donné qu'il détruit le système immunitaire (via la destruction des lymphocytes CD4), il arrive nécessairement un moment donné où le système immunitaire ne possède plus assez de "gendarmes" pour contrôler l'afflux "d'envahisseurs" que sont les infections opportunistes. Le corps est rapidement submergé par des microorganismes qui en temps normal ne tuent pas. Or dans ce cas, le corps ne peut plus se défendre et des infections opportunistes se développent ce qui conduit à la mort du patient (l'apparition des infections opportunistes s'appelant le stade SIDA) en l'absence de traitement.

Parler de sidéens en France aujourd'hui est déplacé, d'une car nous dépistons et soignons nos malades (le SIDA est extrêmement rare en France). De deux, car l'immunodépression existe chez les personnes vivant avec le VIH non traitées, chez les personnes traitées pour un cancer, ou ayant un cancer avancé non traité, et aussi chez les greffés qui prennent des immunosuppresseurs pour vivre.

Les personnes fragiles concernés par le coronavirus ne sont pas juste les mourants d'arnaud et les sidéens. Mais les personnes âgées en partie, les personnes greffées (j'en vois tout les jours à la pharmacie), les personnes ayant un cancer (j'en vois tout les jours à la pharmacie aussi), les personnes ayant de l'hypertention, du diabète, de l'asthme... (j'en vois encore aussi tout les jours à la pharmacie). Toutes ces personnes existent, vivent comme vous et moi, ont des traitements efficaces qui leur permettent de jouir de la vie aussi bien que vous et moi, et donc les exposent d'autant plus au coronavirus car ces personnes voient leurs enfants, petits enfants, leurs amis, leurs collègues, les passants tout les jours et sont susceptibles de contracter le coronavirus tout les jours. De simples mesures d'hygiène rudimentaire peuvent déjà les sauver.
Tout le monde ne sait pas se laver les mains, ou tousser dans son coude (il nous arrive à nous pharmaciens qu'on nous tousse dessus au comptoir et bonjour la transmission virale), et donc oui il est important d'informer correctement les gens de les éduquer, et de les aider à comprendre les mauvaises réactions qui peuvent s'avérer stupide comme arrêter de manger chinois.

Le mot grippe est générique.

En médecine, on parlera plutôt de "syndrome grippal" pour indiquer des séries de symptômes :

Courbatures, écoulement nasal, fièvre.

Le coronavirus donne un syndrome grippal typique au point que seule l'analyse génétique permet de distinguer.

Faux, le mot grippe n'est pas générique, il a une définition précise :
Il comprend les grippes A, B, C et D qui font toutes parties de la famille des Orthomyxoviridae et non des Coronavirus.

Arrêtez d'utiliser des termes de médecine ensuite. Depuis le début vous devriez dire que les symptômes s'apparentent à un syndrome grippal. Et c'est tout. Ce n'est pas une grippe.

Les coronavirus provoquent des rhumes ou des diarrhées en fonction du virus et de l'espèce animale. Ce ne sont pas des virus grippaux.

Il n'y a aucun traitement préventif ou curatif pour le coronavirus car ce n'est pas une grippe. Donc ce n'est pas une grippe. Vous n'avez qu'à accepter de corriger vos propos pour une fois. Et devriez faire attention aux mots que vous employez à l'avenir.

Et non le coronavirus peut donner un syndrome grippal. Mais ce n'est pas toujours le cas, au point que les enfants ne doivent pas approcher les personnes fragiles (et non pas les sidéens et les personnes en fin de vie, juste les personnes fragiles). Car contrairement à une grippe, le coronavirus ne donne pas du tout un syndrome grippal aux enfants. Parfois ils ne développent aucun symptômes. Et en l'absence de symptômes il n'y a même pas lieu de suspecter une grippe. Ce sont les recommandations. Informez les gens pour qu'ils prennent les mesures nécessaires est essentiel. Vous démontrez-vous même que vous n'êtes pas au courant de qu'est ce virus (sans parler du SRAS, du VIH et j'en passe). Si des personnes fragiles tombent malades car elle ne s'informe qu'ici, qu'elles embrassent leurs petits enfants qui n'ont ni rhume ni grippe, et qu'elles tombent malade du coronavirus et en meurent ce sera de votre faute uniquement. Informer les gens intelligemment devrait être votre motivation. Mais apparemment pas. Après vous l'avez dit vous même, si ces personnes meurent c'est qu'elles étaient en fin de vie.

On s'en fiche. L'expression "Syndrome grippal" est générique. Il y a 50 ans, personne ne savait distinguer les familles de virus. Il faut une analyse génétique.

C'st incroyable cette perte de temps inutile.

Je ferme tous les sujets idiots consacrés à cette absurdité.