La bataille rangée du PS arrive LUNDI...

C'est inéluctable.

Et les attaques vont venir, féroces, de Dominique Strauss-Kahn.

François Hollande est fou: il veut tenir jusqu'au prochain congrès... 2008...

Seul espoir pour S. Royal: que le débat sur la TVA sociale diminue l'intensité de la vague bleue...

Royal ne sera jamais présidente de la république, le chef de l'état, depuis Clovis, doit être un mâle catholique... Ca s'est toujours vérifié.

Wàng a écrit:

Royal ne sera jamais présidente de la république, le chef de l'état, depuis Clovis, doit être un mâle catholique... Ca s'est toujours vérifié.

Sauf quand ils ont été FrancsMacs !

Valtortiste91 a écrit:

Wàng a écrit:

Royal ne sera jamais présidente de la république, le chef de l'état, depuis Clovis, doit être un mâle catholique... Ca s'est toujours vérifié.

Sauf quand ils ont été FrancsMacs !

Mais baptisés dans le catholicisme. ;) Trouvez un contre exemple. ;)

Wàng a écrit:

Royal ne sera jamais présidente de la république, le chef de l'état, depuis Clovis, doit être un mâle catholique... Ca s'est toujours vérifié.

Pourquoi mâle catholique?? C'est marqué dans la Constitution??

Curbud a écrit:

Wàng a écrit:

Royal ne sera jamais présidente de la république, le chef de l'état, depuis Clovis, doit être un mâle catholique... Ca s'est toujours vérifié.

Pourquoi mâle catholique?? C'est marqué dans la Constitution??

Je veux dire : ça s'est toujours vérifié. Lionel Jospin en a fait les frais...

Wàng a écrit:

Valtortiste91 a écrit:

Wàng a écrit:

Royal ne sera jamais présidente de la république, le chef de l'état, depuis Clovis, doit être un mâle catholique... Ca s'est toujours vérifié.

Sauf quand ils ont été FrancsMacs !

Mais baptisés dans le catholicisme. ;) Trouvez un contre exemple. ;)

Même Henri de Bourbon, roi de Navarre, ayant succédé à Henri III comme huguenot, s'est converti peu après...

PACALOU a écrit:

Wàng a écrit:

Valtortiste91 a écrit:

Wàng a écrit:

Royal ne sera jamais présidente de la république, le chef de l'état, depuis Clovis, doit être un mâle catholique... Ca s'est toujours vérifié.

Sauf quand ils ont été FrancsMacs !

Mais baptisés dans le catholicisme. ;) Trouvez un contre exemple. ;)

Même Henri de Bourbon, roi de Navarre, ayant succédé à Henri III comme huguenot, s'est converti peu après...

Ben oui...s'il était resté protestant il n'aurait pas pû monter sur le trône !

La bataille rangée n'a pas commencé. Mais elle couve...

Ségolène se prépare à l'assassinat politique de François et de sa Pouf. ...

Arnaud Dumouch a écrit:

La bataille rangée n'a pas commencé. Mais elle couve...

Ségolène se prépare à l'assassinat politique de François et de sa Pouf. ...

Arnaud, je viens de lire ce message... je suis outrée !

Je ne suis pas une pro Ségo... mais vous n'êtes pas juste là...
François Hollande a montré ses faiblesses au post de SG du PS. Pour les résultats d'hier, à sa place je ferrais une bonne messe... c'est un miracle...presque...

Sego ne veut pas l'assassinat politique de FH... il a déjà fait son choix, il ne se présente pas pour sa propre succession.

C'est vrai que, actuellement, Sego ne sera pas le meilleur choix politique pour le PS...
Mais Dieu seul sait qui sera l'homme ou la femme providentielle d'ici 5 ans....

Arnaud Dumouch a écrit:

La bataille rangée n'a pas commencé. Mais elle couve...

Ségolène se prépare à l'assassinat politique de François et de sa Pouf. ...

MDR !!!

Zeus a écrit:

C'est qui, la pouffe ?

Chère Somebody,

C'était de l'humour...

Mais je comprends Ségolène. En terme doux, elle parle de "sa vie sentimentale".

Demain, le livre de Ségolène Royal en dira plus...

Si elle est restée discrète, elle sauve sa carrière.

Si elle étale sa colère, ce sera différent.

Votre humour... m'a piégé, lol.
Là oui, nous sommes sur la même longueur d'onde.

L'"expression "sa pouf" me vient d'une élève qui était venue me confier ses déboires sentimentaux !

Cecilia

Demain, mercredi, les journaux français ne vont parler que de ça...

La bataille est terrible, mais dans les coulisses.

Ce matin, S. Royal affirme que certaines idées du PS n'étaient absolument pas crédibles.

Sa technique pour s'emparer du PS est compréhensible mais dangereuse: en effet, elle compte s'appuyer, pour renouveller les idées du Parti en profondeur, sur les nouveaux adhérants à 20 Euros qui la soutiennent.

Mais elle donne aussi une mauvaise image d'elle: celle d'une dissimulatrice qui défendit n'importe quoi par discipline de Parti...

Arnaud Dumouch a écrit:

La bataille est terrible, mais dans les coulisses.

Ce matin, S. Royal affirme que certaines idées du PS n'étaient absolument pas crédibles.

Sa technique pour s'emparer du PS est compréhensible mais dangereuse: en effet, elle compte s'appuyer, pour renouveller les idées du Parti en profondeur, sur les nouveaux adhérants à 20 Euros qui la soutiennent.

Mais elle donne aussi une mauvaise image d'elle: celle d'une dissimulatrice qui défendit n'importe quoi par discipline de Parti...

Ca marchera jamais Royal, les gens en voudront encore moins qu'avant. Il faut renouveler le PS de fond en comble...

Je trouve aussi:

Les Anglais, eux, savent le faire. Ils trouvent des quadragénaires, intelligents et séduisant dans le rang de leurs militants.

Et ils les mettent en avant.

Il n'y a bien qu'en France ou de vieux croutons de 70 ans tiennent les Partis.

Heureusement, N. Sarkozy montre l'exemple: il lance des trentenaires. Il choisit des hommes et des femmes d'avenir !

J'espère que le PS suivra l'exemple.

Et puis, il faut bien qu'ils fassent une place au PCF à leur gauche... ;)

Wàng a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

La bataille est terrible, mais dans les coulisses.

Ce matin, S. Royal affirme que certaines idées du PS n'étaient absolument pas crédibles.

Sa technique pour s'emparer du PS est compréhensible mais dangereuse: en effet, elle compte s'appuyer, pour renouveller les idées du Parti en profondeur, sur les nouveaux adhérants à 20 Euros qui la soutiennent.

Mais elle donne aussi une mauvaise image d'elle: celle d'une dissimulatrice qui défendit n'importe quoi par discipline de Parti...

Ca marchera jamais Royal, les gens en voudront encore moins qu'avant. Il faut renouveler le PS de fond en comble...

Je suis d'accord avec vous. Mais je pensais que vous êtes de gauche.... en tout cas pas de droite

Zeus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je trouve aussi:

Les Anglais, eux, savent le faire. Ils trouvent des quadragénaires, intelligents et séduisant dans le rang de leurs militants.

Et ils les mettent en avant.

Il n'y a bien qu'en France ou de vieux croutons de 70 ans tiennent les Partis.

Heureusement, N. Sarkozy montre l'exemple: il lance des trentenaires. Il choisit des hommes et des femmes d'avenir !

J'espère que le PS suivra l'exemple.

Mais c'est exactement ce que fut la ségomania.

Non.

Citation :

Ils trouvent des quadragénaires, intelligents et séduisant dans le rang de leurs militants.

Pour moi, elle fut certes séduisante, mais elle ne fut pas compétante (donc doté de l'intelligence de tous les problèmes à traiter).

Ségolène Royal n'est absolument pas compétante dans les sujets comme l'économie, la finance, et l'équilibre du social.

Son domaine de compétence est reconnu dans les seuls domaines des sujets de société (école, respect de la femme, statut des handicapés etc.) où elle a fait du bon travail.

Citation :

Je suis d'accord avec vous. Mais je pensais que vous êtes de gauche.... en tout cas pas de droite

Ah bon ? Conclusion hative...

Zeus a écrit:

Mais elle est compétente : elle vient de reconnaître que le smic à 1500 euros était une idée stupide.

En politique, il faut aussi une apparence de droiture.

Certains diront:

Si elle savait que c'était un projet destructeur, et si elle l'a défendu, n'est-elle pas lâche, ou menteuse, ou hypocrite ?

Si elle le dit après, comme cela franchement, n'est-elle pas maladroite, voire suicidaire ?

Ségolène c'est simple, elle n'a pas l'âme d'une leadeuse. En comparaison Sarkozy est vraiment un leader je trouve. Les français ont tranchés.

Wàng a écrit:

Citation :

Je suis d'accord avec vous. Mais je pensais que vous êtes de gauche.... en tout cas pas de droite

Ah bon ? Conclusion hative...

??? Pourrais je me permettre de vous demander plus de précisions? A mon souvenir, pendant la compagne présidentielle vous étiez pro Sego ? Je me trompes? :|

Somebody a écrit:

Wàng a écrit:

Citation :

Je suis d'accord avec vous. Mais je pensais que vous êtes de gauche.... en tout cas pas de droite

Ah bon ? Conclusion hative...

??? Pourrais je me permettre de vous demander plus de précisions? A mon souvenir, pendant la compagne présidentielle vous étiez pro Sego ? Je me trompes? :|

Ben, si j'étais anti sarko sur certains points, ça veut pas dire que j'étais pro ségo, bien au contraire ! J'avais l'intention de voter Bayrou, sans conviction, puis j'ai finalement voté Royal parce qu'elle a fait une promesse sur l'espéranto à l'école !

A Wang
Entendu, merci
Somy

Zeus a écrit:

Wàng a écrit:

j'ai finalement voté Royal parce qu'elle a fait une promesse sur l'espéranto à l'école !

Vous n'avez pas plus de connaissances politiques que ça ?

Si, justement ! :evil: