Fusion de l'église conciliaire avec l'église anglicane?

on parle d'une"fusion" des deux églises dans une avenir proche...

des"pretres" anglicans ont déjà intégré l'église conciliaire.

l'église conciliaire a t-elle procedé à leur ré-ordination?

NON.

pourquoi?

le rite anglican d'ordination est invalide,les pretres anglicans sont des faux pretres,de simples laics.

l'église conciliaire a calqué son Sacrement de l'orde (v2) sur celui de l'église anglicane..

Citation :

Leon XIII
Apostolicæ Curæ
septembre 1896
Sur les Ordinations anglicanes.
(...) “L’autorité de Jules III et de
Paul IV, que Nous avons invoquée,
fait clairement ressortir l’origine de
cette discipline observée sans interruption
déjà depuis plus de trois
siècles, qui tient pour invalides et
nulles les ordinations célébrées
dans le rite d’Edouard; cette discipline
se trouve explicitement corroborée
par le fait des nombreuses ordinations
qui, à Rome même, ont été
renouvelées absolument et selon le
rite catholique.”(...)
“C’est en vain que, pour les
besoins de la cause, de nouvelles
additions furent faites récemment,
aux prières de ce même Ordinal.
Nous ne citerons qu’un seul des nombreux
arguments qui montrent combien
ces formules du rite anglican
sont insuffisantes pour le but à
atteindre : il tiendra lieu de tous les
autres. Dans ces formules, on a
retranché de propos délibéré tout ce
qui, dans le rite catholique, fait nettement
ressortir la dignité et les devoirs
du sacerdoce, elle ne peut donc être la
forme convenable et suffisante d’un
sacrement, celle qui passe sous silence
ce qui devrait y être spécifié
expressément.”(...)
“C’est pourquoi, Nous conformant
à tous les décrets de Nos prédécesseurs
relatifs à la même cause, les
confirmant pleinement et les renouvelant
par Notre autorité, de Notre
propre mouvement et de science
certaine, Nous prononçons et déclarons
que les ordinations conférées
selon le rite anglican ont été et sont
absolument vaines et entièrement
nulles.”(...)
“Nous décrétons que cette Lettre
et tout ce qu’elle renferme ne pourra
jamais être taxé ou accusé d’addition,
de suppression, de défaut d’intention
de Notre part ou de tout autre défaut;
mais qu’elle est et sera toujours
valide et dans toute sa force, qu’elle
devra être inviolablement observée
par tous, de quelque grade ou prééminence
qu’on soit revêtu, soit en jugement
soit hors jugement; déclarant
vain et nul tout ce qui pourrait y être
ajouté de différent par n’importe qui,
quelle que soit son autorité et sous
n’importe quel prétexte, sciemment
ou par ignorance, et rien de contraire
ne devra y faire obstacle.”

ou est-on?

ou va t-on?

Quand tu n'es pas là, tu nous manques... ;)

Sérieusement, y a-t-il une position officielle dans « l'Eglise Conciliaire » ;) sur la validité des ordinations presbytérales anglicanes ? Je sais que chez les orthodoxes et les intégristes, elles sont valides et non licites, et chez les protestants, il n'y a pas d'autre sacrement que le baptême...

Wàng a écrit:

Sérieusement, y a-t-il une position officielle dans « l'Eglise Conciliaire » ;) sur la validité des ordinations presbytérales anglicanes ? Je sais que chez les orthodoxes et les intégristes, elles sont valides et non licites, et chez les protestants, il n'y a pas d'autre sacrement que le baptême...

la position est clair,ils ne les ré-ordonne pas.

logique,puisqu'ils ont copié-collé tout ou presque le rite anglican.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Wàng a écrit:

Sérieusement, y a-t-il une position officielle dans « l'Eglise Conciliaire » ;) sur la validité des ordinations presbytérales anglicanes ? Je sais que chez les orthodoxes et les intégristes, elles sont valides et non licites, et chez les protestants, il n'y a pas d'autre sacrement que le baptême...

la position est clair,ils ne les ré-ordonne pas.

logique,puisqu'ils ont copié-collé tout ou presque le rite anglican.

voir ici:

http://www.rore-sanctifica.org/