Théodicée 1 : la preuve par le mouvement

Les philosophes "réalistes" prétendent nous prouver par le raisonnement l'existence de Dieu. J'aimerai comprendre. Il y aurait 5 preuves de l'existence de Dieu, et je propose qu'on commence à discuter la première : la preuve par le mouvement.

Tout mouvement suppose un moteur, et ce moteur ne peut être que Dieu.

Qu'en pensez-vous?

Louis a écrit:

Les philosophes "réalistes" prétendent nous prouver par le raisonnement l'existence de Dieu. J'aimerai comprendre. Il y aurait 5 preuves de l'existence de Dieu, et je propose qu'on commence à discuter la première : la preuve par le mouvement.

Tout mouvement suppose un moteur, et ce moteur ne peut être que Dieu.

Qu'en pensez-vous?

J'en pense que ce "moteur" ne s'appelle pas "Dieu", mais Energie

(les avais loupés, ces fils là )

Cher Louis, Mon ordinateur est en pann et je n'ai pas ici le texte de saint Thomas (j'écris d'une bibliothèque). Je vous le mettrai dès que possible.

C'est un peu pls dévéloppé que cela.

Cela dit en gros:

"On constate que tout ce qui est mu est mu par un autre.

Or on ne peut remonter à l'infini dans l'ordre des causes.

Donc il y a nécessairement un Moteur premier immobile, source de tous les mouvements.

Pour que cetyte preuve convainque l'esprit, il faut l'appliquer à ce qu'on sait aujourd'hui en cosmologie, avec le big bang il y a 15 milliards d'années.

Et effectivement, on s'aperçoit que ce monde ne peut être éternel, ni source de son propre mouvement.

Comme il est un monde sopumis à l'entropie, llaissé à lui-même, il ne peut que s'user et non s'auto actué.

Autrement dit, si un Moteur premier ETERNEL ET INFINI, ne lui avait donné son mouvement premier, il l'aurais reçu de "rien". Et rien ne done rien...