"Modernisation ?"

Je lisais hier un article de Serge Halimi dans le Monde Diplomatique où il montrait que la politique de « modernisation » Sarkozy-Fillon ne faisait que reprendre, avec 20 ans de retard, celle des années « Reagan-Thatcher » aux Etats-Unis et en Grande Bretagne.

Et dans son éditorial, Ignacio Ramonet faisait remarquer :

« l’ère du gaullisme s’achève, remplacée par celle du sarkozysme, soit un populisme français qui – en les captivant par une illusion de mouvement et d’ouverture qualifiés de « modernes », voire de « progressistes » - se propose de rassembler en son sein toutes les droites, des lepénistes aux sociaux-libéraux, sans oublier les centristes. Et dont les sources d’inspiration principales sont : le modèle républicain conservateur aux Etats-Unis, M. Silvio Berlusconi en Italie et M. José Maria Aznar en Espagne. Trois expériences, soit dit en passant, désavouées récemment par les électeurs de ces pays. »

normal, nous avons vingt ans de retard sur les USA

florence_yvonne a écrit:

normal, nous avons vingt ans de retard sur les USA

Et tu crois que nous allons devoir subir le couple Sarkozy-Fillon pendant 20 ans ?

non, 5 ans cela sufira je pense

florence_yvonne a écrit:

non, 5 ans cela sufira je pense

Je pense qu'on verra même des choses bouger dans les deux ou trois ans à venir.

Cher Lagaillette,

On peut difficilement comparer la politique française avec celle des USA ou de l'Angleterre. Il y a certes certains courants ou certaines idées qui transpirent dans notre pays mais les journalistes ont raison de dire qu'il y a modernisation, on ne modernise pas la politique française comme la politique anglaise ou américaine car, à la base, la situation (les idéologies, les partis, les Institutions) est très différente.

Il est clair que les Français demande du renouveau (ces élections l'ont montré), espérons que Nicolas fasse les bons choix.

Amicalement

Vincent

et qu'il n'aura pas soucis avec Pimprenelle