A JCMD

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Clotilde a écrit:

Te dire "plus catholique que...", ou même "plus ceci ou cela que tel ou tel..." c'est de l'orgueil. Réveille-toi JCMD

ben oui mais je me soumets à ça:

Citation :

La
Foi catholique est d’une nature telle qu’on ne peut rien lui ajouter,
rien lui retrancher ;ou on la possède tout entière, ou on ne la possède
pas du tout.Telle est la foi catholique : quiconque n’y adhère pas avec
FERMETE ne pourrait être sauvé.(Symbole de saint Athanase).

eux changent la Foi,moi je m'y soumets.

tu juges que les autres ne s'y soumettent pas, ceux qui ne disent pas ce que tu voudrais qu'ils disent, ceux qui n'interprêtent pas comme TOI tu interprêtes.

Citation :

qui dans ce cas est Catholique et qui ne l'est pas?

tu n'as pas dit que tu étais catholique, mais PLUS CATHOLIQUE QUE les autres, les responsables de l'Eglise catholique qui sont au Vatican, donc PLUS CATHOLIQUE QUE LE PAPE.

sebangel a écrit:

Clotilde a écrit:

si, tu affirmes que celui qui affirme a son frere qu il n est pas dans la verite ne merite pas le royaume du pere. C'est un décret que tu poses: moi Sebangel, je déclare que celui qui....etc, ne mérite pas le royaume du père. Tu juges qui mérite quoi.

Evident je suis libre de penser ce que je veux, mais c'est simplement pour te faire remarquer que tu fais toi-même ce que tu reproches aux autres de faire.

je ne fais que dire que celui qui juge son frere ne verra pas le royaume du pere car celui qui juge son frere se juge lui-meme et donc il juge son propre royaume, et l ecarte de lui meme. ce n est nullement un jugement, c un fait. si tu rejettes le royaume de ton pere, ton propre royaume, tu ne pourras le voir.

Sebangel, est ce que ça t'arrive de prier de temps en temps?

C'est une bipolarité, sebangel? Tu sais comment se nomme ceci communément en psychologie?

A propos de jugement Sebangel, je t'ai répondu sur un autre fil, où tu juges sans te poser la même question que ici. Oui, tout jugement (sans raison) est un acte de séparation.

C'est une blague de ma part, sebangel, mais si tu veux mon conseil : essaies d'être cohérent avec toi même...

Tu as des bonnes idées, mais par moment, je te trouve.... comment dire, influencé par autre chose. Je prie pour toi

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

mais voyons clotilde,je ne suis pas Jésus Christ.

oui, je ne te le fais pas dire.

Citation :

je ne suis pas l'Eglise Catholique.

si, dans la mesure où avec les personnes que tu juges, tu la constitues.

Citation :

je ne suis qu'un Catholique parmi tant d'autres,et qui éssaie de comprendre comment cette situation est-elle possible...

tu n'essaies pas de comprendre, tu décrêtes et tu juges.

Citation :

c'était en réponse à ta question clotilde.

non, ce n'est pas moi qui aie posé cette question, c'est Florence, et tu as affirmé que tu étais plus catholique que certain. C'est de l'orgueil.

Citation :

je ne suis ni plus ni moins Catholique que les autres,je ne suis QUE Catholique.

et pourtant tu écris le contraire.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

L'Evangile n'est pas la Déclaration des Droits de l'Homme.

Dieu merci!

enfin sauf pour les gens qui occupent le Vatican...

serais-tu plus catholique que le clergé ?

que le clergé Catholique,certainement pas.

que ces gens qui occupent le vatican,absolument.

et qui occupe le vatican ?

Citation :

et qui occupe le vatican ?

des antiChrists.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

et qui occupe le vatican ?

des antiChrists.

JCMD.....Ca va pas non....!! Calmos, vieux, tu dérailles...... Tu es parti pour te retrouver seul au monde sur le piédestal sur lequel tu te seras hissé.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

et qui occupe le vatican ?

des antiChrists.

si tu es contre le vatican, créé un schisme, tu ne seras pas le premier, ni le dernier

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

et qui occupe le vatican ?

des antiChrists.

Cher JCMD,

Notre foi nous AFFIRME qu'il peut y avoir des évêques, des fidèles qui trahissent, mais JAMAIS Pierre, selon cette promesse de Jésus, et ce jusqu'à la fin de la papauté:

Jean 21, 18 En vérité, en vérité, je te le dis, quand tu étais jeune, tu mettais toi-même ta ceinture, et tu allais où tu voulais; quand tu auras vieilli, tu étendras les mains, et un autre te ceindra et te mènera où tu ne voudrais pas."
Jean 21, 19 Il signifiait, en parlant ainsi, le genre de mort par lequel Pierre devait glorifier Dieu. Ayant dit cela, il lui dit: "Suis-moi."

Faites un acte de foi !Je sais, c'est dur car vous ne voyez pas. Mais CROYEZ.

Arnaud Dumouch a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

et qui occupe le vatican ?

des antiChrists.

Cher JCMD,

Notre foi nous AFFIRME qu'il peut y avoir des évêques, des fidèles qui trahissent, mais JAMAIS Pierre, selon cette promesse de Jésus, et ce jusqu'à la fin de la papauté:

Jean 21, 18 En vérité, en vérité, je te le dis, quand tu étais jeune, tu mettais toi-même ta ceinture, et tu allais où tu voulais; quand tu auras vieilli, tu étendras les mains, et un autre te ceindra et te mènera où tu ne voudrais pas."
Jean 21, 19 Il signifiait, en parlant ainsi, le genre de mort par lequel Pierre devait glorifier Dieu. Ayant dit cela, il lui dit: "Suis-moi."

Faites un acte de foi !Je sais, c'est dur car vous ne voyez pas. Mais CROYEZ.

je suis d'accord avec toi arnaud,un Pape ne peut faillir.

Citation :

« Sont
éligibles tous ceux qui(pour le trone de Pierre), de droit divin ou
ecclé­siastique,
ne sont pas exclus. Sont exclus les femmes, les enfants,
les déments, les
non-baptisés, les hérétiques et les
schismatiques » (Raoul Naz: Traité
de droit canonique, Paris 1954, t. 1, p. 375, repris par le Dictionnaire
de théologie catholique, article
« élection »).

Citation :

"Celui qui, même sur UN seul point, refuse son
assentiment aux vérités divinement révélées, très
réellement ABDIQUE TOUT À FAIT LA FO I, puisqu’il refuse de
se soumettre à Dieu en tant qu’Il est la souveraine
vérité et le motif propre de la foi".

Léon XIII, Satis cognitum

droit canon.

Citation :

Canon 2335: « Ceux qui donnent leur nom à
la secte maçonnique ou à d’autres
associations de ce genre qui conspirent contre
l’Église ou les pouvoirs civils
légitimes encourent par le fait même
l’excommunication réservée au
Siège apostolique ».



Canon 2336: « § 1. Des clercs qui ont
commis un délit prévu aux canons 2334 ou 2335, en
sus des peines statuées par les­dits canons, doivent
être suspens ou privés de leur office,
bénéfice, dignité, pension ou revenu,
s’ils en ont. Les religieux doivent être punis par
la privation de l’office et la perte du droit
d’élection actif ou passif, et par
d’autres peines conformément aux règles
de leur ordre monastique. § 2. De plus, des clercs ou des
religieux, qui ad­hèrent à la
maçonnerie ou à d’autres associations
semblables, doi­vent être
dénoncés à la sacrée
congrégation du Saint Office ». Le Saint
Office (autrefois appelé
« Inquisition ») a pour
tâche de démas­quer et de
châtier les hérétiques.



Le canon 2336 stipule donc qu’un franc-maçon ne
saurait être pape.



Le canon 188 est capital. « En vertu d’une
renonciation tacite admise par le droit lui-même,
n’importe quel office est vacant par le fait même
et sans aucune déclaration, si le clerc [...] 4° se
détache (defecerit)
publiquement de
la foi catholique ». Un non-catholique ne saurait
donc devenir pape, puisque, en raison de sa non-catholicité,
il y a « renonciation tacite » au
souverain pontificat.

Citation :

Saint
Pie X a donné le pouvoir aux cardinaux
d’élire canonique­ment le nouveau pape. Les cardinaux
n’ont pas le pouvoir d’élire non canoniquement un non-catholique. Une telle
élection non
ca­noniquement faite constitue un abus de pouvoir, qui
rend le conclave juridiquement nul et non avenu.

Citation :

Pie XII
renvoie au droit canonique, et le droit cano­nique renvoie a
son tour à la bulle de Paul IV. Ainsi donc le conclave DOIT
observer les dis­positions des § 3 et 6 de la
constitution Cum
ex apostolatus de
Paul IV, et ce SOUS PEINE DE NULLITÉ DE
L’ÉLEC­TION!

Citation :

Les
non-catholiques sont inéligibles pour
une quintuple raison:

• Il existe une « loi
  divine »,
  c’est-à-dire enracinée dans
  l’Écriture. D’après
  l’Écriture, aucun
  non-catholique ne peut devenir (Matthieu XVI, 15)
  ou demeurer (Tite III,
  10 - 1l et 2. Jean 10 - 1l) le chef des
  catholiques. Une loi de droit
  divin oblige indépendam­ment du droit
  ecclésiastique (comme le précise le canon
  6, no 6).
  

• Les non-catholiques sont exclus de la
  cléricature et des offices ecclésiastiques non
  seulement par l’Écriture, mais
  encore par la Tradition (Saints Cyprien, Augustin, Thomas etc.).
  

• La clause de catholicité a
  été
  définie ex
  cathedra par un pontife romain (Paul IV, 1559).
  D’après VaticanI (Pastor
  aeter­nus, ch.
  4) une telle définition est
  « irréformable par
  elle-même, et non en vertu du consentement de
  l’Église »; si
  quelqu’un
  avait la té­mérité de
  prétendre le
  contraire « qu’il soit
  anathème ».
  

• Le texte de Paul IV est non seulement
  contenu im­plicitement, mais même cité
  explicitement dans le Codex iuris ca­nonici, et
  ce non pas une fois, mais en QUINZE endroits
  différents.
  

• Le règlement régissant les conclaves
  rédigé par Pie XII en 1945 stipule que
  l’élection doit être
  « canoniquement faite » (= selon
  le droit canon) pour être valide.
  

Celui
qui dévie de la foi n’est pas
papabile: telle est la loi catholique. Faisons maintenant
l’application
pratique de cette loi.

Résumé:
ceux qui ont dévié de la foi catholique
avant leur élection ne sont pas papabiles.

oui......et Anne-Catherine EMMERICH dit :



Je me plaignis au Pape et lui demandai comment il pouvait tolérer qu'il y eut tant de prêtres parmi les démolisseurs.
Je vis à cette occasion pourquoi l'Eglise a été fondée à Rome ; c'est parce que c'est là le centre du monde et que tous les peuples s'y rattachent par quelques rapports. Je vis aussi que Rome restera debout comme une île, comme un rocher au milieu de la mer, quand tout, autour d'elle, tombera en ruine.

Les ruines dont ici il retourne ne sont peut-être pas les ruines matérielles, ce qui est de peu d'importance ; mais l'effondrement de toutes les lois naturelles et surnaturelles, civiles et religieuses, sur lesquelles la civilisation chrétienne fut édifiée. Si toutes ne sont pas aujourd'hui totalement renversées, elles sont cependant largement fissurées, certaines ne paraissant plus tenir que par miracle. Or, quand tout s'affaissera, l'Eglise, figurée par le rocher romain, demeurera ferme, fût-elle réduite à ce seul îlot émergeant de l'affreux chaos de la dissolution d'un monde.

JCMD, j'éprouve une grande compassion pour toi, j'espère qu'un jour tu trouveras la force d'aimer ton prochain, sans le juger, en l'acceptant simplement comme il est.

Cher JCMD,

Au cours de l'histoire de l'Eglise plusieurs hommes ayant des opinions privées hérétiques dont Honorius 1 furent élus sur le trône de Pierre. Et aucun d'eux ne proclama une hérésie.

Vous saisissez: c'est IMPOSSIBLE !

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

et qui occupe le vatican ?

des antiChrists.

JCMD!

Arretes la provoc... arrête de juger Benoit XVI! :cartonr:

Je sais, je te l'ai déjà dit, je te le dis quand même, ça va être un des plus grands papes du christianisme.

L'avenir nous le dira.

florence_yvonne a écrit:

JCMD, j'éprouve une grande compassion pour toi, j'espère qu'un jour tu trouveras la force d'aimer ton prochain, sans le juger, en l'acceptant simplement comme il est.

Bonsoir ma douce,
Ca fait un bail

Bisous

oui, j'ai retrouvé du travail, donc je viens moins souvent. :P

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Citation :

et qui occupe le vatican ?

des antiChrists.

Cher JCMD,

Notre foi nous AFFIRME qu'il peut y avoir des évêques, des fidèles qui trahissent, mais JAMAIS Pierre, selon cette promesse de Jésus, et ce jusqu'à la fin de la papauté:

Jean 21, 18 En vérité, en vérité, je te le dis, quand tu étais jeune, tu mettais toi-même ta ceinture, et tu allais où tu voulais; quand tu auras vieilli, tu étendras les mains, et un autre te ceindra et te mènera où tu ne voudrais pas."
Jean 21, 19 Il signifiait, en parlant ainsi, le genre de mort par lequel Pierre devait glorifier Dieu. Ayant dit cela, il lui dit: "Suis-moi."

Faites un acte de foi !Je sais, c'est dur car vous ne voyez pas. Mais CROYEZ.

je suis d'accord avec toi arnaud,un Pape ne peut faillir.

Citation :

« Sont
éligibles tous ceux qui(pour le trone de Pierre), de droit divin ou
ecclé­siastique,
ne sont pas exclus. Sont exclus les femmes, les enfants,
les déments, les
non-baptisés, les hérétiques et les
schismatiques » (Raoul Naz: Traité
de droit canonique, Paris 1954, t. 1, p. 375, repris par le Dictionnaire
de théologie catholique, article
« élection »).

Citation :

"Celui qui, même sur UN seul point, refuse son
assentiment aux vérités divinement révélées, très
réellement ABDIQUE TOUT À FAIT LA FO I, puisqu’il refuse de
se soumettre à Dieu en tant qu’Il est la souveraine
vérité et le motif propre de la foi".

Léon XIII, Satis cognitum

droit canon.

Citation :

Canon 2335: « Ceux qui donnent leur nom à
la secte maçonnique ou à d’autres
associations de ce genre qui conspirent contre
l’Église ou les pouvoirs civils
légitimes encourent par le fait même
l’excommunication réservée au
Siège apostolique ».



Canon 2336: « § 1. Des clercs qui ont
commis un délit prévu aux canons 2334 ou 2335, en
sus des peines statuées par les­dits canons, doivent
être suspens ou privés de leur office,
bénéfice, dignité, pension ou revenu,
s’ils en ont. Les religieux doivent être punis par
la privation de l’office et la perte du droit
d’élection actif ou passif, et par
d’autres peines conformément aux règles
de leur ordre monastique. § 2. De plus, des clercs ou des
religieux, qui ad­hèrent à la
maçonnerie ou à d’autres associations
semblables, doi­vent être
dénoncés à la sacrée
congrégation du Saint Office ». Le Saint
Office (autrefois appelé
« Inquisition ») a pour
tâche de démas­quer et de
châtier les hérétiques.



Le canon 2336 stipule donc qu’un franc-maçon ne
saurait être pape.



Le canon 188 est capital. « En vertu d’une
renonciation tacite admise par le droit lui-même,
n’importe quel office est vacant par le fait même
et sans aucune déclaration, si le clerc [...] 4° se
détache (defecerit)
publiquement de
la foi catholique ». Un non-catholique ne saurait
donc devenir pape, puisque, en raison de sa non-catholicité,
il y a « renonciation tacite » au
souverain pontificat.

Citation :

Saint
Pie X a donné le pouvoir aux cardinaux
d’élire canonique­ment le nouveau pape. Les cardinaux
n’ont pas le pouvoir d’élire non canoniquement un non-catholique. Une telle
élection non
ca­noniquement faite constitue un abus de pouvoir, qui
rend le conclave juridiquement nul et non avenu.

Citation :

Pie XII
renvoie au droit canonique, et le droit cano­nique renvoie a
son tour à la bulle de Paul IV. Ainsi donc le conclave DOIT
observer les dis­positions des § 3 et 6 de la
constitution Cum
ex apostolatus de
Paul IV, et ce SOUS PEINE DE NULLITÉ DE
L’ÉLEC­TION!

Citation :

Les
non-catholiques sont inéligibles pour
une quintuple raison:

• Il existe une « loi
  divine »,
  c’est-à-dire enracinée dans
  l’Écriture. D’après
  l’Écriture, aucun
  non-catholique ne peut devenir (Matthieu XVI, 15)
  ou demeurer (Tite III,
  10 - 1l et 2. Jean 10 - 1l) le chef des
  catholiques. Une loi de droit
  divin oblige indépendam­ment du droit
  ecclésiastique (comme le précise le canon
  6, no 6).
  

• Les non-catholiques sont exclus de la
  cléricature et des offices ecclésiastiques non
  seulement par l’Écriture, mais
  encore par la Tradition (Saints Cyprien, Augustin, Thomas etc.).
  

• La clause de catholicité a
  été
  définie ex
  cathedra par un pontife romain (Paul IV, 1559).
  D’après VaticanI (Pastor
  aeter­nus, ch.
  4) une telle définition est
  « irréformable par
  elle-même, et non en vertu du consentement de
  l’Église »; si
  quelqu’un
  avait la té­mérité de
  prétendre le
  contraire « qu’il soit
  anathème ».
  

• Le texte de Paul IV est non seulement
  contenu im­plicitement, mais même cité
  explicitement dans le Codex iuris ca­nonici, et
  ce non pas une fois, mais en QUINZE endroits
  différents.
  

• Le règlement régissant les conclaves
  rédigé par Pie XII en 1945 stipule que
  l’élection doit être
  « canoniquement faite » (= selon
  le droit canon) pour être valide.
  

Celui
qui dévie de la foi n’est pas
papabile: telle est la loi catholique. Faisons maintenant
l’application
pratique de cette loi.

Résumé:
ceux qui ont dévié de la foi catholique
avant leur élection ne sont pas papabiles.

Je suis vraiment désolée pour vous, si votre connaissance du Droit Canon vous semble plus intéressante que la Bible.
Quand comprendrez-vous qu'être Chrétien, c'est d'abord et AVANT TOUT,
recevoir l'amour de Dieu, L'aimer, y compris en TOUS les humains.
Vous faites preuve d'un orgueil démesuré en jugeant les clercs du Vatican; qui vous a donné le droit de juger ? Et d'ailleurs, que connaissez-vous d'eux ? Probablement les racontars de vos sites favoris... qui n'ont rien à envier à Gala ou VSD...

florence_yvonne a écrit:

oui, j'ai retrouvé du travail, donc je viens moins souvent. :P

Tu dois te convertir ma douce, tu vois toi aussi l'effet des prières ? Elise en est ravie

j'ai toujours su que quelqu'un veillait sur moi,

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher JCMD,

Au cours de l'histoire de l'Eglise plusieurs hommes ayant des opinions privées hérétiques dont Honorius 1 furent élus sur le trône de Pierre. Et aucun d'eux ne proclama une hérésie.

Vous saisissez: c'est IMPOSSIBLE !

d'ou l'impossibilité que B16 soit Pape.

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher JCMD,

Au cours de l'histoire de l'Eglise plusieurs hommes ayant des opinions privées hérétiques dont Honorius 1 furent élus sur le trône de Pierre. Et aucun d'eux ne proclama une hérésie.

Vous saisissez: c'est IMPOSSIBLE !

d'ou l'impossibilité que B16 soit Pape.

Si tu continues, je te colle un avertissement. :cartonr:

d'ou l'impossibilité que B16 soit Pape...



Au moins, maintenant on est fixé sur l'appartenance religieuse de JCMD !

Zeus a écrit:

Le compte n'y est pas :

benedictus = d i c v = 500 1 100 5 = 606

sedecim = d i m = 1501

sextus decimus = u d c i m u = 1611

Pas de note pour ce sujet :cartonr:
Examen à repasser

Somebody a écrit:

florence_yvonne a écrit:

oui, j'ai retrouvé du travail, donc je viens moins souvent. :P

Tu dois te convertir ma douce, tu vois toi aussi l'effet des prières ? Elise en est ravie

Bonjour Somebody, bonjour Florence

Ravie de lire que Florence a retrouvé du travail.

J'espère que vous allez bien toutes les deux.

En union de prières

Amitiés

Elise

vous allez vous en chercher des complications ...

sinon, pour mon nouveau travail, je suis aide-soignante et j'ai été embauchée dans un centre d'hémodialyse et c'est très intéressant.

Toutes mes félicitations également Florence

que c'est beau, merci, merci

Zeus a écrit:

Somebody a écrit:

Zeus a écrit:

Le compte n'y est pas :

benedictus = d i c v = 500 1 100 5 = 606

sedecim = d i m = 1501

sextus decimus = u d c i m u = 1611

Pas de note pour ce sujet :cartonr:
Examen à repasser

Vous ne connaissez pas ce classique ?
Le pape est le "vicaire du fils de Dieu" : vicarius filii Dei
En chiffres romains :
vicarius = V I C I U = 5 1 100 1 5 = 112
filii = I L I I = 1 50 1 1 = 53
Dei = D I = 501

112 + 53 + 501 = 666

Ca a été "pondu" par Luther et ça s'étale depuis chez les fondamentalites protestants (évangliques)

c'est très puéril, je trouve

de quel Néron parles-tu ? et ce qu'a t'il dit ?

florence_yvonne a écrit:

de quel Néron parles-tu ? et ce qu'a t'il dit ?

Je crois qu'il fait référence au fameux chiffre de la bête que des chrétiens auraient collé à Néron, le désignant ainsi comme l'antéchrist.

Il parait que Néron n'était pas du tout l'homme que l'on dit, il aurait été un grand empereur, mais l'on a retenu de lui que des commérages.

florence_yvonne a écrit:

que c'est beau, merci, merci

Je l'ai trouvé sur le net , j'ai aussitôt pensé à le prendre pour toi

le 666. que de mystere pour un nombre. mais ce n est nullement le nombre qui importe bien qu on puisse en effet l associer a nombre de noms de personnes ayant apporter le chaos. le 666 est tout simplement le symbole du chaos, l oppose du 333 (3 represente la trinite divine). le tout donnant 999, le 9 symbolisant en hebreu l HOMME. remarquez la trinite dans chacun de ces nombres, 3x6 , 3x3, 3x9. jeu de l esprit mais le plus important, c le symbole de la bete qui se trouve en chaque homme, pas un en particulier. cette bete que nous sommes appeles a combattre n est pas un etre mais la bete en chacun d entre nous. mais encore faut-il accepter de la regarder en face....

Zeus a écrit:

Ne dites pas de sottises : 666 n'est que la somme de KSR NRWN en guématrie.

Evidemment, la guematrimachin associe les lettres à 6, 60, 100 ou 600

Facile de voir 666 partout...

Sans compter Arnaud Dumouch en numérologie Acadienne :

7 + 50 + 56+ 49+46+98+ 2+ 4+6+8+98+3+4+5 = 666

Arnaud Dumouch a écrit:

Sans compter Arnaud Dumouch en numérologie Acadienne :

7 + 50 + 56+ 49+46+98+ 2+ 4+6+8+98+3+4+5 = 666

Il m'a toujours été enseigné que c'était la clef du chiffre de l'empereur Néron !!! :wo

Si c'est vrai ce chiffre n'a plus rien de redoutable, Néron ne faisant plus partie de ce monde depuis des lustres ....

Voir les sujets sur 666. Il y en a plusieurs.