Comment gérer l'immigration en Europe?

Bonjour,

Depuis le début de ce fil, j'hésite à intervenir. Je n'aime pas trop ça, mais la récente déclaration de M. Sarkosy à propos d'un ministère de l'immigration me pousse à donner mon témoignage quant à la façon dont sont traités les immigrants. Chacun sait ce qu'en a dit M. Sarkosy...

Voilà une lettre que ma femme et moi, excédés, avons écrite après deux ans et demi de galère... Par bonheur, et certainement étant donné les destinataires, nous avons pu avoir le visa moins de 24h plus tard.

Il n'empêche : nous savons ce qui se cache derrière les belles paroles et les promesses électorales...

Cher Agecanonix,

La politique est chose difficile.

Les européens sont majoritairement effrayés par une immigration particulière et non contrôlée, surtout d'origine africaine et musulmane, qui vient déstabiliser les unités nationales, et rendre ingérables les écoles. Ils veulent donc une vérification de cette immigration par la loi.

Et en même temps, en souvenir des évènement d'il y a 60 ans, ils sont réticents à une immigration choisie en fonction de proportions culturelles.

Et c'est ainsi que votre femme, pourtant de culture très semblable à bcelle de la France et facile à intégrer, subit ces inconvénients.

Mais que faire ?

Tant que nos responsables , ainsi que tout les responsable ocidentaux continueront a soutenir les régimes totalitaire et crapuleux en Afrique, l'Afrique créverra de faim et de la guerre, et il continueront de chercher l'eldorado en Europe.

Ces politiques, c'est trouver le meilleur pensement avec le meilleur antiseptique, alors qu'il faudrait plutot voir comment fair pour le plus avoir a se blesser, enfin je sais pas si vous voyez ske jveu dire......

Tout cela c'est l'hypocrisie populiste.....

A bas la Françafrique!!!

Cordialement

Cher From Da Wu,

Il faudrait ouvrir un débat sur l'Afrique.

Mais mon avis est que la cause que vous soulignez est insuffisante.

Il y a bien d'autres problèmes dont la CULTURE DES PEUPLES D'AFRIQUE NOIRE.

Et cela, ça se change mais il faut plusieurs générations.

Mon avis: Ces pays devraient être sous tutelle gouvernementale par des fonctionnaire assermentés de l'ONU.

Bonjour,

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Agecanonix,

La politique est chose difficile.

Je n'en doute pas. Elle est aussi un pouvoir, et à ce titre attire des incompétents qui ne visent que ce pouvoir...

Arnaud Dumouch a écrit:

Les européens sont majoritairement effrayés par une immigration particulière et non contrôlée, surtout d'origine africaine et musulmane, qui vient déstabiliser les unités nationales, et rendre ingérables les écoles. Ils veulent donc une vérification de cette immigration par la loi.

Certes. Une saine régulation est nécessaire. Le malheur, c'est que la loi française - je l'ai découvert suite à mon mariage - a beaucoup d'exceptions pour les nord-africains et pour les turcs, et donc que la saine régulation est rendue moins efficace par ces exceptions justement là où elle semblerait le plus nécessaire ou tout au moins le plus souhaitée par la population, et est un vrai casse-tête pour les autres...

Arnaud Dumouch a écrit:

Et en même temps, en souvenir des évènement d'il y a 60 ans, ils sont réticents à une immigration choisie en fonction de proportions culturelles.

Que voulez-vous dire ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Et c'est ainsi que votre femme, pourtant de culture très semblable à bcelle de la France et facile à intégrer, subit ces inconvénients.

Non, on ne peut pas dire que les Philippin(e)s sont de culture très semblable à celle de la France : c'est quasiment l'opposé ! (sauf en ce qui concerne la religion, c'est vrai). Mais il est vrai que ce sont des pacifiques, et que, même s'ils ont un peu de difficultés à cause des différences, ils cherchent à s'intégrer et non à exiger d'être pris en considération.

Mais que les adultes subissent les conséquences de certains débordements, de certains choix politiques, passe encore (quoi que : je parlerai des sans-papiers...). Mais qu'un enfant de 4 ans en soit la victime et soit privé de sa mère pendant 2ans et demi, c'est proprement scandaleux et indigne d'un pays qui se dit civilisé. C'est d'ailleurs en total désaccord avec les lois européennes.

Quant aux adultes, si vous avez lu la lettre, vous comprendrez ce que sont les sans-papiers en France : quelques irréguliers, profiteurs et autres illégaux, mais surtout une immense majorité de gens qui attendent que l'administration Française fasse son travail. Lorsque vous portez de l'argent à la banque, on vous donne immédiatement un reçu : vous ne le concevriez pas autrement ! Mais lorsque vous déposez un dossier d'immigration, vous avez votre reçu généralement plusieurs mois plus tard, souvent bien après l'expiration du visa. Or, c'est sur la foi de ce reçu qu'on décide si vous êtes en situation régulière - en attente de régularisation - ou non...

La politique de l'immigration, c'est un simple argument électoral. La droite en veut moins au point d'être xenophobe (non, ce n'est pas seulement Le Pen, il ne sert que de bouc émissaire pour faire oublier les autres), et la gauche veut régulariser tous les sans-papiers mais ne lève pas le petit doigt lorsqu'on leur demande un peu d'aide pour qu'un enfant - presqu'un bébé - puisse rejoindre sa mère...

agecanonix a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Et en même temps, en souvenir des évènement d'il y a 60 ans, ils sont réticents à une immigration choisie en fonction de proportions culturelles.

Que voulez-vous dire ?

Trier et choisir son immigration terrorise les politique: Le grand truc: ne pas paraître raciste ou xénophobe.


Quand au philippin, le fait qu'ils partagent la foi catholique les rend particulièrement bien intégrable, comme les peuples qui sont bouddhistes d'ailleurs.

Bonjour,

Arnaud Dumouch a écrit:

agecanonix a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Et en même temps, en souvenir des évènement d'il y a 60 ans, ils sont réticents à une immigration choisie en fonction de proportions culturelles.

Que voulez-vous dire ?

Trier et choisir son immigration terrorise les politique: Le grand truc: ne pas paraître raciste ou xénophobe.

Oui, cela je peux comprendre. Mais c'est raté : la loi française comporte des discriminations importantes entre nord-africains/turcs et les autres immigrants... Admettons que pour l'Algérie, il soit difficile de faire autrement en raison des multiples erreurs (pour employer un terme "doux") de la France durant la guerre d'indépendance, mais pour les turcs, j'ai bien du mal à comprendre. Parce qu'il est prévu qu'ils fassent bientôt partie de l'Europe ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Quand au philippin, le fait qu'ils partagent la foi catholique les rend particulièrement bien intégrable, comme les peuples qui sont bouddhistes d'ailleurs.

C'est un peu vrai. Je ne pense pas que la religion en soit la raison, plutôt une question de volonté et de culture. Mais peu importe. Le fait est là, et pourtant pour immigrer il vaut mieux être turc ou algérien et musulman !!!