HISTOIRE sainte des Écritures

Cyro a écrit:

Alors dites moi, de manière scientifique et fiable, vous pensez vraiment que la terre est antérieure au soleil ???

Le premier chapitre de la Genèse est-il à déchiffrer, oui ou non?...

Il y a un texte de l'Eglise catholique que je poste pour la troisième fois en trois jours qui répond à cette question :

Bible et science, qui dit vrai ?

Ce que la science nous découvre ne contredit pas le message de la Bible. Il s’agit de bien situer l’une par rapport à l’autre :
La science s’intéresse au comment cela s’est passé; comment se produisent les phénomènes. La science part des connaissances du monde actuel et cherche à établir le mécanisme qui explique les transformations, les réalités et leurs enchaînements. Les textes de l’Ancien Testament sont écrits par des croyants qui ne prétendent pas communiquer une réponse de type scientifique. Ils traduisent, en référence avec la vision cosmique de leur époque, leur foi en Dieu présent aux hommes dès leur origine. Quand on ouvre le livre de la Genèse, c’est comme lorsqu’on regarde une œuvre d’art. Il n’y a pas d’interprétation unique et évidente à formuler. Il faut le temps de ressentir, de laisser parler l’œuvre. Ainsi la poésie du texte biblique nous invite à rejoindre le fond de nous-mêmes.

https://eglise.catholique.fr/approfondir-sa-foi/connaitre-et-aimer-dieu/dieu-createur/371042-la-creation-en-questions/

Maintenant si vous préférez continuer les faux débats dignes d'un asile psychiatrique pour occuper vos soirées, c'est votre problème.

humanlife a écrit:

Il y a un texte de l'Eglise catholique que je poste pour la troisième fois en trois jours qui répond à cette question :

Bible et science, qui dit vrai ?

Ce que la science nous découvre ne contredit pas le message de la Bible. Il s’agit de bien situer l’une par rapport à l’autre :
La science s’intéresse au comment cela s’est passé; comment se produisent les phénomènes. La science part des connaissances du monde actuel et cherche à établir le mécanisme qui explique les transformations, les réalités et leurs enchaînements. Les textes de l’Ancien Testament sont écrits par des croyants qui ne prétendent pas communiquer une réponse de type scientifique. Ils traduisent, en référence avec la vision cosmique de leur époque, leur foi en Dieu présent aux hommes dès leur origine. Quand on ouvre le livre de la Genèse, c’est comme lorsqu’on regarde une œuvre d’art. Il n’y a pas d’interprétation unique et évidente à formuler. Il faut le temps de ressentir, de laisser parler l’œuvre. Ainsi la poésie du texte biblique nous invite à rejoindre le fond de nous-mêmes.

https://eglise.catholique.fr/approfondir-sa-foi/connaitre-et-aimer-dieu/dieu-createur/371042-la-creation-en-questions/

Maintenant si vous préférez continuer les faux débats dignes d'un asile psychiatrique pour occuper vos soirées, c'est votre problème.

A partir de quoi déchiffres-tu, alors? A moins que la Bible ne soit qu'un recueil de poésies?

Il faut vous intéresser à la théologie si vous voulez apprendre à déchiffrer les textes de la Bible.

humanlife a écrit:

Il faut vous intéresser à la théologie si vous voulez apprendre à déchiffrer les textes de la Bible.

Et le Credo, c'est quoi tu penses?

Le credo est plutôt une profession de foi.

Fidèle a écrit:

Cyro a écrit:

je tiens un spécimen prétendant que la Bible est scientifiquement fiable. Je suis en train de lui demander si les arbres sont apparus avant le soleil, mais il refuse de répondre. C' est la preuve qu' il commence à réfléchir.
Les arbres sont apparus après les dinosaures. Si je lui demande si les dinosaures sont apparus avant le soleil, il ne pourra pas comprendre et il va fuir.

De toute évidence, ce que tu entends par le mot "Bible" n'équivaut pas à mon acception...

Oui. Votre acception personnelle du mot Bible est un sujet qui mériterait l' écriture de dizaines d' ouvrages tellement votre avis est important. ALORS. Les arbres sont ils apparus avant le soleil ou après le soleil ? Allez vous êtes capable de répondre à cette question ?

Fidèle a écrit:

Cyro a écrit:

Alors dites moi, de manière scientifique et fiable, vous pensez vraiment que la terre est antérieure au soleil ???

Le premier chapitre de la Genèse est-il à déchiffrer, oui ou non?...

Je dirais que non. Les auteurs racontent des idioties pareilles à l' esprit du temps et de la géographie des auteurs. Je ne vois rien a déchiffrer.
Un humain fait avec de l'argile, une femme faite avec un os... Scientifiquement parlant, c' est faux pour parler poliment.

Donc pour les arbres antérieurs au soleil, vous êtes toujours en quête de la réponse ? Vous prêtendez toujours que c'est un fait scientifiquement fiable ?

L'Eglise catholique dit que la genèse n'est pas un livre de science.

humanlife a écrit:

Le credo est plutôt une profession de foi.

Au contraire, c'est la théo-logie de la Bible, la formulation réglementaire de la parole de Dieu des Écritures canoniques. C'est pourquoi, le Credo est le mot de passe, l'unique signe de reconnaissance de la chrétienté, son Sym-bole de Foi.

Le credo résume la profession de foi catholique, mais la connaissance de Dieu est un long apprentissage, à travers la lecture de la Bible, puis dans la façon d'appliquer ses principes dans la vie quotidienne, qui nécessite une profonde transformation de soi.

Cyro a écrit:

Fidèle a écrit:

Cyro a écrit:

Alors dites moi, de manière scientifique et fiable, vous pensez vraiment que la terre est antérieure au soleil ???

Le premier chapitre de la Genèse est-il à déchiffrer, oui ou non?...

Je dirais que non. Les auteurs racontent des idioties pareilles à l' esprit du temps et de la géographie des auteurs. Je ne vois rien a déchiffrer.
Un humain fait avec de l'argile, une femme faite avec un os... Scientifiquement parlant, c' est faux pour parler poliment.

Donc pour les arbres antérieurs au soleil, vous êtes toujours en quête de la réponse ? Vous prêtendez toujours que c'est un fait scientifiquement fiable ?

Ne rien déchiffrer du premier chapitre de la Genèse est d'une "intelligence" obtuse...
Pourquoi, donc, l'Église a-t-elle conservé ce livre au dépôt de la Foi? En ce qui concerne la côte d'Adam, ne sait-on pas que le génotype masculin est privé d'un membre, contrairement au féminin: "Y" vs "X"? Comment expliquer cela en termes néolithiques? Ta lecture du premier chapitre oublie que Gn.2/4 et Ac.7/22 nous autorisent à considérer la création comme effectuée selon des modalités indéterminées, d'où la caducité de ta question, d'autant qu'il est évident que le premier chapitre narre d'une façon imagée un monde où la mort n'existe pas encore.

humanlife a écrit:

Le credo résume la profession de foi catholique, mais la connaissance de Dieu est un long apprentissage, à travers la lecture de la Bible, puis dans la façon d'appliquer ses principes dans la vie quotidienne, qui nécessite une profonde transformation de soi.

Au contraire, le Credo exprime la trame du dépôt de la Foi. De sorte que, quiconque le relativise n'est qu'un hérétique gnostique...

humanlife a écrit:

L'Eglise catholique dit que la genèse n'est pas un livre de science.

Ne pas être un manuel de science n'exclut pas tout renseignement valable, même sous l'ordre scientifique.

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

Le credo résume la profession de foi catholique, mais la connaissance de Dieu est un long apprentissage, à travers la lecture de la Bible, puis dans la façon d'appliquer ses principes dans la vie quotidienne, qui nécessite une profonde transformation de soi.

Au contraire, le Credo exprime la trame du dépôt de la Foi. De sorte que, quiconque le relativise n'est qu'un hérétique gnostique...

Personne n'a relativisé le credo ici, et au delà de la trame du dépôt de la foi il y a la Bible et son application dans la vie quotidienne.

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

L'Eglise catholique dit que la genèse n'est pas un livre de science.

Ne pas être un manuel de science n'exclut pas tout renseignement valable, même sous l'ordre scientifique.

C'est ce que dit aussi l'église catholique, mais la genèse est avant tout un livre religieux.

humanlife a écrit:

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

Le credo résume la profession de foi catholique, mais la connaissance de Dieu est un long apprentissage, à travers la lecture de la Bible, puis dans la façon d'appliquer ses principes dans la vie quotidienne, qui nécessite une profonde transformation de soi.

Au contraire, le Credo exprime la trame du dépôt de la Foi. De sorte que, quiconque le relativise n'est qu'un hérétique gnostique...

Personne n'a relativisé le credo ici, et au delà de la trame du dépôt de la foi il y a la Bible et son application dans la vie quotidienne.

Cette trame a été enrichie, selon les pro-testants, conformément au Canon des Écritures, par les six premiers conciles œcuméniques, la Confession d'Augsbourg et le petit catéchisme de Luther. C'est pourquoi, ils considèrent le livre de prières anglican de 1549 comme le moyen d'opérer et de poursuivre la metanoia.

humanlife a écrit:

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

L'Eglise catholique dit que la genèse n'est pas un livre de science.

Ne pas être un manuel de science n'exclut pas tout renseignement valable, même sous l'ordre scientifique.

C'est ce que dit aussi l'église catholique, mais la genèse est avant tout un livre religieux.

A-t-on jamais dit le contraire?

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

Le credo résume la profession de foi catholique, mais la connaissance de Dieu est un long apprentissage, à travers la lecture de la Bible, puis dans la façon d'appliquer ses principes dans la vie quotidienne, qui nécessite une profonde transformation de soi.

Au contraire, le Credo exprime la trame du dépôt de la Foi. De sorte que, quiconque le relativise n'est qu'un hérétique gnostique...

Personne n'a relativisé le credo ici, et au delà de la trame du dépôt de la foi il y a la Bible et son application dans la vie quotidienne.

Cette trame a été enrichie, selon les pro-testants, conformément au Canon des Écritures, par les six premiers conciles œcuméniques, la Confession d'Augsbourg et le petit catéchisme de Luther. C'est pourquoi, ils considèrent le livre de prières anglican de 1549 comme le moyen d'opérer et de poursuivre la metanoia.

C'est ce que tout le monde fait en lisant la Bible et en cherchant à se rapprocher de Dieu dans sa vie.

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

Fidèle a écrit:

humanlife a écrit:

L'Eglise catholique dit que la genèse n'est pas un livre de science.

Ne pas être un manuel de science n'exclut pas tout renseignement valable, même sous l'ordre scientifique.

C'est ce que dit aussi l'église catholique, mais la genèse est avant tout un livre religieux.

A-t-on jamais dit le contraire?

D'accord.

Mais qui sont les personnes qui parlent en votre nom ?

humanlife a écrit:

Mais qui sont les personnes qui parlent en votre nom ?

Citation :

Le Robert

On
Pronom personnel indéfini de la 3e personne, invariable, faisant toujours fonction de sujet

(représentant une ou plusieurs personnes déterminées)
Tu, toi, vous. Eh bien ! on ne s'en fait pas !
Je, moi, nous. Tu sais bien qu'on t'aime. Oui, oui ! on y va. On est arrivées.
(dans un écrit) On montrera dans ce livre que…

Ce n'est pourtant pas le sens dans lequel vous l'employez dans vos phrases.

humanlife a écrit:

Ce n'est pourtant pas le sens dans lequel vous l'employez dans vos phrases.

Non, c'est toujours un Je indéfini ou un nous de majesté.

Non le sens du mot dépend de la façon dont on l'utilise quand il a plusieurs significations.

humanlife a écrit:

Non le sens du mot dépend de la façon dont on l'utilise quand il a plusieurs significations.

Fidèle a écrit:

Spoiler:

Ah. Vous croyez que les gens pré adamiques ne mourraient pas? Les dinosaures non plus?
Scientifiquement, vous êtes en train de raconter des histoires non fiables.

Cyro a écrit:

Ah. Vous croyez que les gens pré adamiques ne mourraient pas? Les dinosaures non plus?
Scientifiquement, vous êtes en train de raconter des histoires non fiables.

Cette objection révèle le véritable conflit entre le scientisme et le Christianisme. Car, le premier évolue en un univers mortel, tandis que le second postule la prévalence de l'immortalité. En d'autres termes, le véritable noeud de la discussion est celui de savoir si oui ou non le Christ est ressuscité. Or, selon le Christianisme, le monde actuel est déchu avec Adam dans la dimension mortelle, dans l'espoir de retrouver son immortalité, dimension où se trouve le Christ, selon Gn.1-3, Lc.23/43, Rom.8/22, II Cor.12/4 et Ap.2/7, à laquelle est conviée toute la Création. De sorte que, ta façon de réduire la Genèse à un manuel de paléontologie est absurde, puisque leurs objets ne sauraient coïncider.

Certes, une exégèse coranique de la Genèse aurait de la difficulté à répondre à ta question. Cependant, d'après une lecture orthodoxe, ce livre n'a d'autre intérêt que de narrer la nécessité de la Résurrection, pas de servir de manuel de science, en vertu de Rom.5/12-21 ou I Cor.15, entre autres. De sorte que le récit chrétien des origines n'a de compte à rendre à aucun savoir, dont la mortalité est la condition indépassable. D'ailleurs, cette Histoire sainte est irréfutable exégétiquement, scientifiquement et historiquement, puisque son point focal est Pâques:

1- Création divine du monde, selon des modalités indéterminées
2- Adam et Ève au Paradis
3- Chute et expulsion du Paradis/catastrophe cosmique
4- Naissance virginale de Jésus-Christ
5- Baptême de saint Jean
6- Prédications et guérisons (Ministère public)
   a) en Galilée
   b) en Israël
   c) à Jérusalem
7- Mort et Résurrection, sous Ponce Pilate
8- Ascension, sous Ponce Pilate
9- Pentecôte et naissance de l'Église, sous Ponce Pilate

Fidèle a écrit:

Cyro a écrit:

Ah. Vous croyez que les gens pré adamiques ne mourraient pas? Les dinosaures non plus?
Scientifiquement, vous êtes en train de raconter des histoires non fiables.

Cette objection révèle le véritable conflit entre le scientisme et le Christianisme. Car, le premier évolue en un univers mortel, tandis que le second postule la prévalence de l'immortalité. En d'autres termes, le véritable noeud de la discussion est celui de savoir si oui ou non le Christ est ressuscité. Or, selon le Christianisme, le monde actuel est déchu avec Adam dans la dimension mortelle, dans l'espoir de retrouver son immortalité, dimension où se trouve le Christ, selon Gn.1-3, Lc.23/43, Rom.8/22, II Cor.12/4 et Ap.2/7, à laquelle est conviée toute la Création. De sorte que, ta façon de réduire la Genèse à un manuel de paléontologie est absurde, puisque leurs objets ne sauraient coïncider.

Certes, une exégèse coranique de la Genèse aurait de la difficulté à répondre à ta question. Cependant, d'après une lecture orthodoxe, ce livre n'a d'autre intérêt que de narrer la nécessité de la Résurrection, pas de servir de manuel de science, en vertu de Rom.5/12-21 ou I Cor.15, entre autres. De sorte que le récit chrétien des origines n'a de compte à rendre à aucun savoir, dont la mortalité est la condition indépassable.

vous venez enfin de comprendre que la science contredit la Bible et vice versa ! Enfin! Prendre la Bible pour un manuel de paléontologie est absurde, puisque ses auteurs n' avaient aucune idée de ce que la paléontologie allait découvrir.
Et dire que la Bible en genèse parle d' Adam et Ève vivant à une époque où la mort n' existait pas est tout aussi absurde puisque les parents d' Adam et Ève sont morts, ainsi que leurs ancêtres. La mort existe depuis la naissance de la vie sur terre, donc bien avant Adam et Ève qui vivaient au Néolithique.

Cyro a écrit:

Et dire que la Bible en genèse parle d' Adam et Ève vivant à une époque où la mort n' existait pas est tout aussi absurde puisque les parents d' Adam et Ève sont morts, ainsi que leurs ancêtres. La mort existe depuis la naissance de la vie sur terre, donc bien avant Adam et Ève qui vivaient au Néolithique.

Donc, ton propos n'est pas chrétien, qui renie la résurrection corporelle du Christ. Car, si le Christ n'est pas venu restaurer l'homme dans la dimension corporelle d'immortalité, alors le Christianisme est inutile. Donc, tes objections relèvent du gnosticisme le plus grossier. Car, elles contredisent le Credo. Ainsi, il est inutile de poursuivre la discussion.

Spoiler:

J' ai perdu l' habitude de parler avec des gens qui mentent sur ce que j' ai dit ou pas. Vous prétendez de manière mensongère que je renie la Résurrection du Christ . Pratiquez vous souvent le mensonge ? Fidèle, vous affirmez souvent des choses en prétendant que ce sont des faits scientifiques fiables. Mais quand vous demande des précisions, vous fuyez la question. Par exemple, vous avez affirmé qu' Ève et Adam sont nés à une époque où la mort n' existait pas. Scientifiquement, c' est complètement absurde, un élève de collège reprenant vos propos à un examen de sciences aurait une note de zéro.
Vous avez aussi dit que les arbres sont apparus avant le soleil. Et que Jonas a habité dans un poisson vivant dans la mer pendant plusieurs jours. Et selon vous, ce sont des faits scientifiques fiables... En avez vous d' autres? La diversité linguistique est due à la tour de Babel ?

Cyro a écrit:

Par exemple, vous avez affirmé qu' Ève et Adam sont nés à une époque où la mort n' existait pas.

On a dit que les trois premiers chapitres de la Genèse campent les origines en un univers où la mort n'existe pas. Car, la mort ne fait irruption qu'au quatrième chapitre. En tout cas, le paradis- le jardin d'Eden-est une dimension d'immortalité, d'où Adam et Ève ont déchu, dimension restaurée dans le corps de Jésus Ressuscité, monté aux cieux et assis à la droite du Père.

Or, notre canevas d'Histoire sainte affirme que le monde a été créé par Dieu, selon des modalités indéterminées, d'après le Credo, les ss. Athanase et Augustin, Ac.7/22 et Gn.2/4, entre autres. De sorte qu'une exégèse orthodoxe ne fait pas faire dire au texte plus qu'il n'énonce. Car, la mort, dont il est question au chapitre 4, c'est celle des hommes. En ce qui a trait aux animaux ou aux plantes, le texte ne dit rien ni notre canevas. Quant aux pré-adamites, qui nous dit que ce ne sont pas plutôt des post-adamites, des hommes dégénérés, à cause de la chute? Enfin, si tu professes la Résurrection corporelle du Christ, alors tu dois confesser l'existence du paradis adamique. Car, la dimension où le Christ séjourne, en attendant la parousie, c'est le même paradis: Lc.23/43, II Cor.12/4, Gn.2-3.

Par conséquent, notre canevas d'Histoire sainte, gravitant autour de Pâques, ne saurait être réfuté par la science ni l'histoire ni l'exégèse:

Histoire sainte
Trois foyers de concentration, de réglage, du plus général au plus spécifique:

A- Symbole de Nicée-Constantinople: Bible
B- Nouveau Testament: Ancien Testament
C- Canevas lucanien: Évangiles et Actes

1- Création divine du monde, selon des modalités indéterminées
2- Adam et Ève au Paradis
3- Chute et expulsion du Paradis/catastrophe cosmique
4- Naissance virginale de Jésus-Christ
5- Baptême de saint Jean
6- Prédications et guérisons (Ministère public)
   a) en Galilée
   b) en Israël
   c) à Jérusalem
7- Mort et Résurrection, sous Ponce Pilate
8- Ascension, sous Ponce Pilate
9- Pentecôte et naissance de l'Église, sous Ponce Pilate

Fidèle a écrit:

Spoiler:

Oui on a compris. Mais cela signifie que votre canevas n' est pas fiable scientifiquement parlant, puisque la mort existait déjà bien bien avant la naissance d' Adam et Ève. Vous pouvez raconter tous les canevas qui vous passent par la tête, mais si vous affirmez que vos canevas sont des faits scientifiques fiables, faites attention. PS, prétendre que les gens vivant avant Adam étaient en fait des gens après Adam n' a absolument aucun sens. Les dinosaures, on fait comment ? Ils sont post adamites ???

Cyro a écrit:

prétendre que les gens vivant avant Adam étaient en fait des gens après Adam n' a absolument aucun sens. Les dinosaures, on fait comment ? Ils sont post adamites ???

SI tu professes la Résurrection corporelle du Christ, alors tu dois confesser l'existence du paradis adamique. Car, la dimension où le Christ séjourne, en attendant la parousie, c'est le même paradis: Lc.23/43, II Cor.12/4, Gn.2-3. En ce qui concerne les dinosaures, il n'y a rien à en dire, puisque, d'après notre canevas et l'exégèse orthodoxe, la création divine s'est déroulée, SELON des modalités indéterminées. Pour ce qui est des post-adamites, alors s'il existe deux dimensions, une immortelle et l'autre, mortelle, alors bien futé sera celui qui pourra contredire leur régression. Car, rien ne s'y oppose.

En définitive, toute la question de scientificité de notre canevas orbite autour de la Résurrection corporelle du Christ. Pourtant, cette Résurrection est aussi historique que la loi Gayssot et scientifique que la mécanique quantique, aussi valide que la formule 4/0 ou bien la proposition universelle en logistique. Notre canevas est donc scientifiquement fiable.

Histoire sainte
Trois foyers de concentration, de réglage, du plus général au plus spécifique:

A- Symbole de Nicée-Constantinople: Bible
B- Nouveau Testament: Ancien Testament
C- Canevas lucanien: Évangiles et Actes

1- Création divine du monde, selon des modalités indéterminées
2- Adam et Ève au Paradis
3- Chute et expulsion du Paradis/catastrophe cosmique
4- Naissance virginale de Jésus-Christ
5- Baptême de saint Jean
6- Prédications et guérisons (Ministère public)
   a) en Galilée
   b) en Israël
   c) à Jérusalem
7- Mort et Résurrection, sous Ponce Pilate
8- Ascension, sous Ponce Pilate
9- Pentecôte et naissance de l'Église, sous Ponce Pilate

Bonjour

Non, SI tu professes la Résurrection corporelle du Christ, alors tu dois confesser l'existence du paradis adamique. N'importe quoi !

1- Création divine du monde, selon des modalités indéterminées, indéterminé car l'Univers est né d'un accident entre deux Univers !

2- Adam et Ève au Paradis, - non, Adam et Ève qui ont tout simplement étais victime de l'évolution a partir du chao de la naissance de l'Univers, simplement !

Pour ce qui est du reste, cela semble conforme a la réalité divine !

Cath a écrit:

Bonjour

Non, SI tu professes la Résurrection corporelle du Christ, alors tu dois confesser l'existence du paradis adamique. N'importe quoi !

Alors, où réside Jésus, actuellement?

Bonjour

Dans les Cieux, et il a bien dit, * Mon royaume n'est pas de ce monde ! ) _  ni hier, ni aujourd'hui, ni demain cette Univers sera sont royaume !

Si Jésus est venu ici bas mous demander de s'aimer les un les autres, et de prendre soins les un des autres et qu'il est venu nous sauvez, se n'est pas par ce que Dieu a créé cette Univers, si cela serais vrai, Dieu n'aurais jamais u besoin d'envoyez son Fils pour nous montré le chemin de la guérison !

Et mettre la faute sur deux humain pour expliqué pourquoi le monde est mauvais est enfantin et sans fondement, l'être humain ne fait que vivre sa condition de né du chao a l'image de l'Univers dans lequel il vie !

Si Jésus est venu, c'est pour nous ramener a lui, a la maison !

Fidèle a écrit:

Spoiler:

Ce que vous dites n' a scientifiquement absolument aucun sens. Les dinosaures, vous esquivez le sujet, vous parlez des pré adamites bidimensionnels... Aucun sens . Mais vous dites que votre canevas est scientifiquement fiable . Et il est scientifiquement fiable, parce que vous dites qu' il est scientifiquement fiable, c' est du discours performatif. Mais scientifiquement, vous racontez des mensonges.

Donc vous venez dire que les pré adamites vivaient après Adam. Que les arbres sont apparus avant le soleil. Que Jonas a habité dans un poisson. Et que les dinosaures ne mourraient pas. Et que ce sont des faits scientifiques... Et maintenant vous me dites que je dois croire telle et telle chose? Le canevas de votre crédibilité scientifique est mangé aux mites. Savez vous que la plupart des catholiques ne croient pas au ''paradis adamique ''? Et que l' évolution est un fait scientifiquement fiable ?
Pensez vous que l' histoire de Moïse ayant fendu la mer en deux est scientifiquement fiable ?

Cyro a écrit:

Donc vous venez dire que les pré adamites vivaient après Adam.  

Tes pré-adamites ne sont que des post-adamites, d'autant qu'après la CHUTE (catastrophe anthropologique), le passage de la dimension paradisiaque à la terrestre, selon Genèse, personne ne peut plus contracter alliance avec Dieu avant Noé (Gn.9/1-18, Homo sapiens sapiens, lequel a survécu à Néandertal), tel que c'est corroboré par Rom.5/12-21, 8/22, saint Irénée, saint Hilaire et Lactance. Car, une époque de confusion succède au Paradis et sert de toile de fond au récit noachique: Gn.5-9. C'est pourquoi, on en déduit une période de régression, voire de dégénérescence, du genre humain, où apparaissent les post-adamites confondus, à tort, avec des pré-adamites, par l'imposture paléontologique. De sorte que, ce sont tes préjugés scientistes qui sont absurdes, non pas notre exégèse.

Cath a écrit:

Bonjour

Dans les Cieux, et il a bien dit, * Mon royaume n'est pas de ce monde ! ) _  ni hier, ni aujourd'hui, ni demain cette Univers sera sont royaume !

Jésus-Christ est-il vrai homme?

Bonjour

Oui, tel est la transition de phase qu'a pris notre Dieu pour nous montré le chemin, quel merveille, quel splendeur est notre Dieu !

Et cela, même si il a Dit * Ce qui est de chair est chair et ce qui est d'esprit est esprit, la chair ne sert de rien !    -- Quel splendeur, quel merveilles au dessus de tout !

Cath a écrit:

Bonjour

Oui, tel est la transition de phase qu'a pris notre Dieu pour nous montré le chemin, quel merveille, quel splendeur est notre Dieu !

Et cela, même si il a Dit * Ce qui est de chair est chair et ce qui est d'esprit est esprit, la chair ne sert de rien !    -- Quel splendeur, quel merveilles au dessus de tout !

Si donc, Jésus est vrai homme, de qui vient son humanité?

Fidèle a écrit:

Cath a écrit:

Bonjour

Oui, tel est la transition de phase qu'a pris notre Dieu pour nous montré le chemin, quel merveille, quel splendeur est notre Dieu !

Et cela, même si il a Dit * Ce qui est de chair est chair et ce qui est d'esprit est esprit, la chair ne sert de rien !    -- Quel splendeur, quel merveilles au dessus de tout !

Si donc, Jésus est vrai homme, de qui vient son humanité?

Bonjour

Comme tout le monde, le corp vient de la baryogénèse et l'Âme est créé par Dieu  !

Donc il est normal que Dieu est pris notre condition pour nous montré le chemin, nous sauvez et nous guérir, en nous disant, * N'ayez pas peur de ceux qui peuvent détruire le corp, car il ne peuvent rien contre l'esprit !

Cath a écrit:

Fidèle a écrit:

Si donc, Jésus est vrai homme, de qui vient son humanité?

Bonjour

Comme tout le monde, le corp vient de la baryogénèse et l'Âme est créé par Dieu  !

Donc il est normal que Dieu est pris notre condition pour nous montré le chemin et nous guérir, en nous disant, * N'ayez pas peur de ceux qui peuvent détruire le corp, car il ne peuvent rien contre l'esprit !

Baryogénèse?

Bonjour

Donc, si je te parle de brisure de symétrie, de baryogénèse, de transition de phase, cela ne te dit rien ?

Alors, qu'il te soi fait selon ta foi Fidèle !

Je manque de temps !

Cath a écrit:

Bonjour

Donc, si je te parle de brisure de symétrie, de baryogénèse, de transition de phase, cela ne te dit rien ?

Alors, qu'il te soi fait selon ta foi Fidèle !

Je manque de temps !

Jésus a dû assumer l'humanité provenant d'Adam. Sinon, il n'est pas vrai homme. Or, cette nature humaine a dû être créée bonne. Sinon, Dieu serait responsable du mal. Donc, Adam a chu du paradis, dimension d'immortalité, à laquelle le Christ nous a réintroduit en sa Personne.

Fidèle a écrit:

Cyro a écrit:

Donc vous venez dire que les pré adamites vivaient après Adam.  

Tes pré-adamites ne sont que des post-adamites, d'autant qu'après la CHUTE (catastrophe anthropologique), le passage de la dimension paradisiaque à la terrestre, selon Genèse, personne ne peut plus contracter alliance avec Dieu avant Noé (Gn.9/1-18, Homo sapiens sapiens, lequel a survécu à Néandertal), tel que c'est corroboré par Rom.5/12-21, 8/22, saint Irénée, saint Hilaire et Lactance. Car, une époque de confusion succède au Paradis et sert de toile de fond au récit noachique: Gn.5-9. C'est pourquoi, on en déduit une période de régression, voire de dégénérescence, du genre humain, où apparaissent les post-adamites confondus, à tort, avec des pré-adamites, par l'imposture paléontologique. De sorte que, ce sont tes préjugés scientistes qui sont absurdes, non pas notre exégèse.

Ok. Les pré adamites sont des post adamites selon vous, selon vous, c' est parfaitement idiot, mais je vais faire semblant de vous croire. Et a votre avis, les post adamites eux sont des pré adamites ? Les dinosaures vivaient ils dans un monde où la mort existait ? Adam vivait il dans un monde rempli de dinosaures? Êtes vous un créationniste évangélique ou un témoin de Jéhovah ?

Les faits scientifiques fiables sont absurdes selon votre canevas. Et votre canevas est absurde selon la science. Malgré cette incompatibilité, vous persistez à prétendre que votre canevas est scientifiquement fiable quand la science montre le contraire de votre canevas.
Pour étayer l' idée que votre canevas biblique est scientifiquement fiable, vous utilisez des....versets bibliques. Scientifiquement, on est sur le niveau moins douze de la science, Fidèle.
Vous ne pouvez pas prétendre que le fait que les arbres sont apparus avant le soleil. Parce que c' est faux. Et vous ne pouvez pas prétendre que les arbres sont apparus avant le soleil et que c' est un fait scientifiquement fiable, en citant la Bible. Puisque la Bible n' est pas une source fiable scientifiquement parlant, vous l' avez dit vous même.

Votre canevas est un canevas scientifiquement parlant complètement saoul. J' ai une question, et peut être que pour une fois, vous allez oser répondre :
Pourquoi vous répétez en boucle le 4/0 et le mot indecidable ?

Cyro a écrit:

Pourquoi vous répétez en boucle le 4/0 et le mot indecidable ?

As-tu tenté de diviser 4 par zéro?

Fidèle a écrit:

Cyro a écrit:

Pourquoi vous répétez en boucle le 4/0 et le mot indecidable ?

As-tu tenté de diviser 4 par zéro?

Non. Et donc? C' est quoi l'argument?
Avez vous essayé de diviser 7par 0? Ou 4947273 divisé par zéro? Ou voulez vous en venir?
Est ce que selon vous, les dinosaures vivaient dans un monde où la mort existait ? Fidèle, pourquoi voulez vous dire que votre canevas est scientifiquement fiable, alors que votre canevas est une abomination scientifique ? Vous cherchez à estampiller votre canevas avec un tampon ''approuve par la Science''. Mais c' est un mensonge et je pense que vous en êtes conscient. PS, quand la science vous apprend des choses aussi bêtes que ''les arbres sont apparus après le soleil'' ou '' les parents d' Adam et les parents d' Eve , et les dinosaures vivaient dans un monde où la mort existait déjà'', ce n' est pas des délires scientistes. C' est simplement la réalité et vous allez devoir vous y habituer, Fidèle. Les dinosaures vivaient dans un monde où la mort était déjà là et les ancêtres lointains d' Adam aussi. Vous croyez vraiment que votre canevas ''adam est fait avec de l' argile et Ève est faite avec un os'', scientifiquement,c' est fiable ? Comment est votre canevas?

Cyro a écrit:

C' est quoi l'argument?

L'argument, c'est que de même cette opération demeure scientifique, bien qu'indécidable, ainsi l'Évangile, la proclamation de la Résurrection. Donc, notre canevas est scientifiquement valide.

Fidèle a écrit:

Cyro a écrit:

C' est quoi l'argument?

L'argument, c'est que de même cette opération demeure scientifique, bien qu'indécidable, ainsi l'Évangile, la proclamation de la Résurrection. Donc, notre canevas est scientifiquement valide.

C' est tout? "4/0 est une opération scientifique bien qu''indecidable ainsi le proclamation de la Résurrection donc c'est scientifique''.
Et c'est tout? Juste 4/0? Et peut on prouver le raelisme ou l' islam avec 4/0? En utilisant votre méthode du 4/0, je peux inventer un canevas magique prouvant qu' Astérix est le créateur de l' univers. Mon argument ? 4/0.
Je peux aussi prouver la même chose pour allah, une plaque d' égout ou le furet de ma sœur. Je peux prouver qu' ils sont des dieux créateurs, parce que 4/0.