La guerre en Ukraine

Jean-Marie Brodin a écrit:

A vrai dire, les Russes n'en ont rien à faire de l'Ukraine, comme ils n'oint rien à faire de l'Europe Occidentale.

Si vous pensez le contraire, c'est que vous êtes simplement de gros narcissiques.

les Russes s'en sortent très bien économiquement depuis qu'ils n'ont plus à nourrir les "petits porcelets"

Si vous leur aviez fichu la paix, et que vous n'aviez pas installé des bases US à 500 kms de Moscou, dans un pays contrôlé par des groupes hostiles, ils vous auraient fichu une paix royale. Ils disposent de 17 millions de km2, pour une population de seulement 150 millions d'habitants. Vous croyez qu'ils ont absolument besoin de 100.000 km2 ou 200.000 km2 supplémentaire. Pour eux, ça ne représente que 0.5% de leur territoire. Ils ont accès au Pacifique, ils ont accès à l'océan arctique. Vous croyez vraiment que leur obsession c'est de s'occuper de 500 millions d'Européens en chute libre économiquement et démographiquement ?

En Sibérie, ils ont toutes les richesses du monde, le gaz le pétrole, et aussi ce qui fera la richesse de demain, la terre agricole et l'eau. Ils sont associés à des peuples intelligents, l'Inde, la Chine, et aujourd'hui le PIB des BRICS dépasse celui du G7. Si le réchauffement climatique doit vraiment se produire, la Sibérie deviendra un eldorado

Abandonnez donc votre attitude colonialiste et impérialiste, votre arrogance héritée du 19ème siècle, et préoccupez vous avant tout de vos problèmes. Vous aurez remarqué que la France n'a plus de gouvernement depuis 2 mois, et qu'avec l'augmentation de la dette, la chute de la croissance, et l'augmentation des taux directeurs de la BCE, le service de la dette va monter à 90 milliards d'euros par an. Normalement, demain, le 20 Septembre, le gouvernement français aurait dû présenter son budget à l'UE, et nous n'avons toujours pas de gouvernement, pas l'ébauche d'un budget. Et c'est vous qui donnez des leçons de gestion à la Russie et à son président ? Vous croyez qu'avec un tel déficit vous allez pouvoir fournir à l'Ukraine les 40 milliards d'euros prévus pour soutenir son économie et sa guerre ?

Qui appelez vous ''les petits porcelets''? Les Ukrainiens ? Pourquoi repetez vous mot à mot ce que les propagandistes russes disent sur leurs plateaux télé ?

https://www.lefigaro.fr/international/propagande-russe-paris-revele-un-reseau-structure-et-coordonne-visant-l-europe-et-les-etats-unis-20240212
l'orée d'une année électorale chargée, la Russie affûte ses dispositifs de propagande et de manipulation, selon l'agence française Viginum.

https://www.lefigaro.fr/international/propagande-russe-paris-revele-un-reseau-structure-et-coordonne-visant-l-europe-et-les-etats-unis-20240212
l'orée d'une année électorale chargée, la Russie affûte ses dispositifs de propagande et de manipulation, selon l'agence française Viginum.
_______________________
Portal Kombat : un réseau structuré et coordonné de propagande prorusse
https://www.sgdsn.gouv.fr/

Peu'on envoyer un rapport sur une conversation à https://www.sgdsn.gouv.fr/
Ca ne gênera personne n'est ce pas ?

https://www.iris-france.org/note-de-lecture/que-veut-poutine/
Ancien élève de l’ENA et du MGIMO (Institut d’État de relations internationales de Moscou), Jean-Robert Jouanny est haut fonctionnaire. Il enseigne également la civilisation postsoviétique à Sciences Po Paris.

L’auteur dresse ici un paysage clair et concis de la Russie de Vladimir Poutine depuis sa première élection à la présidence de la Fédération en 1999.
Version de l'IA Bing
Copilot
Génération de vos réponses…

Envoyé par Copilot :
Jean-Robert Jouanny, ancien élève de l’ENA et du MGIMO, est un haut fonctionnaire et enseignant à Sciences Po Paris. Dans son ouvrage “Que veut Poutine ?”, il offre une analyse claire et concise de la Russie sous Vladimir Poutine depuis son élection en 199912.

L’auteur explore les motivations et les stratégies de Poutine, en soulignant les fragilités de la Russie post-soviétique et les ambitions de Poutine sur la scène internationale12. C’est une lecture essentielle pour comprendre les dynamiques actuelles de la politique étrangère russe.

Si vous avez des questions spécifiques sur le contenu du livre ou sur la politique de Poutine, n’hésitez pas à me les poser !

ptrem a écrit:

Peu'on envoyer un rapport sur une conversation à https://www.sgdsn.gouv.fr/
Ca ne gênera personne n'est ce pas ?

Un rapport, mais a propos de quoi ? de qui ? pourquoi ?

ptrem a écrit:

https://www.iris-france.org/note-de-lecture/que-veut-poutine/
Ancien élève de l’ENA et du MGIMO (Institut d’État de relations internationales de Moscou), Jean-Robert Jouanny est haut fonctionnaire. Il enseigne également la civilisation postsoviétique à Sciences Po Paris.

L’auteur dresse ici un paysage clair et concis de la Russie de Vladimir Poutine depuis sa première élection à la présidence de la Fédération en 1999.
Version de l'IA Bing
Copilot
Génération de vos réponses…

Envoyé par Copilot :
Jean-Robert Jouanny, ancien élève de l’ENA et du MGIMO, est un haut fonctionnaire et enseignant à Sciences Po Paris. Dans son ouvrage “Que veut Poutine ?”, il offre une analyse claire et concise de la Russie sous Vladimir Poutine depuis son élection en 199912.

L’auteur explore les motivations et les stratégies de Poutine, en soulignant les fragilités de la Russie post-soviétique et les ambitions de Poutine sur la scène internationale12. C’est une lecture essentielle pour comprendre les dynamiques actuelles de la politique étrangère russe.

Si vous avez des questions spécifiques sur le contenu du livre ou sur la politique de Poutine, n’hésitez pas à me les poser !

Mais, tu te prend pour qui ?

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

A vrai dire, les Russes n'en ont rien à faire de l'Ukraine, comme ils n'oint rien à faire de l'Europe Occidentale.

Si vous pensez le contraire, c'est que vous êtes simplement de gros narcissiques.

les Russes s'en sortent très bien économiquement depuis qu'ils n'ont plus à nourrir les "petits porcelets"

Si vous leur aviez fichu la paix, et que vous n'aviez pas installé des bases US à 500 kms de Moscou, dans un pays contrôlé par des groupes hostiles, ils vous auraient fichu une paix royale. Ils disposent de 17 millions de km2, pour une population de seulement 150 millions d'habitants. Vous croyez qu'ils ont absolument besoin de 100.000 km2 ou 200.000 km2 supplémentaire. Pour eux, ça ne représente que 0.5% de leur territoire. Ils ont accès au Pacifique, ils ont accès à l'océan arctique. Vous croyez vraiment que leur obsession c'est de s'occuper de 500 millions d'Européens en chute libre économiquement et démographiquement ?

En Sibérie, ils ont toutes les richesses du monde, le gaz le pétrole, et aussi ce qui fera la richesse de demain, la terre agricole et l'eau. Ils sont associés à des peuples intelligents, l'Inde, la Chine, et aujourd'hui le PIB des BRICS dépasse celui du G7. Si le réchauffement climatique doit vraiment se produire, la Sibérie deviendra un eldorado

Abandonnez donc votre attitude colonialiste et impérialiste, votre arrogance héritée du 19ème siècle, et préoccupez vous avant tout de vos problèmes. Vous aurez remarqué que la France n'a plus de gouvernement depuis 2 mois, et qu'avec l'augmentation de la dette, la chute de la croissance, et l'augmentation des taux directeurs de la BCE, le service de la dette va monter à 90 milliards d'euros par an. Normalement, demain, le 20 Septembre, le gouvernement français aurait dû présenter son budget à l'UE, et nous n'avons toujours pas de gouvernement, pas l'ébauche d'un budget. Et c'est vous qui donnez des leçons de gestion à la Russie et à son président ? Vous croyez qu'avec un tel déficit vous allez pouvoir fournir à l'Ukraine les 40 milliards d'euros prévus pour soutenir son économie et sa guerre ?

Qui appelez vous ''les petits porcelets''? Les Ukrainiens ? Pourquoi repetez vous mot à mot ce que les propagandistes russes disent sur leurs plateaux télé ?

Les petits porcelets, ce sont ces 14 états qui pompaient les ressources de leur maman, la Russie dans le cadre de l'URSS. Depuis la fin de l'URSS et l'arrivée de V. Poutine au pouvoir, l'économie russe, libérée des petits porcelets a connu une croissance telle qu'aujourd'hui la Russie peut tenir tête à, l'OTAN. Aucune envie chez les Russes de nourrir à nouveau les petits porcelets.

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

A vrai dire, les Russes n'en ont rien à faire de l'Ukraine, comme ils n'oint rien à faire de l'Europe Occidentale.

Si vous pensez le contraire, c'est que vous êtes simplement de gros narcissiques.

les Russes s'en sortent très bien économiquement depuis qu'ils n'ont plus à nourrir les "petits porcelets"

Si vous leur aviez fichu la paix, et que vous n'aviez pas installé des bases US à 500 kms de Moscou, dans un pays contrôlé par des groupes hostiles, ils vous auraient fichu une paix royale. Ils disposent de 17 millions de km2, pour une population de seulement 150 millions d'habitants. Vous croyez qu'ils ont absolument besoin de 100.000 km2 ou 200.000 km2 supplémentaire. Pour eux, ça ne représente que 0.5% de leur territoire. Ils ont accès au Pacifique, ils ont accès à l'océan arctique. Vous croyez vraiment que leur obsession c'est de s'occuper de 500 millions d'Européens en chute libre économiquement et démographiquement ?

En Sibérie, ils ont toutes les richesses du monde, le gaz le pétrole, et aussi ce qui fera la richesse de demain, la terre agricole et l'eau. Ils sont associés à des peuples intelligents, l'Inde, la Chine, et aujourd'hui le PIB des BRICS dépasse celui du G7. Si le réchauffement climatique doit vraiment se produire, la Sibérie deviendra un eldorado

Abandonnez donc votre attitude colonialiste et impérialiste, votre arrogance héritée du 19ème siècle, et préoccupez vous avant tout de vos problèmes. Vous aurez remarqué que la France n'a plus de gouvernement depuis 2 mois, et qu'avec l'augmentation de la dette, la chute de la croissance, et l'augmentation des taux directeurs de la BCE, le service de la dette va monter à 90 milliards d'euros par an. Normalement, demain, le 20 Septembre, le gouvernement français aurait dû présenter son budget à l'UE, et nous n'avons toujours pas de gouvernement, pas l'ébauche d'un budget. Et c'est vous qui donnez des leçons de gestion à la Russie et à son président ? Vous croyez qu'avec un tel déficit vous allez pouvoir fournir à l'Ukraine les 40 milliards d'euros prévus pour soutenir son économie et sa guerre ?

Qui appelez vous ''les petits porcelets''? Les Ukrainiens ? Pourquoi repetez vous mot à mot ce que les propagandistes russes disent sur leurs plateaux télé ?

Les petits porcelets, ce sont ces 14 états qui pompaient les ressources de leur maman, la Russie dans le cadre de l'URSS. Depuis la fin de l'URSS et l'arrivée de V. Poutine au pouvoir, l'économie russe, libérée des petits porcelets a connu une croissance telle qu'aujourd'hui la Russie peut tenir tête à, l'OTAN. Aucune envie chez les Russes de nourrir à nouveau les petits porcelets.

Parfait. Donc vous traitez les Ukrainiens de petits porcelets. Jean marie, cela fait plusieurs jours que nous discutons et que vous esquivez les questions comme une petite souris apeurée. Et aujourd'hui enfin, vous répondez. Alléluia.
Vous traitez donc les Ukrainiens et d' autres gens de petits porcelets. Les Ukrainiens ne font pas partie de votre pays qui les traite de porcelets. La Russie ne tient pas tête à l' OTAN, jean marie. Elle a tenté d' envahir un état non OTAN et n' est même pas capable de boucler l' affaire.
La Russie grande et magnifique n' est même pas capable d' envahir un pays que tu qualifiés de ''porcelet''. C' est quand même risible. Et l' OTAN n' a même pas encore engagé les troupes et les armes.

Jean marie, traiter les pays ex soviétiques de porcelets est vraiment étrange de votre part. Ces pays vous fuient. Ils n' ont pas besoin de vous pour les nourrir. Vous vivez dans un pays dysfonctionnel ou les gens meurent très jeunes, à cause de l' alcoolisme. Les citoyens ukrainiens rêvent d' un avenir meilleur.

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

A vrai dire, les Russes n'en ont rien à faire de l'Ukraine, comme ils n'oint rien à faire de l'Europe Occidentale.

Si vous pensez le contraire, c'est que vous êtes simplement de gros narcissiques.

les Russes s'en sortent très bien économiquement depuis qu'ils n'ont plus à nourrir les "petits porcelets"

Si vous leur aviez fichu la paix, et que vous n'aviez pas installé des bases US à 500 kms de Moscou, dans un pays contrôlé par des groupes hostiles, ils vous auraient fichu une paix royale. Ils disposent de 17 millions de km2, pour une population de seulement 150 millions d'habitants. Vous croyez qu'ils ont absolument besoin de 100.000 km2 ou 200.000 km2 supplémentaire. Pour eux, ça ne représente que 0.5% de leur territoire. Ils ont accès au Pacifique, ils ont accès à l'océan arctique. Vous croyez vraiment que leur obsession c'est de s'occuper de 500 millions d'Européens en chute libre économiquement et démographiquement ?

En Sibérie, ils ont toutes les richesses du monde, le gaz le pétrole, et aussi ce qui fera la richesse de demain, la terre agricole et l'eau. Ils sont associés à des peuples intelligents, l'Inde, la Chine, et aujourd'hui le PIB des BRICS dépasse celui du G7. Si le réchauffement climatique doit vraiment se produire, la Sibérie deviendra un eldorado

Abandonnez donc votre attitude colonialiste et impérialiste, votre arrogance héritée du 19ème siècle, et préoccupez vous avant tout de vos problèmes. Vous aurez remarqué que la France n'a plus de gouvernement depuis 2 mois, et qu'avec l'augmentation de la dette, la chute de la croissance, et l'augmentation des taux directeurs de la BCE, le service de la dette va monter à 90 milliards d'euros par an. Normalement, demain, le 20 Septembre, le gouvernement français aurait dû présenter son budget à l'UE, et nous n'avons toujours pas de gouvernement, pas l'ébauche d'un budget. Et c'est vous qui donnez des leçons de gestion à la Russie et à son président ? Vous croyez qu'avec un tel déficit vous allez pouvoir fournir à l'Ukraine les 40 milliards d'euros prévus pour soutenir son économie et sa guerre ?

Qui appelez vous ''les petits porcelets''? Les Ukrainiens ? Pourquoi repetez vous mot à mot ce que les propagandistes russes disent sur leurs plateaux télé ?

Les petits porcelets, ce sont ces 14 états qui pompaient les ressources de leur maman, la Russie dans le cadre de l'URSS. Depuis la fin de l'URSS et l'arrivée de V. Poutine au pouvoir, l'économie russe, libérée des petits porcelets a connu une croissance telle qu'aujourd'hui la Russie peut tenir tête à, l'OTAN. Aucune envie chez les Russes de nourrir à nouveau les petits porcelets.

Êtes vous capable de comprendre que les gens que vous traitez de porcs ne souhaitent pas vivre selon vos coutumes abjectes, jean marie ?
Vous tuez les civils Ukrainiens en Ukraine, rentrez dans votre pays et allez vous occuper de vos déchetteries à ciel ouvert. Les Ukrainiens ne veulent pas que vous veniez les tuer. Qu' est ce que vous ne comprenez pas dans cette phrase ????????

Rentrez chez vous, en Russie et occupez vous d' améliorer les conditions de vies des Russes au lieu de massacrer des ukrainiens. Jean marie , les Ukrainiens ne veulent pas de vous, ils ne veulent pas des gros porcelets alcooliques russes en Ukraine. Les russes sont chassés comme des nuisibles en Ukraine, vous détruisez les écoles, les hôpitaux et les musées. Les Ukrainiens vous abattent comme des nuisibles, vous devez rentrer chez vous et aller vivre en Russie vos vis de russes. Avec vos ressources naturelles fabuleuses et votre espérance de vie du tiers monde.
Jean marie, arrêtez de tuer des ukrainiens en Ukraine. Rentrez chez vous en Russie.

Quelques nouvelles de la ligne de front :

Le verrou d' Ugledar, dans le sud-ouest de la ligne de front est en passe d'être encerclé, l'armée russe ayant pris au moins la moitié du village de Vodiana au nord d'Ugledar.

La progression de l'armée russe continue en direction de Pokrovsk. Depuis la prise d'Avdeevka, située à 5 kms de Donetsk, la ligne de front a progressé d'environ 40 kms vers l'Ouest de Donetsk, rendant ainsi plus difficile les tirs d'artillerie contre les civils de cette ville (même s'ils n'ont pas complètement cessé).

Plus au nord, du côté de Kupiansk, les Russes se rapprochent de la rivière Oskol, reprenant ainsi le terrain perdu lors de l'offensive ukrainienne de Septembre 2022.

Dans la région de Kursk, les Russes ont lancé une contre-offensive victorieuse sur l'ouest du saillant et une seconde, plus petite, sur l'est, menaçant ainsi d'encerclement les forces ukrainiennes, et ils ont contenu et complètement défait les nouvelles attaques ukrainiennes plus à l'ouest (Glyshkova).

L'accélération des progrès dans la partie du front du Donbass donne à penser que Kiev a dû dégarnir une partie de ce front pour pouvoir lancer l'offensive sur Kursk, en plus d'avoir dégarni la frontière avec la Belarus, suite à un accord avec ce pays. Les Russes ont les effectifs suffisants pour ne pas avoir eu besoin de faire les mêmes déplacements de troupes, ce qui explique leur avantage actuel sur l'ensemble de la ligne de front.

Bref, l'opération Kursk2.0 est un échec complet pour les ukrainiens.

A l'ouest de Zaporijia, il ne se passe pas grand chose. Les Ukrainiens ont définitivement abandonné la tête de pont de Krinky, dont la prise et l'occupation complètement inutiles leur ont coûté beaucoup de troupes d'élite.

A l'est de Zaporijia, les Russes ont repris les quelques positions perdues lors de l'offensive ukrainienne de 2023, qui fut, elle aussi un échec complet, et qui a entraîné le départ du général Zalujny.

Le problème avec les Russes, c'est qu'ils ont perdu, mais qu'ils ne le savent pas !

Jean-Marie Brodin a écrit:

Quelques nouvelles de la ligne de front :

Le verrou d' Ugledar, dans le sud-ouest de la ligne de front est en passe d'être encerclé, l'armée russe ayant pris au moins la moitié du village de Vodiana au nord d'Ugledar.

La progression de l'armée russe continue en direction de Pokrovsk. Depuis la prise d'Avdeevka, située à 5 kms de Donetsk, la ligne de front a progressé d'environ 40 kms vers l'Ouest de Donetsk, rendant ainsi plus difficile les tirs d'artillerie contre les civils de cette ville (même s'ils n'ont pas complètement cessé).

Plus au nord, du côté de Kupiansk, les Russes se rapprochent de la rivière Oskol, reprenant ainsi le terrain perdu lors de l'offensive ukrainienne de Septembre 2022.

Dans la région de Kursk, les Russes ont lancé une contre-offensive victorieuse sur l'ouest du saillant et une seconde, plus petite, sur l'est, menaçant ainsi d'encerclement les forces ukrainiennes, et ils ont contenu et complètement défait les nouvelles attaques ukrainiennes plus à l'ouest (Glyshkova).

L'accélération des progrès dans la partie du front du Donbass donne à penser que Kiev a dû dégarnir une partie de ce front pour pouvoir lancer l'offensive sur Kursk, en plus d'avoir dégarni la frontière avec la Belarus, suite à un accord avec ce pays. Les Russes ont les effectifs suffisants pour ne pas avoir eu besoin de faire les mêmes déplacements de troupes, ce qui explique leur avantage actuel sur l'ensemble de la ligne de front.

Bref, l'opération Kursk2.0 est un échec complet pour les ukrainiens.

A l'ouest de Zaporijia, il ne se passe pas grand chose. Les Ukrainiens ont définitivement abandonné la tête de pont de Krinky, dont la prise et l'occupation complètement inutiles leur ont coûté beaucoup de troupes d'élite.

A l'est de Zaporijia, les Russes ont repris les quelques positions perdues lors de l'offensive ukrainienne de 2023, qui fut, elle aussi un échec complet, et qui a entraîné le départ du général Zalujny.

Le problème avec les Russes, c'est qu'ils ont perdu, mais qu'ils ne le savent pas !

Et vous n'êtes toujours pas capable de répondre aux questions, jean marie. Florence Yvonne vous pose des questions simples, je vous pose des questions simples.

Et vous faites comme si vous viviez dans un monde parallèle. Vous ne discutez pas avec nous, vous ne faites que répéter mot à mot la propagande poutiniene. Pourquoi faites vous cela ? ''jean marie'', les trolls russes infectent les réseaux sociaux et les forums, vous Emblee en être un parmi des milliers. Je pense de plus en plus que vous êtes un troll qui fait de la propagande poutiniene sans même gagner un euro pour cela. Vous défendez le droit des Russes à massacrer des civils Ukrainiens en Ukraine, vois avez perdu le lien avec l' humanité.

Vous êtes incapable de répondre à cette question : envahir un pays étranger et détruire ses hôpitaux et ses écoles c' est bien ou mal?

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/desintox-non-il-ne-faudra-pas-200-secondes-au-missile-russe-sarmat-pour-atteindre-et-raser-paris_5131636.html
Fin avril, plusieurs invités, députés du Parlement russe et chroniqueurs, évoquaient sur la chaîne de télévison Rossiya-1, la capacité de Moscou de frapper l'Occident avec l'arme nucléaire, notamment le missile Sarmat.

Deux petites minutes pour raser Paris ? De nombreux médias français se sont fait l'écho, la semaine dernière, d'une séquence alarmante diffusée par la télévision Russe Rossiya-1 fin avril. Plusieurs invités, députés du Parlement russe et chroniqueurs, y évoquaient la capacité de Moscou de frapper l'Occident avec l'arme nucléaire, insistant sur le missile Sarmat, surnommé Satan 2.

Selon la présentatrice, ce missile lancé depuis l’enclave russe de Kaliningrad mettrait 106 secondes pour atteindre Berlin, 200 pour détruire Paris, et 202 pour toucher Londres. Mais l'évocation de ce missile de l'apocalypse relève surtout de la propagande de la peur voulue par Moscou.

Primo, le missile balistique intercontinental Sarmat est encore en développement et pas encore fonctionnel. Deuxio, il n'y a pas de silos permettant de déployer les missiles intercontinentaux à Kaliningrad. Tertio, le chiffre de 200 secondes est erroné, expliquent plusieurs experts à Désintox. Rossiya-1 a semble-t-il benoîtement divisé la distance par la vitesse maximale, sans tenir compte de la trajectoire parabolique d'un missile intercontinental, qui rallonge donc la durée du trajet.

La menace macabre de ce missile meurtrier, présenté comme une nouveauté, est d’autant plus absurde que la Russie dispose, depuis la guerre froide, d’un arsenal nucléaire capable depuis longtemps de toucher une capitale européenne avec un tir de missile intercontinental depuis son sol, un sous-marin ou encore un avion. Ce qui déclencherait une immédiate riposte de l'Occident. Dont Rossiya-1 se garde bien de parler.

Retrouvez Désintox du lundi au jeudi, dans l'émission 28 Minutes sur Arte, présentée par Elisabeth Quin.

Poutine est le Diable

Dans le combat entre le bien et le mal, C'est Jésus qui va triompher.

ptrem a écrit:

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/desintox-non-il-ne-faudra-pas-200-secondes-au-missile-russe-sarmat-pour-atteindre-et-raser-paris_5131636.html
Fin avril, plusieurs invités, députés du Parlement russe et chroniqueurs, évoquaient sur la chaîne de télévison Rossiya-1, la capacité de Moscou de frapper l'Occident avec l'arme nucléaire, notamment le missile Sarmat.

Deux petites minutes pour raser Paris ? De nombreux médias français se sont fait l'écho, la semaine dernière, d'une séquence alarmante diffusée par la télévision Russe Rossiya-1 fin avril. Plusieurs invités, députés du Parlement russe et chroniqueurs, y évoquaient la capacité de Moscou de frapper l'Occident avec l'arme nucléaire, insistant sur le missile Sarmat, surnommé Satan 2.

Selon la présentatrice, ce missile lancé depuis l’enclave russe de Kaliningrad mettrait 106 secondes pour atteindre Berlin, 200 pour détruire Paris, et 202 pour toucher Londres. Mais l'évocation de ce missile de l'apocalypse relève surtout de la propagande de la peur voulue par Moscou.

Primo, le missile balistique intercontinental Sarmat est encore en développement et pas encore fonctionnel. Deuxio, il n'y a pas de silos permettant de déployer les missiles intercontinentaux à Kaliningrad. Tertio, le chiffre de 200 secondes est erroné, expliquent plusieurs experts à Désintox. Rossiya-1 a semble-t-il benoîtement divisé la distance par la vitesse maximale, sans tenir compte de la trajectoire parabolique d'un missile intercontinental, qui rallonge donc la durée du trajet.

La menace macabre de ce missile meurtrier, présenté comme une nouveauté, est d’autant plus absurde que la Russie dispose, depuis la guerre froide, d’un arsenal nucléaire capable depuis longtemps de toucher une capitale européenne avec un tir de missile intercontinental depuis son sol, un sous-marinn.

Soyons clair, les menaces de jean marie et de.poutine ne font plus peur à personne. Le monde entier sait désormais que la Russie est un pays clownesque sans grande crédibilité. Les menaces macabres de missiles meurtriers sont des paroles écrites sur du vent et destinées à faire peur et à permettre aux propagandistes russes de se croire au sommet du monde. Jean marie bredin n' a pas encore osé nous sortir cet menace, mais il ne va pas tarder.
Personne n' a peur des menaces nucléaires, pour une raison simple: la Russie dispose de la capacité de raser Paris et la France ? Oui, c' est vrai. Et la France peut raser la Russie aussi.

Jean marie et Poutine font juste des des menaces, pour masquer le fait que la Russie est un pays tellement minable qu' il en est réduit à envahir ses voisins pour augmenter artificiellement sa population. Jean marie et Poutine ont pour alliés la Corée du Nord et l' Iran. Deux états minables.

Jean-Marie Brodin a écrit:

Quelques nouvelles de la ligne de front :

Le verrou d' Ugledar, dans le sud-ouest de la ligne de front est en passe d'être encerclé, l'armée russe ayant pris au moins la moitié du village de Vodiana au nord d'Ugledar.

La progression de l'armée russe continue en direction de Pokrovsk. Depuis la prise d'Avdeevka, située à 5 kms de Donetsk, la ligne de front a progressé d'environ 40 kms vers l'Ouest de Donetsk, rendant ainsi plus difficile les tirs d'artillerie contre les civils de cette ville (même s'ils n'ont pas complètement cessé).

Plus au nord, du côté de Kupiansk, les Russes se rapprochent de la rivière Oskol, reprenant ainsi le terrain perdu lors de l'offensive ukrainienne de Septembre 2022.

Dans la région de Kursk, les Russes ont lancé une contre-offensive victorieuse sur l'ouest du saillant et une seconde, plus petite, sur l'est, menaçant ainsi d'encerclement les forces ukrainiennes, et ils ont contenu et complètement défait les nouvelles attaques ukrainiennes plus à l'ouest (Glyshkova).

L'accélération des progrès dans la partie du front du Donbass donne à penser que Kiev a dû dégarnir une partie de ce front pour pouvoir lancer l'offensive sur Kursk, en plus d'avoir dégarni la frontière avec la Belarus, suite à un accord avec ce pays. Les Russes ont les effectifs suffisants pour ne pas avoir eu besoin de faire les mêmes déplacements de troupes, ce qui explique leur avantage actuel sur l'ensemble de la ligne de front.

Bref, l'opération Kursk2.0 est un échec complet pour les ukrainiens.

A l'ouest de Zaporijia, il ne se passe pas grand chose. Les Ukrainiens ont définitivement abandonné la tête de pont de Krinky, dont la prise et l'occupation complètement inutiles leur ont coûté beaucoup de troupes d'élite.

A l'est de Zaporijia, les Russes ont repris les quelques positions perdues lors de l'offensive ukrainienne de 2023, qui fut, elle aussi un échec complet, et qui a entraîné le départ du général Zalujny.

Le problème avec les Russes, c'est qu'ils ont perdu, mais qu'ils ne le savent pas !

Jean marie, personne ici n' est ASSEZ stupide pour avaler la propagande poutiniene que vous répétez comme un robot. De plus, vous y prenez très mal. Vous ne faites que poster des copier-coller sans jamais répondre aux questions des membres du forum. Le problème avec les pro russes, c' est qu' ils ont perdu, mais qu' ils ne le savent pas.

Vous
Envoyé par vous :
dansun verst de la Bible Dieu se repen d'aboir envoyé le déluge quel est son sens
Copilot
Génération de vos réponses…

Envoyé par Copilot :
Dans la Bible, il est mentionné que Dieu se repent d’avoir envoyé le déluge dans le livre de la Genèse. Ce passage se trouve dans Genèse 6:6, où il est écrit : “L’Éternel se repentit d’avoir fait l’homme sur la terre, et il fut affligé en son cœur.”

Le terme “repentir” ici ne signifie pas que Dieu a commis une erreur ou un péché, comme cela pourrait être le cas pour les humains. Au contraire, cela indique un changement de disposition ou de décision de la part de Dieu en réponse à la méchanceté et à la corruption de l’humanité à cette époque1. Dieu était profondément attristé par la dépravation humaine et a décidé de prendre une nouvelle direction pour l’humanité en envoyant le déluge, tout en épargnant Noé et sa famille pour recommencer une nouvelle lignée humaine1.

Ce passage montre la gravité du péché humain et la justice de Dieu, mais aussi sa miséricorde, car il a donné une nouvelle chance à l’humanité à travers Noé1.

Si vous avez d’autres questions ou souhaitez discuter davantage de ce sujet, n’hésitez pas à me le faire savoir !

de Bing,le copilate
Si vous avez d’autres questions ou souhaitez discuter davantage de ce sujet, n’hésitez pas à me le faire savoir !
de Ptrem en bleu
Vous
Envoyé par vous :
Coeur sacré de Jésus je vous aime Seigeur j'ai confiance en ta miséricorde
Copilot
Envoyé par Copilot :
C’est une belle prière de dévotion au Sacré-Cœur de Jésus. Elle exprime un profond amour et une confiance totale en la miséricorde divine. Avez-vous une intention particulière pour laquelle vous priez en ce moment?

Il n'y aura plus de Déluge (Genèse 6:6);Kiril le conseiller de Poutine devrait le savoir;
En Occident on le sait ?
Je dis cela à propos de la récente menace d'un député de la Douma
Vous
Envoyé par vous :
la récente menace d'un député de la douma, l'arme du samat 200 secondes pour détrire Paris ( Hitler brule t 'il) et Néron a brulé Rome et acusé les chrétiens
Copilot
Génération de vos réponses…

Envoyé par Copilot :
Récemment, un député de la Douma russe, Alexeï Jouravlev, a fait des déclarations menaçantes concernant l’utilisation de missiles Sarmat, affirmant que deux de ces missiles suffiraient pour détruire la côte est des États-Unis1. Ces propos s’inscrivent dans un contexte de tensions accrues entre la Russie et les pays occidentaux, notamment en raison de la guerre en Ukraine23.

En ce qui concerne les références historiques, Néron est souvent accusé d’avoir incendié Rome en 64 après J.-C. et d’avoir ensuite blâmé les chrétiens pour ce désastre. Quant à Hitler, il a ordonné la destruction de Paris en 1944, mais cet ordre n’a pas été exécuté grâce à la désobéissance du général Dietrich von Choltitz.

Ces menaces et références historiques montrent comment les dirigeants peuvent utiliser la peur et la destruction pour atteindre leurs objectifs politiques. Avez-vous des questions spécifiques sur ces événements ou sur la situation actuelle?

Et jean Paul 2 a conseillé: n'ayez pas peur

Destruction mutuelle fondement de la nature sauvage qui n'a que le germe d'une âme notamment la misérable cohorte des dictateurs .

Guerre en Ukraine : Zelensky dit que son "plan pour la victoire" est prêt, la production de drones multipliée par dix... le point sur la situation

Zelensky dit que son "plan pour la victoire" est prêt
Le président ukrainien Voldymyr Zelensky a déclaré mercredi que son "plan pour la victoire", qui vise à rétablir la paix en Ukraine sans affaiblir le pays, était prêt. Voldymyr Zelensky s'est engagé le mois dernier à présenter son plan au président américain Joe Biden. Il devrait probablement le faire la semaine prochaine, lorsqu'il participera à l'Assemblée générale des Nations unies et aux réunions du Conseil de sécurité de l'Onu. Le président ukrainien n'a fourni que peu de détails sur son plan, indiquant seulement qu'il visait à créer des termes acceptables pour l'Ukraine.

"Je peux annoncer aujourd'hui que notre plan pour la victoire est prêt. Tous les points, les questions clés et les ajouts détaillés nécessaires ont été définis", a dit Voldymyr Zelensky dans son allocution quotidienne. "Le plus important, c'est la détermination à le mettre en oeuvre", a-t-il ajouté. Il n'existe, a précisé le président ukrainien, aucune alternative à la paix, "aucun gel du conflit ni aucune autre manipulation qui ne feraient que repousser une agression russe".

L'UE va transférer à l'Ukraine 160 millions d'euros provenant d'avoirs russes gelés
L'Union européenne va transférer à l'Ukraine 160 millions d'euros provenant du produit des avoirs russes gelés pour lui permettre de faire face à ses besoins humanitaires et énergétiques cet hiver, a déclaré jeudi la présidente de la Commission européenne. Ursula von der Leyen a ajouté qu'une centrale électrique à combustible en cours de démantèlement en Lituanie allait être reconstruite en Ukraine, dont 80% des centrales thermiques ont été détruites par des frappes russes. "Notre objectif est de rétablir une capacité de 2,5 GW, ce qui représente 15% des besoins de l'Ukraine", a précisé la présidente de la Commission.

Ma source

https://www.midilibre.fr/2024/09/19/guerre-en-ukraine-zelensky-dit-que-son-plan-pour-la-victoire-est-pret-la-production-de-drones-multipliee-par-dix-le-point-sur-la-situation-12208739.php?M_BT=351887930505#at_medium=Email%20marketing&at_campaign=Newsletter&at_email_send_date=2024-09-20

Pascal a écrit:

Destruction mutuelle fondement de la nature sauvage qui n'a que le germe d'une âme notamment la misérable cohorte des dictateurs  .

Destruction mutuelle ? '

Il y a là une manipulation du langage.

Dans cette guerre comme dans toute guerre, il y a des agresseurs et il y a des victimes.

Il faut accepter que les victimes puissent pénétrer dans le pays agresseur.

Destruction d'un arsenal russe dans la ville de Tororestk, située à plus de 600 kms de la frontière ukrainienne, et à 300 kms des états baltes. Donc soit :

- L'autorisation a été donnée à l'Ukraine de frapper en profondeur la Russie à plus de 500 kms
- soit le missile a été tiré depuis les états baltes.

Après l'échec de l'offensive de 2023, puis le recul sur toute la ligne de font en 2024, la seule option restante pour l'Ukraine est celle définie par Zelensky, soit des frappes en profondeur dans le territoire russe. Ceux-ci ayant déjà reculé leurs arsenaux à plus de 1000 kms de la ligne de front, Zelensky lui-même considère que le soutien occidental arrive trop tard.

Jean-Marie Brodin a écrit:

Destruction d'un arsenal russe dans la ville de Tororestk, située à plus de 600 kms de la frontière ukrainienne, et à 300 kms des états baltes. Donc soit :

- L'autorisation a été donnée à l'Ukraine de frapper en profondeur la Russie à plus de 500 kms
- soit le missile a été tiré depuis les états baltes.

Après l'échec de l'offensive de 2023, puis le recul sur toute la ligne de font en 2024, la seule option restante pour l'Ukraine est celle définie par Zelensky, soit des frappes en profondeur dans le territoire russe. Ceux-ci ayant déjà reculé leurs arsenaux à plus de 1000 kms de la ligne de front, Zelensky lui-même considère que le soutien occidental arrive trop tard.

Et encore une Fake news à votre compteur. Le drone n' a.pas été tiré depuis les états baltes et l' armement occidental à longue portée n' a pas encore été autorisé à frapper en Russie. C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal.

Pour ce qui concerne l' autorisation donnée aux ukrainiens d'utiliser les armes occidentales en territoire russe, ce n' est pas encore fait, mais cela va sûrement arriver très vite et tant mieux. De cette manière, la Russie verra la guerre de près.

Quand la guerre arrivera en terre Russe, les russes comprendrons ce que c'est que d'être bombardé.

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Destruction d'un arsenal russe dans la ville de Tororestk, située à plus de 600 kms de la frontière ukrainienne, et à 300 kms des états baltes. Donc soit :

- L'autorisation a été donnée à l'Ukraine de frapper en profondeur la Russie à plus de 500 kms
- soit le missile a été tiré depuis les états baltes.

Après l'échec de l'offensive de 2023, puis le recul sur toute la ligne de font en 2024, la seule option restante pour l'Ukraine est celle définie par Zelensky, soit des frappes en profondeur dans le territoire russe. Ceux-ci ayant déjà reculé leurs arsenaux à plus de 1000 kms de la ligne de front, Zelensky lui-même considère que le soutien occidental arrive trop tard.

Et encore une Fake news à votre compteur. Le drone n' a.pas été tiré depuis les états baltes et l' armement occidental à longue portée n' a pas encore été autorisé à frapper en Russie. C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal.

Pour ce qui concerne l' autorisation donnée aux ukrainiens d'utiliser les armes occidentales en territoire russe, ce n' est pas encore fait, mais cela va sûrement arriver très vite et tant mieux. De cette manière, la Russie verra la guerre de près.

Si les Ukrainiens disposent de leur propre moyen de frapper le territoire russe en profondeur, pourquoi demandent-ils l'autorisation aux occidentaux de le faire ?

florence_yvonne a écrit:

Quand la guerre arrivera en terre Russe, les russes comprendrons ce que c'est que d'être bombardé.

La guerre est déjà en terre russe, et les Russes savent ce qu'est être bombardé, c'est vous qui ne savez pas encore, mais soyez rassurés ...

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Destruction d'un arsenal russe dans la ville de Tororestk, située à plus de 600 kms de la frontière ukrainienne, et à 300 kms des états baltes. Donc soit :

- L'autorisation a été donnée à l'Ukraine de frapper en profondeur la Russie à plus de 500 kms
- soit le missile a été tiré depuis les états baltes.

Après l'échec de l'offensive de 2023, puis le recul sur toute la ligne de font en 2024, la seule option restante pour l'Ukraine est celle définie par Zelensky, soit des frappes en profondeur dans le territoire russe. Ceux-ci ayant déjà reculé leurs arsenaux à plus de 1000 kms de la ligne de front, Zelensky lui-même considère que le soutien occidental arrive trop tard.

Et encore une Fake news à votre compteur. Le drone n' a.pas été tiré depuis les états baltes et l' armement occidental à longue portée n' a pas encore été autorisé à frapper en Russie. C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal.

Pour ce qui concerne l' autorisation donnée aux ukrainiens d'utiliser les armes occidentales en territoire russe, ce n' est pas encore fait, mais cela va sûrement arriver très vite et tant mieux. De cette manière, la Russie verra la guerre de près.

Si les Ukrainiens disposent de leur propre moyen de frapper le territoire russe en profondeur, pourquoi demandent-ils l'autorisation aux occidentaux de le faire ?

Parce que la non agression du territoire russe par l'Ukraine est la condition imposée par l'ONU pour l'apport d'arme.

florence_yvonne a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Destruction d'un arsenal russe dans la ville de Tororestk, située à plus de 600 kms de la frontière ukrainienne, et à 300 kms des états baltes. Donc soit :

- L'autorisation a été donnée à l'Ukraine de frapper en profondeur la Russie à plus de 500 kms
- soit le missile a été tiré depuis les états baltes.

Après l'échec de l'offensive de 2023, puis le recul sur toute la ligne de font en 2024, la seule option restante pour l'Ukraine est celle définie par Zelensky, soit des frappes en profondeur dans le territoire russe. Ceux-ci ayant déjà reculé leurs arsenaux à plus de 1000 kms de la ligne de front, Zelensky lui-même considère que le soutien occidental arrive trop tard.

Et encore une Fake news à votre compteur. Le drone n' a.pas été tiré depuis les états baltes et l' armement occidental à longue portée n' a pas encore été autorisé à frapper en Russie. C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal.

Pour ce qui concerne l' autorisation donnée aux ukrainiens d'utiliser les armes occidentales en territoire russe, ce n' est pas encore fait, mais cela va sûrement arriver très vite et tant mieux. De cette manière, la Russie verra la guerre de près.

Si les Ukrainiens disposent de leur propre moyen de frapper le territoire russe en profondeur, pourquoi demandent-ils l'autorisation aux occidentaux de le faire ?

Parce que la non agression du territoire russe par l'Ukraine est la condition imposée par l'ONU pour l'apport d'arme.

Dans ce cas mettez-vous d'accord avec Cyro, qui dit : "C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal".
Si les Ukrainiens peuvent fabriquer leurs propres systèmes pour frapper les russes dans la profondeur, pourquoi demander l'autorisation occidentaux ? En fait, ils n'auraient pas besoin de l'OTAN. Tout ça est complètement incohérent !

Si l'OTAN a autorisé l'UKRAINE à Bombarder le territoire russe, je n'ai pas cette information.

Guerre en Ukraine : l'UE envisage un prêt de 35 milliards d'euros


[Article publié le 20 septembre 2024 à 14h34, mis à jour à 15h08] À Kiev ce vendredi, Ursula von der Leyen a annoncé un prêt de 35 milliards d'euros à l'Ukraine, financé par les profits exceptionnels dégagés par les avoirs russes gelés en Europe.

« Je suis heureuse d'annoncer que la Commission a adopté les propositions qui vont permettre à l'Union européenne de prêter 35 milliards d'euros » à l'Ukraine, a déclaré sa présidente, lors d'une conférence de presse aux côtés du président ukrainien Volodymyr Zelensky. « C'est un énorme pas en avant », a-t-elle ajouté.

Les États membres de l'UE doivent encore approuver cette proposition mais la procédure sera accélérée, a précisé un responsable européen, sous couvert d'anonymat. Ce prêt n'est soumis à aucune condition et pourra être directement intégré au budget national ukrainien, a-t-on indiqué de même source.

Lire aussiUkraine : l'arrivée des F-16 va générer de nouvelles incertitudes pour les forces russes
Pour rappel, quelque 200 milliards d'euros d'avoirs russes ont été gelés dans l'UE après l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, dont environ 90% se trouvent en Belgique, siège de l'organisme international de dépôts de fonds Euroclear. Ils sont censés dégager entre 2,5 et 3 milliards d'euros par an, afin d'aider à armer l'Ukraine et de financer sa reconstruction d'après-guerre.

Ma source

https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/guerre-en-ukraine-l-ue-envisage-un-pr%C3%AAt-de-35-milliards-d-euros/ar-AA1qUcnD?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=2d95f93634014234957ca03fd9c4d4b7&ei=26

florence_yvonne a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Destruction d'un arsenal russe dans la ville de Tororestk, située à plus de 600 kms de la frontière ukrainienne, et à 300 kms des états baltes. Donc soit :

- L'autorisation a été donnée à l'Ukraine de frapper en profondeur la Russie à plus de 500 kms
- soit le missile a été tiré depuis les états baltes.

Après l'échec de l'offensive de 2023, puis le recul sur toute la ligne de font en 2024, la seule option restante pour l'Ukraine est celle définie par Zelensky, soit des frappes en profondeur dans le territoire russe. Ceux-ci ayant déjà reculé leurs arsenaux à plus de 1000 kms de la ligne de front, Zelensky lui-même considère que le soutien occidental arrive trop tard.

Et encore une Fake news à votre compteur. Le drone n' a.pas été tiré depuis les états baltes et l' armement occidental à longue portée n' a pas encore été autorisé à frapper en Russie. C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal.

Pour ce qui concerne l' autorisation donnée aux ukrainiens d'utiliser les armes occidentales en territoire russe, ce n' est pas encore fait, mais cela va sûrement arriver très vite et tant mieux. De cette manière, la Russie verra la guerre de près.

Si les Ukrainiens disposent de leur propre moyen de frapper le territoire russe en profondeur, pourquoi demandent-ils l'autorisation aux occidentaux de le faire ?

Parce que la non agression du territoire russe par l'Ukraine est la condition imposée par l'ONU pour l'apport d'arme.

Un mensonge de plus à votre actif. L' ONU ne fournit pas d' armes à l' Ukraine.🤭🤭🤭🤭🤭

mensonge, Fake news, décidemment! c'est une erreur en tout cas d'écrire que l'ONU fournirait des armes a l'Ukraine, l'OTAN peut être et encore, officiellement surtout des formations et des entrainements, et certains équipements secondaires, si certain pays européens fournissent des armes (et généralement pas les technologies les plus récentes) c'est de leur propre initiative apriori.

J'ai dis l'OTAN, je voulais dire l'Union Européenne.

Excusez ce lapsus.

En direct, guerre en Ukraine : l’Union européenne annonce un prêt de 35 milliards d’euros à Kiev, financé par les avoirs gelés russes

Vous pensez que cet argent va servir à acheter des bonbons à offrir aux soldats russes ?

ptrem a écrit:

Peu'on envoyer un rapport sur une conversation à https://www.sgdsn.gouv.fr/
Ca ne gênera personne n'est ce pas ?

oui, mais c'est surtout un dispositif Vigipirate apriori, quelqu'un a t-il menacer de tout faire péter !? tout ce que tu va faire c'est leur faire perdre leur temps, ça va donc les gêner eux, ça reviens a appeler les pompiers pour un chat coincé dans un arbre, et ils connaissent bien ça malheureusement.

Jean-Marie Brodin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Et encore une Fake news à votre compteur. Le drone n' a.pas été tiré depuis les états baltes et l' armement occidental à longue portée n' a pas encore été autorisé à frapper en Russie. C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal.

Pour ce qui concerne l' autorisation donnée aux ukrainiens d'utiliser les armes occidentales en territoire russe, ce n' est pas encore fait, mais cela va sûrement arriver très vite et tant mieux. De cette manière, la Russie verra la guerre de près.

Si les Ukrainiens disposent de leur propre moyen de frapper le territoire russe en profondeur, pourquoi demandent-ils l'autorisation aux occidentaux de le faire ?

Parce que la non agression du territoire russe par l'Ukraine est la condition imposée par l'ONU pour l'apport d'arme.

Dans ce cas mettez-vous d'accord avec Cyro, qui dit : "C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal".
Si les Ukrainiens peuvent fabriquer leurs propres systèmes pour frapper les russes dans la profondeur, pourquoi demander l'autorisation occidentaux ? En fait, ils n'auraient pas besoin de l'OTAN. Tout ça est complètement incohérent !

Cela peut vous paraître incohérent si vous ne comprenez pas la situation. L' Ukraine est capable de fabriquer des drones de longue portée comme celui utilisé pour éclater le dépôt de munitions avant hier. Ces drones là, l' Ukraine peut tout à fait selon les lois de la guerre les envoyer ou elle veut en Russie si c' est sur une cible militaire et non civile.
La Russie elle, envoie ses missiles pour tuer des civils et éclater des écoles ou des maternités, ce qui est contraire à toutes les lois internationales. Et vous approuvez cela.

D' un autre côté, l' ukraine reçoit nos missiles et nous leur interdissons pour l' instant un usage en Russie. Cela va changer après l' élection américaine, puisque les démocrates ne sont pas les caniches de Poutine. Et l' histoire se souviendra de tous les caniches de Poutine. Ceux qui ne condamnent pas les massacres de civils Ukrainiens en Ukraine par les Russes.

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Si les Ukrainiens disposent de leur propre moyen de frapper le territoire russe en profondeur, pourquoi demandent-ils l'autorisation aux occidentaux de le faire ?

Parce que la non agression du territoire russe par l'Ukraine est la condition imposée par l'ONU pour l'apport d'arme.

Dans ce cas mettez-vous d'accord avec Cyro, qui dit : "C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal".
Si les Ukrainiens peuvent fabriquer leurs propres systèmes pour frapper les russes dans la profondeur, pourquoi demander l'autorisation occidentaux ? En fait, ils n'auraient pas besoin de l'OTAN. Tout ça est complètement incohérent !

Cela peut vous paraître incohérent si vous ne comprenez pas la situation. L' Ukraine est capable de fabriquer des drones de longue portée comme celui utilisé pour éclater le dépôt de munitions avant hier. Ces drones là, l' Ukraine peut tout à fait selon les lois de la guerre les envoyer ou elle veut en Russie si c' est sur une cible militaire et non civile.
La Russie elle, envoie ses missiles pour tuer des civils et éclater des écoles ou des maternités, ce qui est contraire à toutes les lois internationales. Et vous approuvez cela.

D' un autre côté, l' ukraine reçoit nos missiles et nous leur interdissons pour l' instant un usage en Russie. Cela va changer après l' élection américaine, puisque les démocrates ne sont pas les caniches de Poutine. Et l' histoire se souviendra de tous les caniches de Poutine. Ceux qui ne condamnent pas les massacres de civils Ukrainiens en Ukraine par les Russes.

Si :

-1) L'Ukraine est capable de construire elle-même des drones de longue portée eux-mêmes capables de frapper en profondeur le territoire russe.
-2) L'Ukraine demande en plus à l'OTAN de l'autoriser à utiliser des missiles de l'OTAN pour frapper en profondeur le territoire russe, alors qu'elle n'en a pas besoin.

cela amène à une unique conclusion : l'Ukraine veut entraîner l'OTAN dans une confrontation directe avec la Russie.

ce n'est pas le peuple Russe qu nous n'aimons pas; c'est la bande de mafieux de Poutine qui se croit investi d'une mission" venant d'en haut"ce n'est peut etre pas ce que pensait Eltsine

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Parce que la non agression du territoire russe par l'Ukraine est la condition imposée par l'ONU pour l'apport d'arme.

Dans ce cas mettez-vous d'accord avec Cyro, qui dit : "C' était un drone de fabrication ukrainienne et c' est tout à fait légal".
Si les Ukrainiens peuvent fabriquer leurs propres systèmes pour frapper les russes dans la profondeur, pourquoi demander l'autorisation occidentaux ? En fait, ils n'auraient pas besoin de l'OTAN. Tout ça est complètement incohérent !

Cela peut vous paraître incohérent si vous ne comprenez pas la situation. L' Ukraine est capable de fabriquer des drones de longue portée comme celui utilisé pour éclater le dépôt de munitions avant hier. Ces drones là, l' Ukraine peut tout à fait selon les lois de la guerre les envoyer ou elle veut en Russie si c' est sur une cible militaire et non civile.
La Russie elle, envoie ses missiles pour tuer des civils et éclater des écoles ou des maternités, ce qui est contraire à toutes les lois internationales. Et vous approuvez cela.

D' un autre côté, l' ukraine reçoit nos missiles et nous leur interdissons pour l' instant un usage en Russie. Cela va changer après l' élection américaine, puisque les démocrates ne sont pas les caniches de Poutine. Et l' histoire se souviendra de tous les caniches de Poutine. Ceux qui ne condamnent pas les massacres de civils Ukrainiens en Ukraine par les Russes.

Si :

-1) L'Ukraine est capable de construire elle-même des drones de longue portée eux-mêmes capables de frapper en profondeur le territoire russe.
-2) L'Ukraine demande en plus à l'OTAN de l'autoriser à utiliser des missiles de l'OTAN pour frapper en profondeur le territoire russe, alors qu'elle n'en a pas besoin.

cela amène à une unique conclusion : l'Ukraine veut entraîner l'OTAN dans une confrontation directe avec la Russie.

Non. Cela signifie qu'un pays comme l' Ukraine n' est pas de taille à résister seul à une Russie impérialiste. Les Ukrainiens ont besoin de nous pour repousser l' invasion. Quand cela sera fait, ils rentreront dans l' OTAN pour être protégés contre la Russie. C' est le but de faire partie de l' OTAN, jean marie. Être protégé contre la Russie, grâce aux autres membres de l' OTAN. Les états baltes l' ont compris, les états scandinaves l' ont compris. Personne de sensé ne veut vivre comme les Russes.

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

A vrai dire, les Russes n'en ont rien à faire de l'Ukraine, comme ils n'oint rien à faire de l'Europe Occidentale.

Si vous pensez le contraire, c'est que vous êtes simplement de gros narcissiques.

les Russes s'en sortent très bien économiquement depuis qu'ils n'ont plus à nourrir les "petits porcelets"

Si vous leur aviez fichu la paix, et que vous n'aviez pas installé des bases US à 500 kms de Moscou, dans un pays contrôlé par des groupes hostiles, ils vous auraient fichu une paix royale. Ils disposent de 17 millions de km2, pour une population de seulement 150 millions d'habitants. Vous croyez qu'ils ont absolument besoin de 100.000 km2 ou 200.000 km2 supplémentaire. Pour eux, ça ne représente que 0.5% de leur territoire. Ils ont accès au Pacifique, ils ont accès à l'océan arctique. Vous croyez vraiment que leur obsession c'est de s'occuper de 500 millions d'Européens en chute libre économiquement et démographiquement ?

En Sibérie, ils ont toutes les richesses du monde, le gaz le pétrole, et aussi ce qui fera la richesse de demain, la terre agricole et l'eau. Ils sont associés à des peuples intelligents, l'Inde, la Chine, et aujourd'hui le PIB des BRICS dépasse celui du G7. Si le réchauffement climatique doit vraiment se produire, la Sibérie deviendra un eldorado

Abandonnez donc votre attitude colonialiste et impérialiste, votre arrogance héritée du 19ème siècle, et préoccupez vous avant tout de vos problèmes. Vous aurez remarqué que la France n'a plus de gouvernement depuis 2 mois, et qu'avec l'augmentation de la dette, la chute de la croissance, et l'augmentation des taux directeurs de la BCE, le service de la dette va monter à 90 milliards d'euros par an. Normalement, demain, le 20 Septembre, le gouvernement français aurait dû présenter son budget à l'UE, et nous n'avons toujours pas de gouvernement, pas l'ébauche d'un budget. Et c'est vous qui donnez des leçons de gestion à la Russie et à son président ? Vous croyez qu'avec un tel déficit vous allez pouvoir fournir à l'Ukraine les 40 milliards d'euros prévus pour soutenir son économie et sa guerre ?

Qui appelez vous ''les petits porcelets''? Les Ukrainiens ? Pourquoi repetez vous mot à mot ce que les propagandistes russes disent sur leurs plateaux télé ?

Les petits porcelets, ce sont ces 14 états qui pompaient les ressources de leur maman, la Russie dans le cadre de l'URSS. Depuis la fin de l'URSS et l'arrivée de V. Poutine au pouvoir, l'économie russe, libérée des petits porcelets a connu une croissance telle qu'aujourd'hui la Russie peut tenir tête à, l'OTAN. Aucune envie chez les Russes de nourrir à nouveau les petits porcelets.

Parfait. Donc vous traitez les Ukrainiens de petits porcelets.  Jean marie, cela fait plusieurs jours que nous discutons et que vous esquivez les questions comme une petite souris apeurée. Et aujourd'hui enfin, vous répondez. Alléluia.
Vous traitez donc les Ukrainiens et d' autres gens de petits porcelets. Les Ukrainiens ne font pas partie de votre pays qui les traite de porcelets. La Russie ne tient pas tête à l' OTAN, jean marie. Elle a tenté d' envahir un état non OTAN et n' est même pas capable de boucler l' affaire.
La Russie grande et magnifique n' est même pas capable d' envahir un pays que tu qualifiés de ''porcelet''. C' est quand même risible. Et l' OTAN n' a même pas encore engagé les troupes et les armes.

Jean marie, traiter les pays ex soviétiques de porcelets est vraiment étrange de votre part. Ces pays vous fuient. Ils n' ont pas besoin de vous pour les nourrir. Vous vivez dans un pays dysfonctionnel ou les gens meurent très jeunes, à cause de l' alcoolisme. Les citoyens ukrainiens rêvent d' un avenir meilleur.

Ha ha la mauvaise foi là !!
il te parle de 14 porcelets et toi tu réduit la conversation a 1 seul car tu ne veux voir que cela ! ramenait a l’Ukraine seule quitte a déformer ce qu,il dit !
les ukrainiens bombardaient bien la population ukrainienne russophone des Donbass, 14 000 mots est un chiffe reconnu a peu près partout ! ce qui permet à la Russie d’avoir un droit de venir défendre les russophones là ! si l’Europe ou l,Onu était dirigée par des personnes intégres elles seraient intervenues contre les dirigeants ukrainiens foulant aux pieds les droits de l,homme ! , mais comme on voulait les avoir dans la poche on a laissé faire , résultat ça sert de prétexte à la Russie ! a qui la faute ? c,est pas volé, arétons de ce prétendre "blanches colombes" !!!
si demain en Belgique on tue par milliers les francophones je pense que la France interviendra militairement en Belgique quitte a couper le pays en 2, de même si cela arrivait en Suisse !

Ce sont les nationalistes russes qui ont provoqué la guerre au Donbass sous l'influence de Poutine.

Théodéric a écrit:

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

Cyro a écrit:

Qui appelez vous ''les petits porcelets''? Les Ukrainiens ? Pourquoi repetez vous mot à mot ce que les propagandistes russes disent sur leurs plateaux télé ?

Les petits porcelets, ce sont ces 14 états qui pompaient les ressources de leur maman, la Russie dans le cadre de l'URSS. Depuis la fin de l'URSS et l'arrivée de V. Poutine au pouvoir, l'économie russe, libérée des petits porcelets a connu une croissance telle qu'aujourd'hui la Russie peut tenir tête à, l'OTAN. Aucune envie chez les Russes de nourrir à nouveau les petits porcelets.

Parfait. Donc vous traitez les Ukrainiens de petits porcelets.  Jean marie, cela fait plusieurs jours que nous discutons et que vous esquivez les questions comme une petite souris apeurée. Et aujourd'hui enfin, vous répondez. Alléluia.
Vous traitez donc les Ukrainiens et d' autres gens de petits porcelets. Les Ukrainiens ne font pas partie de votre pays qui les traite de porcelets. La Russie ne tient pas tête à l' OTAN, jean marie. Elle a tenté d' envahir un état non OTAN et n' est même pas capable de boucler l' affaire.
La Russie grande et magnifique n' est même pas capable d' envahir un pays que tu qualifiés de ''porcelet''. C' est quand même risible. Et l' OTAN n' a même pas encore engagé les troupes et les armes.

Jean marie, traiter les pays ex soviétiques de porcelets est vraiment étrange de votre part. Ces pays vous fuient. Ils n' ont pas besoin de vous pour les nourrir. Vous vivez dans un pays dysfonctionnel ou les gens meurent très jeunes, à cause de l' alcoolisme. Les citoyens ukrainiens rêvent d' un avenir meilleur.

Ha ha la mauvaise foi là !!  
il te parle de 14 porcelets et toi tu réduit la conversation a 1 seul car tu ne veux voir que cela ! ramenait a l’Ukraine seule quitte a déformer ce qu,il dit !
les ukrainiens bombardaient bien la population ukrainienne russophone des Donbass, 14 000 mots est un chiffe reconnu a peu près partout ! ce qui permet à la Russie d’avoir un droit de venir défendre les russophones là !  si l’Europe ou l,Onu était dirigée par des personnes intégres elles seraient intervenues contre les dirigeants ukrainiens foulant aux pieds les droits de l,homme ! , mais comme on voulait les avoir dans la poche on a laissé faire , résultat ça sert de prétexte à la Russie ! a qui la faute ? c,est pas volé, arétons de ce prétendre  "blanches colombes" !!!
si demain en Belgique on tue par milliers les francophones je pense que la France interviendra militairement en Belgique quitte a couper le pays en 2, de même si cela arrivait en Suisse !  

Vous tenez le même discours que Jean marie bredin et les propagandistes de Poutine mais d' une manière extrêmement insultante pour la langue française.
Theodoric, vous relayez des mensonges et je suis presque sûr, vous connaissant un peu, que vous le faites en toute innocence. 14 000 n' est pas le nombre de civils Ukrainiens tués par les Ukrainiens en Ukraine. C' est le nombre total de morts dans les territoires envahis par la Russie entre 2014 et 2021. Cela inclut des civils russes et des soldats russes. Et des civils Ukrainiens tués par les Russes, en Ukraine. Vérifiez par vous même.

Ensuite, vous tentez une comparaison complètement folle en parlant des francophones en Belgique. C' est une comparaison absurde, mais elle va me permettre de démonter le raisonnement du Kremlin.
Si demain, en Belgique, des soldats français sans insignes commencent à tuer des belges, la Belgique sera en droit de les tuer.
Si demain en France, la communauté russophone cherche à prendre des territoires français, en réclamant des territoires, l' état français sera en droit de traiter ces gens de manière violente.
Theodoric, les russes n' ont rien à faire en Ukraine, ce n' est pas leur pays, ils doivent rentrer chez eux pour vivre comme les Russes qu' ils sont. La vie en Russie est parfaitement immonde, mais c' est la vie que les russes ont construit pour eux et leurs enfants, ils doivent la vivre ou la changer. Ils ne peuvent pas imposer cette vie misérable aux ukrainiens, ni chercher à voler la vie agréable des ukrainiens. Les Russes doivent accepter de vivre comme des Russes. C'est leur destin, tant qu' ils auront un tsar.

Si les ukrainiens perdent la guerre s'est offrir la porte à Poutine.

florence_yvonne a écrit:

Si les ukrainiens perdent la guerre s'est offrir la porte à Poutine.

Je suis au regret de vous dire que Poutine ne franchira pas votre porte. Il a des choses plus intéressantes à faire ...

Jean-Marie Brodin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si les ukrainiens perdent la guerre s'est offrir la porte à Poutine.

Je suis au regret de vous dire que Poutine ne franchira pas votre porte. Il a des choses plus intéressantes à faire ...

Poutine ne franchira aucune porte en OTAN. Il ne viendra plus jamais dans aucun pays de l' OTAN, jean marie. Il ne viendra pas non plus en Ukraine. C' est désormais un paria. Comme le dictateur de la Corée du Nord, ou le patron de l' Iran. Je ne sais pas quelles choses intéressantes à faire fait Poutine. La Russie est mal gérée depuis que Poutine a pris le pouvoir, et il est l' homme le plus riche de Russie. Il ne va pas se métamorpher en héros.

Cyro a écrit:

Jean-Marie Brodin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si les ukrainiens perdent la guerre s'est offrir la porte à Poutine.

Je suis au regret de vous dire que Poutine ne franchira pas votre porte. Il a des choses plus intéressantes à faire ...

Poutine ne franchira aucune porte en OTAN. Il ne viendra plus jamais dans aucun pays de l' OTAN, jean marie. Il ne viendra pas non plus en Ukraine. C' est désormais un paria. Comme le dictateur de la Corée du Nord, ou le patron de l' Iran. Je ne sais pas quelles choses intéressantes à faire fait Poutine. La Russie est mal gérée depuis que Poutine a pris le pouvoir, et il est l' homme le plus riche de Russie. Il ne va pas se métamorpher en héros.

j’aime voir certains, jouer les gros bras a coup de certitude  " on est là il bougera pas !"
il y a eu une émission récemment , et ils expliquaient que tout l’occident a reculé il y a 1an et demi sur le soutient a Zelensky qui menaçait la Russie car les américains ont vu que la Russie se mettaient en position de tir nucléaire sur tout son territoire  et que c’était pas pour de rire !!
les américains ont demandés des explications, , la réponse a été "lapidaire "je vous ai dit que si le soutient occidentale faisait que l’Ukraine gagnait elle ne gagnerait pas !" et des missiles nucléaire y en avait pour bien plus que pour l’Ukraine !!!

votre orgueil et folie est grand !!

humanlife a écrit:

Ce sont les nationalistes russes qui ont provoqué la guerre au Donbass sous l'influence de Poutine.

Pour beaucoup de ruses, ce que dit Poutine est parole d'Evangile.