L'origine de l'humanité, Adam et Eve et l'évolution : que s'est-il passé ?

Voici la foi rappelée par Jean-Paul II :

Et une vidéo sur ce qu'il s'est passé :

Jean-Paul II : les origines de la vie
Allocution du 22 octobre 1996 à l’Académie pontificale des sciences

Citation:

Citation :

Aujourd’hui, près d’un demi-siècle après la parution de l’Encyclique, de nouvelles connaissances conduisent à reconnaître dans la théorie de l’évolution plus qu’une hypothèse. Il est en effet remarquable que cette théorie se soit progressivement imposée à l’esprit des chercheurs, à la suite d’une série de découvertes faites dans diverses disciplines du savoir.
Pie XII avait souligné ce point essentiel : si le corps humain tient son origine de la matière vivante qui lui préexiste, l’âme spirituelle est immédiatement créée par Dieu (« Animas enim a Deo immediate creari catholica fides nos retinere jubet ») (Enc. Humani generis, AAS 42 [ p. 575).

En conséquence, les théories de l’évolution qui, en fonction des philosophies qui les inspirent, considèrent l’esprit comme émergeant des forces de la matière vivante ou comme un simple épiphénomène de cette matière, sont incompatibles avec la vérité de l’homme. Elles sont d’ailleurs incapables de fonder la dignité de la personne.

Genèse 12 ─ Origine de l’homme : Que s’est-il passé concrètement ? (50 mn).

Comment reconstituer, selon l’esprit de saint Thomas d’Aquin unissant science et foi, l’apparition du monde et de l’homme ? Trois choses pour l’homme : 1° On peut prouver que l'homme doté d’un esprit est apparu s’il y a les arts sacrés et les tombes organisées pour la survie après la mort. 2° l'âme spirituelle a été créée et infusée par Dieu à un premier couple il y a environ 50 ou 60 000 ans. 3° Avant, les hominidés sont des hominidés animaux.

Navré Arnaud, la théorie de l'évolution comporte de nombreuses erreurs!

De toutes façons, je ne vois pas comment la première cellule la plus simple a pu apparaitre tant c'est un organisme génial et ultra sophistiqué!
Et encore moins comment on a pu passer de cette cellule à un être humain+ les animaux et les végétaux : la complexité de la matière vivante est quasi infinie!
Si vous voulez être ébloui lisez le livre de "l'évolution a t elle un sens" de Michael Denton.
Ou plus simple Dieu la science les preuves!
Ce bon JP2 a été trompé par de pseudo scientifiques et le bourrage de crâne athée : il y a quelques années les revues "scientifiques" refusaient les articles contredisant l'évolution (lu dans une revue auCNRS quand j'attendais de voir l'assistante sociale). Je pense pas que cela aie changé!

Encore une remarque : Darwin était athée (ce qu'il cachait soigneusement : cf le livre de Denton)

Pour l'apparition de l'homme, je crois qu'un jour Dieu a mis l'esprit sur 2 homo sapiens! Et je crois que c'est beaucoup plus tôt : entre -12000 et -4000 lors du déveloippement prodigieux de la civilisation!

RenéMatheux a écrit:

Navré Arnaud, la théorie de l'évolution comporte de nombreuses erreurs!

Absolument d'accord. Mais c'est uniquement l'extension des microévolutions aux macroévolutions qui est abusive.


Sagesse 11- Voie d’accès à l’existence de Dieu : La macroévolution des vivants, premiers pas (8 mn)

Bonjour

???

L'oeil est le seul organe de l'Homme qui intègre une génétique qui vient du règne végétal, l'oeil a bien évolué.

Bref, Rien n'est impossible a Dieu !

Cath a écrit:

Bonjour

???

L'oeil est le seul organe de l'Homme qui intègre une génétique qui vient du règne végétal, l'oeil a bien évolué.

Bref, Rien n'est impossible a Dieu !

Impossible : l'oeil implique des millions de bases azotées codantes sur plusieurs gènes.

Ce qui existe chez les plantes, c'est uniquement le code génétique de certains tissus qui sont repris dans les tissus de l'oeil.

Mais la structure de l'oeil est toute autre chose.

Bonjour

Je vais te laisser chercher toi même les références sur ce que j'ai écrit, enfin j'espère quel son sorties, cela devrais puisque cela remonte a quelque années.

Je crois en ceux qui font des miracles. Maria Valtorta, Louisa Picarreta. Et eux ne soutiennent pas cette théorie.

Jean777 a écrit:

Je crois en ceux qui font des miracles. Maria Valtorta, Louisa Picarreta. Et eux ne soutiennent pas cette théorie.

Les miracles visent à nous conduire vers le salut éternel.

Pas à nous révéler comment la matière s'est organisée

Jean777 a écrit:

Je crois en ceux qui font des miracles. Maria Valtorta, Louisa Picarreta. Et eux ne soutiennent pas cette théorie.

Quels sont leurs miracles ? jamais entendu parler en tout cas.

Espérance2 a écrit:

Jean777 a écrit:

Je crois en ceux qui font des miracles. Maria Valtorta, Louisa Picarreta. Et eux ne soutiennent pas cette théorie.

Quels sont leurs miracles ? jamais entendu parler en tout cas.

Effectivement!

Mais il faut comprendre : les gens sont désespérés par l'évolution de la société et de l'Eglise. Ils sont prets à se raccrocher à tout pour garder l'espoir! Il y en a même qui se raccroche à Poutine.........
Alors qu'il est si simple de se raccrocher aux miracles reconnus par l'Eglise, genre Fatima et Lourdes, ou maintenant à la science qui prouve l'existence d'un créateur extrement puissant et intelligent : cf le livre Dieu, la science, les preuves.

je pense que les miracles en eux-mêmes non pas beaucoup d'importance, pour s'accrocher ? peut-être ok, mais un des miracles les plus moqués de Jésus (marché sur l'eau) cache pourtant un secret aussi simple que la confiance dans le Seigneur.