Chimères: Les scientifiques anglais sont-ils fous ?

C'est une blague

Grande-Bretagne : créer des "chimères" homme-animal...

Grande-Bretagne : créer des "chimères" homme-animal...L'autorité britannique pour la fertilisation et l'embryologie humaine (HFEA) doit rendre demain son avis sur la création d'embryons hybrides humains-animaux. Ces "chimères" seraient obtenues à partir d'ADN humain injecté dans un ovule de vache ou de lapin énucléé. Cet ovule contiendrait alors un noyau humain et des traces de matériel génétique animal. Il s'agit donc de faire du clonage humain-animal.

Le gouvernement britannique, dans un rapport adressé au Ministère de la Santé au sujet de la révision de la loi sur la fertilisation et l'embryologie humaines, avait proposé d'interdire la création d'embryons humains hybrides. Cette proposition se basait sur les réticences formulées par l'opinion publique. Mais, selon le premier ministre Tony Blair, la position du gouvernement pourrait évoluer.

La création de "chimères" a été envisagée pour contourner le "manque" d'ovocytes humains disponibles pour la recherche. Les scientifiques qui souhaitent créer ces "chimères" font valoir qu'elles permettraient d'avancer dans la recherche de traitements pour certaines maladies dégénératives...

Relayant l'information, la BBC réalise un sondage sur la création d'embryons hybrides. Pour voter, rendez vous sur le site Internet de la BBC : http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/6230945.stm
http://www.genethique.org/revues/revues/2007/Janvier/20070110.2.asp

Cécile a écrit:

Hélas non !

Une fois sur le site, cliquer sur : Revue de presse, en date du 10-01-07.

Fou... Et pire encore.

Alors je vis surgir de la mer une Bête ayant sept têtes et dix cornes, sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des titres blasphématoires. La Bête que je vis ressemblait à une panthère, avec les pattes comme celles d’un ours et la gueule comme une gueule de lion ; et le Dragon lui transmit sa puissance et son trône et un pouvoir immense.

Apocalypse 13,1-2

Cécile a écrit:

Décidément, on n'arrête pas le "progrès"...

Voilà maintenant qu'ils veulent faire des "chimères", hybrides entre l'homme et l'animal !!!

Ce n'est pas déjà fait avec Michael Jackson?...

saint Zibou a écrit:

Cécile a écrit:

Décidément, on n'arrête pas le "progrès"...

Voilà maintenant qu'ils veulent faire des "chimères", hybrides entre l'homme et l'animal !!!

Ce n'est pas déjà fait avec Michael Jackson?...

A mon avis: ce ne sera pas accepté.

Mais cela veut dire que, d'une façon ou d'une autre, tôt ou tard, les consciences continuant de s'émousser, ce sera fait.

Car l'éthique actuelle, n'étant plus fondée sur un rocher sûr, ne cesse de varier en fonction des "sentiments" des générations qui passent.

De toute façon je suis déjà sagittaire!

Il y a heureusement des choses qui, semble-t-il, sont bloquées par la nature (donc par Dieu ?)

Le clonage marche pour les bovins, mais JAMAIS pour les primates... Pourquoi? mystère.

J'espère que Dieu a bien mis une protection sur l'ADN humain, comme semble l'indiquer ce texte:

Citation :

Genèse 3, 24 Il bannit l'homme et il posta devant le jardin d'Eden les chérubins et la flamme du glaive fulgurant pour garder le chemin de l'arbre de vie.

Car il est évident que l'homme, apprenti sorcier né, ne pourra résister à AUCUNE tentation...

Ca fait penser à l'ïle du docteur Moreau
décidément les écrivains sont visionnaires...

Bénédicte a écrit:

Ca fait penser à l'ïle du docteur Moreau
décidément les écrivains sont visionnaires...

Bonjour et bienvenue, Bénédicte !

Je ne connais pas ce livre. Qui est l'auteur ?

Cécile a écrit:

On devrait avoir la réponse sans tarder...

Mais il est évident que si cela ne se fait pas légalement, ça se fera d'une autre manière...en tous cas si c'est possible, ce qui n'est pas certain.
Peut-être que ces scientifiques ne rêvent pas de "créatures nouvelles" mais simplement de fabriquer du "matériel" pour leurs recherches...ce qui n'est pas plus moral. Et cela ne choquera pas grand monde, au contraire "on" les encensera s'ils font "avancer la science" !

Perso si le croisement de 2 cellules qui donne une 3ème qui en donnera 2 puis 4 puis 8... ça permet de sauver la vue de mon épouse... je demande à voir parce que je ne trouve pas "moral" qu"elle perde la vue.

Il est question de la "création" de monstres !

En toute sincérité, je compatis, au vrai sens du terme, à la souffrance que vous partagez avec votre épouse.
J'ai une amie qui était en train de perdre la vue elle aussi. Un jour elle a rencontré une personne qui avait été opérée par un spécialiste à Barcelone. Mon amie, qui avait déjà consulté des tas d'ophtalmos à Paris, a pris RV. Elle a été opérée avec succès, un oeil après l'autre, à plusieurs mois d'intervalle. L'amélioration est vraiment notable.
Le gros inconvénient : la Sécu. ne rembourse rien...cette amie est très aisée...

Cécile a écrit:

Il est question de la "création" de monstres !

En toute sincérité, je compatis, au vrai sens du terme, à la souffrance que vous partagez avec votre épouse.
J'ai une amie qui était en train de perdre la vue elle aussi. Un jour elle a rencontré une personne qui avait été opérée par un spécialiste à Barcelone. Mon amie, qui avait déjà consulté des tas d'ophtalmos à Paris, a pris RV. Elle a été opérée avec succès, un oeil après l'autre, à plusieurs mois d'intervalle. L'amélioration est vraiment notable.
Le gros inconvénient : la Sécu. ne rembourse rien...cette amie est très aisée...

Comme c'est dégénératif et d'origine génétique... aucune solution pour l'instant.

Louis a écrit:

De toute façon je suis déjà sagittaire!

Et moi, du signe de la croix!

Noel a écrit:

Perso si le croisement de 2 cellules qui donne une 3ème qui en donnera 2 puis 4 puis 8... ça permet de sauver la vue de mon épouse... je demande à voir parce que je ne trouve pas "moral" qu"elle perde la vue.

S'il s'agit pour guérir une pathologie, de greffer des cellules d'autres vivants, pas de problème.

Mais ce n'est pas cela qui est viser ici: il s'agit de fait un embryon humain contenant de l'ADN animal.

Et c'est un crime contre l'humanité, tout simplement.

Faire une souris verte contenant de l'ADN de méduse, c'est un jeu.

Faire un peit garçon vert contenant de l'ADN de méduse, c'est un crime contre l'humanité, un crime contre cet enfant, un acte de démiurge d'une gravité extrême, tant pour les chrétiens que pour les humanistes.

Evidemment, ce n'est pas comme cela que les choses seront imposées à la conscience humaine. Mais on invoquera les raisons que vous invoquez, Noel: l'espoir d'une éventuelle thérapie.

C'est un faux argument: la philosophie du moindre mal REFUSE de baffouer une vie innocente pour sauver une autre vie.

Elle accepte par contre la recherche sur des cellules qui ne sont pas des embryons.

Cécile a écrit:

Bénédicte a écrit:

Ca fait penser à l'ïle du docteur Moreau
décidément les écrivains sont visionnaires...

Bonjour et bienvenue, Bénédicte !

Je ne connais pas ce livre. Qui est l'auteur ?

Bonjour!

il s'agit de:

Herbert George Wells, également auteur de "la guerre des mondes"

lire ici:

http://lunch.free.fr/wells.html