Coronavirus CoVid19

doucement avec les HS svp...

Selon la presse italienne : le gouvernement italien a décidé de fermer les écoles et les universités dans tout le pays.

L’humour légendaire des Belges 2 corona achetés ,1 mort subite offerte!

Les « bonnes » analyses du professeur Raoult… « jamais le virus chinois ne viendra en France ». Le problème de ce type de discours visant à euthanasier les doutes ou les craintes légitimes, à ridiculiser les peurs c’est que ces discours empêchent toute prise de conscience d’un éventuel problème et la mise en place, de manière préventive, de processus de préparation efficaces, organisés et justement sans panique.

Ce qui est certain c’est que factuellement, entre la réalité actuelle et les « certitudes » du mois dernier, on ne peut pas dire que les analyses du bon professeur Raoult ont été pertinentes.

Spoiler:

Puisque le rapport a été fait par ailleurs entre réchauffement climatique et coronavirus et hystérie ( oui oui ) , voici l 'avis de notre cher professeur sur le réchauffement .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult

philippe bis a écrit:

Spoiler:

ce genre ds situatiosn démontrent la bande d'idiots qui se prétendent dirigeants d'une nation et même des soient disantes structures qui sont là pour guider et intervenir dans de telles situations !
cela fait 3 mois que l'on voit le virus actif se diriger vers nos nations , on sait que la Chine et l'Inde spécialiste du pas cher (où la finance et les milliardaires entassent le fric) produisent en grande partie les masques et autre médicaments et n'en n'ont plus assez pour eux !
donc le minimum de bon sens aurait était de voir auprès des industriels de ce créneaux en France et Europe pour remettre en route la production a grande échelle afin de couvrir les besoins en temps réel !
ce n'est pas si onéreux on a une multitude de bâtiments industriel vide , les machines existes stockées a l'arrêt partout en Europe (et en Chine de coup ) !
mais non nos rêveurs annoncent " la France n'est pas concerné par l'épidémie " dixit Buzyn !

tout est ainsi , ha la loi du marché ce dieu qui leurs remplis les poches quitte a devenir suicidaire !
et on va revoter pour cela !
je pense que la disparition des masques et en grande partie dû au fait qu'ils mettent a disposition a chaque bureau de poste des masque et produit désinfectant , donc il faut au minimum 20 millions de masques pour satisfaire cela (sans compter le 2eme tour !?

ils ne veulent reporter l'élection parce que vu la gestion mer,,,,dique de la situation, si c'est plus tard ils vont se retrouver avec zéro voix !!

il n'y a pas de masque pour les médecins , mais il y en aura dans toute la France pour les bureaux d e vote , on voit le soucis de l'intérêt et du respect envers ceux qui risque leurs vies pour soigner !!

l'irrépublique enmarche ??!

dirige rune nation c'est prévoir pas nier et improviser

philippe bis a écrit:

L’humour légendaire des Belges 2 corona achetés ,1 mort subite offerte!

c'est de l'humort noire sur la mise ne bière ça !!

n'achetez pas en plus la cuvée Belzébuth (ça existe)

dims a écrit:

florence_yvonne a écrit:

dims a écrit:

Bien sur les fortes fièvres peuvent entraîner des convulsions. C'est pour cela qu'il faut contrôler la fièvre.

Par exemple pour les cas de poliomyélite dans les années 60, si il y avait une infection avec une forte poussée de fièvre et que l'on utilisait un antipyrétique. Et bien le virus pouvait attaquer la moelle épinière.

Il a aussi démontré que les fortes fièvres pouvaient avoir une action bénéfique sur le cancer.

Il ne faut pas oublier que notre premier médecin c'est notre corps, il faut savoir l'écouter et le respecter.

C'est nouveau ? cela vient de sortir ?

https://www.google.fr/amp/s/www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/6502-Cancer-un-myelome-gueri-grace-au-virus-de-la-rougeole/amp

Cela marche pour tous les cancers ?

Excuses-moi, je n'ai pas pu tout lire, une gros panneau c'est formé me demandant d'accepter le cookies.

philippe bis a écrit:

Marché financier la "fièvre "monte ,Trump donne 100 000$ pour lutter contre le virus ...  

Pourquoi pas un million ? dix millions ? il en a les moyens, après tout, il est milliardaire.

Il commence a cumuler des casseroles notre cher professeur..."le ministère de la Santé obliger d intervenir et indique que « aucune étude rigoureuse, publiée dans une revue internationale à comité de lecture indépendant, ne démontre l'efficacité de la chloroquine pour lutte contre l'infection au coronavirus chez l'être humain "

Spoiler:

Le prof qui avait intitulé sa vidéo devenu "virale" ;) " « Coronavirus : Fin de partie ! » qui maintenant s 'intitule "Coronavirus : vers une sortie de crise?"

Spoiler:

Spoiler:

#Fed (Bullard)

"Les effets du virus seront temporaires mais la question est : combien de temps ça va durer ?" Si on va par là, la crise des subprimes aussi était temporaire .Les injections "temporaires" de liquidité elle sont toujours là ...

Comme tout virus respiratoire, il n'a pas de traitement sauf sur ses symptômes :

Faire baisser la fièvre
Surveiller les surinfections

philippe bis a écrit:

Chose a  faire apres la crise , revoir notre dépendance a l 'égard de la Chine ( pénurie de masque FFP2) et de l 'Inde ... "Le principal groupe d'exportation de produits pharmaceutiques de l'Inde a déclaré que les restrictions imposées par le gouvernement à certaines exportations de médicaments au milieu de la propagation de l'épidémie de coronavirus ont semé la panique en Europe et "auront un impact important" sur les entreprises du secteur." 

Oui, je ne m'attendais pas non plus à apprendre que pas mal d'entreprises sont dépendantes de la Chine ou de l'Inde ! que certaines pièces détachées pour l'automobile par exemple viennent de Chine et même… beaucoup de médicaments...

Je pense que là, il y a un créneau pour ceux qui le veulent, pour "produire français".

Je suis aussi étonnée du nombre de personnes qui voyagent dans ces pays.
les agences de voyages ne sont pas à la fête !!

Théodéric a écrit:

philippe bis a écrit:

L’humour légendaire des Belges 2 corona achetés ,1 mort subite offerte!

c'est de l'humort noire sur la mise ne bière ça !!

n'achetez pas en plus la cuvée Belzébuth (ça existe)

Cette publicité a bien fait rire les belges ( et boosté la vente de ces bières ) mais elle vient d'être interdite par le gouvernement ( gouvernement en affaires courantes , pourtant … ) .

La crise sanitaire actuelle a un effet bénéfique sur la politique en Belgique . Pour contenter les diverses ethnies et communautés , les belges ont une dizaine de niveaux de décision politique différents . 8 ministres sont compétents en matière de santé publique ( pour un petit pays ) .
 D'habitude , ils prennent des décisions contradictoires ( notamment lors du nuage de Tchernobyl ) .

Face au coronavirus , ils parlent miraculeusement d'une seule voix ...

florence_yvonne a écrit:

dims a écrit:

florence_yvonne a écrit:

dims a écrit:

Bien sur les fortes fièvres peuvent entraîner des convulsions. C'est pour cela qu'il faut contrôler la fièvre.

Par exemple pour les cas de poliomyélite dans les années 60, si il y avait une infection avec une forte poussée de fièvre et que l'on utilisait un antipyrétique. Et bien le virus pouvait attaquer la moelle épinière.

Il a aussi démontré que les fortes fièvres pouvaient avoir une action bénéfique sur le cancer.

Il ne faut pas oublier que notre premier médecin c'est notre corps, il faut savoir l'écouter et le respecter.

C'est nouveau ? cela vient de sortir ?

https://www.google.fr/amp/s/www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/6502-Cancer-un-myelome-gueri-grace-au-virus-de-la-rougeole/amp

Cela marche pour tous les cancers ?

Excuses-moi, je n'ai pas pu tout lire, une gros panneau c'est formé me demandant d'accepter le cookies.

Le principe d'injecter un virus à forte dose c'est de déclencher une réaction violente du système immunitaire.
Les tests qui ont été faits démontre que plus la fièvre est élevée et plus les cellules cancéreuses sont tuées.

Oui cela fonctionne sur tous les cancers.

florence_yvonne a écrit:

philippe bis a écrit:

Marché financier la "fièvre "monte ,Trump donne 100 000$ pour lutter contre le virus ...  

Pourquoi pas un million ? dix millions ? il en a les moyens, après tout, il est milliardaire.

bah il veut pas mourir pauvre là ; faut penser à l'avenir après la mort !
au cimetière tu fait ouvrir un grand trou et on t'enterre avec ton coffre fort tes clés une lampe et " à toi la bonheur !"

dims a écrit:

florence_yvonne a écrit:

dims a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est nouveau ? cela vient de sortir ?

https://www.google.fr/amp/s/www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/6502-Cancer-un-myelome-gueri-grace-au-virus-de-la-rougeole/amp

Cela marche pour tous les cancers ?

Excuses-moi, je n'ai pas pu tout lire, une gros panneau c'est formé me demandant d'accepter le cookies.

Le principe d'injecter un virus à forte dose c'est de déclencher une réaction violente du système immunitaire.
Les tests qui ont été faits démontre que plus la fièvre est élevée et plus les cellules cancéreuses sont tuées.

Oui cela fonctionne sur tous les cancers.

2 patients traités ce n'est rien. En aucun cas c'est la fièvre qui explique le mécanisme de guérison mais la formation de syncytium par le virus et l'expression de molécule de régulation du système immunitaire par le virus. C'est juste la réaction du système immunitaire face à un ennemi rendu visible grâce aux virus.
Et non ça ne marche pas sur tout les cancers, ça a juste été testé sur 2 patients donc 2 types de cancer différents. Les autres n'ont pas été testé. Il faut apprendre à lire.
La littérature semble prometteuse à ce sujet mais ce n'est pas la fièvre qui joue, mais l'utilisation d'agent infectieux atténués combinés à de l'immunothérapie. En aucun cas on ne va vous expliquer qu'il faut contracter la peste pour guérir d'un cancer c'est absurde.

A Pézenas (34) dix mille habitants, on a recensé une personne positive et cela à été la panique dans toute la ville, ma mère qui habite à 5 kilomètres ne sort plus de chez elle.

florence_yvonne a écrit:

A Pézenas (34) dix mille habitants, on a recensé une personne positive et cela à été la panique dans toute la ville, ma mère qui habite à 5 kilomètres ne sort plus de chez elle.

Ha si la Foi au Christ était aussi contagieuse que la peur , le monde serait convertit depuis longtemps !

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A Pézenas (34) dix mille habitants, on a recensé une personne positive et cela à été la panique dans toute la ville, ma mère qui habite à 5 kilomètres ne sort plus de chez elle.

Ha si la Foi au Christ était aussi contagieuse que la peur , le monde serait convertit depuis longtemps !

Alors demandez-vous pourquoi votre foi n'est pas contagieuse

C'est la liberté de l'homme . Dieu y tient .

Toinus a écrit:

dims a écrit:

florence_yvonne a écrit:

dims a écrit:

https://www.google.fr/amp/s/www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/6502-Cancer-un-myelome-gueri-grace-au-virus-de-la-rougeole/amp

Cela marche pour tous les cancers ?

Excuses-moi, je n'ai pas pu tout lire, une gros panneau c'est formé me demandant d'accepter le cookies.

Le principe d'injecter un virus à forte dose c'est de déclencher une réaction violente du système immunitaire.
Les tests qui ont été faits démontre que plus la fièvre est élevée et plus les cellules cancéreuses sont tuées.

Oui cela fonctionne sur tous les cancers.

2 patients traités ce n'est rien. En aucun cas c'est la fièvre qui explique le mécanisme de guérison mais la formation de syncytium par le virus et l'expression de molécule de régulation du système immunitaire par le virus. C'est juste la réaction du système immunitaire face à un ennemi rendu visible grâce aux virus.
Et non ça ne marche pas sur tout les cancers, ça a juste été testé sur 2 patients donc 2 types de cancer différents. Les autres n'ont pas été testé. Il faut apprendre à lire.
La littérature semble prometteuse à ce sujet mais ce n'est pas la fièvre qui joue, mais l'utilisation d'agent infectieux atténués combinés à de l'immunothérapie. En aucun cas on ne va vous expliquer qu'il faut contracter la peste pour guérir d'un cancer c'est absurde.

La fièvre a un impact direct puisque en fonction de son importance le système immunitaire n'est pas stimulé de la même façon. Il est indiqué dans l'article que pour la personne ayant eu une fièvre inférieure, les résultats étaient moins bons.

Citation :

Souffrant de fièvre moins intense, d'une tachycardie moins prononcée et sa tension étant plus élevé, son corps n'a pas pu éliminer toutes les cellules cancéreuses.

C'est bien pour tous les types de cancer :

https://www.google.fr/amp/s/www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/24506-Le-virus-rougeole-pourrait-servir-de-traitement-efficace-cancer/amp

au risque de me répéter , il faut évaluer la dangerosité de ce virus  non en mortalité exprimée en pourcentage ( 3% d'après les derniers chiffres de l'OMS ) mais en nombre potentiel de malades et de morts .
Or : 1) tout le monde peut contracter le virus car personne n'a d'immunité acquise vu qu'il est récent ( Novembre 2019), il est très contagieux ( R°= 3 ou 4 ) , l'incubation est longue , asymptomatique et contaminante , rien ne peut donc l'arrêter , aucune mesures de confinement ou d'éviction ...juste le ralentir un peu en s'affichant faisant de la com ...

      2) même si la mortalité est très faible par exemple 1/200 ( Corée du Sud ) voire moins 1/4000
      le nombre de patients consultant à l'Hôpital est égal à ceux qui font des pneumonies  qu'on peut évaluer à 1/20 (5%) environ

mettons que 20 % des français contractent le virus , (personne n'est épargné puisqu'un député français et deux employés de l'assemblée nationale l'ont contracté ..)
ça nous fait  14 millions de personne , et que 5% consultent à l'hopital = 700 000 personnes
la dynamique de l'épidémie concentrera ces cas  en une période de temps assez courte.

or il n'y a nulle part les infrastructures nécéssaires à accueillir 700 000 français à l'hôpital  dont possiblement  100 000 ( 15 %)  en réanimation ,s'ajoutant aux autres cas et aux autres épidémies  : pas de lits suffisants , pas de personnel, pas de machines de ventilation artificielle .
un pays infoutu de mettre à disposition des choses aussi simples à fabriquer que les masques de protection et le soluté hydroalcoolique  parcequ'il a préempté les stocks et est incapable de les distribuer rationnellement , ne pourra pas faire face ,
donc le système de santé français va imploser  et s'effondrer , dans une anarchie  généralisée .

et cela les français ne le pardonneront JAMAIS  à leurs dirigeants , donc Macron et sa bande d'incompétents  corrompus sont morts , mais ils ne le savent pas encore ...

voilà pourquoi  ce n'est pas une GRIPPE : parceque Tout le monde peut l'attrapper et qu'entre 20 et 40 % VONT l'attraper , quelles que soient les mesures prises car on n'est pas en Chine !
COMPRIS ???

de plus , les gens vont mourir de deux choses qui font la différence de mortalité entre pays :
1) le virus lui même et sa pneumonie sur les personnes agées et malades
2) le débordement massif du système de soins et la non disponibilité  des places en réanimation .

dims a écrit:

Toinus a écrit:

dims a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Cela marche pour tous les cancers ?

Excuses-moi, je n'ai pas pu tout lire, une gros panneau c'est formé me demandant d'accepter le cookies.

Le principe d'injecter un virus à forte dose c'est de déclencher une réaction violente du système immunitaire.
Les tests qui ont été faits démontre que plus la fièvre est élevée et plus les cellules cancéreuses sont tuées.

Oui cela fonctionne sur tous les cancers.

2 patients traités ce n'est rien. En aucun cas c'est la fièvre qui explique le mécanisme de guérison mais la formation de syncytium par le virus et l'expression de molécule de régulation du système immunitaire par le virus. C'est juste la réaction du système immunitaire face à un ennemi rendu visible grâce aux virus.
Et non ça ne marche pas sur tout les cancers, ça a juste été testé sur 2 patients donc 2 types de cancer différents. Les autres n'ont pas été testé. Il faut apprendre à lire.
La littérature semble prometteuse à ce sujet mais ce n'est pas la fièvre qui joue, mais l'utilisation d'agent infectieux atténués combinés à de l'immunothérapie. En aucun cas on ne va vous expliquer qu'il faut contracter la peste pour guérir d'un cancer c'est absurde.

La fièvre a un impact direct puisque en fonction de son importance le système immunitaire n'est pas stimulé de la même façon. Il est indiqué dans l'article que pour la personne ayant eu une fièvre inférieure, les résultats étaient moins bons.

Citation :

Souffrant de fièvre moins intense, d'une tachycardie moins prononcée et sa tension étant plus élevé, son corps n'a pas pu éliminer toutes les cellules cancéreuses.

C'est bien pour tous les types de cancer :

https://www.google.fr/amp/s/www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/24506-Le-virus-rougeole-pourrait-servir-de-traitement-efficace-cancer/amp

Ou alors, la fièvre n'a rien à voir dans cette histoire. C'est une étude sur deux personnes, aucun chercheur ou médecin ne ferait l'erreur grossière de faire cette approximation "c'est la fièvre qui l'a soigné".
En fait l'article est très mal fait mais concernant la patiente, il ne dit pas que c'est la fièvre qui l'a soigné mais la thrombose "Stacy Erhotz, elle, a souffert de nausées et de vomissements peu après l’injection et a développé une thrombose superficielle du bras qui a reçu le virus. C'est cette réaction qui lui a permis de détruire toutes les cellules cancéreuses de son organisme.". En vrai, il faudrait que vous lisiez l'article original. Il manque des mots dans l'article, et du coup ce dernier ne veut pas dire grand chose à certains moments "Le second patient a présenté une réaction moins forte, mais a tout de même vu le cancer de la moelle osseuse et la présence de protéines myélomateuses." a vu quoi?

Pour cet article : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/24506-Le-virus-rougeole-pourrait-servir-de-traitement-efficace-cancer le sujet n'est pas la fièvre mais l'utilisation d'un virus atténué. Ils ne mentionnent pas de traitement pas hyperthermie. Si vous voulez vraiment savoir si la fièvre soigne le cancer vous n'avez qu'à faire la recherche avec fièvre ou hyperthermie et cancer.
Dans la réalité (des soignants et pas du premier article qui est un essai sur l'utilisation d'un virus et non la fièvre), la fièvre quand un patient a un cancer est très mauvais signe. https://www.em-consulte.com/rmr/article/212459

des médecins en #Lombardie alertent: "cette épidémie est pire que ce que quiconque aurait pu imaginé ou préparé". 9% des cas de #COVID19 sont en soins intensifs.

Spoiler:

https://twitter.com/Conflits_FR/status/1235654145161363456 CQFD

Plus tetu que un Breton Arnaud !

Spoiler:

Coronavirus, changement climatique, abus dans l 'eglise...

philippe bis a écrit:

des médecins en #Lombardie alertent: "cette épidémie est pire que ce que quiconque aurait pu imaginé ou préparé". 9% des cas de #COVID19 sont en soins intensifs.     [spoiler]  

Et des médecins italiens soupirent d'une telle alerte de leur collègues. En effet, Les personnes en soin intensif sont, comme chaque année pour la grippe, des personnes âgées ou des malades déjà en fin de vie et immunodéprimés.

Comment changer une info en une intox :

Très simple : Cacher des parties de l'information.

Cacher aussi que ce chiffre de 9% est impossible à prouver vu que une grande quantité des personnes infectées par le Coronavirus ne consultent pas (ils ont juste un rhume).

"Personne ne meurt directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

ça suffit vos fakes news monsieur Dumouche...

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Oculus a écrit:

au risque de me répéter , il faut évaluer la dangerosité de ce virus  non en mortalité exprimée en pourcentage ( 3% d'après les derniers chiffres de l'OMS ) mais en nombre potentiel de malades et de morts .
Or : 1) tout le monde peut contracter le virus car personne n'a d'immunité acquise vu qu'il est récent ( Novembre 2019), il est très contagieux ( R°= 3 ou 4 ) , l'incubation est longue , asymptomatique et contaminante , rien ne peut donc l'arrêter , aucune mesures de confinement ou d'éviction ...juste le ralentir un peu en s'affichant faisant de la com ...

      2) même si la mortalité est très faible par exemple 1/200 ( Corée du Sud ) voire moins 1/4000
      le nombre de patients consultant à l'Hôpital est égal à ceux qui font des pneumonies  qu'on peut évaluer à 1/20 (5%) environ

mettons que 20 % des français contractent le virus , (personne n'est épargné puisqu'un député français et deux employés de l'assemblée nationale l'ont contracté ..)
ça nous fait  14 millions de personne , et que 5% consultent à l'hopital = 700 000 personnes
la dynamique de l'épidémie concentrera ces cas  en une période de temps assez courte.

or il n'y a nulle part les infrastructures nécéssaires à accueillir 700 000 français à l'hôpital  dont possiblement  100 000 ( 15 %)  en réanimation ,s'ajoutant aux autres cas et aux autres épidémies  : pas de lits suffisants , pas de personnel, pas de machines de ventilation artificielle .
un pays infoutu de mettre à disposition  des choses aussi simples à fabriquer que les masques de protection et le soluté hydroalcoolique  parcequ'il a préempté les stocks et est incapable de les distribuer rationnellement , ne pourra pas faire face ,
donc le système de santé français va imploser  et s'effondrer , dans une anarchie  généralisée .

et cela les français ne le pardonneront JAMAIS  à leurs dirigeants , donc Macron et sa bande d'incompétents  corrompus sont morts , mais ils ne le savent pas encore ...

voilà pourquoi  ce n'est pas une GRIPPE : parceque Tout le monde peut l'attrapper et qu'entre 20 et 40 % VONT l'attraper , quelles que soient les mesures prises car on n'est pas en Chine !
COMPRIS ???

de plus , les gens vont mourir de deux choses qui font la différence de mortalité entre pays :
1) le virus lui même et sa pneumonie sur les personnes agées et malades
2) le débordement massif du système de soins et la non disponibilité  des places en réanimation .

Merci a toi,
c'est le genre de calcul auquel je pensais sans avoir les infos nécessaires !

mais si on compte que les personnes les plus en danger sont celles qui ont des maladies chroniques on peut donc se dire que de leur coté ça va monter au Ciel en quantité !

j'imagine alors que les ministres du budget et de la sécurité sociale des caisses de retraites va se convertir et dire " Merci Seigneur d'arranger nos comptes !"

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Quelle aberration!
La grippe tue des gens en fin de vie LOL. Ce que vous dites est absolument faux, la grippe tue des personnes fragilisées, quelque soit leur âge, par des maladies chroniques. L'âge est un facteur de risque parmi d'autre, mais ce n'est pas une condition suffisante.
Une personne ayant le VIH et non le SIDA peut développer le SIDA sans traitement, et dans une telle situation, qu'on soit jeune ou vieux, une grippe ou un coronavirus est dangereux.
Arrêtez de faire de la santé publique de bas étage,vous n'avez aucune qualification en la matière.

Toinus a écrit:

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A Pézenas (34) dix mille habitants, on a recensé une personne positive et cela à été la panique dans toute la ville, ma mère qui habite à 5 kilomètres ne sort plus de chez elle.

Ha si la Foi au Christ était aussi contagieuse que la peur , le monde serait convertit depuis longtemps !

Alors demandez-vous pourquoi votre foi n'est pas contagieuse

parce qu'IL ne fait pas peur !
Il Propose l'Amour de la Vérité donc y répondent ceux qui veulent Aimer !

Théodéric a écrit:

Toinus a écrit:

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A Pézenas (34) dix mille habitants, on a recensé une personne positive et cela à été la panique dans toute la ville, ma mère qui habite à 5 kilomètres ne sort plus de chez elle.

Ha si la Foi au Christ était aussi contagieuse que la peur , le monde serait convertit depuis longtemps !

Alors demandez-vous pourquoi votre foi n'est pas contagieuse

parce qu'IL ne fait pas peur !
Il Propose l'Amour de la Vérité donc y répondent  ceux qui veulent Aimer !

Mais donc les juifs et les musulmans n'aiment pas alors ?!? Alors pourquoi le discours inter religieux existe?
Et puis qu'est-ce que l'amour de la vérité? Quelle vérité? Bref, long débat inintéressant...

Toinus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Quelle aberration!
La grippe tue des gens en fin de vie LOL. Ce que vous dites est absolument faux, la grippe tue des personnes fragilisées, quelque soit leur âge, par des maladies chroniques. L'âge est un facteur de risque parmi d'autre, mais ce n'est pas une condition suffisante.
Une personne ayant le VIH et non le SIDA peut développer le SIDA sans traitement, et dans une telle situation, qu'on soit jeune ou vieux, une grippe ou un coronavirus est dangereux.
Arrêtez de faire de la santé publique de bas étage,vous n'avez aucune qualification en la matière.

Allez patience dans 1 mois on saura précisément ce qu'il en est vu le nombre de cas qui explosent on va être vite fixé !!
la Chine doit bien savoir mais c'est plutot opaque la vérité chez eux !
je pense depuis le début que cela tue plus qu'on veut bien le reconnaitre surtout sur la durée !
mais même en France je ne crois pas que l'on nous dira la vérité le temps que l'ona pas un vaccin , sinon cela va être la panique , déja quand on voit que les stocks des hôpitaux sont volés par nos lascars , je crois qu'alors a l'état on se dit "mieux vaut que certains en sachent le moins possible" !
en plus vu la folie de comment a été géré l'entré du virus en France on ne s'étonne de plus rien !

mais même si il tue 15 000 personnes en France, il faut se dire que lorsque la canicule en 2015 ? a tué 15 000 personnes (surtout) âgées si on ne nous l'avez pas dit on ne l'aurait pas vu !

et aussi si la science actuelle n'était pas capable de repérer c virus en l'appelant Coronavirus , on aurait juste une semi grippe qui ressemble surtout a un rhum sans trop de conséquence sur beaucoup et 3 % a 5% de mort en plus et on serait passé devant sans le voir !
là on le repère et on panique !

enfin la version officielle c'est 3% de morts moi je pense bien plus c'est pour cela qu'ils serrent tous les dents (ou les Fe,,,s !)

allez on a la Foi Jésus Est Ressuscité avec un peu de chance on va Lui rende visite sous peu !!

Théodéric a écrit:

et aussi si la science actuelle n'était pas capable de repérer c virus en l'appelant Coronavirus , on aurait juste une semi grippe qui ressemble surtout a un rhum sans trop de conséquence sur beaucoup et 3 % a 5% de mort en plus et on serait passé devant sans le voir !
là on le repère et on panique !

Faudrait admettre une chose, si la science actuelle n'était pas là, tu n'aurai même pas d'internet et tu serais mort depuis longtemps de tout un tas de maladies infectieuses... La science actuelle dont tu parles c'est celle qui t'explique pourquoi l'hygiène c'est important, pourquoi on peut aussi envoyer des satellites dans l'espace et tout. Tu le comprends ça? Sinon en effet va vite rejoindre ton jésus.

Toinus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Quelle aberration!
La grippe tue des gens en fin de vie LOL. Ce que vous dites est absolument faux, la grippe tue des personnes fragilisées, quelque soit leur âge, par des maladies chroniques. L'âge est un facteur de risque parmi d'autre, mais ce n'est pas une condition suffisante.
Une personne ayant le VIH et non le SIDA peut développer le SIDA sans traitement, et dans une telle situation, qu'on soit jeune ou vieux, une grippe ou un coronavirus est dangereux.
Arrêtez de faire de la santé publique de bas étage,vous n'avez aucune qualification en la matière.

Tu as raison, en fait le coronavirus ne tue que des gens qui sont déjà morts.

Toinus a écrit:

Quelle aberration!
La grippe tue des gens en fin de vie LOL. Ce que vous dites est absolument faux, la grippe tue des personnes fragilisées, quelque soit leur âge, par des maladies chroniques. L'âge est un facteur de risque parmi d'autre, mais ce n'est pas une condition suffisante.
Une personne ayant le VIH et non le SIDA peut développer le SIDA sans traitement, et dans une telle situation, qu'on soit jeune ou vieux, une grippe ou un coronavirus est dangereux.
Arrêtez de faire de la santé publique de bas étage,vous n'avez aucune qualification en la matière.

Oui, en fin de vie et fragilisées. C'est dit au moins dix fois plus haut dans ce sujet.

Votre passion à relever le moindre raccourci d'écriture et à vous centrer dessus indique que vous êtes dans la bulle psychique créée à la TV pour le Coronavirus.

C'est d'autant plus significatif que, juste avant, vous avez pour le coup fait une grosse approximation en comparant SiDA et coronavirus.

Arnaud Dumouch a écrit:

Toinus a écrit:

Quelle aberration!
La grippe tue des gens en fin de vie LOL. Ce que vous dites est absolument faux, la grippe tue des personnes fragilisées, quelque soit leur âge, par des maladies chroniques. L'âge est un facteur de risque parmi d'autre, mais ce n'est pas une condition suffisante.
Une personne ayant le VIH et non le SIDA peut développer le SIDA sans traitement, et dans une telle situation, qu'on soit jeune ou vieux, une grippe ou un coronavirus est dangereux.
Arrêtez de faire de la santé publique de bas étage,vous n'avez aucune qualification en la matière.

Oui, en fin de vie et fragilisées. C'est dit au moins dix fois plus haut dans ce sujet.

Votre passion à relever le moindre raccourci d'écriture et à vous centrer dessus indique que vous êtes dans la bulle psychique créée à la TV pour le Coronavirus.

C'est d'autant plus significatif que, juste avant, vous avez pour le coup fait une grosse approximation en comparant SiDA et coronavirus.

J'ai dit âgé ou fragilisé. C'est vous qui dites et. J'ai dit âgé et non en fin de vie.

Et je n'ai pas compris ma "grosse" approximation. Je n'ai pas comparé coronavirus et SIDA. J'ai juste dit qu'une personne ayant développée le SIDA et qui est donc fragilisée, est fragile face au coronavirus ou à la grippe quelque soit son âge. Et le SIDA et le VIH sont deux choses différentes. Le VIH provoque le SIDA en l'absence de traitement. Mr Dumouch ne jouez pas à ce jeu, vous n'êtes pas qualifié pour ça.

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Celui qui fait de grossière approximations c'est vous. Le VIH détruit le système immunitaire. Le SIDA n'est qu'un stade de la maladie où le système immunitaire est détruit et la personne sensible à des maladies bénignes pour n'importe qui d'autre. Quand on ne sait pas faire la différence entre VIH et SIDA on se tait!!!

Et celui qui parle de personne en fin de vie c'est vous! Je parle juste personnes âgées ou fragiles, et c'est pire pour les personnes âgées et fragiles. Vous ne comprenez pas je n'y peux rien.

florence_yvonne a écrit:

Toinus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Quelle aberration!
La grippe tue des gens en fin de vie LOL. Ce que vous dites est absolument faux, la grippe tue des personnes fragilisées, quelque soit leur âge, par des maladies chroniques. L'âge est un facteur de risque parmi d'autre, mais ce n'est pas une condition suffisante.
Une personne ayant le VIH et non le SIDA peut développer le SIDA sans traitement, et dans une telle situation, qu'on soit jeune ou vieux, une grippe ou un coronavirus est dangereux.
Arrêtez de faire de la santé publique de bas étage,vous n'avez aucune qualification en la matière.

Tu as raison, en fait le coronavirus ne tue que des gens qui sont déjà morts.

Exactement, selon mr dumouch le coronavirus ne tue pas, il libère les patients en fin de vie. N'importe quoi.

Toinus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Celui qui fait de grossière approximations c'est vous. Le VIH détruit le système immunitaire. Le SIDA n'est qu'un stade de la maladie où le système immunitaire est détruit et la personne sensible à des maladies bénignes pour n'importe qui d'autre. Quand on ne sait pas faire la différence entre VIH et SIDA on se tait!!!

Et celui qui parle de personne en fin de vie c'est vous! Je parle juste personnes âgées ou fragiles, et c'est pire pour les personnes âgées et fragiles. Vous ne comprenez pas je n'y peux rien.

Et non, c'est l'inverse : le VIH est le nom du virus qui peut sommeiller des années dans les lymphocytes.

C'est le SIDA (Syndrome d'immunodéficience ACQUISE) qui est la phase terminale de destruction du système immunitaire par le VIH.

Mais quelle importance, POurquoi soulevez vous ce point sans rapport avec notre sujet ?

Sans doute à cause de la conscience de l'absurdité de votre manque de recul face à cette bulle psychique "coronavirus" créée par les médias.

Arnaud Dumouch a écrit:

Toinus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Celui qui fait de grossière approximations c'est vous. Le VIH détruit le système immunitaire. Le SIDA n'est qu'un stade de la maladie où le système immunitaire est détruit et la personne sensible à des maladies bénignes pour n'importe qui d'autre. Quand on ne sait pas faire la différence entre VIH et SIDA on se tait!!!

Et celui qui parle de personne en fin de vie c'est vous! Je parle juste personnes âgées ou fragiles, et c'est pire pour les personnes âgées et fragiles. Vous ne comprenez pas je n'y peux rien.

Et non, c'est l'inverse : le VIH est le nom du virus qui peut sommeiller des années dans les lymphocytes.

C'est le SIDA (Syndrome d'immunodéficience ACQUISE) qui est la phase terminale de destruction du système immunitaire par le VIH.

Mais quelle importance, POurquoi soulevez vous ce point sans rapport avec notre sujet ?

Sans doute à cause de la conscience de l'absurdité de votre manque de recul face à cette bulle psychique "coronavirus" créée par les médias.

Parce que vous dites n'importe quoi avant, et que sur ce sujet vous ne connaissez rien non plus et vous n'auriez pas du l'aborder.

Le VIH :virus de l'immunodéficience humaine est un virus qui s'attaque au système immunitaire. Il ne sommeille pas, il détruit le système immunitaire lentement mais sûrement, en quelques années généralement. A un moment donné, la personne séropositives au VIH a un nombre de lymphocytes CD4 tellement bas que pleins d'infections opportunistes se développent, c'est ce qu'on appelle le SIDA ou syndrome d'immunodéfience acquise. A ce moment là, le VIH et non le SIDA comme vous l'écrivez, a détruit le système immunitaire suffisamment pour que des infections opportunistes qu'on ne trouve même pas dans la population ayant un système immunitaire en parfaite santé se développent et achèvent le malade. Heureusement aujourd'hui, le SIDA est rare grâce aux traitements, le VIH lui est toujours présent.
Donc une personne ayant le VIH et n'étant pas traité est fragile et si elle contracte aussi le coronavirus, sa santé est encore plus en péril. Et cela vaut pour des gens qui ont des maladies chroniques quelque soit leur âge !!! (hypertension, asthme, diabète...).

Relisez-vous

Citation :

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Le coronavirus s'attaque à tous sauf aux enfants (apparemment), et peut-être mortel pour les personnes âgées (et non en fin de vie, 65 ans ce n'est pas être en fin de vie) et les personnes ayant une maladie chronique (diabète, asthme, hypertension...). Avoir une maladie chronique ne veut pas dire être en fin de vie, n'importe qui peut avoir une maladie chronique quelque soit son âge!!!

Arnaud Dumouch a écrit:

Toinus a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

"Personne ne meurt  directement de ce virus " Arnaud. Oui idem pour le sida . https://nosdevoirs.fr/devoir/629225

Non, pas idem : Le SIDA détruit votre système immunitaire, que vous ayez 5 ans ou 40 ans.

Le coronavirus ne peut être mortel que pour des personnes en fin de vie (plus de 80 ans ou cancéreux en fin de vie).

Vous voyez la différence ?

Celui qui fait de grossière approximations c'est vous. Le VIH détruit le système immunitaire. Le SIDA n'est qu'un stade de la maladie où le système immunitaire est détruit et la personne sensible à des maladies bénignes pour n'importe qui d'autre. Quand on ne sait pas faire la différence entre VIH et SIDA on se tait!!!

Et celui qui parle de personne en fin de vie c'est vous! Je parle juste personnes âgées ou fragiles, et c'est pire pour les personnes âgées et fragiles. Vous ne comprenez pas je n'y peux rien.

Et non, c'est l'inverse : le VIH est le nom du virus qui peut sommeiller des années dans les lymphocytes.

C'est le SIDA (Syndrome d'immunodéficience ACQUISE) qui est la phase terminale de destruction du système immunitaire par le VIH.

Mais quelle importance, POurquoi soulevez vous ce point sans rapport avec notre sujet ?

Sans doute à cause de la conscience de l'absurdité de votre manque de recul face à cette bulle psychique "coronavirus" créée par les médias.

"C'est le SIDA (Syndrome d'immunodéficience ACQUISE) qui est la phase terminale de destruction du système immunitaire par le VIH. "
Le SIDA est la phase terminale de la maladie en l'absence de traitement. Le VIH ne sommeille pas, en l'absence de traitement il détruit lentement mais sûrement tout les lymphocytes CD4 de son hôte. Et lorsque le nombre de lymphocytes CD4 atteint un certain seuil, le stade SIDA apparaît. Vous y étiez presque, mais au lieu d'essayer de me faire une leçon de virologie, vous devriez éditer vos messages précédents et vous corrigez. Le biologiste ici c'est moi pas vous, il n'y a pas lieu de me corriger mais de vous corrigez.

Baratin inutile. Sortez de votre bulle psychique.