à ce propos

chercheuse a écrit:

Prinu, je ne vous lis pas parce que je n'y comprends rien dans les sujets politiques, mais là, je sors de mon silence pour vous dire que je trouve fort le café de demander le retrait de Boulo.

Sur d'autres forums, vous seriez bannie : on ne critique pas la modération au public. Il y a les mp pour cela et vous auriez pu écrire à Arnaud Dumouch qui est le fondateur de ce forum.

Vous n'allez quand même pas dire que ce n'est pas vrai que vous avez envahi le forum avec plusieurs fils il y a un certain temps, je viens d'aller voir dans votre profil.

Est-ce un forum politique ici ? vous reconnaissez vous même que non. Alors, je ne vois pas du tout où est le problème. Cherchez vous un forum où vous pouvez discuter de vos idées avec d'autres.

Quant à Boulo, jeu de mot Pouffer de rire : il fait son boulot de modérateur, pas assez même mais il n'est pas là 24h/24 : personne ne peut faire cela, il a une vie familiale comme tout le monde.

Je me suis personnellement mise en mode silencieux en disant pourquoi sur un autre fil. Boulo a compris et l'avenir dira s'il a été entendu. En tout cas, quand il s'exprime, il a le don de calmer les énervés.

J'espère que vous allez arrêter de faire un plat parce que vous avez dans l'idée d'être persécutée.

quand on se sert de son statut de modo pour faire du délit d'opinion, s'attaquer à la personne au lieu de répondre à son contenu et dans le ,même temps venir faire sa victime quand les non catholiques viennent oser faire pareil sur des sujets catholiques....cela c'est fort en café

les attaques ad hominem, cela va un moment

dire que l'on est sur un forum catholiques en disant qu'il y a une rubrique destinée aux autres croyants non catholiques pour venir balancer ce qui veulent en toute liberté MAIS les voir venir nous prendre de haut et nous interdire ce que la majorité des athos ne se privent pas, cela c'est fort en café
et le modo ne se sent pas gêne le moins du monde en laissant faire


je vais chercher d'autres forums où la parole est plus libre .......dans une rubrique non catholique
un modo non catholique devrait y avoir sa place

si tu n'es pas catholique, tu as tort quoique tu fasses de toute manière......comme si un catholique faisait forcément un bon chrétien
et monsieur je ne sais tout
j'ai eu tort de venir m'inscrire
quant à Arnaud, je lui laisse le loisir de faire son duo eschatologique avec un certain Morgan Priest
après tout, vous faites du délit de sale gueule ici en fonction des étiquettes des postants



bye

restez entre vous les cathos

je trouve plus de réponses dans les chaines de nazarréens et juifs messianiques

vos dogmes c'est du grand n'importe quoi




je me désinscris et au revoir

heuuuuu! ok, vous étiez qui ? en vous désinscrivant vous êtes devenu un simple invité, un ovni en quelque sorte (j'ai rien contre les ovnis)



il existe des chaines de nazarréens ? incroyable ça c'est intéressant.

intéressant, je me doute de qui sont les Nazaréens plus ou moins, mais je ne pensais pas que certain avait repris le flambeau ou du moins l'identité (plus ou moins légalement), à moins que ce soit des descendants pour certains.

il y aurait aussi encore des juifs pharisiens paraient-ils, dont un bon nombre seraient retourné en Israël, c'est autre chose.

Mais un nazaréen n'est pas un messianique

le pénitent- a écrit:

Mais un nazaréen n'est pas un messianique

je ne sais pas, oui, vous avez surement raison, je regardais les vidéos intéressantes de la chaîne concerné plus tard, merci.

en fait un juif messianique, c'est un luthérien hébraïque,  faisant un syncrétisme du protestantisme et judaïsme.
le but étant par des juifs, de convertir des juifs au protestantisme.

le nazaréen a une vision différente du sionisme que le messianique

je ne voyais pas le messianisme comme cela

donc un juif messianique en réalité, va plus faire de la politique alors que le nazaréens va lui faire techouva
un juif messianique se base d'après lui sur deux fausses doctrines
-celle des deux foi (christianisme considéré comme légitime pour les paiens)
leur but est de convaincre d'aimer l'Etat d'Israel et ne s'intéresse pas à l'abandon du paganisme chrétien
-la doctrine des deux épouses : assemblée d'Israel et l'église chrétienne

il dit aussi que les juifs messianiques viennent vers les églises pour tenter de convaincre d'aimer Israel, et donc considérant l'église ne faisant pas partie d'ISrael et donc anti-biblique
et en se basant sur Actes 15 qui serait un minimum pour prétendre faire partie de cet assemblée

il condamne le messianique parce que ce mouvement adore l'israel actuel et n'a rien à voir avec l'assemblée israel biblique
les messianiques adoraient un Israel maçonnique, laïque et corrompu
d'après lui les messianiques prêche une doctrine anti-thora et abondent dans le sens des franc-maçon d'israel


****

ce n'est pas du tout l'image que j'avais de ce mouvement messianique

mais bon

je suis tombé sur cette vidéo que je trouve intéressante