Il est urgent de lutter contre le progressisme

avortement=tue des bébés innocents,entraine le malheur des femmes toute leurs vies qui ne se supportent plus d'avoir tuer un bébé ,pour d'autres les éloigne de Dieu=>fait ressortir l'égoisme éloigne de Dieu

euthanasie=>empêche les personnes de vivre jusqu'au bout et donc de se rapprocher de Dieu avec l'humilité,évite les remises en questions et l'état de faiblesse avec lesquels on s'en remet à Dieu ou on regrette ce qu'on a pas fait dans sa vie,

féminisme=>développe l'égoisme chez la femme,détruit les familles,crée des divorces et j'en passe,reniement de ce qui fait que la femme est une femme et homme est un homme

théorie du genre=>féminin et masculin existe plus on est féminin parce qu'on le devient et inversement

eugénisme=>pas besoin de parler

Tout cela entraîne le mal et l'éloignement de Dieu ,entraîne l'égoisme et la non humilité!!Je suis triste Je me reconnais plus dans cette société ,je suis pas française c'est pas possible pourtant j'ai que des origines françaises ...La société est folle

Il y a un livre d'André Frossard "les 36 preuves de l'existence du Diable" où il demande "Que se passerait il si satan était vraiment le prince de ce monde?". Réponse "exactement ce qui se passe!".

Seul problème ce livre date de 1976!

Alors maintenant....

Ou tout ce que nous propose la société est exactement le contraire de ce que l'Eglise enseigne.....

Si satan était le prince de ce monde, le monde precherait le contraire de la foi chrétienne. C'est exactement ce qui se passe!

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

euthanasie=>malheureusement une conséquence des pseudos progrès de la médecine qui arrive à maintenir en vie (plutôt survie) des personnes qui n'auraient jamais vécu au temps de la vie sur Terre de Jésus

féminisme=>remet les pendules à l'heure : la femme n'est pas la servante de sa famille ni un objet de plaisir. 

théorie du genre=>indispensable pour éduquer nos garçons avec une autre idéologie que celle du mâle conquérant et dominateur

eugénisme=>la nature se chargera de tout

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

Tout cela deviendra  un "vieux souvenir" quand le RESPECT de tout être vivant à l'égard de tout autre être vivant régnera. La société sera alors plus juste. Pour le moment, l'équilibre tente de se rétablir et çà secoue dans les chaumières. et çà perturbe.

[quote]

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

oui, mais le problème est que les partisans de l'IVG comprennent cet argument au sens large: le moindre danger pour la mère: hop, IVG!

rebelle6 a écrit:

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

vous êtes pour ou contre?

rebelle6 a écrit:

le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste.

Le bébé n'y est pour rien, lui!

Malheur à qui fait du mal à un enfant!

RenéMatheux a écrit:

rebelle6 a écrit:

le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste.

Le bébé n'y est pour rien, lui!

Malheur à qui fait du mal à un enfant!

Tout à fait d'accord.

Malheureusement, dans l'esprit dépressif de la futur non mère...
Cet enfant à été créé suite à un viol parfois incestueux avec le propre père ; ou l'oncle... (c'est une abomination en bien des choses : viol; inceste; etc)  Et la futur non mère, ne peux supporter l'idée d'avoir sous les yeux quotidiennement un enfant qui aura probablement les traits physiques de l'homme; ou de son père; ou oncle; ou frère;  qui a abusé d'elle...  Et qui est aussi Son Pere.... Et qui lui fera toujours penser à cet atroce moment, pensent elles... Etc...

Elles n'ont pas profondément conscience, que cet enfant n'y est pour Rien !Elles sont surtout tournée vers la peur et la souffrance et sont en dépression.

C'est tellement difficile à vivre pour elles, que cet enfant à été créé après de tels abominations...
Qu'elles ne se rendent même pas compte, qu'elles vont elles aussi commettre une abomination terrible et même pire... En "tuant" une vie fragile et Innocente...

Le pire... C'est que certains lui diront que: c'est un geste d'amour envers cet enfant...
que tuer cet enfant innocent  ...
(plutôt que le faire adopté ou l'élever...)

Déjà entendu de la part de psy à une femme enceinte de plus de 4 mois... Car elle était séparé du Père et ne voulait pas l'élever seule.

Alors ils ont adouci son choix, en disant ces mots;  pour pas la culpabiliser.... Donc:. C'est un Acte d'amour.... Que tuer une vie innocente, du moment que c'est dans ton corps... A son stade le plus fragile et pure...

Oui oui... C'est un acte d'amour que tuer une vie pure et Innocente pour certains et certaines.
Vaut mieux qu'il meurt... Plutôt que vivre dans sa propre famille ou se serait compliqué psychologiquement pour sa mère ; ou d'être remis a une famille d'adoption qui l'aimeraient pour ce qu'il est .. Etc.

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

euthanasie=>malheureusement une conséquence des pseudos progrès de la médecine qui arrive à maintenir en vie (plutôt survie) des personnes qui n'auraient jamais vécu au temps de la vie sur Terre de Jésus

féminisme=>remet les pendules à l'heure : la femme n'est pas la servante de sa famille ni un objet de plaisir. 

théorie du genre=>indispensable pour éduquer nos garçons avec une autre idéologie que celle du mâle conquérant et dominateur

eugénisme=>la nature se chargera de tout

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

Tout cela deviendra  un "vieux souvenir" quand le RESPECT de tout être vivant à l'égard de tout autre être vivant régnera. La société sera alors plus juste. Pour le moment, l'équilibre tente de se rétablir et çà secoue dans les chaumières. et çà perturbe.

incroyable cette réponse...Comment défendre des choses abominables.

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

euthanasie=>malheureusement une conséquence des pseudos progrès de la médecine qui arrive à maintenir en vie (plutôt survie) des personnes qui n'auraient jamais vécu au temps de la vie sur Terre de Jésus

féminisme=>remet les pendules à l'heure : la femme n'est pas la servante de sa famille ni un objet de plaisir. 

théorie du genre=>indispensable pour éduquer nos garçons avec une autre idéologie que celle du mâle conquérant et dominateur

eugénisme=>la nature se chargera de tout

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

Tout cela deviendra  un "vieux souvenir" quand le RESPECT de tout être vivant à l'égard de tout autre être vivant régnera. La société sera alors plus juste. Pour le moment, l'équilibre tente de se rétablir et çà secoue dans les chaumières. et çà perturbe.

tout cela est une vision du monde et de la vie sans Dieu sans le Spirituel , donc sans coordination du bien de l'âme qui Marche vers l’Éternité est choisie ce qui bâtit du Spirituel avant tout !

si tu ne t'appuie que sur l'homme mortel tu n'en revient qu'a la mort , c'est ce que dit Sonia qui ne se reconnait plus en tout cela !
c'est bien normal elle vit Dieu et ce monde vit de la mort et de l’intérêt du corps mortel !
il n'y a qu'a voir la destruction générale en court pour comprendre que tout ceci ne mène a rien d'autre que l'abîme = destruction totale

sonia a écrit:

avortement=tue des bébés innocents,entraine le malheur des femmes toute leurs vies qui ne se supportent plus d'avoir tuer un bébé ,pour d'autres les éloigne de Dieu=>fait ressortir l'égoisme éloigne de Dieu

euthanasie=>empêche les personnes de vivre jusqu'au bout et donc de se rapprocher de Dieu avec l'humilité,évite les remises en questions et l'état de faiblesse avec lesquels on s'en remet à Dieu ou on regrette ce qu'on a pas fait dans sa vie,

féminisme=>développe l'égoisme chez la femme,détruit les familles,crée des divorces et j'en passe,reniement de ce qui fait que la femme est une femme et homme est un homme

théorie du genre=>féminin et masculin existe plus on est féminin parce qu'on le devient et inversement

eugénisme=>pas besoin de parler

Tout cela entraîne le mal et l'éloignement de Dieu ,entraîne l'égoisme et la non humilité!!Je suis triste Je me reconnais plus dans cette société ,je suis pas française c'est pas possible pourtant j'ai que des origines françaises ...La société est folle

Bonjour Sonia,

ce n'est pas que la société française qui est atteinte c'est l'âme humaine du vieil homme , c'est donc mondial !

plus ça va pire ce sera jusqu'à l'abomination dans le corps humain (on y est presque cela doit déja avoir lieu dans certains labos et expériences) il faut tenir bon avec Jésus en nous même si on va être persécutés parce que on ne voudra pas accepter leur folie établie en règle de société !

on ne sauvra pas le monde (en tant que système terrestre) l'important et d'essayer de toucher les âmes en recherchent qui s'ouvrent au Christ , Seul le retour du Seigneur stoppera la folie humaine devenue la règle !!

il est normal d'être choqué par tout ce qui ce fait c'est tellement criminel et en désordre spirituel c'est d'une tristesse infinie

Oui cela est de pire en pire,le progressisme pousse au mal,

Rebelle meme si la grossesse est issu de quelque chose comme un viol si on donne vie au bebe ,Dieu nous aidera,retournera ce malheir en bonheur et ce n'est pas que du blabla j'ai etais enceinte a 17 ans alors c'est bon je sais je le repete mais c'est important de le dire.

Et moi j'irai dans ce sens pour l'euthanasie,Vincent Lambert a juste besoin d'une sonde pour le nourir et luid onner de l'eau,il respire tout seul relier a aucune machine ,a des expressions du visage et dans les videos essaie meme de parler ,pourquoi au lieu de l'enfermer a cle dans la chambre et depuis des annees on attend sa mort,pourquoi ma medecine ne fait pas plus de progres dans le domaine scientifiqje pour reeduquer neuronal ,des trucs comme ca,au lieu de s'en debarrasser et de .de le tuer,ils pourraie't le mettre sur des fauteuils.
Un bebe qu'on eveille pas qui reste enfermer dans une chambre tu pzux etre presque sur,qu'il sera retarder mental ,la on devrait eveiller Vincent le mettre sur la chaise ,des seances efv mais il a rien de tout cela,l'hopital a refuse il y a plusieurs annees son transfert dans un autre hopital.

Le feminisme ne remet aucune pendule a l'heure,surtout qu'elle a jamais ete prise comme servante,cela detruit les familles ,femme et homme ont un ro9le distinct.

Non la theorie du genre,quia ete discridite dit que homle et femme c'est pareil et c'est l'education qui change les choses alors que c'eqt faux,meme avec une education de fille pour u homme etc intrinsequement on est attire par des choses diffrentes.
Cette theorie veut rendre les femmes des hommes et inversement,pour qu'ils se sentent perdu,pousse a l'homosexualite.

Pour le feminisme ,c'est horrible d'etre oblige de mettre son bebe a la creche,il pleure etc on voit bien que c'est pas naturel le bebe a besoin d'etre allaiter et de ce contact si particuloer avec sa maman les deux premieres annees de sa vie,et le delaisser a la creche,apres ce meme bebe quand il sera plus grand delaissera ces parents dans un ehpad voila la societe.
Et j'ai vu un reportage de fin de vie ehpad ,es personnes ages ne veulent pas y aller voudrait rester chez leurs enfants elle pleurait parce qu'elle voulait pas partir.il y a aussi de la maltraitance.

Déja rien que le mot progrès-sisme est un mensonge...

Jonas et le signe a écrit:

Citation :

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

oui, mais le problème est que les partisans de l'IVG comprennent cet argument au sens large: le moindre danger pour la mère: hop,

C'est là que réside le problème de fond. Les gens utilisent la loi mais il y a l'esprit de la loi.... l'esprit de la loi vient pour "permettre" un acte qui ne devrait se passer que dans de rares exceptions mais on en use et abuse.

Jonas et le signe a écrit:

rebelle6 a écrit:

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

vous êtes pour ou contre?

contre pour ce qui me concerne mais je ne me permets pas de juger les autres car je ne connais pas leur vécu ni le degré de souffrance. La vie dans une société très individualiste ne permet pas non plus de donner un peu d'espoir aux gens en difficulté, ils ne peuvent pas compter sur l'aide de quiconque. Je suis active dans ma paroisse et même là il n'y a pas vraiment d'entraide. de belles paroles, de beaux discours mais peu d'empathie et peu de temps à donner à ceux qui auraient besoin de soutien.

k11 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

rebelle6 a écrit:

le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste.

Le bébé n'y est pour rien, lui!

Malheur à qui fait du mal à un enfant!

Tout à fait d'accord.

Malheureusement, dans l'esprit dépressif de la futur non mère...
Cet enfant à été créé suite à un viol parfois incestueux avec le propre père ; ou l'oncle... (c'est une abomination en bien des choses : viol; inceste; etc)  Et la futur non mère, ne peux supporter l'idée d'avoir sous les yeux quotidiennement un enfant qui aura probablement les traits physiques de l'homme; ou de son père; ou oncle; ou frère;  qui a abusé d'elle...  Et qui est aussi Son Pere.... Et qui lui fera toujours penser à cet atroce moment, pensent elles... Etc...

Elles n'ont pas profondément conscience, que cet enfant n'y est pour Rien !Elles sont surtout tournée vers la peur et la souffrance et sont en dépression.

C'est tellement difficile à vivre pour elles, que cet enfant à été créé après de tels abominations...
Qu'elles ne se rendent même pas compte, qu'elles vont elles aussi commettre une abomination terrible et même pire... En "tuant" une vie fragile et Innocente...

Le pire... C'est que certains lui diront que: c'est un geste d'amour envers cet enfant...
que tuer cet enfant innocent  ...
(plutôt que le faire adopté ou l'élever...)

Déjà entendu de la part de psy à une femme enceinte de plus de 4 mois... Car elle était séparé du Père et ne voulait pas l'élever seule.

Alors ils ont adouci son choix, en disant ces mots;  pour pas la culpabiliser.... Donc:. C'est un Acte d'amour.... Que tuer une vie innocente, du moment que c'est dans ton corps... A son stade le plus fragile et pure...

Oui oui... C'est un acte d'amour que tuer une vie pure et Innocente pour certains et certaines.
Vaut mieux qu'il meurt... Plutôt que vivre dans sa propre famille ou se serait compliqué psychologiquement pour sa mère ; ou d'être remis a une famille d'adoption qui l'aimeraient pour ce qu'il est .. Etc.

c'est clair qu'un état de stress post traumatique permet une grossesse . quant à dire que la mère comment une abomination pire que le viol c'est un peu facile et c'est même abject.  c'est le "père" qui n'a aucune humanité en lui qui à la base à commis cette abomination. en laissant libre cours à une pulsion, en prenant de force une femme et avec de la violence (faudrait peut être pas oublier qu'un violeur est un prédateur et un meurtrier potentiel). et il s'en tire sans aucune conséquence.

pour ce qui est de l'inceste en plus il y a le problème de la consanguinité....

je ne me permettrai jamais de juger une femme qui a subi un viol de se faire avorter. surtout dans une société qui a encore aujourd'hui tendance à la rendre en plus coupable de ce qui lui est arrivé.

Théodéric a écrit:

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

euthanasie=>malheureusement une conséquence des pseudos progrès de la médecine qui arrive à maintenir en vie (plutôt survie) des personnes qui n'auraient jamais vécu au temps de la vie sur Terre de Jésus

féminisme=>remet les pendules à l'heure : la femme n'est pas la servante de sa famille ni un objet de plaisir. 

théorie du genre=>indispensable pour éduquer nos garçons avec une autre idéologie que celle du mâle conquérant et dominateur

eugénisme=>la nature se chargera de tout

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

Tout cela deviendra  un "vieux souvenir" quand le RESPECT de tout être vivant à l'égard de tout autre être vivant régnera. La société sera alors plus juste. Pour le moment, l'équilibre tente de se rétablir et çà secoue dans les chaumières. et çà perturbe.

tout cela est une vision du monde et de la vie sans Dieu sans le Spirituel , donc sans coordination du bien de l'âme qui Marche vers l’Éternité est choisie ce qui bâtit du Spirituel avant tout !

si tu ne t'appuie que sur l'homme mortel tu n'en revient qu'a la mort , c'est ce que dit Sonia qui ne se reconnait plus en tout cela !
c'est bien normal elle vit Dieu et ce monde vit de la mort et de l’intérêt du corps mortel !
il n'y a qu'a voir la destruction générale en court pour comprendre que tout ceci ne mène a rien d'autre que l'abîme = destruction totale

il n'y rien de nouveau sous le soleil. çà a toujours existé. quand les choses n'étaient pas légalisées on le faisait quand même. qui sommes nous pour juger nos semblables qui ne marchent pas dans les pas de Dieu? celui qui s'appuie aujourd'huie sur l'homme mortel peut se convertir en chemin.... la vie est un chemin semé d'embuche. et on fait des dégâts tant qu'on n'est pas converti.... Saint Paul à persécuté et tué des chrétiens. De nombreux Saints ont eu un passé peu reluisant. la destruction générale en cours.... elle est en cours depuis que le monde est monde. il faut croire que ceux qui se revendiquent chrétien n'ont pas encore une fois si vive que çà puisqu'ils n'arrivent pas à propager une conversion des coeurs de leurs semblables. à un moment donné, il faut se demander pourquoi on fait fuir les gens plutôt que de les attirer sur le chemin de la Vie et de la Vérité.

sonia a écrit:

avortement=tue des bébés innocents,entraine le malheur des femmes toute leurs vies qui ne se supportent plus d'avoir tuer un bébé ,pour d'autres les éloigne de Dieu=>fait ressortir l'égoisme éloigne de Dieu

euthanasie=>empêche les personnes de vivre jusqu'au bout et donc de se rapprocher de Dieu avec l'humilité,évite les remises en questions et l'état de faiblesse avec lesquels on s'en remet à Dieu ou on regrette ce qu'on a pas fait dans sa vie,

féminisme=>développe l'égoisme chez la femme,détruit les familles,crée des divorces et j'en passe,reniement de ce qui fait que la femme est une femme et homme est un homme

théorie du genre=>féminin et masculin existe plus on est féminin parce qu'on le devient et inversement

eugénisme=>pas besoin de parler

Tout cela entraîne le mal et l'éloignement de Dieu ,entraîne l'égoisme et la non humilité!!Je suis triste Je me reconnais plus dans cette société ,je suis pas française c'est pas possible pourtant j'ai que des origines françaises ...La société est folle

Tu vis dans un monde terrifiant.

sonia a écrit:

Pour le feminisme ,c'est horrible d'etre oblige de mettre son bebe a la creche,il pleure etc on voit bien que c'est pas naturel le bebe a besoin d'etre allaiter et de ce contact si particuloer avec sa maman les deux premieres annees de sa vie,et le delaisser a la creche,apres ce meme bebe quand il sera plus grand delaissera ces parents dans un ehpad voila la societe.
Et j'ai vu un reportage de fin de vie ehpad ,es personnes ages ne veulent pas y aller voudrait rester chez leurs enfants elle pleurait parce qu'elle voulait pas partir.il y a aussi de la maltraitance.

encore une fois il faut aller dans la vraie vie et arrêter de projeter des pensées erronées sur l'ensemble de la population.
mes filles ont été à la crèche en étant bébé et elles n'y pleuraient pas. il n'y a aucune corrélation entre le fait d'aller à la crèchet et d'abandonner les proches en fin de vie. ce n'est pas parce qu'une mère travaille qu'on ne transmet pas des valeurs à ses enfants. Ma mère est décédée l'année passée, elles ont été présentes avec nous pour sa vie de vie, elles l'ont accompagné jusqu'au bout et on était tous présent lors de son dernier soupir. Pourtant, elles étaient à l'univ, en plein blocus.... elles ont juste décidé que tant pis elles auraient une seconde session. 
la grand mère de mon mari est allée dans un hôme, elle y était bien. mais elle l'a choisi elle même ce home et le fait de se faire des copines et d'avoir plein d'activités avec d'autres de son âge lui a même redonné un fameux coup d'énergie. elle y est entrée en étant un peu dépressive à l'âge de 84 ans, elle y est décédée à l'âge de 101 ans et elle n'a pas été abandonnée par ses proches. elle était même plus entourée que lorsqu'elle était chez elle.
maintenant c'est clair qu'un etre humain dont l'esprit aborde la vie de manière négative va plutôt vieillir en devenant de plus en plus aigri.... alors ben oui, sa fin de vie ne sera pas géniale.

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

euthanasie=>malheureusement une conséquence des pseudos progrès de la médecine qui arrive à maintenir en vie (plutôt survie) des personnes qui n'auraient jamais vécu au temps de la vie sur Terre de Jésus

féminisme=>remet les pendules à l'heure : la femme n'est pas la servante de sa famille ni un objet de plaisir. 

théorie du genre=>indispensable pour éduquer nos garçons avec une autre idéologie que celle du mâle conquérant et dominateur

eugénisme=>la nature se chargera de tout

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

Tout cela deviendra  un "vieux souvenir" quand le RESPECT de tout être vivant à l'égard de tout autre être vivant régnera. La société sera alors plus juste. Pour le moment, l'équilibre tente de se rétablir et çà secoue dans les chaumières. et çà perturbe.

Jonas et le signe a écrit:

Citation :

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

oui, mais le problème est que les partisans de l'IVG comprennent cet argument au sens large: le moindre danger pour la mère: hop, IVG!

C'est quoi le moindre danger pour la mère ? une grossesse extra-utérine est une situation assez dangereuse pour toi ?

La cousine de mon grand-père a cent ans et elle répète à qui veut l'entendre qu'elle a en marre et qu'elle veut que Dieu vienne la chercher.

Le progrès politique, social, économique n'est pas un mal en soit.

Sans le progressisme, nous vivrions toujours à l'âge de pierre.

Il ne faut pas confondre le progrès matériel et progrès "social , éthique,culturel,spirituel..." et le changement ( comme le changement d 'un état solide a un état liquide).Le "progressisme" est devenu un mot tellement "fourre-tout' que il est devenu n'importe quoi.Mais concernant mème le progrès matériel j 'ai un doute sur le fait que cela soit un progrès , en effet regardons et comparons l'impact de nos ancètres de l'age de pierre sur l'environnement et nous aujourd 'hui .Sommes vraiment en progrès?Ensuite concernant le spirituel sommes nous en progrés alors que dans l'épître aux Galates (Ga 1:8) saint paul dit : Je m’étonne que vous abandonniez si vite celui qui vous a appelés par la grâce du Christ, et que vous passiez à un Évangile différent. Pourtant, si nous-mêmes, ou si un ange du ciel vous annonçait un Évangile différent de celui que nous vous avons annoncé, qu’il soit anathème !

Nous l’avons déjà dit, et je le répète encore : si quelqu’un vous annonce un Évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème !

Maintenant, est-ce par des hommes ou par Dieu que je veux me faire approuver ? Est-ce donc à des hommes que je cherche à plaire ? Si j’en étais encore à plaire à des hommes, je ne serais pas serviteur du Christ.

Frères, je tiens à ce que vous le sachiez, l’Évangile que j’ai proclamé n’est pas une invention humaine.https://www.aelf.org/bible/Ga/1

https://www.aelf.org/bible/Ga/1

ingénieur et auteur de plusieurs essais. Il vient de publier Le bonheur était pour demain (éd. du Seuil, 2019). http://www.lefigaro.fr/vox/societe/vouloir-fonder-une-societe-d-innovateurs-est-stupide-20190524

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

euthanasie=>malheureusement une conséquence des pseudos progrès de la médecine qui arrive à maintenir en vie (plutôt survie) des personnes qui n'auraient jamais vécu au temps de la vie sur Terre de Jésus

féminisme=>remet les pendules à l'heure : la femme n'est pas la servante de sa famille ni un objet de plaisir. 

théorie du genre=>indispensable pour éduquer nos garçons avec une autre idéologie que celle du mâle conquérant et dominateur

eugénisme=>la nature se chargera de tout

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

Tout cela deviendra  un "vieux souvenir" quand le RESPECT de tout être vivant à l'égard de tout autre être vivant régnera. La société sera alors plus juste. Pour le [b]moment, l'équilibre tente de se rétablir et çà secoue dans les chaumières. et çà perturbe.[/b]

Vous êtes une douce rêveuse. Vous pensez sérieusement que la société prend le chemin d'une société plus juste, du respect de tout être vivant ? Vous parlez au futur, comme si c'était une évidence.
Je pense comme Sonia.
Par ces "permissions" qui devraient être d'exception selon l'esprit de la loi, on tend vers l'horreur.

Une gynécologue m'a confié un jour qu'une femme qui avait bénéficié d'une PMA, avait avorté ensuite de ce bébé. Vous avez bien lu. Elle voulait vérifier qu'elle n'était pas stérile.

Vos viols, vos incestes, ça ne serait quand même pas qu'un tout petit pourcentage des avortements ?
On justifie la règle par l'exception.

Pour rester sur une note positive, j'ai rencontré de très jeunes femmes qui ont fait le choix de garder leur bébé, généralement avec leurs parents en soutien.
Elles sont heureuses, ça se voit.
J'ai une amie qui me dit et je le crois, qu'en matière d'avortement (entre autres), il existe une justice immanente : ceux qui font le choix de la vie, même si ce n'est pas évident au départ, surtout si n'est pas évident, reçoivent, en retour, grâces et bonheur. J'en suis persuadée.

Les gauchards sont l'ennemi du progrès!
Ils veulent nous ramener à l'age de Pierre (et même avant) avec les délires écologistes!
Vive la science!

Alors que contrairement à ce qu'on veut nous faire croire l'Eglise a toujours été pour la science! C'est même elle qui a sauvé la culture dans ses monastères dans les temps barbares.
Vive le Christianisme

Si le mal devient un bien est le bien un mal c 'est cela le progrès ?Ou si le mal n'est plus ni mal ni bien c 'est ça le progrès?

L'Histoire avec un grand H nous dira (s'il reste des historiens) si l 'age nucléaire était supèrieur a l 'age de pierre rené...

philippe bis a écrit:

L'Histoire avec un grand H nous dira (s'il reste des historiens) si l 'age nucléaire était supèrieur a l 'age de pierre rené...

L'Eglise a toujours pensé que la science était un bien. C'était particulièrement visible au moyen age où elle controlait la société!

Et puis ce n'est pas le nucléaire qui peut être un mal, c'est ce qu'on pourrait en faire.....

philippe bis a écrit:

Si le mal  devient un bien est le bien un mal  c 'est cela le progrès ?Ou  si le mal n'est plus ni mal ni bien c 'est ça le progrès?

C'est quoi le progrès ?

philippe bis a écrit:

L'Histoire avec un grand H nous dira (s'il reste des historiens) si l 'age nucléaire était supèrieur a l 'age de pierre rené...

Si on te met seul, au milieu d'une forêt, muni seulement d'un pagne et d'un silex (je t'épargne l'obligation de fabriquer le silex toi-même), je crois qu'il ne te faudra pas longtemps pour regretter le progrès.

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

L'Histoire avec un grand H nous dira (s'il reste des historiens) si l 'age nucléaire était supèrieur a l 'age de pierre rené...

L'Eglise a toujours pensé que la science était un bien. C'était particulièrement visible au moyen age où elle controlait la société!

Et puis ce n'est pas le nucléaire qui peut être un mal, c'est ce qu'on pourrait en faire.....

Grâce à la science, maintenant, on peut guérir le cancer, ce n'est pas bien ?

florence_yvonne a écrit:

philippe bis a écrit:

Si le mal  devient un bien est le bien un mal  c 'est cela le progrès ?Ou  si le mal n'est plus ni mal ni bien c 'est ça le progrès?

C'est quoi le progrès ?

Le "progres-sisme" est devenu un mot tellement "fourre-tout' que il est devenu n'importe quoi.

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

L'Histoire avec un grand H nous dira (s'il reste des historiens) si l 'age nucléaire était supèrieur a l 'age de pierre rené...

L'Eglise a toujours pensé que la science était un bien. C'était particulièrement visible au moyen age où elle controlait la société!

Et puis ce n'est pas le nucléaire qui peut être un mal, c'est ce qu'on pourrait en faire.....

Grâce à la science, maintenant, on peut guérir le cancer, ce n'est pas bien ?

Science sans conscience n'est que ruine de l'ame.Par exemple l 'utilsation des cellules souches embryonnaires humaines pour guérir le cancer c 'est bien ou mal pour vous?

Spoiler:

rené et florenne yvonne sur la mème ligne c 'est a noter

rebelle6 a écrit:

Théodéric a écrit:

rebelle6 a écrit:

avortement=parfois une nécessité car la grossesse peut mettre en danger une femme déjà mère de famille, le bébé à naître peut aussi  être le fruit d'un viol ou d'un inceste. aucune femme ne ressort indemne d'une IVG.

euthanasie=>malheureusement une conséquence des pseudos progrès de la médecine qui arrive à maintenir en vie (plutôt survie) des personnes qui n'auraient jamais vécu au temps de la vie sur Terre de Jésus

féminisme=>remet les pendules à l'heure : la femme n'est pas la servante de sa famille ni un objet de plaisir. 

théorie du genre=>indispensable pour éduquer nos garçons avec une autre idéologie que celle du mâle conquérant et dominateur

eugénisme=>la nature se chargera de tout

Ces sujets sont mal compris car vous n'en connaissez que les versions "extrémiste" qui circule sur le net et les réseaux sociaux.

Tout cela deviendra  un "vieux souvenir" quand le RESPECT de tout être vivant à l'égard de tout autre être vivant régnera. La société sera alors plus juste. Pour le moment, l'équilibre tente de se rétablir et çà secoue dans les chaumières. et çà perturbe.

tout cela est une vision du monde et de la vie sans Dieu sans le Spirituel , donc sans coordination du bien de l'âme qui Marche vers l’Éternité est choisie ce qui bâtit du Spirituel avant tout !

si tu ne t'appuie que sur l'homme mortel tu n'en revient qu'a la mort , c'est ce que dit Sonia qui ne se reconnait plus en tout cela !
c'est bien normal elle vit Dieu et ce monde vit de la mort et de l’intérêt du corps mortel !
il n'y a qu'a voir la destruction générale en court pour comprendre que tout ceci ne mène a rien d'autre que l'abîme = destruction totale

il n'y rien de nouveau sous le soleil. çà a toujours existé. quand les choses n'étaient pas légalisées on le faisait quand même. qui sommes nous pour juger nos semblables qui ne marchent pas dans les pas de Dieu? celui qui s'appuie aujourd'huie sur l'homme mortel peut se convertir en chemin.... la vie est un chemin semé d'embuche. et on fait des dégâts tant qu'on n'est pas converti.... Saint Paul à persécuté et tué des chrétiens. De nombreux Saints ont eu un passé peu reluisant. la destruction générale en cours.... elle est en cours depuis que le monde est monde. il faut croire que ceux qui se revendiquent chrétien n'ont pas encore une fois si vive que çà puisqu'ils n'arrivent pas à propager une conversion des coeurs de leurs semblables. à un moment donné, il faut se demander pourquoi on fait fuir les gens plutôt que de les attirer sur le chemin de la Vie et de la Vérité.

pourquoi on ne réussit pas a attirer ?!

déja peu de Joie , peu d'Amour conquérant, peu de Vrais Témoins sur le modèle établi par Christ , peu de signes comme Jésus a prescrit aux apotres de le faire !
mais aussi la réalité de la parabole du semeur !
et de l’endormissement des 12 vierges !
et le démon ne cesse pas de se battre au travers d'un système de société qui rend sourd et aveugle au spirituel !

Jésus a ordonné aux Apôtres d'enseigner aux hommes ce qu'Il a Dit et Fait (ET EST !) et de leurs apprendre a conserver ses enseignement en les pratiquant !

mais cela c'est pour ceux qui croient pa spour ceux qui s'en foutent , l'erreur est de vouloir que ce que jésus enseigne soit pour une société humaine , non c'ets pour l’Église = ceux qui veulent Vivre du Royaume de Dieu et Son Esprit pour les autres cela leurs apparaitra toujours fou ! vu que sans l'Esprit on ne peut adhérer au Royaume de Dieu " en dehors de Moi vous ne pouvez rien faire !"

on peut toujours témoigner , mais il faut bien réaliser qu'il y a l’Église et ceux qui n'en sont pas et tu ne peux pas demander ni attendre d'une personne qui n'a pas l'Esprit qu’elle s'ordonne aux Vérités du Royaume !

par contre il faudrait secouer un peu le derrière aux Baptiser au lieu de les laisser suivre le monde, parce que c'est indigne des pasteurs de Baptiser et ensuite voir le troupeau s'égarer a cause de la mollesse et compromission des pasteurs !

un Baptisé aura des comptes autrement sévères a rendre au Seigneur en quittant ce monde ! il faudrait le rappeler sérieusement a tous ceux qui se disent du Christ ( qu'importe la dénomination)

philippe bis a écrit:

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

philippe bis a écrit:

L'Histoire avec un grand H nous dira (s'il reste des historiens) si l 'age nucléaire était supèrieur a l 'age de pierre rené...

L'Eglise a toujours pensé que la science était un bien. C'était particulièrement visible au moyen age où elle controlait la société!

Et puis ce n'est pas le nucléaire qui peut être un mal, c'est ce qu'on pourrait en faire.....

Grâce à la science, maintenant, on peut guérir le cancer, ce n'est pas bien ?

Science sans conscience n'est que ruine de l'ame.Par exemple l 'utilsation des cellules souches embryonnaires humaines pour guérir le cancer c 'est bien ou mal pour vous?

Spoiler:

L'utilisation des cellules souches embryonnaire est obsolète depuis que nous utilisons nos propres cellules souches que l'on trouve dans notre sang.

philippe bis a écrit:

rené et florenne yvonne sur la mème ligne c 'est a noter

Oui, si tu mets le requin et la sardine sur la même ligne.

Pierre Manent dans Famille Chrétienne :

Nous sommes désormais occupés à nous protéger des conséquences du progrès ! C’est ce que nous appelons l’écologie. Notre société est prise dans un étau. La poursuite du mouvement progressiste conduit à une catastrophe contre laquelle l’humanité cherche à se préserver. On ne veut pas renoncer pourtant à cette idée du progrès qui doit produire une humanité nouvelle. Alors l’idée du progrès se concentre sur le secteur si sensible des relations entre les deux sexes et entre les générations.

L'éolienne, c'est le progrès, les panneaux solaires, c'est le progrès, le recyclage des ordures, c'est le progrès ......

DISSERTATION ─ Le développement technique transforme-t-il les hommes ? (Oct 2015, 31 mn).
INTRODUCTION : De quelle transformation parle-t-on ? Transformation de la vie pratique ou transformation de la nature humaine ? Un sujet qui ne peut se contenter du passé. Il doit s’engager dans la prospective.
THÈSE : La guerre 14, le smartphone montrent que le progrès technique n’a fait jusqu’ici que conditionner la nature humaine. Les idéologies n’y sont pas plus arrivées. L’exemple d’Auguste Conte et de la fin des questions sur le sens. L’exemple de Mao et de l’unisexe.
ANTITHESE : La nature humaine sera changée : sur Internet, les annonces apocalyptiques de l’homme au cerveau bionique : théorie du complot avec les puces RFID. Les projets de Google (apprentissage des langues, de la culture et des sciences) ne visent pas pour le moment la nature humaine.
RECHERCHE DE LA VÉRITÉ : Les progrès de la génétique laissent envisager de vrais changements de la nature humaine, impliquant le meilleur et le pire (la prise en main de la liberté, la chimie du cerveau). Une seule chose est à jamais inaccessible : le rêve de la vie éternelle.
CONCLUSION : Retrouver et respecter ce qui est pleinement humain, une personne libre, homme et femme, famille. Attentions aux apprentis sorciers.

https://www.youtube.com/watch?v=0FmxNbPLI_s

dégradation des conditions de travail liée aux nouvelles technologies. En clair, la hausse des burn-out (ou épuisement professionnel) générerait des arrêts maladie plus nombreux Pas encore de véritable déconnexion. Avec ce syndrome Fomo (Fear of missing out, la peur de rater quelque chose qui pousse à consulter sans arrêt son smartphone), le droit à la déconnexion des salariés français, en vigueur depuis le 1er janvier 2017, est battu en brèche https://www.europe1.fr/economie/les-arrets-maladie-explosent-le-burn-out-lie-aux-nouvelles-technologies-mis-en-cause-3580385

Je me souviens que dans la biographie du Dalai lama , les Chinois lui disait que il avait apporter le progrès au Tibétain et le Dalai Lama en lui mème oui peut etre mais ils nous ont volé notre silence , notre paix...