La révolution Trump - Occident - Eric Leray recoit Guy Milliere

Trump me fait penser à Hitler en 1935.

On voit ce que cela à donné.

Trump est un grand homme, libertaire, antiraciste, patriote, pro-occidental, sans doute le meilleur président depuis Reagan
c’est un nouveau Roosevelt
Des millions d’européen aimeraient avoir un président de sa trempe.
il a créé plus de 3 millions d’emploi et il aurait mérité le prix Nobel de la Paix pour ses efforts couronnés de succes pour un
avenir de paix entre les deux Corées.
il a raison sur presque tout.
Il est le dernier bouclier de l’occident chrétien.

Et moi je suis Blanche Neige.

florence_yvonne a écrit:

Et moi je suis Blanche Neige.

Bien vu !

Trump n'est pas libertaire. Il n'est pas antiraciste, mais entretient (ou a entretenu) des liens douteux avec le KKK. Patriote ? Ah bon, les autres présidents ne l'étaient pas, il le serait davantage ?  Sans doute le meilleur président depuis Reagan ? J'ai failli m'étouffer en lisant une absurdité aussi monumentale. N'oublions pas que Reagan, complice de Thatcher, par sa politique démente de dérégulation des marchés, est directement co-responsable de la situation sociale et économique cataclysmique qui ne fait que s’aggraver depuis 30 ans et dont le mouvement des gilets jaunes et des casseurs qui s'y infiltrent n'est qu'une des manifestations actuelles.

il a raison sur presque tout. Il est le dernier bouclier de l’occident chrétien. Visiblement, votre dealer vous vend de la première qualité...

Trump est un crétin vulgaire et suffisant, un beauf phallocrate, le pire président auxquels les USA pouvaient prétendre. Il restera dans l'histoire comme une incompréhensible anomalie. Trump n'est pas le remède, il n'est que l'ultime symptôme de la maladie qui ronge nos sociétés.

Vous savez quelle a été la première mesure instaurée par Trump ? supprimer la sécurité sociale instituée par Obama.

Comment font les pauvres pour se soigner ? et bien, ils ne le font pas.

Le trump bashing est pas très original, c'est la mauvaise foi des perdants.

Le "média-bashing" se porte bien dans le monde et c'est une menace pour la démocratie

Dans son rapport annuel, RSF s'alarme "l'accroissement des sentiments haineux à l'encontre des journalistes", une "menace" pour les démocraties.

Le climat d’hostilité à l’égard de la presse a gagné du terrain dans plusieurs pays du monde, notamment en Europe et aux Etats-Unis, selon le rapport annuel de Reporters sans frontières (RSF) publié mercredi 25 avril. Des journalistes déclarés non grata, des menaces, des insultes, des plaintes, une rhétorique anti-média au plus haut sommet du pouvoir... le "media bashing" (le dénigrement des médias) s’est amplifié au risque de menacer la démocratie, estime l’ONG.

"L’hostilité des dirigeants politiques envers les médias n’est plus l’apanage des seuls pays autoritaires comme la Turquie ou l’Egypte, qui ont sombré dans la 'médiaphobie' au point de généraliser les accusations de 'terrorisme' contre les journalistes et d’emprisonner arbitrairement tous ceux qui ne leur prêtent pas allégeance", écrit RSF qui poursuit :

"De plus en plus de chefs d’Etat démocratiquement élus, voient la presse non plus comme un fondement essentiel de la démocratie, mais comme un adversaire pour lequel ils affichent ouvertement leur aversion."

https://www.nouvelobs.com/monde/20180424.OBS5657/le-media-bashing-se-porte-bien-dans-le-monde-et-c-est-une-menace-pour-la-democratie.html

Trump est respecté je pense en tant que président élu des Etats-Unis d'amérique, c'est un bon président.

J'hallucine... Lorsque j'entends quelqu'un défendre les "qualités" de Trump, j'ai l'impression de me trouver en face d'une personne qui prétend contre tout évidence que le soleil est noir.

Comment faites-vous pour ne pas remarquer que c'est un crétin de classe intergalactique, capable même de demander à un gamin de 7 ans si c'est normal qu'à son âge il croie encore au Père Noël ? Il vous a hypnotisé ? Vous avez consommé des substances illégales ?

Citation :

Le trump bashing est pas très original, c'est la mauvaise foi des perdants.

N'importe quoi, pour deux raisons :

1) Personne sur ce forum, n'est ni perdant ni gagnant, puisque aucun n'est citoyen des Etats-Unis et n'a voté ni pour Trump ni contre lui.

2) Quand bien même : inutile d'être "perdant" pour jauger le personnage, qui n'a aucune classe, aucune culture, aucune idéologie autre que le fric triomphant et les USA avant tout... même si ses compromissions avec le Kremlin sont moins qu'hypothétiques. Il existe de très nombreux témoignages vidéos et audio de ses déclarations d'une beaufitude digne des Tuche, que ce soit avant son élection ou après.

C'est un gros beauf qui devrait faire honte à n'importe qui de sensé, Américain ou pas. Personnellement, à chaque fois que je le vois, je suis physiquement mal à l'aise devant une médiocrité d'une telle ampleur et d'une telle visibilité.

Son obsession pour son fameux mur à la frontière mexicaine, par exemple, est d'une c...nnerie monumentale. N'importe qui ayant étudié l'histoire sait qu'un tel mur ne sert à rien. Au mieux, il aura une efficacité très réduite, et pendant quelques années seulement. Au pire, l'obstacle sera rapidement contourné par tous les moyens possibles et imaginables. Tout le monde le sait.

Je remarque qu'il est largement respecté et apprécié à travers le monde, mais peut-être il ne faut pas le dire.
Si il y a un problème avec la frontière mexicaine, c'est de sa responsabilité de s'en occuper.

humanlife a écrit:

Je remarque qu'il est largement respecté et apprécié à travers le monde

Je ne sais pas ce qui vous fait dire ça... Avez-vous des sources ? Des statistiques ?

Je pense que c'est davantage sa fonction que sa personne qui est respectée. Sur la scène mondiale, les USA sont un acteur incontournable : comment s'étonner qu'on lui témoigne un certain intérêt ?

Marc Hassyn a écrit:

humanlife a écrit:

Je remarque qu'il est largement respecté et apprécié à travers le monde

Je ne sais pas ce qui vous fait dire ça... Avez-vous des sources ? Des statistiques ?
Je pense que c'est davantage sa fonction que sa personne qui est respectée. Sur la scène mondiale, les USA sont un acteur incontournable : comment s'étonner qu'on lui témoigne un certain intérêt ?

J'observe les évènements et les réactions, et je pense qu'il est apprécié parce qu'il sait prendre des décisions, par rapport à une classe politique trop souvent en proie au principe de l'inertie, en vertu des habitudes des combines et de la corruption, c'est ce que les américains lui demandent et c'est ce qu'il fait, donc il suscite un respect non pas seulement pour sa fonction, mais pour son action.

Je ne suis pas convaincu. Nombre de ses décisions sont catastrophiques, celles se rapportant à l'environnement, notamment, et nombreux sont ceux qui sont atterrés.

S'il y avait des catastrophes on serait probablement au courant, en attendant Trump semble répondre aux attentes des américains qui l'ont élu, et d'autres ne sont pas d'accord, c'est le principe de la démocratie.

Non : le principe de la démocratie, c'est de pouvoir critiquer le pouvoir en place, fût-il démocratiquement élu. L'élection n'est pas un blanc-seing concédé au candidat pour qu'il fasse n'importe quoi sans qu'on puisse le contester jusqu'à la fin de son mandat. Un président n'est jamais un monarque temporaire, irresponsable le temps de son mandat : à tout moment, le seul et unique souverain reste le peuple dont il n'est qu'un représentant... une sorte d'employé en CDD, quoi. ^^

Trump est critiqué c'est normal, mais il semble être un assez bon président.

humanlife a écrit:

Trump est critiqué c'est normal, mais il semble être un assez bon président.

C'est sans doute en raison de cette excellence que ses collaborateurs le quittent les uns après les autres.

Marc Hassyn a écrit:

humanlife a écrit:

Trump est critiqué c'est normal, mais il semble être un assez bon président.

C'est sans doute en raison de cette excellence que ses collaborateurs le quittent les uns après les autres.

Si ils sont en désaccord autant modifier les équipes, mieux vaut des collaborateurs en adéquation avec ses intentions.

Le problème n'est pas tant celui de désaccords que d'un malaise plus profond : plusieurs collaborateurs démissionnaires ont fait publiquement part du caractère imprévisible, irréfléchi du président qu'ils décrivent comme quelqu'un de peu fiable.

Peut-être des personnes habituées à un mode de fonctionnement plus conventionnel, Trump est à part c'est certain dans sa façon d'être, mais ça peut aussi être une qualité par rapport aux élites ramollies et fixées sur des plans qui ne semblent plus correspondre aux attentes du peuple.

Si les élections américaines s'étaient déroulées comme en France, Hillary Clinton aurait été élus, cette histoire de grands électeurs est une vaste fumisterie.

C'est le système américain qui est fait ainsi, c'est le produit de leur histoire.

Trump s'est entouré de menteurs et de tricheurs comme lui et donc il n'a jamais gagné ces élections.

Ensuite les chrétiens se doivent de rechercher partout la vérité alors si vous éprouvez la moindre sympathie envers ce personnage ce genre de trahison vous vaudra l'enfer ou du moins des échantillons très convaincants de conditions infernales.

Par exemple les mesures qu'il a prises ont désenfanté des parents alors qu'arrivera t-il à ceux qui encouragent ce genre d'esprit criminel d'après vous?

Bien d'accord avec François qui l'a traité d'antichrist !

prinu incarne tout le discours caricatural de l'ultra-sioniste néo-conservateur. Je ne suis absolument pas étonné de la voir faire un si bel éloge de Trump. Y a sûrement un rapport avec le déplacement d'une ambassade au moyen-orient... Même si, personnellement, je préfère Trump à Clinton, il n'y a pas matière à se bercer d'illusions en voulant en faire un "bouclier de l'occident chrétien". Il suffit de jeter un œil sur la Syrie pour voir qui combat réellement les islamistes sur le terrain et qui les soutient... Mais je me doute qu'elle va sortir des liens de médias totalement impartiaux dépourvus de propagande pour soutenir le contraire.

Si Trump voulait nous conduire droit vers la troisième guerre mondiale, il ne s-y prendrait pas autrement.

Il y a beaucoup de fantasmes autour de Trump, sûrement parce qu'il est important pour l'amérique et son histoire, le sentiment anti-américain est assez commun en occident.

Ce n'est certainement pas le Président Trump qui va atténuer le sentiment anti-américain.

Trump veut se donner les moyens de maîtriser l'espace, qu'il commence déjà par maîtriser les tornades, les incendies et les inondations qui ravagent son pays.

Il faut voir dans l'élection de Trump la volonté du peuple pour un renouvellement dans l'action politique, car ce sont aussi les élites politiques qui ne font rien pour eux que les américains ont rejeté dans cette élection.

C'est une plaisanterie ? Tout d'abord, il ne s'agit pas du "peuple", ni même d'une majorité au sens où nous l'entendons en France. Seule la bizarrerie du système électoral US a permis l'élection de Trump contre la majorité réelle.

Quant à dire que les "élites politiques" (Ah bon ? Qui est-ce ?) n'ont rien fait pour eux - sous-entendu : contrairement à Trump ? - quelle aberration vous fait tenir des propos aussi contraire à la vérité ? Petit rappel : la première décision prise par Trump une fois élu a été la suppression de l'Obamacare... aberrant...

Marc hassyn voilà le genre de personne dès que vous n'êtes pas d'accord avec eux ils pensent que vous plaisantez!
et c'est eux qui seraient sérieux..

Saint Glinglin a écrit:

Reagan est le vainqueur de la guerre froide, le principal responsable de l'effondrement de l'Union Soviétique.

L'effondrement n'aurait pas été réalisable (ou pas aussi rapidement) sans enfoncer un coin dans la partie la plus faible du bloc soviétique; c'est à dire la Pologne. Il fallait que Karol Wojtyła soit élu pape.

Sauf que l'effondrement du bloc soviétique est principalement dû à la course à l'espace et aux armements voulue par JFK et dans laquelle les soviétiques se sont épuisés économiquement.

joreguibery a écrit:

Sauf que l'effondrement du bloc soviétique est principalement dû à la course à l'espace et aux armements voulue par JFK et dans laquelle les soviétiques se sont épuisés économiquement.

Ah, mais bien sûr ! C'est ce que j'ai toujours dit également. Le soutien à Solidarność et l'élection de JP II, c'était l'estocade finale.

Je ne suis pas sûr qu'il y a un rapport entre ce qui se passe avec Trump et le début des années 80.

Bien sûr que si : dérégulation des marchés mondiaux, explosion du chômage, enrichissement des riches et appauvrissement des pauvres, montée des incivilités, de la contestation, du tout sécuritaire, et au bout de la chaîne, montée des populismes...

Je ne trouve pas ce genre de généralités explicites pour parler du monde aujourd'hui.

Et moi, je suis intimement persuadé que si on ne partage pas ce que je décris ci-dessus, on ne peut pas comprendre l'état actuel du monde.

c'est surtout une façon de ne pas parler des questions qui dérangent.

Au contraire ! C'est se poser précisément les questions qui dérangent ! Et même - sur le plan économique/politique/social - les seules questions qui vaillent, sans lesquelles aucune amélioration ne sera possible.

Cela fait plus de 30 ans qu'on évite - en haut lieu - de se poser ces questions, préférant profiter égoïstement du système et pratiquer l'irresponsable "après moi, le déluge"...

Comment peut-on dire cela lorsqu'on ne parle de rien..

??? Vous pouvez préciser ?

De l'étude du calcul différentiel et intégral que j'avais tant apprécié au collège il ne m'est resté qu'une vague notion du concept de ''limite'' que je tente d'appliquer ici en rapport avec l'appauvrissement des pauvres et l'enrichissement des riches pour en avoir une vision graphique.

Donc pour faire image et visualiser vers quoi nous mènerait le contraire dans son extrême limite de ce que serait un monde où toutes les richesses seraient réparties équitablement entre tous les habitants de la Terre on peut imaginer un tout autre monde où toutes ces richesses n'appartiendraient qu'à une seule personne soit par exemple au plus carricatural Donald Trump que nous puissions imaginer.

N'ayant droit à rien ces milliards de pauvres dépériraient très rapidement et seraient tous morts après moins d'un mois faute de vivres.

Quant au richissime solitaire et seul survivant lui qui aimait tant faire des jaloux en exhibant ses richesses il perdrait rapidement goût à la vie faute de public pour lui donner l'illusion d'être admirable et finirait rapidement par se suicider tellement il serait dégoûté de lui-même.

Ca c'était pour illustrer ce que serait le pire scénario qu'on puisse imaginer et dont il serait facile d'imaginer les conséquences qui seraient l'annéantissement de l'Humanité alors logiquement et de façon mathématique ou graphique le contraire de ça devrait produire son effet contraire soit qu'une répartition parfaite de toutes les richesses entre tous les humains sans exception amènerait quant à elle le bonheur le plus parfait qui soit pour le plus grand nombre et mieux que ça encore puisqu'il n'y aurait pas de fin à ce bonheur qui n'aurait plus de limite.

Ensuite ce bonheur de vivre deviendrait tellement grand que notre imagination n'arriverait même plus à le concevoir contrairement à ce qui se produirait dans un monde où l'iniquité serait absolue où on peut imaginer très facilement quelles en seraient les conséquences pour l'Humanité en dépit du fait que ça puisse être un grand bien pour le reste du règne animal sans oublier le végétal et le minéral ainsi débarrassés de leurs agresseurs.

On ne peut pas vivre sans eux de toute façon alors de la même manière l'écologie évoluerait vers l'infini pour un environnement parfait et maintenant je pense avoir fait la Preuve que l'Equité la plus totale conduit aussi au Bonheur le plus total qui puisse être.

Une caricature où Trump est représenté comme responsable de la misère humaine illustre pour moi la même difficulté psychologique pour certains d'admettre l'élection de ce personnage atypique.

C'est de la calomnie puisque à sa place, sachant que les russes s'en seraient mêlés pour m'aider à remporter ces élections, je n'aurais pas hésité une seule seconde à démissionner sur le champs.

Ce n'est donc pas par envie ou jalousie que je ne le reconnais pas en tant que président américain mais parce que pour moi-même ce serait inadmissible et que je ne mangerais pas de ce pain là.

C'est un peu aussi un hommage que je rends aux américains: ils ne l'ont pas vraiment élu car c'est un imposteur.

Tu n'apprécies pas Trump mais d'autres l'apprécient.
Les américains l'ont élu pour des raisons qui peuvent te surprendre, mais ce sont les réalités de notre temps.

humanlife a écrit:

Une caricature où Trump est représenté comme responsable de la misère humaine illustre pour moi la même difficulté psychologique pour certains d'admettre l'élection de ce personnage atypique.

Il n'est pas "responsable de la misère humaine", il n'est (je l'ai écrit plus haut) que le produit ultime d'une politique démente initiée il y a une trentaine d'années. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne faudra pas compter sur lui pour réduire cette misère...

Ce n'est pas un personnage "atypique", c'est un personnage grotesque. Un clown pitoyable, sans classe, sans aura, sans hauteur de vue, qu'un peuple normalement éduqué et vivant des conditions de vie normales n'aurait pas pu élire. Que vous ne voyez pas ce qui crève les yeux me sidère...

Pour les insultes ça n'est pas vraiment un signe de dignité dans la hauteur de vue des débats.

humanlife a écrit:

Pour les insultes ça n'est pas vraiment un signe de dignité dans la hauteur de vue des débats.

Quelles insultes ? Je n'ai employé que des termes mesurés pour mettre mes pensées en mots.