Désormais, d'après françois, on peut insulter le pape et traiter vatican 2 d'hérétique

Ben oui!

Cela me traine dans la tète depuis quelque temps.

Désormais, d'après françois, on peut insulter le pape et traiter vatican 2 d'hérétique :  françois quand il a été fété les 500 ans la réforme protestante en réhabilitant plus ou moins Martin Luther!

Luther a été excommunié grave par le pape et un concile oecuménique! En fait il y a même eu dogme! Et françois nous explique donc qu'il se trompe.

Alors je ne vois vraiment pas au nom de quoi on devrait croire à vatican 2 qui n'est même pas dogmatique. On va pouvoir se défouler.

Quant au pape, on va pouvoir dire ce qu'on en pense, et même appeler à le massacrer vu que luther a dit  dans on livre intitulé: "La papauté de Rome instituée par le diable"

Martin Luther a écrit:

le pape est le diable. Si je pouvais tuer le diable, pourquoi ne le ferais-je pas au péril de ma vie? Le pape est un loup enragé contre lequel tout le monde doit s'armer, sans attendre même l'ordre des magistrats; en cette amtière, il ne peut yavoir lieu de se repentir, si ce n'est de n'avoir pu lui enfoncer l'épée dans la poitrine... Il faudrait, quand le pape est convaincu par l'Evangile, que tout le monde lui courût sus et le tuât avec tous ceux qui sont avec lui, empereurs, rois, princes et seigneurs, sans égards pour eux. Oui, nous devrions tomber sur eux avec toutes sortes d'armes, et nous laver les mains dans leur sang...

"

Voilà!

Donc j'applique ce que dit françois!

Les papolatres vont avoir des soucis!

Le pape françois aussi ! et tous les papes qui vont suivre. Vu que désormais ils pourront dire ce qu'ils veulent on ne sera plus obligé de les croire.

Ou alors il faudra que François soit condamné comme hérétique!

Que les papolatres ou même les Arnaud Dumouch explique comment résoudre cette contradiction! Il va y avoir un festival de bétises.

Finalement, leur seule solution sera de ne pas me répondre!

RenéMatheux a écrit:

Ben oui!

Cela me traine dans la tète depuis quelque temps.

Désormais, d'après françois, on peut insulter le pape et traiter vatican 2 d'hérétique :  françois quand il a été fété les 500 ans la réforme protestante en réhabilitant plus ou moins Martin Luther!

Luther a été excommunié grave par le pape et un concile oecuménique! En fait il y a même eu dogme! Et françois nous explique donc qu'il se trompe.

Alors je ne vois vraiment pas au nom de quoi on devrait croire à vatican 2 qui n'est même pas dogmatique. On va pouvoir se défouler.

Quant au pape, on va pouvoir dire ce qu'on en pense, et même appeler à le massacrer vu que luther a dit  dans on livre intitulé: "La papauté de Rome instituée par le diable"

Martin Luther a écrit:

le pape est le diable. Si je pouvais tuer le diable, pourquoi ne le ferais-je pas au péril de ma vie? Le pape est un loup enragé contre lequel tout le monde doit s'armer, sans attendre même l'ordre des magistrats; en cette amtière, il ne peut yavoir lieu de se repentir, si ce n'est de n'avoir pu lui enfoncer l'épée dans la poitrine... Il faudrait, quand le pape est convaincu par l'Evangile, que tout le monde lui courût sus et le tuât avec tous ceux qui sont avec lui, empereurs, rois, princes et seigneurs, sans égards pour eux. Oui, nous devrions tomber sur eux avec toutes sortes d'armes, et nous laver les mains dans leur sang...

"

Voilà!

Donc j'applique ce que dit françois!

Les papolatres vont avoir des soucis!

Le pape françois aussi ! et tous les papes qui vont suivre. Vu que désormais ils pourront dire ce qu'ils veulent on ne sera plus obligé de les croire.

Ou alors il faudra que François soit condamné comme hérétique!

Que les papolatres ou même les Arnaud Dumouch explique comment résoudre cette contradiction! Il va y avoir un festival de bétises.

Finalement, leur seule solution sera de ne pas me répondre!

Encore faudrait-il démontrer en quoi et comment la confession d'Augsbourg (1530), célébrée philatéliquement par le Vatican, en 2017, erre, face au Credo (Dz.1500), conformément à la Bible?

Il ne s'agit pas du credo, mais des conciles et surtout des dogmes....

RenéMatheux a écrit:

Il ne s'agit pas du credo, mais des conciles et surtout des dogmes....

Il y a des dogmes, en dehors du Credo?
***

3ème session 4 février 1546 - Décret sur le symbole de foi
1500 Ce saint concile oecuménique et général de Trente, réuni légitimement dans l'Esprit Saint, sous la présidence des trois légats du Siège apostolique, a considéré l'importance des choses à traiter, particulièrement celles qui sont comprises sous les titres de l'éradication des hérésies et de la réforme des moeurs, raisons principales de la réunion, ... a estimé qu'il fallait exprimer le Symbole de foi qu'utilise la sainte Eglise romaine comme étant le principe dans lequel se retrouvent nécessairement tous ceux qui professent la foi du Christ, et l'unique fondement contre lequel les portes de l'enfer ne prévaudront jamais Mt 16,18 , en reprenant les mots avec lesquels il est dit dans toutes les églises. (suit le symbole de Nicée-Constantinople 150)

Ben oui il y a des dogmes! Exemple l'assomption. D'ailleurs le cocile de trente a défini plein de dogmes, dont certains contre luther!

RenéMatheux a écrit:

Ben oui il y a des dogmes! Exemple l'assomption. D'ailleurs le cocile de trente a défini plein de dogmes, dont certains contre luther!

Ton assertion va contre Dz.1500. Car, tout dogme doit se raccrocher au Credo.

Dz 1500 ne dit pas ça,
et par ailleurs cite le Credo dans la version latine que vous rejetez (Filioque)