Les merveilles de la Création

Qu'est ce qui, à vos yeux, est le plus beau dans la Création ? Pour Kant, c'était la voûté étoilée. Pour d'autres, c'est la forêt, ou encore la sourire d'une enfant, ou son regard étonné. Et pour vous ?

La femme ?

Jésus-Christ, l'Homme-Dieu, le premier-né de la création, en vertu de l'unio hypostatica!

Cécile a écrit:

Pour moi, aujourd'hui, ce qu'il y a de plus beau, c'est Nathanaël, mon petit-fils, né ce matin : "Don de Dieu", "l'homme qui ne ment pas"...

Félicitations
Longue et heureuse vie à ce petit homme

Ce qu'il y a de plus beau? Mais la Création elle-même. Puisque aussi bien elle est toute son Créateur.

Noel

Cécile a écrit:

Merci Noël ! Nathanaël est mon 10è petit enfant, mais la naissance d'un enfant, c'est à chaque fois quelque chose d'unique, de nouveau , une espérance, une vie !
C'est le contraire du cynisme, de la morosité, de la méchanceté, de la haine, et même de la bêtise !

Donc à partir de maintenant vous commencez à compter avec les doigts de pied

:jevole: :jevole:

Cécile a écrit:

Pour moi, aujourd'hui, ce qu'il y a de plus beau, c'est Nathanaël, mon petit-fils, né ce matin : "Don de Dieu", "l'homme qui ne ment pas"...

Pour moi c'est la mer. "La mer toujours recommencée", "la mer aux multiples sourires"... Et le ciel étoilé.

Ben voui, ce sont les merveilles de la Création !

Chantecler a écrit:

Cécile a écrit:

Pour moi, aujourd'hui, ce qu'il y a de plus beau, c'est Nathanaël, mon petit-fils, né ce matin : "Don de Dieu", "l'homme qui ne ment pas"...

Merci beaucoup Krystyna !

Ce qui est le plus merveilleux dans la création... c'est moi.

Une photo !

Sânkhya a écrit:

Ce qui est le plus merveilleux dans la création... c'est moi.

Dis-donc Samy!! T'as pas été nourri au sein de l'humilité toi. Quel culot !!!!

Sânkhya a écrit:

Ce qui est le plus merveilleux dans la création... c'est moi.

Cherchant a écrit:

Je partage l'avis de Noël. Ne sommes-nous pas chacun une parcelle de divinité? De même que toute la création?

Mais chacun est plus sensible à tel ou tel aspect de la création. C'est ça, en fait, la question : à quel aspect êtes-vous le plus sensible ?

Chantecler a écrit:

Qu'est ce qui, à vos yeux, est le plus beau dans la Création ? Pour Kant, c'était la voûté étoilée. Pour d'autres, c'est la forêt, ou encore la sourire d'une enfant, ou son regard étonné. Et pour vous ?

Pour moi, ce sont certaines femmes.

Et je ne parle pas seulement de la grâce du corps mais surtout de l'âme.

































Quoique ...

moi, le ciel




et les arbres

Quoique je suis le plus souvent en compréhension avec Noêl et Ecossais. Je suis contente de la réponse de Sânkhya, j'y lis au delà des mots un riche processus en cours. Quoique l'apparence de la réponse de Sânkhya paraisse sans "humilité" pour certains ; elle porte le germe d'honnêteté essentiel à l'amour.

(perso). Cet arbre est la preuve, que l'immobilité apparente, ne signifie pas : non vie.

Loup Ecossais a écrit:

Dominique, je ne vois pas saint Zibou sur ton arbre. L'aurais-tu trucidé? Malheureuse !!!!!!

non, je ne photographie que des arbres et des nuages, mais pas d'animaux (à part mon chat) . C'est parce que je suis myope : je vois mieux les grosses choses que les petites !

Ciao, sono nuova.

Je me demande si on peut dire que Dieu a créé la musique.
Au moins, il l´a créée dans notre tête, non?

Francesca a écrit:

Ciao, sono nuova.

Je me demande si on peut dire que Dieu a créé la musique.
Au moins, il l´a créée dans notre tête, non?

Bonjour Francesca,

Dieu est la source de toute la beauté, la bonté et la vérité.

Et pourtant, c'est bien nous les hommes qui avons mission de composer la musique, ici-bas d'abord.

Mais aussi dans l'autre monde où elle sera incomparable...

La musique céleste n'est pas seulement métaphorique. Après la résurrection, ce sont des vrais sons, des vrais rythmes et tout entrera en harmonie avec les autres sens.

Arnaud Dumouch a écrit:

La musique céleste n'est pas seulement métaphorique. Après la résurrection, ce sont des vrais sons, des vrais rythmes et tout entrera en harmonie avec les autres sens.

Cher Arnaud,
Vous parlez de la "Terre Nouvelle" ?

Fée Violine a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Dominique, je ne vois pas saint Zibou sur ton arbre. L'aurais-tu trucidé? Malheureuse !!!!!!

non, je ne photographie que des arbres et des nuages, mais pas d'animaux (à part mon chat) . C'est parce que je suis myope : je vois mieux les grosses choses que les petites !

C'est généralement la raison qui fait qu'on voit mieux la poutre que la paille. :twisted:

spidle33 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

La musique céleste n'est pas seulement métaphorique. Après la résurrection, ce sont des vrais sons, des vrais rythmes et tout entrera en harmonie avec les autres sens.

Cher Arnaud,
Vous parlez de la "Terre Nouvelle" ?

Oui, l'autre monde est un vrai monde sensible et physique. C'est une conséquence logique de notre foi en la résurrection de notre chair.

Dieu nous rhabillera certes de notre corps physique, et il a prévu bien sûr les lieux et les temps qui lui seront logiquement lié.

Et c'est un monde immense, qui rendra l'anfcienne terre ridicule et périmée.
Les TJ se trompent quand ils croient que CETTE TERRE sera le paradis:

Citation :

2 Pierre 3, 10 Il viendra, le Jour du Seigneur, comme un voleur; en ce jour, les cieux se dissiperont avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, la terre avec les oeuvres qu'elle renferme sera consumée.
2 Pierre 3, 11 Puisque toutes ces choses se dissolvent ainsi, quels ne devez-vous pas être par une sainte conduite et par les prières,

Ici, l'imagination est reine. Et vous ne pourrez penser à tout ce que Dieu et ses anges ont préparé.

Citation :

1 Corinthiens 2, 9 mais, selon qu'il est écrit, nous annonçons ce que l'oeil n'a pas vu, ce que l'oreille n'a pas entendu, ce qui n'est pas monté au coeur de l'homme, tout ce que Dieu a préparé pour ceux qui l'aiment.

Mais attention: sans l'amour et la vision béatifique, c'est ce même monde paradisiaque (qui sera donné aussi au damné) sera pour eux l'enfer, tel que décrit par le Nouveau Testament.

Bonjour Arnaud,

mais d´où vient la musique alors?
Est-ce que nos pensées, nos imaginations ne viennent pas aussi de Dieu, de quelque façon?

Parfois une mélodie me vient à la tête et je n´ai pas l´impression que je l´ai créée moi-même ...

Amicalement

Francesca

Francesca a écrit:

Bonjour Arnaud,

mais d´où vient la musique alors?
Est-ce que nos pensées, nos imaginations ne viennent pas aussi de Dieu, de quelque façon?

Parfois une mélodie me vient à la tête et je n´ai pas l´impression que je l´ai créée moi-même ...

Amicalement

Francesca

La musique est vraiment humaine: elle est liée à l'alliance d'une intelligence avec des sens.

Les anges, purs esprits, n'entendent donc pas la musique, mais ils la comprennent du point de vue mathématique. Je ne pense donc pas qu'ils ont un vrai rôle chez les grands musiciens.

Les anciens, confrontés comme vous à l'expérience surprenante de l'INSPIRATION musicale, voyant que cela s'imposait à eux souvent (même s'il leur revenait ensuite de travailler cette inspiration), parlaient de l'influence d'entités qu'ils appelaient les "deimon" de l'inspiration (Platon). Ils les envisageaient comme de vrais personnes, des muses ou des génies.

Ce n'est pas impossible. La théologie catholique n'en dit rien mais la théologie musulmane parle de l'existence d'un genre particulier de créatures, qui ont un ESPRIT et une PSYCHOLOGIE SENSIBLE. Ce ne sont donc pas de purs esprits. Les musulmans les apopelle les DJINNS.

C'est tout à fait crédible et partout attesté chez les anciens.

Donc, il se peut que lorsqu'une inspiration artistique puissante vous vient, vous soyez aidée par un "génie".

A vérifier lors de notre entrée dans l'autre monde....

Noel a écrit:

Fée Violine a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Dominique, je ne vois pas saint Zibou sur ton arbre. L'aurais-tu trucidé? Malheureuse !!!!!!

non, je ne photographie que des arbres et des nuages, mais pas d'animaux (à part mon chat) . C'est parce que je suis myope : je vois mieux les grosses choses que les petites !

C'est généralement la raison qui fait qu'on voit mieux la poutre que la paille. :twisted:

De toute façon, on ne voit bien qu'en fermant les yeux.

Peau d'Ane, j'aime beaucoup ton avatar.

Chantecler a écrit:

Peau d'Ane, j'aime beaucoup ton avatar.

Et toi, chère Krystyna,
Je crois que ton nouvel avatar va bien avec nos débats actuels !

Tsss... Ne me trouble pas dans mon enquête...

Au fait, suspect n°1, pendant que je vous ai sous la main, vous disiez sur le présent fil que vous yeutez les belles femmes ? ... Est-ce bien de votre âge ?

Chantecler a écrit:

Tsss... Ne me trouble pas dans mon enquête...

Au fait, suspect n°1, pendant que je vous ai sous la main, vous disiez sur le présent fil que vous yeutez les belles femmes ? ... Est-ce bien de votre âge ?

Ca n'est pas tombé dans l'orille d'une sourde.

Je vais me tenir à carreau... sinon, Marie-Pierre (qui ne lit pas ce forum), pourrait être informée...

Une question.

Et vous, qu'elle est la créature que vous trouvez la plus belle?

Je vous laisse trois choix:

- Un bel homme (je parle de son âme bien sûr).

- Une belle musique.

- Un cheval gracieux

???????????????????????????????????????????????????????

Ah, là, mon coeur balance... Un bel étalon...

Chantecler a écrit:

Ah, là, mon coeur balance... Un bel étalon...

J'aime pas les femmes qui fument et qui s'habillent en mecs.

Noel

Il me faudrait un fume-cigarette... Mais je suis ici incognito...

Au fait, suspect Noël, comment saviez-vous que je parlais de vous en parlant d'étalon ?

Chantecler a écrit:

Il me faudrait un fume-cigarette... Mais je suis ici incognito...
Au fait, suspect Noël, comment saviez-vous que je parlais de vous en parlant d'étalon ?

J'suis tigre ascendant cheval.

Je suis Rat !

Je suis cancer ascendant viratonleté.

(de mars)

Il n'y a pas de trucages pour l' image telle reçue par la nasa.

Je vous livre la légende traduite en français :

Peut-être un testament (et le primat) à la capacité humaine inhérente de sélectionner des visages où partiellement caché de la vue (même lorsqu'un visage n'est pas vraiment là) -- près du dessus de cette image sont deux dispositifs, chaque un produit d'érosion, ressemblant à une paire d'yeux humains. Cette image a été acquise en novembre 2005.
Endroit près: 7.1°S, 49.4°W
Largeur d'image: largeur : 0.55 kilomètre (~0.3 mille)
Illumination de: left/lower est parti

(les yeux sont deux glaciers)

Peau d'âne a écrit:

(de mars)

(les yeux sont deux glaciers)

On dirait Alain le Hibou...

Est-il l'Antéchrist?

c'est malin