La religion universelle.

Bonjour,
Le terme catholique je ne souhaite pus l'employer car il a été galvaudé.
Maintenant quand on me demande à quelle confession j'appartiens je dis : religion UNIVERSELLE.
Un peu comme l'exposition universelle, tout de suite ça en jette  !
Les gens sont tout de suite captivés et intéressés.
Du coup je peux tranquillement leur parler de ma religion, ils aiment beaucoup tout ce que je leur raconte sauf à la fin quand j'annonce que je suis catholique

Peut-être même que dorénavant je vais dire que je suis de religion universaliste.
Je dois y réfléchir d'un point de vue stratégique.

Et ce sera quoi la 3 eme étapes :religion mondial avec le N.O.M et l 'antéchrist comme prophète?La FM ne vous rend pas service Pignon...

Concrètement c'est comparable aux partis politiques qui changent d'appellation, c'est le même principe sauf que dans mon cas de figure je ne le change pas vraiment.

Mieux vaut ne rien dire que de dire un mensonge, selon moi.
Et ne pas parler de religion si c'est pour corrompre le langage.

Quel mensonge ?
Quelle différence y-a-t-il entre religion UNIVERSELLE et religion CATHOLIQUE.
dis-moi ?

La différence, c'est comme les gens l'entendent, c'est bien pour ça que tu t'en sers pour cacher ta foi.

Change de lunettes camarade ! J'ai dit qu'à la fin de la discussion j'annonce que je suis catholique et par répulsion épidémique ma religion UNIVERSELLE devient détestable .

Franchement tu te compliques la vie: si c'est gênant de parler de ta confession catholique, n'en parle pas.

Au contraire ça me facilite la vie

La religion universelle, c'est le dollar !

Jo59000 a écrit:

La religion universelle, c'est le dollar !

La trilogie argent, sex et pouvoir

philippe bis a écrit:

Jo59000 a écrit:

La religion universelle, c'est le dollar !

La trilogie argent, sex et pouvoir

La trinité de l'ère contemporaine !

Nous verrons pour combien temps encore le dollar restera la monnaie de réserve mondiale, disons le petro-dollar plutôt.
Depuis la fin des accords de Bretton Woods il n'est plus adossé à l'or et par voie de conséquence c'est devenu une monnaie de singe (assouplissements quantitatifs etc.)
L'étalon or reviendra ! Les banques centrales amassent des tonnes d'or, elles le savent ! Tic tac tic tac ...

Ici on parle catholicisme et économie accessoirement quel est le rapport avec la maçonnerie  ?

philippe bis a écrit:

Et ce sera quoi la 3 eme étapes :religion mondial avec le N.O.M et l 'antéchrist comme prophète?La FM ne vous rend pas service Pignon...

Chèr Philippos :

Il fait ce qu'il veut et l'universalisme c'est la Volonté de Dieu car il se manifeste dans toutes les religions .

Pascal a écrit:

philippe bis a écrit:

Et ce sera quoi la 3 eme étapes :religion mondial avec le N.O.M et l 'antéchrist comme prophète?La FM ne vous rend pas service Pignon...

Chèr Philippot:

Philippot ?
Lui ? Celui sur la vidéo que j'avais réalisé ? Regarde sur le camion j'avais collé le logo de mon ancien think-tank

Bonne musique . L'impérialisme américain, hum ouais, les socialopes pffff, les extrêmistes muslims qui envahissent la France ... J'aurai préféré Marine que ce petit roquet de macron même les communistes auraient dû voter Marine pour renverser ce pouvoir satanique .

Marine Le Pen est-elle Catholique ?

La politique t’intéresse, c'est bien.
Voici l'entretien réalisé le même jour afin de comprendre celui de Philippot.

Pignon a écrit:

Peut-être même que dorénavant je vais dire que je suis de religion universaliste.
Je dois y réfléchir d'un point de vue stratégique.

Religion universaliste : Le terme catholique vient du grec et signifie "universel". L'universalisme chrétien est la doctrine selon laquelle tous les hommes (quelle que soit leur religion) seront sauvés.

ça c'est la doctrine de l'Apocatastase, je n'y crois pas, disons plutôt que le salut est offert à tout le monde.
La thèse d'Arnaud est très intéressante afin d'articuler tout cela de façon cohérente.

Bon, je vais encore faire tache dans le tableau.

Moi, je me réclame catholique, alors que je ne suis plus membre de l'Eglise catholique. Pourquoi ? Parce que je fais la différence entre l'Eglise catholique apostolique romaine, qui n'est qu'une structure ecclésiale parmi d'autres, et l'ensemble de la communauté des croyants, qui pour moi est la véritable église catholique (c'est à dire universelle). D'ailleurs, de nombreuses églises détachées ou indépendantes de Rome (ou peut-être toutes ?) se réclament de l'Eglise catholique (comprendre : universelle) par la récitation du Credo latin ou des différentes versions du "Symbole" :" (...) Je crois en l'Église, une, sainte, catholique et apostolique (...)"

Et je trouve que la doctrine de l'apocatastase mérite qu'au moins on l'examine avec intérêt, car elle a recueilli les suffrages de très nombreux et éminents chrétiens parmi lesquels des théologiens de grande stature.

C'est pas drôle de plagier Zibou

https://docteurangelique.forumactif.com/t24568-demarche-theologique-de-saint-zibou

Partager les idées de quelqu'un, c'est le plagier ? Alors les catholiques plagient le Pape ?

Je plaisante
Vous devriez discuter ensemble sur son topic afin de vérifier si jamais vous avez des divergences.
Il vrai que discuter avec une personne ayant le même point de vue c'est souvent ennuyeux.

J'avais bien compris que vous plaisantiez. Et je suis certain qu'au-delà de certains points de vue partagés, nous nous trouverions effectivement nombre de divergences. Zibou est assez "dogmatique" à sa façon, je suis beaucoup plus libéral en matière de doctrine.

Je ne vois pas vraiment en quoi un dogme pose problème.
Un dogme c'est un peu comme une formule mathématique gravée dans le marbre.
Quand on a découvert que 2 + 2 faisait 4 on l'a retenu comme étant un dogme.
Si être libéral signifie que 2 + 2 = 5 je dis pourquoi, au nom de la liberté, mais c'est un peu bête non ?

Je ne dis pas que le dogme est un problème. Le dogme est pour moi comme un repère, un jalon. Mais il n'est que ça pour moi: il n'a pas valeur de certitude absolue, puisqu'il est arrivé que des positions dogmatiques différentes soient débattues, mises au vote et que d'aucuns refusent d'adhérer aux conclusions. Alors qu'il ne viendrait à l'esprit de personne de nier que 2 + 2 = 4 pour préférer une autre réponse. 2 + 2 =  4 n'est pas un dogme, et il n'y a rien à débattre sur ce sujet !

C'est l'esprit dogmatique qui est un problème (Attention : je ne dis pas ça à propos de Zibou !) : lorsque quelqu'un décide que le dogme est pour lui une vérité absolue au même titre que 2 + 2 = 4, je n'y vois rien à redire. Mais lorsque quelqu'un décrète que cette soi-disant "vérité absolue" qui n'en est peut-être pas une, doit être imposée à tous, éventuellement par la contrainte ou la force, on dérive vers un comportement sectaire et même dictatorial.

Je vais plus loin : les dogmes fonctionnent un peu comme des koans. Ils proposent des paradoxes qui dépassent la simple rationalité (Dieu Un en trois personnes, Christ pleinement homme et pleinement Dieu, etc.). S'ils sont abordés dans une optique d'ouverture, de curiosité, de mise en mouvement de notre esprit, ils sont une formidable source d'étonnement, d'émerveillement, d'enrichissement spirituel et de joie. Mais s'ils sont pris sans recul, sans profondeur, sans questionnement, au pied de la lettre, ils sont sclérosant pour l'esprit, sans autre intérêt que celui assez trivial de souder une communauté. Certains peuvent penser que ce n'est déjà pas si mal, j'ai du mal à adhérer à cette façon de voir.

C'est ma façon de voir aujourd'hui, mais elle peut évoluer. Je reviendrai dans dix ans vous dire si c'est le cas !

Je vois, c'est comparable à l'analyse d'un symbole qui peut avoir plusieurs sens, l’interprétation est multiple et non pas figée, in fine les différentes interprétations sont complémentaires et non pas antinomiques.
Par exemple le chiffre 7 peut être vu comme l'addition de 6+1 mais aussi de 3+4, les deux sens sont justes.

Je n'aurais pas pensé à cette comparaison, mais oui, c'est un peu ça.

philippe bis a écrit:

Jo59000 a écrit:

La religion universelle, c'est le dollar !

La trilogie argent, sex et pouvoir

Euh.. vous êtes à côté de la plaque, la religion universelle c'est l'amour!

Marc Hassyn a écrit:

Bon, je vais encore faire tache dans le tableau.

Moi, je me réclame catholique, alors que je ne suis plus membre de l'Eglise catholique. Pourquoi ? Parce que je fais la différence entre l'Eglise catholique apostolique romaine, qui n'est qu'une structure ecclésiale parmi d'autres, et l'ensemble de la communauté des croyants, qui pour moi est la véritable église catholique (c'est à dire universelle). D'ailleurs, de nombreuses églises détachées ou indépendantes de Rome (ou peut-être toutes ?) se réclament de l'Eglise catholique (comprendre : universelle) par la récitation du Credo latin ou des différentes versions du "Symbole" :" (...) Je crois en l'Église, une, sainte, catholique et apostolique (...)"

Et je trouve que la doctrine de l'apocatastase mérite qu'au moins on l'examine avec intérêt, car elle a recueilli les suffrages de très nombreux et éminents chrétiens parmi lesquels des théologiens de grande stature.

Moi, aussi, je suis catholique. Car, ma religion se décline par le Symbole de Nicée-Constantinople, Foi GLOBALE de la chrétienté, d'où le terme: "cat-holique" = Kata/selon, Holos/totalité.

ah ok, je pensais que vous parliez du mouvement COEXIST, avec l'info sur la religion universelle, qui regrouperait toutes les religions principales, et qui est anti biblique, anti christique...

La religion universelle, oeucuménique?

Non, ici nous parlons de la religion catholique !

Avec un faux nom..

Pignon a écrit:

Bonjour,
Le terme catholique je ne souhaite pus l'employer car il a été galvaudé.
Maintenant quand on me demande à quelle confession j'appartiens je dis : religion UNIVERSELLE.
Un peu comme l'exposition universelle, tout de suite ça en jette  !
Les gens sont tout de suite captivés et intéressés.
Du coup je peux tranquillement leur parler de ma religion, ils aiment beaucoup tout ce que je leur raconte sauf à la fin quand j'annonce que je suis catholique

Bonjour,

pourquoi s'en étonner puisque le Seigneur Jésus affirme que la haine du monde qu'il a reçu sur terre reste réelle aussi pour ses vrais disciples et vrais témoins?

C'est une explication un peu trop facile. Si l'Eglise qui s'est auto-proclamée catholique n'avait fait que le bien autour d'elle au cours de l'histoire, le terme ne serait pas aujourd'hui entaché de reproches pour de nombreuses personnes. S'il est connoté si négativement au sein de la population, c'est dû à la compromission de l'Eglise avec le pouvoir pendant de si nombreux siècles qui lui a fait commettre si souvent certains actes en contradiction flagrante avec les principes évangéliques.

À mon avis tu es mal renseigné.
La Gnose c'est le Christ et le Christ est potentiellement accessible au plus grand nombre.
Je te suggère de passer 2 ou 3 mois dans une bonne bibliothèque afin de réviser tes fondamentaux

Glinglin, on ne va pas se perdre en conjectures,  j'ai réalisé une vidéo pédagogique la semaine dernière.
Ça t'évitera les 3 mois de bibliothèque.
Dis-moi merci

Saint Glinglin a écrit:

La gnose prétend faire connaître à l'initié la route de l'au-delà.

Cf. Jésus et ses enseignements.
Il est la Gnose.
Nous revenons à ce que je te disais plus haut.

Non mais, Jésus est le seul à avoir dit être le fils de Dieu (le Verbe), le seul à être ressuscité, le seul ayant réalisé des miracles d'ordre divin .
Donc ... in fine ... il est l'incarnation de la Gnose ultime ...

Saint Glinglin a écrit:

Vous ne pouvez pas exposer la Gnose en la ramenant à sa seule branche chrétienne.

Salut, Sylphe !

Saint Glinglin a écrit:

Ce laïus est un tantinet hors-sujet.

La gnose prétend faire connaître à l'initié la route de l'au-delà.

Elle commence avec les mystère d'Eleusis, puis passe par le platonisme, Philon d'Alexandrie, puis bifurque entre gnose simonienne et gnose chrétienne. (Il y a peut-être eu d'autres courants sur lesquels nous manquons d'informations.)

Nul besoin de gnose pour un chrétien car il sait que le Christ est la route ( le chemin).

Et le chemin c'est la Gnose cad le Christ.
On va le répéter combien de fois ?

Marc Hassyn a écrit:

Saint Glinglin a écrit:

Vous ne pouvez pas exposer la Gnose en la ramenant à sa seule branche chrétienne.

Salut, Sylphe !

Marcassin est dans les parages, il rôde, il rôde ...

Toutes des préfigurations de Marx, le grand Dieu .

J'ai cherché la définition du mot religion et j'ai trouvé ceci :

Reconnaissance par l'être humain d'un principe supérieur de qui dépend sa destinée ; attitude intellectuelle et morale qui en résulte.

N'est-ce pas un pu réducteur ?

Si la religion c'est cela, alors je dois avouer que je pratique la religion déiste.

Saint Glinglin a écrit:

Dieu : être surnaturel dont on espère l'approbation

Religion : ensemble des pratiques destinées à plaire aux dieux

il ne manque que Le Père Divin et Sa Connaissance qu'IL Donne par l'Esprit au Nom de Jésus et on commencera a Vivre de LUI !

en attendant on s'embrouille de religion et de déisme , pour Vivre simple quand on peut faire compliqué !?