Pour Sylvie et Dominique: demande de précisions.

Et un aussi pour Arnaud

Chère Dominique, chère Sylvie,

Apparemment, vos demandes de précisions ne portaient que sur les NDE?

Tout est ouvert. Si vous avez d'autres sujets...

Citation :

Chère Dominique, chère Sylvie,

Apparemment, vos demandes de précisions ne portaient que sur les NDE?

Tout est ouvert. Si vous avez d'autres sujets...

Pas du tout. Je ne voulais pas de précisions sur les NDE, ni sur aucun sujet.

Je discutais seulement en faveur de la demande de M. Laporte que vous soyez un peu plus précis dans vos réponses et de faire la distinction entre la vérité telle qu'enseignée par l'Église et ce qui est opinion personnelle. C'est la rigueur de ce qu'on peut s'attendre de la part d'un théologien.

Sylvie

Citation :

Je discutais seulement en faveur de la demande de M. Laporte que vous soyez un peu plus précis dans vos réponses et de faire la distinction entre la vérité telle qu'enseignée par l'Église et ce qui est opinion personnelle. C'est la rigueur de ce qu'on peut s'attendre de la part d'un théologien.

Chère Sylvie, 100 % de ce que j'écris est fondé sur les dogmes (je peux oublier un dogme mais cela ne m'a pas été signalé depuis 12 ans, dans une discussion sur la virginité de Marie);

mais 90 % de mes dires vont plus loin que les dogmes (qui sont de simples bornes). Ce sont donc des opinions, des interprétations de théologiens. C'est aussi, pourrait-on dire, le cas de la doctrine de saint Thomas qui est l'opinion de saint Thomas, fondée sur 100% des dogmes de son époque (entre temps sont apparus de nouveaux dogmes qui rendent sa pensée caduque sur certains points).

Arnaud Dumouch a écrit:

Chère Dominique, chère Sylvie,

Apparemment, vos demandes de précisions ne portaient que sur les NDE?

Tout est ouvert. Si vous avez d'autres sujets...

moi je n'ai pas demandé de précisions, et je n'ai rien à dire sur les NDE.
mais si j'ai quelque chose à dire, je dirai.