Dans 71 pays, le blasphème est puni par la loi

Dans 71 pays, le blasphème est puni par la loi

Anne-Bénédicte Hoffner , le 18/10/2017 à 15h00  

Un rapport publié en juillet par l’USCIRF, agence fédérale américaine chargée de la liberté religieuse, recense et analyse les dispositifs légaux recensés dans 71 pays.
Spécialiste des droits de l’homme et auteure de ce rapport, la Suissesse Joëlle Fiss appelle son pays à « abroger sa loi anti-blasphème ».

Eglise de Mariager au Danemark. Le Danemark a abrogé vendredi 2 juin le délit de blasphème. / Bernd Thissen/picture-alliance/dpa/AP Images
 
Début 2017, 71 pays « de toutes les régions du monde » étaient encore dotés d’une loi réprimant le blasphème. 25,4 % d’entre eux sont situés au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, 22,5 % en Europe, 15,5 % en Afrique subsaharienne et 11,2 % sur le continent américain. Depuis, deux pays – Malte et le Danemark en juin – ont supprimé cette disposition de leur législation.

À la demande de la commission des États-Unis sur la liberté religieuse (USCIRF), deux chercheuses – Joëlle Fiss et Jocelyn Getgen Kestenbaum – ont mené une étude sur les lois « anti-blasphème » dans le monde.

Publié en juillet, [url=http://www.uscirf.gov/sites/default/files/Blasphemy Laws Report.pdf][/url]leur rapport était présenté mardi 17 octobre à Washington lors d’un colloque organisé par l’USCIRF et le Conseil musulman pour les affaires publiques (MPAC).

L’objectif était d’étudier « l’utilisation de ces lois dans certains pays pour étouffer toute dissidence », les « abus du blasphème dans le monde musulman aujourd’hui », mais aussi de « nouvelles tendances » comme cette loi Yarovaya adoptée par la Russie en 2016 dans le cadre de la lutte anti-terroriste et qui réprime les « activités missionnaires ».

La nouveauté du rapport, en effet, est de proposer un classement des dispositifs législatifs en fonction de leur caractère liberticide. Chaque pays est noté sur 80 points (plus son score est proche de 0 et plus il respecte les droits de l’homme).

Série d’indicateurs

La loi est évaluée selon une série d’indicateurs, permettant d’apprécier si elle risque d’enclencher des abus en matière de droits de l’homme. « Par exemple, peut-elle menacer la liberté d’expression ou la liberté de religion ou de croyance ? Discrimine-t-elle les groupes minoritaires ? La loi vise-t-elle à protéger la religion d’État au détriment des citoyens ? », explique Joëlle Fiss, dans une tribune publiée lundi 16 octobre par le quotidien suisse Le temps.

Selon les conclusions du rapport, « toutes ces lois, sans exception, dérogent aux principes de la liberté d’expression ». « Les États s’érigent en arbitres de la’vérité’, déterminant ce qui est offensant au sacré » et compromettant « un débat libre et nuancé sur la religion », souligne la chercheuse, spécialiste des droits de l’homme. « Or, dans un monde où la violence au nom de la religion abonde, les débats nuancés autour de la religion sont d’autant plus nécessaires dans l’espace public. »

Parmi les moins bien notés, 5 ont également une religion d’État.

Les pays qui ont obtenu les scores les plus médiocres sont, dans l’ordre, l’Iran, le Pakistan, le Yémen, la Somalie, le Qatar, l’Égypte et l’Italie.

Formulation vague

La sanction la plus fréquente est l’emprisonnement (86 % des États le prévoient). Quelques lois y ajoutent les coups de fouet, le travail forcé, voire la peine de mort.

Sources de nombreuses injustices, les lois sur le blasphème sont souvent « formulées de manière vague ». Bien peu précisent l’espace – public ou privé – dans lequel le blasphème devient punissable. Seul un tiers (33 %) des lois criminelles étudiées font de l’intentionnalité un élément pour qualifier le crime.

En Suisse – classée 61^e sur 71 pays –, l’article 261 du Code pénal sanctionne « celui qui, publiquement et de façon vile, aura offensé ou bafoué les convictions d’autrui en matière de croyance, en particulier de croyance en Dieu ». Le texte ne crée aucune discrimination entre croyances, punit le blasphème d’une simple amende et n’a en outre pas été appliqué « depuis des décennies », note Joëlle Fiss dans sa tribune.

La chercheuse n’en appelle pas moins son pays à l’abroger, comme l’ont fait ces dernières années l’Islande, la Norvège, Malte et le Danemark. « Même si ces lois sont peu appliquées en Europe, leur seule existence affaiblit la main diplomatique de tous ceux qui cherchent à dénoncer leurs abus », argumente-t-elle. « Les États membres de l’Organisation de la coopération islamique accusent les démocraties libérales d’avoir’deux poids, deux mesures’lorsqu’elles critiquent ces lois, tout en gardant les leurs ».

  Anne-Bénédicte Hoffner
https://www.la-croix.com/Religion/71-pays-blaspheme-puni-loi-2017-10-18-1200885272

En France, ce conflit a été bien visible avec l affaire charlie.

Je connais plein de gens qui ne sont pas choqué par les blasphemes et meme revendique leur droit au blaspheme MAIS SEULEMENT QUAND CA CONCERNE L ISLAM...

2 poids deux mesures...

Bassmeg a écrit:

En France, ce conflit a été bien visible avec l affaire charlie.

Je connais plein de gens qui ne sont pas choqué par les blasphemes et meme revendique leur droit au blaspheme MAIS SEULEMENT QUAND CA CONCERNE L ISLAM...

2 poids deux mesures...

 tu m'étonnes !!!    n'oublies pas les juifs aussi...