La peine de mort est inhumaine et inadmissible, réaffirme le Pape François

humanlife a écrit:

ça a rien à voir avec la politique et la peine de mort, c'est ça qu'il faut comprendre.
parce que sinon vous dites untel est le diable et un autre va dire non c'est untel le diable etc..
donc il y a un problème dans la logique que vous proposez, ça ne correspond pas au monde dans lequel on vit.

très facile a identifier une gouvernance satanique

n'importe quoi vous êtes marrant avec vos parodies sketch confusion.

pichuchu a écrit:

Lino a écrit:

pichuchu a écrit:

Lino a écrit:

Je suis d'accord avec vous sur certains points, le diable doit être combattu sur terre, entre autre, et nous avons l'immense chance d'avoir l'église pour nous guider donc à nous de l'écouter

L'église est très bien éclairée sur ces choses qui égards l'homme ne vous inquiétez pas elle s'est elle-même égarée dans l'espoir vain d'un pouvoir terrestre glorieux pour rebondir de plus belle dans l'espérance d'une vie près de Dieu, mais il ne faut pas être dans l'extrémisme et négliger cette notre passage sur terre c'est très vrai

Si en tant que musulman vous craignez tant pour cette terre et le salut des hommes peut-être que vous devriez nous rejoindre et écouter la voix de l'église catholique, vous serez le bienvenue

Je crains pour cette terre et les humains si nous laissons le pouvoir au diable

Le diable n'a aucun pouvoir qui ne lui soit laissé par Dieu, et notre Dieu n'est pas un Dieu de perdition.

Êtes-vous d'accord ?

le diable est libre et possède le pouvoir de proposer aux humains de désobéir a Dieu a part ce pouvoir de tentation il n'est rien face a nous mais ce pouvoir existe

Oui se pouvoir existe en effet toutefois face à la miséricorde Divine il n'est rien

Mais là ça devient un petite peu hors sujet, et puis humanlife n'a pas tort, il faudrait un mixage de nos trois point de vue

y'a pas de mixage, c'est hors-sujet et confusion, limite complètement délirant.
faut arrêter les m&m's les gars, ça vous réussit pas!!

Je tenais a souligner des paradoxes chez ceux ( souvent la génération 68) qui sont pour l 'avortement ( y compris tardif ) et contre la peine de mort, contre le mariage mais pour le mariage pour tous, ceux qui étaient contre les commémorations mais pour commémorer mai 68...

Spoiler:

humanlife a écrit:

y'a pas de mixage, c'est hors-sujet et confusion, limite complètement délirant.
faut arrêter les m&m's les gars, ça vous réussit pas!!

#touchepasamesm&m's



Allez je vous laisse, je vais voir un peu ailleurs, biz mes frères :p

je suis pas contre les m&m's mais attention aux excès c'est tout. (comme pour tout d'ailleurs).

Vous irez dire cela aux familles des victimes du récent attentat de New York !

Le meurtrier s'est glorifié de son geste sans le moindre remord

Le Pape devrait se taire sur ce sujet : il a d'autres chats à fouetter !!

quel rapport avec les m&m's??

Qu'elle était la position de St Thomas d'Aquin sur la peine de mort ?


Du point de vue moderne et humain de nos sociétés hédonistes pour lesquelles le bonheur est ici-bas , priver quelqu'un de sa vie est une horreur, une fin.
Alors que du point de vue des sociétés traditionnelles croyantes  , la vraie vie est ailleurs , notre   terre n'est qu'une vallée de larmes , un passage obligé vers la vie éternelle .
La peine de mort avait valeur d'expiation , le condamné pouvait gagner son au delà par le sacrifice de sa mort .La peine de mort n'était donc pas une horreur mais un acte de justice bénéfique pour l'âme du supplicié .
Oter la vie est péché au niveau spirituel dans la mesure ou un homme est capable de prise de conscience et de repentir.mais pour des être maléfiques dont l'âme est définitivement perdue (comme il en existaient et en existe actuellement notamment les tueurs en série comme Fourniret ,Emile Louis etc ) , ce n'est pas péché mais leur rendre service spirituellement parlant que d'abréger leur vie ici-bas ;ils n'ont pas de potentiel d'évolution positive .
C'est pourquoi la peine de mort existaient dans toutes les sociétés traditionnelles , l'abolition de la peine de mort est le fait des sociétés modernes déconnectées du Divin,  des sociétés athées, qui n'ont pas conscience de l'âme et de la vie éternelle.
Pour la société moderne l'homme n'est qu'un corps fait pour jouir de sa vie ici_bas , et même les croyants chrétiens sont gagnés par cette tendance au sentimentalisme , à vivre dans l'émotionnel , et loin du but spirituel qui est le Salut de l'âme.


...

mimosa a écrit:

Qu'elle était la position de St Thomas d'Aquin sur la peine de mort ?


Du point de vue moderne et humain de nos sociétés hédonistes pour lesquelles le bonheur est ici-bas , priver quelqu'un de sa vie est une horreur, une fin.
Alors que du point de vue des sociétés traditionnelles croyantes  , la vraie vie est ailleurs , notre   terre n'est qu'une vallée de larmes , un passage obligé vers la vie éternelle .
La peine de mort avait valeur d'expiation , le condamné pouvait gagner son au delà par le sacrifice de sa mort .La peine de mort n'était donc pas une horreur mais un acte de justice bénéfique pour l'âme du supplicié .
Oter la vie est péché au niveau spirituel dans la mesure ou un homme est capable de prise de conscience et de repentir.mais pour des être maléfiques dont l'âme est définitivement perdue (comme il en existaient et en existe actuellement notamment les tueurs en série comme Fourniret ,Emile Louis etc ) , ce n'est pas péché mais leur rendre service spirituellement parlant que d'abréger leur vie ici-bas ;ils n'ont pas de potentiel d'évolution positive .
C'est pourquoi la peine de mort existaient dans toutes les sociétés traditionnelles , l'abolition de la peine de mort est le fait des sociétés modernes déconnectées du Divin,  des sociétés athées, qui n'ont pas conscience de l'âme et de la vie éternelle.
Pour la société moderne l'homme n'est qu'un corps fait pour jouir de sa vie ici_bas , et même les croyants chrétiens sont gagnés par cette tendance au sentimentalisme , à vivre dans l'émotionnel , et loin du but spirituel qui est le Salut de l'âme.


...

Bonsoir mimosa et bienvenue  

Si j'ai bien compris, vous regrettez la loi contre la peine de mort ? 

Pensez vous que nous avons le droit de dire qu'un tel ou un tel a son âme qui est perdue ? et que nous devons alors lui donner la mort ?

J'avoue que cela me choque en tant que catholique.

Rien à voir!
C'est un acte de justice, et aussi de protection de la société!
Quand quelqu'un a torturé un enfant, la peine de mort devient un acte salubrité publique obligatoire.

D'autre part des condamnés à mort se sont convertis, et des tueurs non exécutés ont de nouveau tué!

Monsieur Badinter, comme Madame Martine Aubry a transformé l'IVG d'exception en droit à l'avortement, comment peut-elle, comment pouvez-vous vivre cette contradiction (c'est-à-dire philosophiquement une absurdité) de défendre la vie de quelques trente adultes par an au Texas et de permettre l'exécution de 200.000 êtres humains par an, en France, qui ne peuvent ni faire entendre leurs voix, ni trouver d'avocat de la défense? Cinq millions de morts depuis 1975, n'est-ce pas un holocauste? http://www.cailletm.com/index.php/?q=badinter

philippe bis a écrit:

Monsieur Badinter, comme Madame Martine Aubry a transformé l'IVG d'exception en droit à l'avortement, comment peut-elle, comment pouvez-vous vivre cette contradiction (c'est-à-dire philosophiquement une absurdité) de défendre la vie de quelques trente adultes par an au Texas et de permettre l'exécution de 200.000 êtres humains par an, en France, qui ne peuvent ni faire entendre leurs voix, ni trouver d'avocat de la défense? Cinq millions de morts depuis 1975, n'est-ce pas un holocauste?  http://www.cailletm.com/index.php/?q=badinter

La mort pour les innocents, la vie pour les criminels!

Avant on aurait dit "c'est satanique"

Mmmoooaaa, je le dis toujours : "c'est satanique".
Et comment peut on ne pas le voir?

La peine de mort est inadmissible, celle de vie, encore plus!

philippe bis a écrit:

Monsieur Badinter, comme Madame Martine Aubry a transformé l'IVG d'exception en droit à l'avortement, comment peut-elle, comment pouvez-vous vivre cette contradiction (c'est-à-dire philosophiquement une absurdité) de défendre la vie de quelques trente adultes par an au Texas et de permettre l'exécution de 200.000 êtres humains par an, en France, qui ne peuvent ni faire entendre leurs voix, ni trouver d'avocat de la défense? Cinq millions de morts depuis 1975, n'est-ce pas un holocauste?  http://www.cailletm.com/index.php/?q=badinter

Holocauste agréé par quel dieu, d'après vous?

Les Franc-maçons??

...
[/quote]

Bonsoir mimosa et bienvenue  

Si j'ai bien compris, vous regrettez la loi contre la peine de mort ? 

Pensez vous que nous avons le droit de dire qu'un tel ou un tel a son âme qui est perdue ? et que nous devons alors lui donner la mort ?

J'avoue que cela me choque en tant que catholique.[/quote]


bonsoir à tous ,

Mon avis n'a pas d'importance .
Si la peine de mort a été abolie c'est à cause de l'argument des erreurs judiciaires et aussi de la rédemption possible, interrogations qui sont légitimes , car en effet une personne qui tue peut se repentir .
Mais dans l'absolu la peine de mort donnée a un criminel incurable (et dans l'actualité, les experts ont pu affirmer que certains l'étaient ) est une position pas incompatible avec le catholicisme .Que ce soit la position de toutes les sociétés monothéistes devraient vous mettre la puce à l'oreille .

Parce que se prononcer contre la peine de mort est une position avant tout épidermique et conventionnelle , émotionnelle et politiquement correcte :ceux qui sont contre sont du coté des gentils , (en apparence ) et les autres sont des méchants sans cœur .

Alors que si vous relisez St Thomas d'Aquin :il était pour la peine de mort quand cela s'avérait utile , parce que lui il était dans la raison et non l'émotionnel .
Vois ne pouvez pas dire qu'en tant que catholique la peine de mort vous choque , mais que en tant qu'adepte du politiquement correct vous préférer être du coté des "gentils ".

philippe bis a écrit:

Monsieur Badinter, comme Madame Martine Aubry a transformé l'IVG d'exception en droit à l'avortement, comment peut-elle, comment pouvez-vous vivre cette contradiction (c'est-à-dire philosophiquement une absurdité) de défendre la vie de quelques trente adultes par an au Texas et de permettre l'exécution de 200.000 êtres humains par an, en France, qui ne peuvent ni faire entendre leurs voix, ni trouver d'avocat de la défense? Cinq millions de morts depuis 1975, n'est-ce pas un holocauste?  http://www.cailletm.com/index.php/?q=badinter

La peine de mort est inhumaine et inadmissible envers des innocents.

Forcément pour des innocents la peine de mort est inadmissible, qui dirait le contraire??