Pokémon : qu'est-ce que c'est ?

.

Je rectifie mon précédent message.
Fleur Pellerin n'est plus la responsable gouvernementale chargée de l'économie numérique, elle a quitté ce poste en avril 2014 pour être remplacée par Axelle Lemaire.

D'après Paris-Match, dans l'article consacré à ce couple moderne, Laurent Olléon :
Fleur, c’est mon héroïne, dans tous les sens du terme.  
On sait où mène l'héroïne est la sainte des causes désespérées ne pourra sans doute rien pour lui.  A moins d'une grande pénitence, d'une forte contrition, d'une importante réparation, et d'un vrai pèlerinage.


Concernant Axelle Lemaire, voici ce qu'elle dit de la République numérique qu'elle appelle de ses voeux :
Le numérique doit être un outil au service du développement économique, de l'inclusion sociale et de l'animation de la vie dans les territoires.
Les Pokemons amènent de la vie dans les territoires.

Concours de pokemons sur le site de l'uniersité Paris 13.... pour gagner des "goodies" ...

https://www.univ-paris13.fr/pokemon/

(Faudra pas venir brailler sur l'inégalité après...)

Je me pose des questions sur le sauvetage de l'enfant par Gassama.
Je devine un harnais sur l'enfant.
Et ensuite tout qui s'enchaine comme une lettre à la poste.
Pour rester positif, je préfère un héros qui sauve une vie plutôt qu'un héros qui la perd.
Information donnée par le procureur : le père jouait à pokemon Go. Peut être , mais pourquoi donner cette information ? C'est incongru. Le père a laissé son enfant seul pour aller faire des courses, il suffisait de dire cela.


Depuis que ce fil a été en jachère j'ai vu davantage les forces que brassait pokemon Go. J'ai vu une vidéo d'une personne qui avait pu voir les enfers, et il y avait un moment où il a vu un enfant, peut être 11 ans, fan de pokemon, mort accidentellemen, et qui était tourmenté par des sortes de démons aux formes des pokemons.

Comme André Bercoff j'ai des doutes donc sur la nature de ce sauvetage. Et je m'interroge.
Bercoff, comme il le dit, est un journaliste. Il s'intéresse avant tout aux faits. Moi j'ai une lecture plus spirituelle, je m'intéresse aux causes spirituelles. Aussi cette référence par le procureur au jeu pokemon Go m'interroge, au delà de la question fake ou pas, sur le sens de la presence des pokemins dans cette histoire.

À propos de la dialectique qui anime le monde virtuel d'une manière plus légère que le monde réel, j'avais écrit que cela faisait de cette dialectique un puissant appui pour le développement de l'histoire réelle. (J'avais affirmé cette dialectique comme par boutade mais il est évident que ce monde du virtuel obéit à un processus dialectique, cf les développements actuels sur l'I.A.)
La puissance du monde virtuel est qu'il se lie et entraine de plus en plus le monde réel. C'est intéressant à ce titre de remarquer que ce qui fut repproché concrètement au père ce fut:
1. De s'être absenté pour faire des courses.
2. D'avoir prolongé l'absence par Pokémon Go.

Le fait que Pokemon soit intervenu dans cette histoire via le procureur a son importance.
L'histoire humaine obéit beaucoup à la dialectique et comme nous en sommes dans la période de l'ultime synthèse, devant déboucher notamment sur une transformation réciproque du réel et du virtuel comme avec la réalité augmenté, il était important que le procureur apporte sa pierre à l'édifice, y mette un peu de loi. C'est important la parole de l'autorité.

Lorsqu'un procureur donne des éléments il y a toujours une bonne raison.
Le père doit passer devant le tribunal en septembre.
Le procureur a donc jugé cete information importante à communiquer.
Et elle était effectivement importante à faire passer.
Pour quelle raison ?
Dans l'esprit du procureur je n'en sais rien. Est-ce que c'est un élément de l'enquête important à communiquer du point de vue de la justice ?
Mais du poibt de vue de la dialectique qui anime le monde : Oui.

Parce que cette remarque du Procureur, peut être désinvolte (je n'ai pas encore visionné son intervention), a eu un impact important sur les esprits, et c'est cela que l'esprit du monde attendait.

c'est drôle (enfin pas vraiment) cette tendance à remettre en cause les faits médiatiques.

ça fait penser à la théorie du complot.