les inondations

  http://www.les-crises.fr/le-rechauffement-mondial-saccelere-par-nicholas-c-arguimbau/

Le réchauffement climatique est une idéologie, la véritable raison de toutes les catastrophes naturelles actuellement c'est la structure du péché qui est continuellement alimentée par nos péché collectifs et individuels. Plus elle grossi plus elle provoque des dégats jusque dans le cosmos. C'est également la raison pour laquelle on constate de plus en plus de passage de comètes ces dernières années. Rien à voir avec je ne sais quel réchauffement climatique, tout est à chercher du coté de nos péchés et de leurs conséquences.

Mais l'homme qui refuse de croire en Dieu et dans le péché s'invente 36.000 idoles pour expliquer l’inexplicable.

philippe bis a écrit:

Ray a écrit:

philippe bis a écrit:

 avec tout le petrole et charbon bruler   depuis  150 ans pas étonnant...        

Spoiler:

Ce graphe (venant du CRU, ceci explique cela) se garde bien de présenter les températures plus anciennes qui montrent qu'il a fait plus chaud qu'aujourd'hui par le passé alors que l'homme ne pouvait être mis en cause.
De plus, malgré les milliards dépensés chaque année, nous n'avons toujours pas le moindre début de démonstration scientifique de lien entre gaz (abusivement appelés) "à effets de serre" et évolutions de température.
(D'ailleurs, absence de réchauffement depuis +15ans alors que l'activité humaine a augmenté...)

 Première des 5 étapes du deuil
   - Le déni

Cette première phase du deuil se manifeste  lorsqu'on apprend la perte. C'est une période plus ou moins intense où les émotions semblent pratiquement absentes. La réalité de la perte survient lorsque l’on quitte ce court stade du deuil.   http://www.alloleciel.fr/guide/le-deuil/etapes-du-deuil-phases-du-deuil

Votre réponse n'a un sens que dans la mesure où il y a une réalité prouvée. (Ce qui n'est pas le cas, très loin de là.)

S'agissant des inondations, loin du tohu-bohu médiatique :
Une étude récente publiée le mois dernier dans la revue Nature montre que la variabilité hydroclimatique (pluviosité, sécheresses) récente n'est pas différente de celle des siècles précédents.
http://www.pensee-unique.fr/news.html#trois

(L'impact d'une forte pluviosité provoquant inondation est le fait d'une urbanisation croissante et irréfléchie.)

Ray a écrit:

S'agissant des inondations, loin du tohu-bohu médiatique :
Une étude récente publiée le mois dernier dans la revue Nature montre que la variabilité hydroclimatique (pluviosité, sécheresses) récente n'est pas différente de celle des siècles précédents.
http://www.pensee-unique.fr/news.html#trois

(L'impact d'une forte pluviosité provoquant inondation est le fait d'une urbanisation croissante et irréfléchie.)

et c'est exact, du moins en Bretagne.

En ce moment, Pontivy est dans l'eau, mais ce n'est pas la première fois !!

http://www.letelegramme.fr/morbihan/pontivy/orages-des-inondations-a-pontivy-10-06-2016-11102858.php

Le CO2 est ses conséquences c 'est mathématique maintenant ceux qui peuvent prouver le contraire on attend ...( et me parler pas encore de "complot")...

http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/objets/Images/co2-atm-temp/co2-atm-temp-fig13.gif

Pour mémoire, “l’argumentation” des négativistes est du genre :

En 1996 : “ça monte, mais pas depuis longtemps, ça ne veut rien dire !
En 1999 : “donnons-nous un peu de temps pour confirmer la hausse”
En 2000 : “ben vous voyez, ça baisse ! C’est n’importe quoi”
En 2001 : “ok, ça augmente de nouveau, mais on voit que c’est conjoncturel”
En 2003 : “des canicules, ça arrive ! Attendons…”
En 2004 : “j’avais raison ça baisse !”
En 2010 : “on est sur un plateau, victoire !”
En 2013 : “ça repart, mais on manque de recul !”
En 2015 : “bizarre ce record, donnons-nous un peu de temps !”
etc…

(Je vous conseille de consulter les fils dédiés au sujet si ça vous intéresse. Il y en a eu pas mal.)

30°C le 05 juin 2016 en Sibérie Orientale, à proximité de la côte arctique le professeur Peter Wadhams, qui dirige le Groupe de physique de l’Océan polaire à l’Université de Cambridge, l’Océan Arctique va battre son actuel record de surface minimum de glace de mer en septembre prochain. Etabli en 2012, l’actuel record est de 3,4 millions de kilomètres carrés. Cette surface de glace de fin d’été pourrait même, selon lui, tomber en dessous du million de kilomètres carrés. Dit autrement, un Océan Arctique libre de glace en fin d’été, situation que certains scientifiques n’attendent pas avant des décennies, pourrait en fait exister tout prochainement. Ce qui serait une première depuis environ 100 000 ans. http://dr-petrole-mr-carbone.com/fonte-des-glaces-emissions-de-methane-le-spectre-dune-spirale-infernale-en-arctique/

http://www.normandie-actu.fr/inondations-en-normandie-des-communes-de-l-orne-declarees-en-etat-de-catastrophe-naturelle_212743/

http://www.normandie-actu.fr/meteo-en-normandie-attention-aux-orages-77-interventions-des-pompiers-dans-l-orne_207411/

https://www.youtube.com/watch?v=0MEaSx2i4lg

Voyons, il n'y a pas d'inondation. Seulement un sentiment d'inondation. Sentiment entretenu par les discours aquaphobes bien sûr !

(toute ressemblance, etc..... )

annus oribilis!

j ai des retours de nemours les témoins disent " a part estimer des cuisines a 1000 euros qui valent 10000 euros les experts font rien...)

Jeudi 23 juin 2016: une date mémorable: Le Royaume-Uni décide de quitter l'UE. Le même jour, Mahmoud Abbas fait des déclarations antisémites dignes des "Protocoles des Sages de Sion" et il a été applaudi... par le Parlement européen... à Bruxelles. Et le même soir (hier soir), une tempête a dévasté la Belgique (vents de 100 kms/h) et tout cela en moins de 24h... N'y aurait-t-il pas un lien entre tout cela?? Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende...

En ce moment des inondations c 'est tous les jours en france, aux USA virginie donc faire un lien entre des actes antisémites et les inondations c 'est pour le moins aventureux... http://www.bfmtv.com/international/etats-unis-des-inondations-font-23-morts-en-virginie-occidentale-996187.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/etats-unis-des-orages-s-abattent-sur-la-virginie_1517273.html

Ces inondations sont le fruits des méfaits des humains sur leur planète, c'est la SEULE VERITE.

Tout ce qui est d'ordre religieux n'a que pour seul droit celui de se taire et d'être banni du débat.

Ces phénomènes sont connus, expliqués, prouvés, la religion ne prouve rien, n'explique rien.

Aucune croyance n'a de réponse pour ça.

La connaissance par contre y a déjà répondu.

Ce n'est ni à débattre ni à discuter.

Sinon faut me prouver qu'on vient d'un seul couple unique, que la Terre est plate avec le soleil qui tourne autour en plus d'être le centre de l'univers, que l'espèce humaine n'a pas évolué durant des millions d'années, que Jésus n'était pas un humain ordinaire, que Maire était vierge...

Preuves zéro.

Par contre on sait très bien que les mono-culture chimiques (ou dites "bios") contribuent à ces phénomènes tout comme la façon dont les infrastructures humaines sont conçues. Il y a une incidence directe sur le micro-climat mais aussi sur les sols.

Soit c'est un dieu soit ce sont des faits connus, établis, expliqués par les connaissances et les sciences. Soit on explique que les connaissance ne détiennent aucune réponse soit la croyance a tort. Ce n'est pas un peu l'un et surtout l'autre juste pour satisfaire un ego et nombrils.

Trop facile sinon.

Soit l'un soit l'autre, il ne peut y avoir de compromis.

Connaissance, sciences et religion sont totalement incompatibles et opposées, inconciliables.

Quand des choses se passent c'est ou l'un ou l'autre. Mais il faut alors apporter des preuves.

On s'étonne après des vives réactions des gens mais en même temps, voir de telles stupidités qui sont légions cela finit par être insupportable.

Enfin, je vous rassure, quand des républicain laïcards ou même soixanthuitards pondent des énormités, je ne vais pas me retenir.

Pourquoi faire des exceptions? Pour le politiquement correct? Pour suivre le système?

La dissidence, c'est justement de ne pas suivre, ce que je fais donc en ne faisant pas d'exception, ce qui terrifie le système puisqu'il se trouve confronté quelque chose qu'il ne peut contrôler ni corrompre.

Jusqu'à l'épaule et un peu plus si affinité... le système global et ses sous-systèmes ont toute ma sympathie... jusqu'à l'épaule.

Ils le font bien avec presque tout le monde, pourquoi ce ne serait pas réciproque vu l'ampleur de ce qui se passe, de ce qu'ils font? Parce qu'ils sont si puissants je devrait me taire?