Priez, ecrivez Pour Mgr Barbarin.

Face au déchainement contre Mgr Barbarin, il faut le soutenir


Le meilleur moyen, c'est la prière!
Si l'Eglise prie pour lui, la campagne de calomnies dirigés contre lui tournera à la confusion de ses auteurs
Ses ennemis tiennent les médias. Mais la prière est 1000 fois plus forte!
Pulverisons les!

On peut aussi écrire à nos évèques pour qu'ils reclament des prières aux fidèles de leur diocèse.
On peut aussi écrire dans les autre forum pour qu'on prie.
On peut écrire à Mgr Barbarin pour le soutenir.
On peut envoyer des mails à nos amis personnels en demandant de prier et de transmettre aussi le mail!



Une remarque : Dans le cas de Mgr Barbarin, la présomption d’innocence ne s’applique pas! Curieux chez ces prétendus défenseurs des droits de l’homme. Il faut le dire!

Et puis Demain, c'est la St Joseph, terreur des démons!

quand il s’agit de bouffer du curé rares sont ceux qui manquent à l’appel. Les cathos se défendant comme des manches, c’est d’autant plus facile. Acteurs importants du processus de sacralisation des victimes, revendiquant la pratique de la miséricorde, la présentation de la joue gauche quand on leur frappe la droite, et accordant à la prière des vertus auxquelles ils sont les seuls à croire, ils constituent une cible confortable.http://www.vududroit.com/2016/03/affaire-barbarin-derriere-le-lynchage/

Grande nouvelle ! D’après les médias, en l’occurrence Canal+, j’apprends que j’aurais réintégré le sein de notre Sainte Mère l’Église http://www.vududroit.com/2016/03/regis-de-castelnau-avocat-catholique-bien-connu/

Union de prière.

Ces "gens" sont contre la pédophilie,tres bien... mais pour l 'avortement?!

Ou était tous ces "gens" quand karl zero (Catholique de naissance, il a conseillé Mgr Lustiger pour le lancement de la chaîne KTO citant volontiers Jésus : « Mon royaume n'est pas de ce monde ) parlé du fichier Zandvoort   ( attention contenu tres choquant)

RenéMatheux a écrit:

Face au déchainement contre Mgr Barbarin, il faut le soutenir


Le meilleur moyen, c'est la prière!
Si l'Eglise prie pour lui, la campagne de calomnies dirigés contre lui tournera à la confusion de ses auteurs
Ses ennemis tiennent les médias. Mais la prière est 1000 fois plus forte!
Pulverisons les!

On peut aussi écrire à nos évèques pour qu'ils reclament des prières aux fidèles de leur diocèse.
On peut aussi écrire dans les autre forum pour qu'on prie.
On peut écrire à Mgr Barbarin pour le soutenir.
On peut envoyer des mails à nos amis personnels en demandant de prier et de transmettre aussi le mail!



Une remarque : Dans le cas de Mgr Barbarin, la présomption d’innocence ne s’applique pas! Curieux chez ces prétendus défenseurs des droits de l’homme. Il faut le dire!

Je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout d'accord avec ça,
ça relève de l'imprudence la plus folle, effectivement, j'ai des doutes envers Mgr Barbarin, je veux dire que je pense qu'il n'est pas coupable.

NEANMOINS, il doit répondre par lui même, seul, faire de cette affaire INDIVIDUELLE, une affaire de l'Eglise, relève de l'irresponsabilité la plus totale, la plus démente.

Nous devons faire confiance à la justice de notre pays, si Mgr Barbarin est lavé de tous soupçons, il y aura le retour de balancier en sa faveur et en faveur de l'Eglise, les gens seront de plus en plus prudents, et se méfieront avant d'attaquer hâtivement un homme d'église.

Si en revanche, il est coupable, le soutien que nous pourrions lui apporter sera tout de suite mis à mal, ce sera pire, ça deviendra et la condamnation de Barbarin et la condamnation de l'Eglise, nous serons la risée de tout le monde.

A mon avis, il ne faut pas prendre ce risque.

Soutenir Mgr Barbarin par la prière, je suis d'accord, mais des initiatives publiques, connues, pour le soutenir, c'est très dangereux.

Heureux êtes-vous quand on vous insultera, qu'on vous persécutera, et qu'on dira faussement contre vous toute sorte d'infamie à cause de moi.
. Soyez dans la joie et l'allégresse, car votre récompense sera grande dans les cieux : c'est bien ainsi qu'on a persécuté les prophètes  qui ont été avant vous

Phoebus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Face au déchainement contre Mgr Barbarin, il faut le soutenir


Le meilleur moyen, c'est la prière!
Si l'Eglise prie pour lui, la campagne de calomnies dirigés contre lui tournera à la confusion de ses auteurs
Ses ennemis tiennent les médias. Mais la prière est 1000 fois plus forte!
Pulverisons les!

On peut aussi écrire à nos évèques pour qu'ils reclament des prières aux fidèles de leur diocèse.
On peut aussi écrire dans les autre forum pour qu'on prie.
On peut écrire à Mgr Barbarin pour le soutenir.
On peut envoyer des mails à nos amis personnels en demandant de prier et de transmettre aussi le mail!



Une remarque : Dans le cas de Mgr Barbarin, la présomption d’innocence ne s’applique pas! Curieux chez ces prétendus défenseurs des droits de l’homme. Il faut le dire!

Je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout d'accord avec ça,
ça relève de l'imprudence la plus folle, effectivement, j'ai des doutes envers Mgr Barbarin, je veux dire que je pense qu'il n'est pas coupable.

NEANMOINS, il doit répondre par lui même, seul, faire de cette affaire INDIVIDUELLE, une affaire de l'Eglise, relève de l'irresponsabilité la plus totale, la plus démente.

Nous devons faire confiance à la justice de notre pays, si Mgr Barbarin est lavé de tous soupçons, il y aura le retour de balancier en sa faveur et en faveur de l'Eglise, les gens seront de plus en plus prudents, et se méfieront avant d'attaquer hâtivement un homme d'église.

Si en revanche, il est coupable, le soutien que nous pourrions lui apporter sera tout de suite mis à mal, ce sera pire, ça deviendra et la condamnation de Barbarin et la condamnation de l'Eglise, nous serons la risée  de tout le monde.

A mon avis, il ne faut pas prendre ce risque.

Soutenir Mgr Barbarin par la prière, je suis d'accord, mais des initiatives publiques, connues, pour le soutenir, c'est très dangereux.

Je suis désolé de vous contredire : s'il y a condamnation, ce sera un bain de sang, mais s'il est disculpé, ça ne fera pas de bruit. Réfléchissez un peu aux intentions de ceux qui ont initié et qui alimentent cette affaire, nos gouvernants les premiers.

Phoebus a écrit:

NEANMOINS, il doit répondre par lui même, seul, faire de cette affaire INDIVIDUELLE, une affaire de l'Eglise, relève de l'irresponsabilité la plus totale, la plus démente.

Il ne s'agit pas du tout d'une affairebindividuelle, mais d'une affaire d'Eglise. Il est attaqué parceq u'il a défendu la position traditionnelle sur l'homosexualité. Et aussi parceque c'est un cardinal : cela fait tellement bien de montrer que les cathos sont de très gros pecheurs!

Il aurait été cardinal progressiste. Cela aurait été le silence radio. Ce matin, le point journal LGBT lui reprochait meme de choisir de bons avocats.
Et quand des ministres disent qu'il doit démissionner c'est parce qu'ils sous entendent qu'il est coupable.

Laprésomptioon d'innocence qui est un droit de ml'homme lui est refusé!

De toutes façons, prier pour lui n epeut faire que du bien : c'est dieuqui choisira ce qu'Il doit faire!

RenéMatheux a écrit:

Phoebus a écrit:

NEANMOINS, il doit répondre par lui même, seul, faire de cette affaire INDIVIDUELLE, une affaire de l'Eglise, relève de l'irresponsabilité la plus totale, la plus démente.

Il ne s'agit pas du tout d'une affairebindividuelle, mais d'une affaire d'Eglise. Il est attaqué parceq u'il a défendu la position traditionnelle sur l'homosexualité. Et aussi parceque c'est un cardinal : cela fait tellement bien de montrer que les cathos sont de très gros pecheurs!

Il aurait été cardinal progressiste. Cela aurait été le silence radio. Ce matin, le point journal LGBT lui reprochait meme de choisir de bons avocats.
Et quand des ministres disent qu'il doit démissionner c'est parce qu'ils sous entendent qu'il est coupable.

Laprésomptioon d'innocence qui est un droit de ml'homme lui est refusé!

De toutes façons, prier pour lui n epeut faire que du bien : c'est dieuqui choisira ce qu'Il doit faire!

Et soutient des chrétiens d 'orient que d 'autres voulait bombarder... au fait pourquoi les cardinaux sont en rouges?

J 'éspere que en coulisse ces "gens" ne sont pas en train de négocier "bon on vous lache la pride mais vous dites amen au mariage homo et a la gpa et a l 'euthanasie ...)

RenéMatheux a écrit:

Phoebus a écrit:

NEANMOINS, il doit répondre par lui même, seul, faire de cette affaire INDIVIDUELLE, une affaire de l'Eglise, relève de l'irresponsabilité la plus totale, la plus démente.

Il ne s'agit pas du tout d'une affairebindividuelle, mais d'une affaire d'Eglise. Il est attaqué parceq u'il a défendu la position traditionnelle sur l'homosexualité. Et aussi parceque c'est un cardinal : cela fait tellement bien de montrer que les cathos sont de très gros pecheurs!

Il aurait été cardinal progressiste. Cela aurait été le silence radio. Ce matin, le point journal LGBT lui reprochait meme de choisir de bons avocats.
Et quand des ministres disent qu'il doit démissionner c'est parce qu'ils sous entendent qu'il est coupable.

Laprésomptioon d'innocence qui est un droit de ml'homme lui est refusé!

De toutes façons, prier pour lui n epeut faire que du bien : c'est dieuqui choisira ce qu'Il doit faire!

Pas d'accord avec vous, mais alors pas du tout,
vous effacez d'un revers la main toutes les affaires de pédophilie qui sous-tendent cette affaire et qui pourtant ont bel et bien existé.

Bien même que Mgr Barbarin est innocent, il y a eu des affaires de pédophiles et on a des victimes, la façon dont vous traitez cette affaire, c'est à dire, un seul montage anti-Barbarin, ça ne tient pas.

Quant à Mgr Barbarin, il est progressiste, donc de ce point de vue là aussi, votre thèse ne tient pas.

Abus dans le diocèse de Lyon : réponse du père Lombardi à l'association "La parole libérée"

Le père Federico Lombardi, directeur de la Salle de presse du Saint-Siège. -

15/03/2016

Le père Federico Lombardi a réagi, ce mardi 15 mars 2016, à propos de la lettre publiée par l'association "La parole libérée", qui accuse les responsables du diocèse de Lyon, parmi lesquels le cardinal Philippe Barbarin en personne, d'avoir couvert les agissements d'un prêtre pédophile, pour des actes antérieurs de plus d'une décennies à la nomination du cardinal Barbarin dans le diocèse de Lyon.

«La lettre rendue publique par l'association "La parole libérée" revient sur une affaire de pédophilie survenue il y a des années en France, rappelle le père Lombardi dans un communiqué. Certes, tout abus sexuel sur mineur constitue un crime grave, dont les conséquences ne sauraient être sous-estimées, ni dans la durée ni dans la profondeur des effets. C'est pourquoi, au niveau universel comme en France, l'Église a développé depuis des années une prise de conscience avec un sens de responsabilité accru et des mesures en continuel renforcement.

Sur le cas évoqué, la justice française a récemment ouvert une enquête, dont il est opportun d'attendre le résultat. Quel qu'il puisse être, eu égard à son sens de la responsabilité, on doit manifester estime et respect envers le cardinal Barbarin. Ceci ne saurait être considéré comme une offense à l'endroit de qui que ce soit.

Il ressort du document rendu public que ses auteurs désirent être reçus par le Saint-Père. Or, en principe, la requête d'une audience papale privée ne passe pas par la presse. Sa publication tend évidemment à exercer une forte pression médiatique.

Jusqu'ici, les rencontres de victimes d'abus sexuels par les Papes se sont déroulées après qu'on se soit assuré du climat d'écoute et de dialogue nécessaire pour porter des fruits spirituels», conclut le père Federico Lombardi.

Spoiler:

Phoebus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Phoebus a écrit:

NEANMOINS, il doit répondre par lui même, seul, faire de cette affaire INDIVIDUELLE, une affaire de l'Eglise, relève de l'irresponsabilité la plus totale, la plus démente.

Il ne s'agit pas du tout d'une affairebindividuelle, mais d'une affaire d'Eglise. Il est attaqué parceq u'il a défendu la position traditionnelle sur l'homosexualité. Et aussi parceque c'est un cardinal : cela fait tellement bien de montrer que les cathos sont de très gros pecheurs!

Il aurait été cardinal progressiste. Cela aurait été le silence radio. Ce matin, le point journal LGBT lui reprochait meme de choisir de bons avocats.
Et quand des ministres disent qu'il doit démissionner c'est parce qu'ils sous entendent qu'il est coupable.

Laprésomptioon d'innocence qui est un droit de ml'homme lui est refusé!

De toutes façons, prier pour lui n epeut faire que du bien : c'est dieuqui choisira ce qu'Il doit faire!

Pas d'accord avec vous, mais alors pas du tout,
vous effacez d'un revers la main toutes les affaires de pédophilie qui sous-tendent cette affaire et qui pourtant ont bel et bien existé.

Bien même que Mgr Barbarin est innocent, il y a eu des affaires de pédophiles et on a des victimes, la façon dont vous traitez cette affaire, c'est à dire, un seul montage anti-Barbarin, ça ne tient pas.

Quant à Mgr Barbarin, il est progressiste, donc de ce point de vue là aussi, votre thèse ne tient pas.

Bonsoir Phoebus ;

j'ai déjà exprimé sur le site mon profond désaccord sur la façon d'on la hiérarchie a gérée la pédophilie pendant des décennies, tant pour le fait que c'est une trahison du Christ que pour le tord fait aux innocents que pour le discrédit de toute l’Église et on est maintenant devant la continuation des conséquences de ces stupidités qui démolissent la foi déja tiede d'un grand nombre!  

malgré tout je ne fais pas du tout confiance au légalisme plus que mort de la justice et aux politiciens que l'on a vu tout trahir depuis quelques décennies et tu es bien naïf d'y croire !!

tout cela est bien triste mais n'est que la conséquence du laisser aller général tant en l’Église que dans le monde;
comme nous l'a dit Jésus " un temps viendra où la charité du plus grand nombre se refroidira !!"  et la position hiérarchie ne garantie rien !!

comme dit Renée il faut prier,  mais bien comprendre que e qui c'ets fait a des conséquences vraiment dommageables

Phoebus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

'ils sous entendent qu'il est coupable.

La présomption d'innocence qui est un droit de ml'homme lui est refusé!

De toutes façons, prier pour lui n epeut faire que du bien : c'est dieuqui choisira ce qu'Il doit faire!

Pas d'accord avec vous, mais alors pas du tout,
vous effacez d'un revers la main toutes les affaires de pédophilie qui sous-tendent cette affaire et qui pourtant ont bel et bien existé.

Bien même que Mgr Barbarin est innocent, il y a eu des affaires de pédophiles et on a des victimes, la façon dont vous traitez cette affaire, c'est à dire, un seul montage anti-Barbarin, ça ne tient pas.

Quant à Mgr Barbarin, il est progressiste, donc de ce point de vue là aussi, votre thèse ne tient pas.

Qu'est ce que vous mélangez tout!
Des affaires de pédophilie dans l'Eglise c'est une chose!

Ici, cela n'a rien à voir. L'attaque très clairement vise barbarin pour sa position sur le mariage homo.
Allez lire "le point" journal pro LGBT, vous n'aurez aucun doute!

Votre position est très douteuse : vous voulez qu'il démissione qu'il soit innocent ou non! Cela sent mauvais!

Régis de Castelnau a parfaitement résumé tout le tort que peut faire ce lynchage médiatique .

Faut-il contre-attaquer ? Comme l'écrit Castelnau , les catholiques se défendent le plus souvent comme des manches . Il vaut donc mieux s'abstenir .

Je crois qu'il vaut mieux laisser se briser la vague avec le temps mais dire à tous les mêle-tout : " mêlez-vous de ce qui vous regarde " .

Et , dans l'intervalle , se pencher en silence sur les recherches thérapeutiques qui peuvent aider les victimes .
Ce dont les aboyeurs se moquent éperdument .

Voici un bon résumé de cette affaire :

http://www.lavie.fr/actualite/france/affaire-barbarin-ce-que-l-on-sait-18-03-2016-71582_4.php

Un sondage sur "Le point" en ligne sur

Mgr barbarin est il victime de l'acharnement de la presse et des hommes politiques?
Oui 66%

Peut etre que la prière commence à faire effet! Continuons

philippe bis a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Phoebus a écrit:

NEANMOINS, il doit répondre par lui même, seul, faire de cette affaire INDIVIDUELLE, une affaire de l'Eglise, relève de l'irresponsabilité la plus totale, la plus démente.

Il ne s'agit pas du tout d'une affairebindividuelle, mais d'une affaire d'Eglise. Il est attaqué parceq u'il a défendu la position traditionnelle sur l'homosexualité. Et aussi parceque c'est un cardinal : cela fait tellement bien de montrer que les cathos sont de très gros pecheurs!

Il aurait été cardinal progressiste. Cela aurait été le silence radio. Ce matin, le point journal LGBT lui reprochait meme de choisir de bons avocats.
Et quand des ministres disent qu'il doit démissionner c'est parce qu'ils sous entendent qu'il est coupable.

Laprésomptioon d'innocence qui est un droit de ml'homme lui est refusé!

De toutes façons, prier pour lui n epeut faire que du bien : c'est dieuqui choisira ce qu'Il doit faire!

Et soutient des chrétiens d 'orient que d 'autres voulait bombarder... au fait pourquoi les cardinaux sont en rouges?

Le rouge désigne le sang des martyrs il me semble.

Le pape place la barrette sur la tête de l'impétrant, en disant : « Reçois cette pourpre en signe de la dignité et de l'office de Cardinal, elle signifie que tu es prêt à l'accomplir avec force, au point de donner ton sang pour l'accroissement de la foi chrétienne, pour la paix et l'harmonie au sein du Peuple de Dieu, pour la liberté et l'extension de la Sainte Église catholique et romaine »

Je ne saurais trop conseiller aux uns et aux autres d'aller lire ceci qui me parait très juste :

http://www.la-croix.com/Debats/Chroniques/Le-mal-est-fait-par-Bruno-Frappat-2016-03-18-1200747715

Evidemment c'est dans un journal réac de goooooôche

adamev a écrit:

goooooôche

Oui.

adamev a écrit:

réac

Dans vos rêves... La Croix est on ne peut plus progressiste.