Les communes « nouvelles » ou le « mémoricide » programmé ?

Comment faire disparaître l’histoire et le passé local d’un village ou d’une région en incitant des maires à changer le nom de leur commune ? Le 11 février dernier, une proposition de loi pour « l’amélioration du régime de la commune nouvelle » était adoptée à une large majorité par les députés français. La loi a reçu le plein accord du Sénat quelques semaines plus tard. Cette loi qui comporte des dispositions financières incitatives – regroupement de communes contre argent – ne serait-elle pas un écran de fumée visant à masquer le véritable objectif de l’Etat ? Faire disparaître les communes … et leurs passés.

La Chapelle-Basse-Mer et les communes « nouvelles »

On le sait, les dotations financières accordées aux communes de France s’effondrent. Résultat, les maires en mal d’argent sont parfois prêts à toutes les concessions pour obtenir des moyens financiers supplémentaires. N’y aurait-il pas là un chantage magistralement organisé ? Le dernier exemple en date nous l’avons trouvé aux limites de la Vendée et de la Loire Atlantique. D’ici quelques semaines, les communes de La Chapelle-Basse-Mer et de Barbechat doivent se regrouper. On a proposé aux habitants de changer le nom de leurs communes en « Divatte sur Loire ». Or, la commune de La Chapelle-Basse-Mer porte ce nom depuis des décennies et fut, durant la Révolution française, le théâtre de massacres perpétrés par les soldats de la République.

Du génocide au « mémoricide » programmé

En 1794, 800 personnes, hommes, femmes, enfants, vieillards furent assassinés par les républicains. Les habitants, par le biais d’une pétition réunissant plus d’un millier de signatures, refusent le changement de nom de leur commune estimant que l’Etat veut effacer son passé, comme Reynald Secher l’a bien montré dans ses ouvrages et en particulier dans « Vendée : du génocide au mémoricide ». La France organise un révisionnisme légal.

Reportage en Loire Atlantique d’Armel Joubert des Ouches :

http://reinformation.tv/chapelle-basse-mer-communes-nouvelles-memoricide-joubert-41801-2/

et alors ? chez nous aussi, il y a eu des "fusions", il y en a partout et ce n'est pas pour autant que l'histoire est supprimée.
C'est aux conseils municipaux et aux communautés de communes de voir ce qui est plus "avantageux", vu que les services de diverses communes sont regroupées.
Dans le Nord, allez voir à Villeneuve d'Ascq, c'est la même chose. Là aussi, à Ascq, il y a un passé, mais il y est toujours.

Tout ça ce n'est que pour remettre une couche sur le pseudo génocide" vendéen...
Sans intérêt.

Comment la France des villages devient la France des villes

En 1968, la France comptait encore 24 200 communes de moins de 500 habitants. Elles ne sont plus que 19 800 aujourd'hui.

L'évolution du nombre de villages de moins de 500 habitants entre 1962 et 2013, d'après les données de l'Insee.

La France des villages sera-t-elle bientôt de l'histoire ancienne ? Sur les 36 529 communes de France métropolitaine, plus d’une sur deux compte moins de 500 habitants au 1er janvier 2013, selon les dernières données de l'Insee, publiées jeudi 31 décembre. Elles ne représentent plus que 7% de la population française, contre 11% en 1968.

En 50 ans, plus de 4 000 petites communes ont grandi ou fusionné

Depuis cinquante ans, leur nombre diminue fortement, passant de 24 200 en 1968 à 19 800 en 2015. Le phénomène est notamment lié à l'accroissement de la population française : après un phénomène d'exode rural jusqu'au début des années 1980, de nombreux villages ont depuis dépassé le seuil des 500 habitants, explique l'Insee. Dans le même temps, l'Etat a également encouragé les fusions de petites communes : un peu plus de 1 000 villages ont ainsi disparu entre 1971 et 2015.

Francetv info vous propose de visualiser, à partir des données diffusées par l'Insee, la lente disparition de ces communes de moins de 500 habitants, représentées en bleu sur cette carte. Le recul est particulièrement net en Ile-de-France, sur la façade atlantique et sur la Côte-d'Azur.

http://www.francetvinfo.fr/societe/cartes-comment-la-france-des-villages-disparait-petit-a-petit_1250539.html#xtor=EPR-51-[cartes-comment-la-france-des-villages-disparait-petit-a-petit_1250539]-20160103-[titre]

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/03/01016-20160103ARTFIG00025-les-nouvelles-regions-c-est-maintenant.php

Philippe B. a écrit:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/03/01016-20160103ARTFIG00025-les-nouvelles-regions-c-est-maintenant.php

ben oui, on le sait.

Lu et approuvé par la majorité des citoyens français donc ?

En quoi ça vous intéresse vous êtes belge non?

Peut-être qu'il se sent concerné par ce qui se passe à quelques kilomètres de chez lui. Cela serait étonnant, mais allez savoir.

adamev a écrit:

En quoi ça vous intéresse vous êtes belge non?

Mon fils vit en France donc j'ai mon coeur en partie en France et je me sens concerné aussi bien par ce qui s'y passe que par ce qui se passe en Belgique. De plus étant catholique le dessein que Dieu a pour France en tant que fille ainée de l'Eglise ne m'est pas indifférent.

hé bien, demandez à votre fils.

A 9 ans il n'y connait pas encore grand chose...