Le respect de la démocratie au sein de l'UE ?

Après la Suède, la France et la Grèce, voici, avec le Portugal, une nouvelle illustration de la nature profondément anti-démocratique de la zone Euro et de l’Union européenne.

Analyse de Jacques Sapir sur le coup d'état silencieux qui vient d'avoir lieu au Portugal à l'issue des élections de la semaine dernière, dans la furtivité totale des médias.

Pour résumer, les partis anti-austérité ont remporté les dernières élections législatives. Sous le prétexte hallucinant de "ne pas envoyer de signaux négatifs envers les institutions financières et les investisseurs internationaux", le président Cavaco Silva utilise sa prérogative constitutionnelle pour dénier à l'opposition son droit à former une majorité de gouvernement.

(Bien que, personnellement, n'approuvant pas, loin de là, les propositions avancées par la gauche portugaise, ce nouveau piétinement de l'expression démocratique au sein de la zone euro est révélateur de la nature du projet UE.)


http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11949701/AEP-Eurozone-crosses-Rubicon-as-Portugals-anti-euro-Left-banned-from-power.html


Le billet de Jacques Sapir
http://russeurope.hypotheses.org/4406#_ftn1


Le coup de gueule de Nigel Farage au parlement européen.


(Pitoyable la réponse de l'euro-députée, bien incapable de lui donner la réplique sur le fond, ne le reprenant que sur son parallèle avec l'URSS.)

Ça me fait penser à la célèbre déclaration de N. Sarkozy :

Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer ».


Nicolas Sarkozy, le 16 Janvier 2009

François Pignon a écrit:

Ça me fait penser à la célèbre déclaration de N. Sarkozy :

Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer ».


Nicolas Sarkozy, le 16 Janvier 2009

Ca fait 20 000 ans que les hommes politiques qui se voient un destin grandiose disent cela.

Le premier empereur chinois, Alexandre le Grand, Jules César, les Zélotes Juifs, certains papes, Luther, Calvin, Napoléon, le petit Père Combe, Guillaume II, tous les tyrans du XX° s, le ministre de l'éducation Vincent Peillon, Le Khalife de Daech ...

Et c'est Jésus Christ qui vaincra à la fin. Mais le Nouvel et éternel Ordre du monde, ille réalisera pour l'éternité selon ce texte :

Daniel 2, 44 Au temps de ces rois, le Dieu du Ciel dressera un royaume qui ne passera pas. Il écrasera et anéantira tous ces royaumes, et lui-même subsistera à jamais :

Arnaud Dumouch a écrit:

François Pignon a écrit:

Ça me fait penser à la célèbre déclaration de N. Sarkozy :

Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer ».


Nicolas Sarkozy, le 16 Janvier 2009

Ca fait 20 000 ans que les hommes politiques qui se voient un destin grandiose disent cela.

Le premier empereur chinois, Alexandre le Grand, Jules César, les Zélotes Juifs, certains papes, Luther, Calvin, Napoléon, le petit Père Combe, Guillaume II, tous les tyrans du XX° s, le ministre de l'éducation Vincent Peillon, Le Khalife de Daech ...

:[/i]

Oui, et à chaque époque des hommes ont dénoncé et combattu ces idéologues ou tyrans.
Aujourd'hui la tyrannie c'est l'UE, cheval de troie du mondialisme.
Combattons cette idéologie babelienne.

Arnaud Dumouch a écrit:

...

François Pignon a écrit:

...

Si ils ne croient pas en la Démocratie qu'ils le disent clairement et qu'ils arrêtent de nous faire voter. (Aucun intérêt de nous faire déplacer pour un simulacre où l'on ne prendre en compte le résultat que si il est conforme au projet.)

Au moins Cavaco Silva a lui été élu . mais on peut se souvenir que l'Europe a nommé directement les premiers ministres de l'Italie Mario Monti et de la Grèce Luka Papademos ces dernières années ...
par Ailleurs les 28 commissaires eux ne sont pas élus , donc le mépris démocratique est bien installé au sommet de L'UE .
Il y avait sur Arte une intéressante émission sur un mouvement citoyen aux USA . Les Etats Unis ne sont plus , eux aussi , une Démocratie mais une Corruptocratie .
Les Financeurs des élections américaines , c'est à dire les grands groupes multinationaux ont le pouvoir de faire voter ou de bloquer les lois qu'ils veulent une fois leurs stipendiés élus.
les Etats Unis ne sont donc plus qu'une caricature de démocratie , Donald Trump l'a avoué en prime time sur les chaines américaines : c'est celui qui paye qui décide , et s'il finance mme Clinton , elle sera après son obligée quand il lui demandera des services.

la seule différence entre les Etats Unis et nous , c'est que chez eux les financeurs des élections règnent en sous main tandis que chez nous c'est directement la corruption et l'achat des commissaires purement et simplement .
Il n'y a qu'à se renseigner sur les liens d'intérêt des commissaires , leurs emplois avant ... et après.

mais dans les deux cas c'est Goldman Sachs qui dirige les Etats Unis ET l'Europe ...

Oculus a écrit:

Les Financeurs des élections américaines , c'est à dire les grands groupes multinationaux ont le pouvoir de faire voter ou de bloquer les lois qu'ils veulent une fois leurs stipendiés élus.
les Etats Unis ne sont donc plus qu'une caricature de démocratie , Donald Trump l'a avoué en prime time sur les chaines américaines : c'est celui qui paye qui décide , et s'il finance mme Clinton , elle sera après son obligée quand il lui demandera des services.

Je ne sais plus quel milliardaire américain, soutien d'H.Clinton, a récemment déclaré (fièrement) qu'il mettra l'argent qu'il faudra pour qu'elle soit élue.

Oculus a écrit:

Il n'y a qu'à se renseigner sur les liens d'intérêt des commissaires , leurs emplois avant ... et après.

Oui les "revolving doors".


Analyse de la situation au Portugal d'Ambrose Evans-Pritchard, du "pourtant conservateur" Telegraph.

http://www.les-crises.fr/leuro-zone-franchit-le-rubicon-la-gauche-anti-austerite-se-voit-interdire-le-pouvoir-au-portugal-par-ambrose-evans-pritchard

J’apprends que le gouvernement estime que le peuple a « trahi la confiance du régime » et « devra travailler dur pour regagner la confiance des autorités ». Dans ce cas, ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ? (ah on me chuchote que c'est ce qu'il est en train de faire. )
Bertold Brecht.

Jean 8:44

Jean 8:44, Jean 15:5

Arnaud Dumouch a écrit:

François Pignon a écrit:

Ça me fait penser à la célèbre déclaration de N. Sarkozy :

Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer ».


Nicolas Sarkozy, le 16 Janvier 2009

Ca fait 20 000 ans que les hommes politiques qui se voient un destin grandiose disent cela.

Le premier empereur chinois, Alexandre le Grand, Jules César, les Zélotes Juifs, certains papes, Luther, Calvin, Napoléon, le petit Père Combe, Guillaume II, tous les tyrans du XX° s, le ministre de l'éducation Vincent Peillon, Le Khalife de Daech ...

Et c'est Jésus Christ qui vaincra à la fin. Mais le Nouvel et éternel Ordre du monde, ille réalisera pour l'éternité selon ce texte :

Daniel 2, 44 Au temps de ces rois, le Dieu du Ciel dressera un royaume qui ne passera pas. Il écrasera et anéantira tous ces royaumes, et lui-même subsistera à jamais :

Arnaud,
Les prophéties doivent s'accomplir oui ou non ?

Thor a écrit:

Arnaud,
Les prophéties doivent s'accomplir oui ou non ?

La prophétie sur la victoire finale du royaume de Dieu se réalisera, mais pas sur cette terre : pour l'éternité.

Ray a écrit:

Oculus a écrit:

Les Financeurs des élections  américaines , c'est à dire les grands groupes multinationaux ont le pouvoir de faire voter ou de bloquer les lois qu'ils veulent une fois leurs stipendiés élus.
les Etats Unis ne sont donc plus qu'une caricature de démocratie , Donald Trump l'a avoué en prime time sur les chaines américaines : c'est celui qui paye qui décide , et s'il finance mme Clinton , elle sera après son obligée quand il lui demandera des services.

Je ne sais plus quel milliardaire américain, soutien d'H.Clinton, a récemment déclaré (fièrement) qu'il mettra l'argent qu'il faudra pour qu'elle soit élue.

Ce qui ne veut pas dire qu'elle le sera.

Il y a aussi des milliardaires américains qui mettent de l'argent pour faire élire un républicain. Généralement les soutiens financiers sont publics et les dons des uns et des autres sont publics et finissent généralement pas s'équilibrer.

Tout à fait. Mais ceci pour signifier, comme le soulignait Oculus, que l'argent est LE critère.
(Et d'ailleurs, un autre candidat qui n'aura pas un financement de campagne équivalent, et quelle que soit la qualité de ce qu'il pourrait proposer, n'a AUCUNE chance.)

Échec temporaire au coup d'état, mais les ennuis ne font que commencer.



http://www.lefigaro.fr/international/2015/11/10/01003-20151110ARTFIG00198-au-portugal-les-socialistes-et-la-gauche-radicale-unis-pour-renverser-le-gouvernement.php

Oculus a écrit:

... Mais on peut se souvenir que l'Europe a nommé directement les premiers ministres de l'Italie  Mario Monti et de la Grèce Luka Papademos  ces dernières années ... par Ailleurs les 28 commissaires eux ne sont pas élus , donc le mépris démocratique est bien installé au sommet de L'UE .
mais dans les deux cas c'est Goldman Sachs qui dirige les Etats Unis ET l'Europe ...

En effet, quel mépris effronté ! Il n'est donc pas surprenant que l'euroscepticisme et les mouvements dits populistes aient de plus en plus de succès chez les nations de l'UE. Et la colère des peuples risque d'exploser dans l'éventualité d'une autre grave crise financière. Car tant que le frigo est convenablement rempli le citoyen moyen laisse les dirigeants diriger...

Sans même avoir évoqué, cher Oculus, Mario Draghi, actuel président de la Banque centrale européenne (BCE) depuis 2011 et ex vice-président pour l'Europe de Goldman Sachs entre 2002 et 2005...