LA SCIENCE DES CATHÉDRALES

Patrice Pooyard, réalisateur de la révélation de pyramides.

Si vous comptez sur ces niaiseries pour savoir quelque chose de la science des cathédrales... regardez plutôt un bon polar...

adamev a écrit:

Si vous comptez sur ces niaiseries pour savoir quelque chose de la science des cathédrales... regardez plutôt un bon polar...

Personnellement je visite directement les cathédrales avec un guide bien calé + un supplément d’âme, le Mystère des cathédrales de Fulcanelli/Canseliet.

Qui dit mieux ?

Vous faites bien. Mais la science des cathédrales ne se révèle pas dans ce qui est visible ni dans "la mathématique".

C'est tellurique mais la géométrie sacrée et les proportions mathématiques sont une réalité aussi.
Les cathédrales sont un condensé de la science des anciens.

Si ce que vous dites est vrai prouvez-le???

adamev a écrit:

Si ce que vous dites est vrai prouvez-le???

Prenez votre équerre et votre compas puis tracez des lignes, vous le savez mieux que moi, humble Pignon.

Spoiler:

Arte

Le Mystère Fulcanelli : l'enquête

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Si ce que vous dites est vrai prouvez-le???

Prenez votre équerre et votre compas puis tracez des lignes, vous le savez mieux que moi, humble Pignon.

Spoiler:

Simple hypothèse avec reconstruction justificative. Sans plus d'intérêt que ça. L'essentiel n'est pas là.

Quant à l'identité de Fulcanelli... bof ce n'est que la nième.

Adamev, je vais sur Turin, méditez sur le linceul ..
C'est un signe incroyable, un "faux" dessiné en négatif !!
Si vous faites un faux, vous faites un négatif? ??
Ok, c'est hors sujet, mais je voulais en parler; )

Les cathédrales sont des livres de PIERRE
V.H.

François Pignon a écrit:

Les cathédrales sont des livres de PIERRE
V.H.

Oui... et alors???

adamev a écrit:

François Pignon a écrit:

Les cathédrales sont des livres de PIERRE
V.H.

Oui... et alors???

Ne faites pas semblant de ne pas comprendre. ..
Les cathédrales sont une synthèse de la Tradition.
Rooo lala ; )

Oui et alors???

ah les cathédrales c'est grandiose,d'ailleurs les églises anciennes ont aussi leur"mystère".
dans les cathédrales,il y a deux sciences principales surtout lors de leur construction:
la science de la construction et là respect aux constructeurs.
la science de "l'endroit où elle est construite" ou géobiologie

n'oublions pas la "science de la consécration et l'entretien de cette consécration",il me semble.

jean-luc56 a écrit:

ah les cathédrales c'est grandiose,d'ailleurs les églises anciennes ont aussi leur"mystère".
dans les cathédrales,il y a deux sciences principales surtout lors de leur construction:
la science de la construction et là respect aux constructeurs.
la science de "l'endroit où elle est construite" ou géobiologie

n'oublions pas la "science de la consécration et l'entretien de cette consécration",il me semble.

Il y a du vrai dans ceci... mais encore?

adamev a écrit:

Oui et alors???

Et alors tout est à redécouvrir concernant ces livres de pierre dixit V.H.
Le monde moderne a soif d'une véritable connaissance et ces cathédrales vont peut-être nous dévoiler des choses surprenante, les FM feraient bien de se consacrer à ce déchiffrement...

adamev a écrit:

jean-luc56 a écrit:

ah les cathédrales c'est grandiose,d'ailleurs les églises anciennes ont aussi leur"mystère".
dans les cathédrales,il y a deux sciences principales surtout lors de leur construction:
la science de la construction et là respect aux constructeurs.
la science de "l'endroit où elle est construite" ou géobiologie

n'oublions pas la "science de la consécration et l'entretien de cette consécration",il me semble.

Il y a du vrai dans ceci... mais encore?

que désires tu dire en "mais encore"

que désires tu dire en "mais encore"

au delà du constat tu en dis quoi?

Et Admev il en dit quoi ?

Par exemple, je sais que Adamev connait ce lieu pas loin de chez moi, pouvez-vous nous en faire une visite guidée selon vos connaissances ???

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monast%C3%A8re_de_Cimiez

de ce que je peux en dire, c'est que bons nombres de cathédrales et d'églises ancienne sont construites sont des sites des "religions" antérieures celtes ou autres.
lors de l'arrivée de l'église romaine ,les membres du clergé pour casser les religions antérieures se sont accaparés les lieux en y construisant des lieux de cultes.

les anciennes religions connaissaient de trés nombreux éléments de géobiologie permettant de "jouer" avec les "énergies telluriques et cosmiques"; cela a créé des lieux que l'on appelle de hautes énergies.
je pense que certains des membres du clergé avaient remarqué cela et ont utilisé ces lieux.

il existe de nombreux écrits de membres du clergé surtout des prêtres qui se sont intéressés à la géobiologie en rapport avec les monuments sacrés.
certains ont même écrits sur certaines techniques pour modifier une géobiologie néfaste dans une église.

je pense que les constructeurs des cathédrales les Maçons qui ont créé il me semble la Franc Maçonnerie avaient des notions trés anciennes.Je n'ai pas étudié ce versant qui est trés complexe.

ensuite une église ou cathédrale se consacre ou se sacralise d'ailleurs avec la chute de la religion dans les campagnes et même dans les villes l'église vend ses bâtiments religieux et les désacralise.

François Pignon a écrit:

Et Admev il en dit quoi ?

Par exemple, je sais que Adamev connait ce lieu pas loin de chez moi, pouvez-vous nous en faire une visite guidée selon vos connaissances ???

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monast%C3%A8re_de_Cimiez

une visite?qu'entendez vous par ce terme?

http://www.archerjulienchampagne.com/article-1992093.html

https://toysondor.wordpress.com/librairie/le-monastere-de-cimiez/

Très beau monastère... avec des peintures murales remarquables. E. Canceliet en a fait un long commentaire alchimique.

jean-luc56 a écrit:

de ce que je peux en dire, c'est que bons nombres de cathédrales et d'églises ancienne sont construites sont des sites des "religions" antérieures celtes ou autres.

Exact

lors de l'arrivée de l'église romaine ,les membres du clergé pour casser les religions antérieures se sont accaparés les lieux en y construisant des lieux de cultes.

Encore exact.

les anciennes religions connaissaient de trés nombreux éléments de géobiologie permettant de "jouer" avec les "énergies telluriques et cosmiques"; cela a créé des lieux que l'on appelle de hautes énergies.

Ca commence à relever des hypothèses de chrono-géo-biologues +- farfelus.

je pense que certains des membres du clergé avaient remarqué cela et ont utilisé ces lieux.

Lire De Res Metallica - Agricola ou Les 10 livres d'architecture de Vitruve.

il existe de nombreux écrits de membres du clergé surtout des prêtres qui se sont intéressés à la géobiologie en rapport avec les monuments sacrés.
certains ont même écrits sur certaines techniques pour modifier une géobiologie néfaste dans une église.

Oui et mon évêque déplorait récemment encore qu'on n'enseigne plus ces savoirs dans les séminaires (alors de temps à autres il fait appel aux maçons).

je pense que les constructeurs des cathédrales les Maçons qui ont créé il me semble la Franc Maçonnerie avaient des notions trés anciennes. Je n'ai pas étudié ce versant qui est trés complexe.

Non les maçons opératifs ne sont pas directement les initiateurs de la maçonnerie moderne. Mais certains d'entre-nous (spéculatifs savent... parce qu'ils sont issus de la filière opérative et transmettent).

ensuite une église ou cathédrale se consacre ou se sacralise d'ailleurs avec la chute de la religion dans les campagnes et même dans les villes l'église vend ses bâtiments religieux et les désacralise.

Hélas pas toujours... On ne "décharge" pas plusieurs siècles de prières comme ça.

Comme je suis charitable (si, si) http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fintranet.ehai-cva.com%2Fuploads%2Fimg%2F0e6fd502df820a7df94388f047505fba3dc76772.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fintranet.ehai-cva.com%2Fen%2Fautores%2F2345&h=300&w=400&tbnid=07dijvQ2Ez1XMM%3A&zoom=1&docid=fv-VHR3y5A8THM&ei=k6J8Vdj6PNLQ7Ablt4ToDw&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=4011&page=2&start=20&ndsp=25&ved=0CJQBEK0DMCRqFQoTCJiQ-73QjcYCFVIo2wod5RsB_Q

Quand vous aurez compris vous aurez la première clé.

qu'appelles tu hypothèses de chrono-géo-biologues?
la géobiologie a des bases et est utilisée depuis trés longtemps avec il est vrai des farfelus newageurs et des sérieux

Hélas plus de farfelus que de sérieux. Combien ont lu les travaux du docteur Rocard?
Hypothèses parce que le pendule et les baguettes (dont je me sert aussi) n'ont jusqu'à présent pas de preuves scientifiques?
Mis à part les courants d'eau souterrains dont on peut rationnellement établir le passage... le reste n'est que du ressenti.
Ceci étant les anciens constructeurs ont eu ces ressentis et les ont écrits visiblement dans la pierre.

en effet les preuves scientifiques pures sont maigres .
mais on peut en démontrer dans certains cas l'objectivité par exemple en faisant des études sur les pollutions électriques ou plus exactement électro-magnétiques en double aveugle pendule contre détecteur électronique.
d'ailleurs c'est surtout aux résultats que la géobiologie est confrontée.
si un ensemble de données se recoupe sans s'influencé c'est qu'un sérieux se dégage.
les frères SERVRANX ont aussi permis de garder le sérieux nécessaire dans ce domaine.
les courants ou veines d'eau souterraines sont la première cause de "nocivité".

mis en ligne le 14 juin 2015

Comme Pignon nous a fait dériver des cathédrales aux pyramides...
Pas besoin de calculs savants. Les relations entre Pi et le (pseudo) nombre d'or, la hauteur des pyramides et le rapport à leur base est connu depuis belle lurette de même que bien d'autres relations. Notamment à travers le problème bien connu des charpentiers de la couverture d'un pavillon carré afin de déterminer la longueur vraie de l'arêtier (pièce de bois qui verrouille la charpente et sur laquelle se fait le raccordement des faces).
Le Nd'O n'est en construction jamais calculé mais il est déduit par une suite logique d'opérations de géométrie opérative (par la règle et le compas). Tous les pseudo Nd'O qu'on découvre dans les monument ne sont que le constat (recalculé) de ces opérations de géométrie par la règle et le compas (ou le cordeau pour les grandes dimensions). La très grande majorité des "calculateurs du Nd'O" ignore totalement la pratique de ces opérations qui dégagent (en plus de formes harmonieuses) une spiritualité de très haut niveau... susceptible de remettre en cause bien des certitudes (religieuses notamment).

c'est cette spiritualité qui s'exprime aussi bien dans les pyramides que dans les cathédrales, voire dans de très modestes chapelle "agissantes".

Je suis arrivé à 7777 messages, c'était ma limite fixée pour le forum.
Si jamais vous avez des informations sur la coudée sacrée (dite aussi pouce pyramidal ou coudée pyramidale) qui équivaut à 63,5 cm (soit 0,635....m -  25 inches) merci de m'envoyer un MP.
Cette coudée sacrée (hébraïque & égyptienne) découverte par Newton est controversée.
http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/view/texts/normalized/THEM00276

Fides & ratio.

Je vous suggère : cercle de 1000 mm /3,14 (ou 22/7) *2 = 63,6363... qui est la longueur de branche de mon compas de charpentier...

De toute manière, les cathédrales ne sont en réalité que des livres de pierres et de verres, d'une part afin de témoigner concrètement de la foi de ces batisseurs, tout en étant les éléments stimulants pour les illettrés majoritaires de l'époque, tout en concrétisant une architecture typiquement occidentale, sans éléments étrangers qui influaient auparavant, jusqu'au Roman. C'est seulement à partir de la seconde moitié du XIXe siècle, que l'architecture éclectique fera son apparition. Même les labyrinthes comme à Chartres ou Amiens, n'étaient que compensations à défaut d'un véritable pélérinage comme à Compostelle. Par contre, l'édifice religieux qui captive vraiment mon attention, en matière de symbolisme mystérieux, est Rennes-le-Château.

les labyrinthes comme à Chartres ou Amiens, n'étaient que compensations à défaut d'un véritable pélérinage comme à Compostelle

Ca c'est une affirmation d'ignorant... comme souvent d'ailleurs. Et pour le reste ce n'est qu'en partie vrai.

Mais non totalement faux. Arrêtez donc le frustré de chercher toujous la petite bête. Au lieu de vous comporter en trou d'cul, informez donc, les gens ici de l'autre partie! A moins que c'est hermétique, vous ne pouvez le dévoiler?

adamev a écrit:

Je vous suggère : cercle de 1000 mm /3,14 (ou 22/7) *2 = 63,6363... qui est la longueur de branche de mon compas de charpentier...

Multipliez votre branche de compas soit 0,635 660 m X dix millions et vous avez le Rayon polaire 6356,8 KM  (ne pas confondre avec le rayon équatorial)

Vous pouvez aller le vérifier facilement ...

Mais ne pourrait être en mesure d'être à la hauteur, car sa boîte franc-mac est si ''hermétique''...

ysov a écrit:

Mais non totalement faux. Arrêtez donc le frustré de chercher toujous la petite bête. Au lieu de vous comporter en trou d'cul, informez donc, les gens ici de l'autre partie! A moins que c'est hermétique, vous ne pouvez le dévoiler?

On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif. Quand vous aurez compris le sens du labyrinthe vous changerez d'avis... d'ici là...

Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Je vous suggère : cercle de 1000 mm /3,14 (ou 22/7) *2 = 63,6363... qui est la longueur de branche de mon compas de charpentier...

Multipliez votre branche de compas soit 0,635 660 m X dix millions et vous avez le Rayon polaire 6356,8 KM  (ne pas confondre avec le rayon équatorial)

Vous pouvez aller le vérifier facilement ...

Il y a d'autres jeux du compas plus utiles et surtout plus intéressants.

Mais expliquez donc? et laissez nous le soin de juger suite à votre étalement sans doute irréalisable, si c'est de la part d'un éclairé ou d'une bourique frustrée.

Allez vous faire ... et ça s'adresse exclusivement à ysov. Bourrique frustrée coincée dans sa camisole de force.

Ah voilà j'ai toucher dans le mille...

adamev a écrit:

Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Je vous suggère : cercle de 1000 mm /3,14 (ou 22/7) *2 = 63,6363... qui est la longueur de branche de mon compas de charpentier...

Multipliez votre branche de compas soit 0,635 660 m X dix millions et vous avez le Rayon polaire 6356,8 KM  (ne pas confondre avec le rayon équatorial)

Vous pouvez aller le vérifier facilement ...

Il y a d'autres jeux du compas plus utiles et surtout plus intéressants.

Le but est d'utiliser cette coudée sur la G.P. et ensuite s'exercer sur d'autres constructions.

Sur la G.P., essayez de diviser la hauteur par la coudée sacrée : 147,7 M /0,635  mm = ?

Résultat:

Puis, la largeur divisé la coudée sacrée 232 M / 0,635 mm = ?

Résultat:

Vérifier la hauteur et le côté:

Joseph Davidovits - dimensions GP:

ysov a écrit:

Ah voilà j'ai toucher dans le mille...

Bienvenue au club , cher Ysov . Auparavant , M. Dumouch et moi-même avions déjà fait l'objet du charmant conseil d'Adamev : VTVF .

Et il voudrait recruter pour son club , destiné à éclairer définitivement le monde et à réduire au rang de bétail tous les " non-initiés " ...

J'espère que tous ses affiliés ne sont pas à son image et ne forment pas tout simplement un club de grossiers merles .

De toute façon , vendre des secrets , cela s'apparente , à mon humble avis , à de l'escroquerie . Très peu pour moi .

A mon avis Adamev est un bon bonhomme, un bon chrétien.
Il est juste influencé par une sorte d’atavisme maçonnique, anticlérical (très radical).
Il faut absolument dépasser ces clivages, c'est à nous de tendre la main jusqu'au bout (charité bien placée).

ysov a écrit:

De toute manière, les cathédrales ne sont en réalité que des livres de pierres et de verres, d'une part afin de témoigner concrètement de la foi de ces batisseurs, tout en étant les éléments stimulants pour les illettrés majoritaires de l'époque, tout en concrétisant une architecture typiquement occidentale, sans éléments étrangers qui influaient auparavant, jusqu'au Roman. C'est seulement à partir de la seconde moitié du XIXe siècle, que l'architecture éclectique fera son apparition. Même les labyrinthes comme à Chartres ou Amiens, n'étaient que compensations à défaut d'un véritable pélérinage comme à Compostelle. Par contre, l'édifice religieux qui captive vraiment mon attention, en matière de symbolisme mystérieux, est Rennes-le-Château.

du vrai bouffon, aucune connaissance mais il ramène sa fraise