Témoignages des militaires sur le combat avec les extraterrestres.

Sur internet, des militaires témoignent sur le fait que la terre aurait été attaqué assez discrètement par les extraterrestres.
Etant donné que ce sont des militaires, doit-on prendre leurs propos au sérieux ?

Heu... Non.
Les extraterrestres n'existent pas.

Nathalie2 a écrit:

Sur internet, des militaires témoignent sur le fait que la terre aurait été attaqué assez discrètement par les extraterrestres.
Etant donné que ce sont des militaires, doit-on prendre leurs propos au sérieux ?

Les distances de l'Univers sont si gigantesques qu'il n'est pas crédible que, quand bien même il existerait une vie ailleurs, elle puisse nous visiter.

Rendez vous : rien que pour traverser notre petite galaxie, la lumière met 100 000 ans.

Hillel31415 a écrit:

Heu... Non.
Les extraterrestres n'existent pas.

On n'en a pas vu ni reçu de messages mais ce n'est pas une preuve de l'inexistence d'extraterrestres.

La technologie la plus puissante butte sur certaines lois absolues de la Physique comme celle de la vitesse de la lumière et de la relativité générale.

Par contre, l'existence de purs esprits vivant dans un monde parallèle non matériel fait partie de la foi catholique.

Simon a écrit:

On n'en a pas vu ni reçu de messages mais ce n'est pas une preuve de l'inexistence d'extraterrestres.

Oui, c'est comme les licornes volantes qui broutent les nuages de barbe à papa et qui font des arcs en ciel quand elles pètent...

Arnaud Dumouch a écrit:

Nathalie2 a écrit:

Sur internet, des militaires témoignent sur le fait que la terre aurait été attaqué assez discrètement par les extraterrestres.
Etant donné que ce sont des militaires, doit-on prendre leurs propos au sérieux ?

Les distances de l'Univers sont si gigantesques qu'il n'est pas crédible que, quand bien même il existerait une vie ailleurs, elle puisse nous visiter.

Rendez vous : rien que pour traverser notre petite galaxie, la lumière met 100 000 ans.

Dans l'état ACTUEL des connaissances, vous avez (partiellement) raison. Mais l'on ne sait pas encore la véritable nature de l'univers, et l'on sait même déjà qu'il existe des particules qui dépassent nettement la vitesse de la lumière; on connait aussi l'existence de "trous de vers" qui peuvent (théoriquement vu l'état peu avancé de nos connaissances et observations) relier 2 points de l'univers très distants l'un de l'autre.

En conclusion : nous ne savons presque rien, de ce fait pas de jugement hâtifs sur les possibilités de voyages entres les étoiles et entre les galaxies !

casanova a écrit:

l'on sait même déjà qu'il existe des particules qui dépassent nettement la vitesse de la lumière;

Ca c'est du n'importe quoi. Attention à ce que vous lisez sur Internet.

on connait aussi l'existence de "trous de vers" qui peuvent (théoriquement vu l'état peu avancé de nos connaissances et observations) relier 2 points de l'univers très distants l'un de l'autre.

casanova a écrit:

En conclusion : nous ne savons presque rien, de ce fait pas de jugement hâtifs sur les possibilités de voyages entres les étoiles et entre les galaxies !

Ca c'est uniquement valable chez spiderman.

Dans la réalité, un trou de ver est juste une masse appelée "trou noir" qui déforme l'espace-temps. On s'en approche, on est écrabouillé, voilà tout.

NATHALIE2 pour répondre à votre question : j'ai pu écouter les nombreux témoignages de militaires, et notamment celui de l'ancien MINISTRE de la Défense Canadien sur ce sujet, où il affirme que les Extraterrestres sont dejà venu nous visiter. J'y crois bien évidemment, pas par plaisir, mais par logique. Nos petites visions strictement terrestre nous empêche souvent de l'envisager mais c'est une réalité.

Arnaud Dumouch a écrit:

casanova a écrit:

l'on sait même déjà qu'il existe des particules qui dépassent nettement la vitesse de la lumière;

Ca c'est du n'importe quoi. Attention à ce que vous lisez sur Internet.

on connait aussi l'existence de "trous de vers" qui peuvent (théoriquement vu l'état peu avancé de nos connaissances et observations) relier 2 points de l'univers très distants l'un de l'autre.

casanova a écrit:

En conclusion : nous ne savons presque rien, de ce fait pas de jugement hâtifs sur les possibilités de voyages entres les étoiles et entre les galaxies !

Ca c'est uniquement valable chez spiderman.

Dans la réalité, un trou de ver est juste une masse appelée "trou noir" qui déforme l'espace-temps. On s'en approche, on est écrabouillé, voilà tout.

Arnaud, je vous le dis encore une fois, au risque de me répéter, mais c'est un débat stérile : nous ne savons rien sur l'univers et ses possibilités, et sur la nature même de cet univers (ou de ces univers!) Croyez-vous que 70 ans de cosmologie théorique suffisent à trouver toutes les réponses à nos questions? D'autant plus que la fameuse "matière noire" de l'univers, qui représente plus de la moitié de l'univers, reste une énigme...ce qui prouve d'autant nos ignorances actuelles.

Le constat est le suivant : au vu du nombre de galaxies, d'étoiles, de planètes habitables et de milliards d'années depuis l'origine de toute chose : si ce n'est UNE seule civilisations a pu découvrir le moyen de franchir les vitesse de notre univers, elle a théoriquement pu dejà visiter toute la galaxie une vingtaine de fois en plusieurs millions d'année (je rappelle que l'âge de notre univers est de 15 milliards d'années). Vertigineux, mais nous serions bien surpris de la réalité ;)

Hillel31415 a écrit:

Simon a écrit:

On n'en a pas vu ni reçu de messages mais ce n'est pas une preuve de l'inexistence d'extraterrestres.

Oui, c'est comme les licornes volantes qui broutent les nuages de barbe à papa et qui font des arcs en ciel quand elles pètent...

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer aussi catégoriquement qu'il n'y a pas d'extraterrestres ?

Si la vie a pu apparaître et croître jusqu'à l'intelligence sur Terre, elle a pu le faire ailleurs.

Hillel31415 a écrit:

Heu... Non.
Les extraterrestres n'existent pas.

c'est faux !

sur la 8eme chaine il y aune 15aine de jours ; il y a eu une émission qui a reconnu par la voix des militaires de l'Otan et des armées d'occidents et même d'un sénateur américain (témoin du survole de sa ville et région par des vaisseaux extra terrestre) leur existence formelle !

tous on reconnu qu'a l'époque ils ont du se taire ; mais que toutes les preuves existes pouvant prouver que des vaisseaux extérieurs a la terre viennent très régulièrement partout et qu'ils n'y peuvent rien !

les militaires de l'Otan avec des spécialistes racontaient les péripéties qui leurs sont arrivées , ils étaient incrédules lorsqu'on leurs a dit d'aller voir , mais devant les fait ils n'ont pu que se plier au évidences !

le sénateur américain de même , lui les gens lui disait venez voir le vaisseau flotte au dessus de la ville , il y est allé en se disant je vais leur prouver que ce n'est qu'un ballon ou un hélico ou un avion , mais arrivé sur le lieu , il a vu une vaisseau en forme de V immense , environ 900metre le truc flotté sans bruit sans remuer l'air sans fumer sans hélice sans chaleur !
quand le vaisseau est parti il allait tellement vite que même les avions de chasses n'ont pu le suivre et il sont calculé la vitesse aucun missile n'aurait pu l'atteindre !
aucun homme ne peut supporter une accélération si rapide sans y laisser sa vie !!

les gars de l'Otan on expliqués que pour eux le problème était que les engins s'approchaient des bases stratégiques (nucléaires) lors de la guerre froide et qu'ils ne pouvaient que les regarder voler et souvent ils étaient indétectable au radar , ils les voyaient se déplacer au dessus des champs ou constataient qu'ils c'étaient posés dans les bois !

un pilote de chasse raconte qu'il a été envoyer pourchasser un vaisseau, mais arrivé devant le vaisseau son avion ressemblé a une fourmi , il dit " jamais de ma vie je n'ai eu peur , là j'étais mort de trouille , si on m'avais demandé de tirer des missiles sur ce vaisseau je ne l'aurais pas fait car je n'avais aucune chance , rien que d'armer j’étais mort ils l'auraient détecté c’est sûr , car ceux qui sont capable de créer un el vaisseau de le faire voler et se déplacer aussi harmonieusement ont une avance énorme en science , donc tenter de lancer un conflit avec eux serait stupide , si ils voulaient un conflit ils nous écraseraient comme des puces !"

ce qui était amusant c'est que tous reconnaissent la supériorité technologique , les vaisseaux se déplacent tellement vite et avec grâce avec une source d'énergie totalement inconnue qu'ils sont unanime !
ils font tous remarquer que si ces être là voulaient nous envahir ce serait déjà fait !! et on y pourrait rien !

nous ne sommes que des nains débutants dans l'histoire de l'Univers et on a la prétention de nier l'existence des autres sur la base de notre mini savoir orgueilleux !
pensez donc madame Jules cela fait 200ans que l'on se vaccine contre la rage !!

Arnaud Dumouch a écrit:

Nathalie2 a écrit:

Sur internet, des militaires témoignent sur le fait que la terre aurait été attaqué assez discrètement par les extraterrestres.
Etant donné que ce sont des militaires, doit-on prendre leurs propos au sérieux ?

Les distances de l'Univers sont si gigantesques qu'il n'est pas crédible que, quand bien même il existerait une vie ailleurs, elle puisse nous visiter.

Rendez vous : rien que pour traverser notre petite galaxie, la lumière met 100 000 ans.

là je en te comprend pas Arnaud !

il y a 50ans tu aurais dit on va avoir tous des téléphones portable dans 50ans on s'enverra des vidéos on pourras faire circuler l’électricité sans fils on t'aurais pris pour un rêveur voir un idiot !

en fait ce que l'on sait aujourd'hui comme absolue n'est que la somme de notre ignorance !

la manière d'on nous abordons l'Univers le temps est archaïque tout cela me rappel l'orgueil et la suffisance des soit disant médecins du temps de Pasteur qui étaient capable d'affirmer comme un dogme que " les souris naissent par génération spontanée et surtout dans le linge des femmes !"

personnellement je suis sûr que l'on a pas pris en compte des choses qui font que l'on c'est bouchées des portes sur la connaissance !
tiens simplement ils découvrent qu'une simple couleur que 'lon tient pour rien modifie les soins et la vision que l'on avait de la réalité !
je pense aussi que notre perception de la profondeur de l'Univers est caduc justement car nous ne concevons actuellement tout que par la lumière et sa vitesse !
d'ailleurs on se rend compte que si on en reste a cette vision on est coincé là , je doute que de jeunes chercheurs se résignent a accepter cela !
tout ceci n'est que la vérité du moment , de même que la bombe nucléaire a fait passer les portes avions pour des joujoux de même les futurs découvertes feront passer la connaissance actuelle pour des blocages psychiques de gens incapables de se remettre en cause !

aujourd'hui on bloque certainement sur un ensemble de choses du genre notre cerveau antique bloquée dans des réalités qui le définissent, et qu'il n'arrivent pas a dépasser puisque cela fait des centaines de milliers d'années qu'elles le conditionnes et surtout lui suffisent. Mais la et les générations qui viennent étant confrontées a l'infini de façon concrètes relevant quasiment de la survie vont arriver a percevoir autrement et définir d'autres réalités !
pour moi c’est l'évidence de la croissance spirituelle au travers du réel ; le monde spirituel nous ouvre les portes des dimensions dans la mesure ou nous le désirons et aussi dans la mesure où cela est une nécessitée !
Newton a compris la gravité en se prenant une simple pomme sur la tête, mais l'heure de comprendre était là pour l’humanité ! avant pour les hommes que les pommes tombes étaient une évidence un point c’est tout !

toi tu prend pour une évidence non dépassable, la vitesse de la lumière et les distances et donc en déduit que personne ne peut venir de très loin !
cela démontre juste ta structure mentale , je doute qu'un jeune accepte cela comme un point fixe même si on le lui apprend et démontre alors il cherchera comment sortir de ces lois et voyager autrement !
la solution existe c’est certain il faut aborder notre vision de l'Univers autrement ! celle que l'on a vaut ce quelle vaut , mais elle nous révèle que comme on fait là on est cloué ici faute de temps et espace , donc il faut voir comment dépasser cette prison que nous révèle notre façon d'aborder l'Univers !
en fait la façon d'on on le voit n'est pas fausse elle vaut ce qu’elle vaut ; il en faut une autre si on veut se déplacer c'est tout !
et cela quelqu'un va le réaliser dans les décennies a venir ! en fait actuellement on voit surtout avec la culture occidentale , laissons aux asiatiques et africains le temps d'apporter au partage et a la vision de l'Univers !!

casanova a écrit:

Arnaud, je vous le dis encore une fois, au risque de me répéter, mais c'est un débat stérile : nous ne savons rien sur l'univers et ses possibilités, et sur la nature même de cet univers (ou de ces univers!) Croyez-vous que 70 ans de cosmologie théorique suffisent à trouver toutes les réponses à nos questions? D'autant plus que la fameuse "matière noire" de l'univers, qui représente plus de la moitié de l'univers, reste une énigme...ce qui prouve d'autant nos ignorances actuelles.

Le constat est le suivant : au vu du nombre de galaxies, d'étoiles, de planètes habitables et de milliards d'années depuis l'origine de toute chose : si ce n'est UNE seule civilisations a pu découvrir le moyen de franchir les vitesse de notre univers, elle a théoriquement pu dejà visiter toute la galaxie une vingtaine de fois en plusieurs millions d'année (je rappelle que l'âge de notre univers est de 15 milliards d'années). Vertigineux, mais nous serions bien surpris de la réalité ;)

Oui, ça va. Mais vous n'êtes pas obliger d'affirmer que certaines particules vont plus vite que la lumière et que les trous de ver existent.

Simon a écrit:

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer aussi catégoriquement qu'il n'y a pas d'extraterrestres ?

Si la vie a pu apparaître et croître jusqu'à l'intelligence sur Terre, elle a pu le faire ailleurs.

Parce que vous vous êtes fait contaminé par le raisonnement athé: la vie est apparu par hasard donc puisque l'univers est vaste, ce hasard a pu se reproduire ailleurs.

Or moi je dis: la vie est apparu volontairement sur terre. Par conséquent, en absence de preuve, il n'y a aucune raison de penser qu'il y ait plus d'extraterrestre que de licornes volantes.

A ceux qui croient aux conneries que les média à sensation raconte, sachez que ce sont les même manipulation que pour ce qui concerne la théorie du complot: on vous met des pseudo scientifique en blouse ou avec une bibliotheque derriere eux, un sous titre à leur nom, une introduction du type: truc bidule, scientifique de renom. Le gars vous dit: "on admet majoritairement dans la communauté scientifique..." ou "Personne ne sait comment tel evenement a pu avoir lieu sans l'intervention des ET..." (deux phrases entièrement fausses et orientés)
Et hop, Vous plongez: la théorie des anciens astronautes est vrai, les pyramides ont été construite par des ET etc...
Pour une fois, exercez votre esprit critique, vérifiez la vraie identité de ces personnes sur internet ...

La vie est apparue parce que les conditions étaient réunies et non par hasard. Le hasard ne saurait créer un message aussi complexe que l'ADN.

Je crois que Dieu a fait en sorte que les lois qu'il a mises dans la nature permettent l'apparition de la vie sur Terre et peut-être ailleurs.

adamev a écrit:

Encore faudrait-il que dieu soit démontré??? Or à ce jour... à part des affirmations de foi respectables...

Alors vous allez pouvoir gagné les 25 000 Euros de ce site : http://vieethasard.free.fr

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Encore faudrait-il que dieu soit démontré??? Or à ce jour... à part des affirmations de foi respectables...

Alors vous allez pouvoir gagné les 25 000 Euros de ce site : http://vieethasard.free.fr

Vous avez un problème de lecture... "Encore faudrait-il que dieu soit démontré???" et là dessus vous me renvoyez sur votre pari à la noix qui ne fait que démontrer que dieu n'a pas été démontré... puisque personne n'a gagné le pari. Encore faudrait-il....
Il ne vous reste donc que des affirmations de foi.... indémontrables.

Si le hasard ne peut expliquer l'horloge , il faut bien un horloger , voltairien Adamev .

Seriez-vous de mauvaise foi ?

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Encore faudrait-il que dieu soit démontré??? Or à ce jour... à part des affirmations de foi respectables...

Alors vous allez pouvoir gagné les 25 000 Euros de ce site : http://vieethasard.free.fr

Vous avez un problème de lecture... "Encore faudrait-il que dieu soit démontré???" et là dessus vous me renvoyez sur votre pari à la noix qui ne fait que démontrer que dieu n'a pas été démontré... puisque personne n'a gagné le pari. Encore faudrait-il....
Il ne vous reste donc que des affirmations de foi.... indémontrables.

Bien au contraire. Il démontre que l'existence d'une Intelligence créatrice et organisatrice est facilement démontrable, comme l'effet intelligent démontre la cause intelligente.

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

adamev a écrit:

Encore faudrait-il que dieu soit démontré??? Or à ce jour... à part des affirmations de foi respectables...

Alors vous allez pouvoir gagné les 25 000 Euros de ce site : http://vieethasard.free.fr

Vous avez un problème de lecture... "Encore faudrait-il que dieu soit démontré???" et là dessus vous me renvoyez sur votre pari à la noix qui ne fait que démontrer que dieu n'a pas été démontré... puisque personne n'a gagné le pari. Encore faudrait-il....
Il ne vous reste donc que des affirmations de foi.... indémontrables.

Bien au contraire. Il démontre que l'existence d'une Intelligence créatrice et organisatrice est facilement démontrable, comme l'effet intelligent démontre la cause intelligente.

Evidemment puisque votre postulat implicite est que dieu est....
Puisque la matière ne peut évoluer que vers des états de + en+ simples (sauf à considérer que cette évolution peut conduire à des combinaisons qui...) elle ne peut produire de la vie ... donc il faut une intelligence extérieure capable d'amener la matière à produire de la vie.... donc puisque cette intelligence... dieu est.
Ca sent très bon le culte du cargo.

Non, mon postulat est le constat qu'un monde hyper-organisé est là. Et mon raisonnement consiste à se demander si une force non intelligente peut faire éclater de telles merveilles à l'ordre mathématique parfait.

Même vos pères FM faisaient jadis, tel Voltaire, le raisonnement déiste.

Il faut que la FM soit tombée bien bas pour avoir perdu tout sens de ce qu'est la réalité et son Auteur, le grand horloger de l'Univers.

adamev a écrit:

Simon a écrit:

La vie est apparue parce que les conditions étaient réunies et non par hasard. Le hasard ne saurait créer un message aussi complexe que l'ADN.

Aucun scientifique sérieux n'oserait affirmer cela.

Lancez des lettre d'un jeu de Scrabble en l'air autant de fois que vous voudrez, ça ne donnera jamais une phrase du genre "Le ciel est bleu".

Je crois que Dieu a fait en sorte que les lois qu'il a mises dans la nature permettent l'apparition de la vie sur Terre et peut-être ailleurs.

Encore faudrait-il que dieu soit démontré??? Or à ce jour... à part des affirmations de foi respectables...

Pour démontrer l'existence de Dieu, il faut sortir du cadre scientifique. C'est une question essentiellement métaphysique.

Absolument vrai

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, mon postulat est le constat qu'un monde hyper-organisé est là. Et mon raisonnement consiste à se demander si une force non intelligente peut faire éclater de telles merveilles à l'ordre mathématique parfait.

Même vos pères FM faisaient jadis, tel Voltaire, le raisonnement déiste.
Il faut que la FM soit tombée bien bas pour avoir perdu tout sens de ce qu'est la réalité et son Auteur, le grand horloger de l'Univers.

Décidément vous n'en ratez pas une...
Vous ne pouvez pas en même temps nous reprocher "d'adorer" le Grand Architecte et en même temps de ne pas reconnaître le "Grand Horloger".... Vous êtes un

Et pour Simon : Ben non il faut au contraire faire preuve de rigueur scientifique en remontant l'échelle des conséquences et des causes... jusqu'au moment du pas décisif qui est une affirmation de foi... Réponse de l'homme au "Je Suis" divin.
C'est aussi le double sens du premier mot de la Bible : pour passer du commencement au Principe il faut poser un acte de foi.

Cet acte de foi est respectable... mais il ne fait pas preuve.

Je ne vous ai jamais reproché d'être Déiste et d'adorer le grand architecte de l'Univers puisqu'il s'agit de Dieu, l'unique découvert par la raison.

Je vous reproche au contraire de refuser dans votre message plus cette capacité de la raison.

Arnaud Dumouch a écrit:

Je ne vous ai jamais reproché d'être Déiste et d'adorer le grand architecte de l'Univers puisqu'il s'agit de Dieu, l'unique découvert par la raison.

Je vous reproche au contraire de refuser dans votre message plus cette capacité de la raison.

1- A titre personnel je suis chrétien donc théiste. En tant que FM et par respect pour mes frères je suis déiste.
2- Encore une fois les maçons n'adorent pas le Grand Architecte ni ne lui rendent aucun culte. Ils voient en lui un symbole unificateur, témoin de l'universalité de l'Amour et capable de permettre de transcender les clivages sociaux, politiques, religieux....
3- Ils (et la FM en général) laissent à chacun le soin de définir le Grand Architecte selon son cœur (Dieu, Allah, l'Oignon...) et de lui rendre culte selon sa conscience.

Dans son cheminement la raison bute comme tout un chacun sur le mur de Planck. Jusqu'à preuve du contraire pour le franchir il faut poser un acte de foi...
Voir ici la symbolique du plafond de la Sixtine où le doigt de Dieu et celui de l'Homme sont presque à se toucher.

adamev a écrit:

Dans son cheminement la raison bute comme tout un chacun sur le mur de Planck. Jusqu'à preuve du contraire pour le franchir il faut poser un acte de foi...
Voir ici la symbolique du plafond de la Sixtine où le doigt de Dieu et celui de l'Homme sont presque à se toucher.

la découverte de l'Organisateur de l'Univers se fait aussi bien après le mur de Planck, à chaque fois qu'un ordre nouveau, que l'ordre précédent ne peut exister, apparaît.

Exemple : le passage du monde non vivant à l'apparition de la première archéobactérie.

ce qui me dérange là-dedans ce sont les autres déclarations merdiques, comme quoi les extraterrestres ont modifiés nos gênes de manière à nous faire évoluer plus vite.
Et autres trucs stupéfiants racontés par qui ? des militaires ! pas par un mec qui a fumé du shit non !

Ces vérités pourraient tuer toutes nos croyances... reste le témoignage des EMI NDE pour garder espoir.

Car si on mettait Dieu au dessus de tout, ok, ça passerait !

Nathalie2 a écrit:

Sur internet, des militaires témoignent sur le fait que la terre aurait été attaqué assez discrètement par les extraterrestres.
Etant donné que ce sont des militaires, doit-on prendre leurs propos au sérieux ?

Si c'est le témoignage auquel je pense , il ne s'agissait pas d'attaques ( au contraire ) , mais de démonstration de supériorité technologique . La réponse de nos gouvernants est toujours la même : minimiser , ridiculiser les témoins et fabriquer secrètement des engins aussi performants , pour préparer la guerre contre ces " envahisseurs " , en maintenant à grands frais l'opinion publique dans l'ignorance ou l'hostilité .

Ce " secret " provoque chez certains toutes sortes de fantasmes et de théories fumeuses , sur le passé , le présent ou l'avenir .

Ce qui semble clair , c'est que ces extra-terrestres sont non-interventionnistes et semblent attendre un certain degré d' homogénéité culturelle et religieuse ( et la paix ) chez les terriens avant de prendre contact officiellement .

Que feront-ils si notre folie met la Terre en danger imminent d'auto-destruction ? Mystère .

Pour ma part , compte tenu de l'expérience religieuse dont j'ai bénéficié , je me dis que Jésus-Christ a racheté la Terre et ne la laissera pas se détruire ( avec ou sans l'aide des extra-terrestres ) .
Mais si nous L'obligeons à venir juger " physiquement " , ce sera terrible : un vrai " Dies irae " .

ce qui me dérange là-dedans ce sont les autres déclarations merdiques, comme quoi les extraterrestres ont modifiés nos gênes de manière à nous faire évoluer plus vite.

Oui, certains disent la même chose pour les pyramides. L'humanisme empêche toute conception transcendante et compense cette carence par des théories ridicules.

Le témoignage de Robert Salas n'est pas de cet ordre .

En relativité il faut distinguer le temps perçu par l'observateur et le temps propre de l'objet qui se déplace. Dans le cas des photons la lumière mettrait de l'ordre de 100 000 ans pour franchir la galaxie à nos yeux de terriens fixés à leur planète, mais en temps propre c'est instantané.
Einstein s'imaginait chevauchant un photon. Physiquement c'est impossible mais en imagination c'est faisable. Peut être cette imagination devient-elle réalité dans un corps non physique (corps de rêve, corps de gloire, ...). On passe du corps physique au corps de rêve quand on dort. Peut-être est-ce un processus comparable lorsque on voit un Ovni subitement disparaître ou passer à une vitesse prodigieuse.

Grandeur de la science officielle française. Pasteur et la vaccination.
Mais tout à un prix et la vénération de ce grand homme se paye par la débilisation de nos corps due aux vaccins. Pour autant je ne crois pas que le fait que nous soyons tous vaccinés suffise à expliquer les blocages scientifiques de la science française.

Nathan2 a écrit:

 ... Peut-être est-ce un processus comparable lorsque on voit un Ovni subitement disparaître ou passer à une vitesse prodigieuse.

...

Une pièce à verser au dossier :

Extrait d'une allocution de M. Hellyer , ancien ministre de la Défense du Canada , le 19 avril 2008 :

" Wilbert Smith , l'un des premiers Canadiens à avoir pris un intérêt actif dans l'étude des OVNI , a demandé aux Visiteurs
les raisons de la destruction accidentelle d'un avion qui volait au voisinage d'une soucoupe volante .

La réponse a été que si quelques-uns de nos avions ont connu un sort malheureux qui était la conséquence d'une incroyable stupidité de la part de nos pilotes , c'est qu'ils prenaient des mesures correctives afin d'éviter nos appareils .

" Je leur ai demandé ce qui s'était passé et ils ont dit : " Eh bien , les champs qui entourent les soucoupes et assurent ainsi la propulsion en produisant de la gravité différentielle , produisent parfois , en raison du différentiel de champ temporel nécessaire au déplacement , des combinaisons de champs qui réduisent la résistance des matériaux jusqu'au point où ils ne sont plus assez résistants pour supporter les contraintes pour lesquelles ils sont calculés . "  " .

Comme nous le savons maintenant , certains avions , en particulier de type militaire , étaient construits avec un facteur de résistance relativement faible et , aux endroits d'assemblage de la structure , les matériaux n'étaient plus assez résistants
pour supporter les contraintes mécaniques induites , et les avions , tout simplement , se disloquaient . " .

( cité par Jean-Pierre Petit sur son site )


Je pourrais dès lors dire très grossièrement que les soucoupes ne volent pas mais qu'elles tombent ( vers le haut en cas de masse négative et vers le bas en cas de masse positive ) ou sont stationnaires lorsque leur masse change de signe alternativement .

Une " chute artificielle " trop rapide de la soucoupe a provoqué une situation analogue à un fantastique " trou d'air " , qui a disloqué l'avion imprudent .

Nathalie2: Il nous reste Jésus et son Évangile, sa Bonne Nouvelle, N'est-ce pas l’essentiel.

Hum... si un pouvoir religieux finis par dominer la Terre... et qu'un jour les humains peuvent aller ailleurs, alors la mort détruira tout car le mal ne pourra plus être arrêté et se répandra dans la galaxie comme le pire des maladies!

Se reproduire en masse comme des lapins est une sinistre logique de mort envers et contre toutes vies dont celle des humains.

Tout l'univers ne serait pas suffisant pour contenir la maladie.

Donc une attaque extraterrestre en ce sens est absurde de nos jours!

Vu comment c'est partie, ils ne sont pas très inquiets!

Ils ont juste à laisser faire et normalement le mal disparaîtra à sa source.

Maintenant, le jour où les humains arrivent à franchir assez rapidement de grandes distances... alors ils feront tout pour anéantir cette menace!

D'ailleurs j'étais partis du principe que même les démons rejetteraient les humains, démons pour les démons, que les anges eux aussi n'en veulent pas!

Plusieurs pistes sont envisageables d'ailleurs... qui attaquerait qui?

Par contre je pense que les distances et les limites connues sont une illusion.

Ils parlent de trous-de-verre pour voyager mais, pas terrible à concevoir.

Je pense plutôt à une sorte de... "passage alternatif."

Disons disons qu'on plie l'espace comme un trou-de-verre et qu'on créé un "passage/tunnel" dedans.

Un vide absolu (don tout ce qui va dedans est détruit.) On créé une "bulle" spatiale alternative dedans compatible avec notre espace, ce qui ferait que le vaisseau dedans serait en sécurité et la bulle "glisserait" dans ce passage du point A ou B.

Mise à part ce genre de solution, une séparation totale d'un corps avec son espace serait peut-être envisageable... mais tenant compte des univers parallèles liés à la mécanique quantique (on ignore s'ils existent) alors une fois que le vaisseau veut "rentrer" dans son espace d'origine, il risquerait d'aller dans un autre sans e vouloir...

(il lui faudrait une bulle protectrice, comme pour le tunnel, car quitter son univers pour le néant détruit tout ce qui sort...)

En exploitant ce principe j'en suis venu à un truc poussé pour remonter le temps... mais un second univers est alors créé, parfaitement identique à celui d'origine à un instant T (seule différence, ceux qui entrent dedans, et donc, qui changent tout!)

En gros, une attaque est une connerie en l'état actuel!

Ils se fichent de nous, les humains sont juste un passe-temps, ça les fait marrer de voir des primitifs faire les cons sur leur planète et s'autodétruire.

Nous ne sommes pas une menace.

Les humains le seront si ces derniers peuvent un jour aller sur d'autres mondes (et tout saccager (et si ce ne sont pas des pouvoirs religieux (donc natalistes (anti femmes) alors ce sera un système capitaliste ou autre tout aussi mauvais.

Donc:

Attaque : gros fake.

Voyager sur de longues distances: envisageable (probablement.)

Ce sujet est important pour moi, c'est pour ça que je ne poste pas dedans. J'ai peur de péter une crise d'hystérie.

Ma foi repose sur le Christ et point barre !

Si jamais on me dit que les extraterrestres sont venus pour modifier notre ADN, et qu'ils ont été des dieux sur la terre à un moment, comme suggère le new âge et cie, je vais péter les plombs et me pendre !

Je ne plaisante pas. Je ne veux pas d'un monde aussi satanique où les dieux sont des extraterrestres qui ont crée la vie sur terre, où tout est froid avec une pseudo spiritualité carrément horrible. Là, je préfère ne pas avoir d'âme et disparaître définitivement à ma mort.

Je veux presque des preuves que la déclaration de l'ancien ministre du canada est un fake, que si les extraterrestres existent, ils n'ont rien à voir avec l'évolution sur terre, etc...

Et en admettant, pourquoi dieu a-t-il fait une autre création ailleurs ? a-t-elle aussi comme nous, la bonne nouvelle, sinon pourquoi ?
J'angoissssseeee

Parce qu'on peut nous faire croire qu'on nous manipule en nous cachant des choses
ou
on peut nous faire des choses fausses, sous le seaux de la manipulation, afin de nous manipuler.

Drôlement pervers, tout ça !

http://www.ovnis-armee.org/4_le_role_de_armee.htm

Après le lion au-dessus, en rigolant sur les licornes et autres trucs de ce genre, m'a rappelé une chose.
Dans le new-âge, ils croient aussi aux fées, aux licornes, mais attention toutes ces créatures vivent dans des intermondes ou mondes parallèles... bref, ça fume le shit à fond tout ça.

Tous leurs dires reposent sur l'effet que les films SF sont là, pour nous préparer psychologiquement à la vérité.
En fin de compte, le site que j'ai trouve, prouve bien, la manipulation de l'armée en matière de croyance au niveau du peuple.
La plupart des gens "new age" ont des symptômes de dépression et ont de gros soucis psycho, donc facilement manipulable.

Mais ces tendances qui polluent sur le net, finissent pas provoquer des doutes, et là, notre spiritualité s’effondre.
Si dieu n'existe pas, si le christ n'existe pas, whaaa là, c'est hard ! Nous n'avons plus de raisons d'existence, surtout si la mort est le final. A ce moment là, il est facile de se suicider.

Nathalie2 a écrit:

Ce sujet est important pour moi, c'est pour ça que je ne poste pas dedans. J'ai peur de péter une crise d'hystérie.

Ma foi repose sur le Christ et point barre !

Si jamais on me dit que les extraterrestres sont venus pour modifier notre ADN, et qu'ils ont été des dieux sur la terre à un moment, comme suggère le new âge et cie, je vais péter les plombs et me pendre !

Je ne plaisante pas. Je ne veux pas d'un monde aussi satanique où les dieux sont des extraterrestres qui ont crée la vie sur terre, où tout est froid avec une pseudo spiritualité carrément horrible. Là, je préfère ne pas avoir d'âme et disparaître définitivement à ma mort.

Je veux presque des preuves que la déclaration de l'ancien ministre du canada est un fake, que si les extraterrestres existent, ils n'ont rien à voir avec l'évolution sur terre, etc...

Et en admettant, pourquoi dieu a-t-il fait une autre création ailleurs ? a-t-elle aussi comme nous, la bonne nouvelle, sinon pourquoi ?
J'angoissssseeee

Pas d'angoisse sur ce sujet  !

Arnaud.... ce n'est pas drôle du tout !
La science évolue tellement qu'on se demande ce qu'on va découvrir.

Hein ! et si demain, tu apprends que ton créateur est un extraterrestres qui a fait des manip sur un singe, tu réagirais comment ? hein ? vilain !

Nathalie2 a écrit:

Arnaud.... ce n'est pas drôle du tout !
La science évolue tellement qu'on se demande ce qu'on va découvrir.

Hein ! et si demain, tu apprends que ton créateur est un extraterrestres qui a fait des manip sur un singe, tu réagirais comment ? hein ? vilain !

Mais nous savons déjà que Dieu s'est servi de l'ADN des hominidés animaux qui ont évolué à partir de anciens primates. On sait déjà en théologie le rôle immense des amis de Dieu, les anges, dans cette préparation corporelle. Saint Thomas d'Aquin en parle déjà.

On sait aussi que l'âme spirituelle, pour sa part, a té créé directement par Dieu lui-même à partir de rien.

Et les scientifiques ne risquent pas de contredire cela un jour : il n'y a pas d'ADN nouveau capable d'expliquer cette vie spirituelle. On le voit lorsqu'on compare l'ADN de l'homme et celui des hominidés animaux fossiles.

Ce que je me demande personnellement c'est la raison qui pousse les gens à lire ces bêtises...

Car cela ne sert qu'à induire le doute et à ébranler la Foi.

Or, si "on découvre" que ce sont des ET qui ont fabriqué l'homme, alors il se peut bien que le diable ne soit pas loin.

Quant à l'existence d'autres créatures de Dieu ailleurs dans l'Univers cela semble probable. Et je pense qu'ils ont aussi reçu la bonne parole. Le peuple Juif ignorait presque tout des autres peuples qui pourtant, eux aussi, avaient reçus - selon divers modes spécifiques - les prémisses de la Bonne Parole.

Nathalie2 a écrit:

ce qui me dérange là-dedans ce sont les autres déclarations merdiques, comme quoi les extraterrestres ont modifiés nos gênes de manière à nous faire évoluer plus vite.
Et autres trucs stupéfiants racontés par qui ? des militaires ! pas par un mec qui a fumé du shit non !

Ces vérités pourraient tuer toutes nos croyances... reste le témoignage des EMI NDE pour garder espoir.

Car si on mettait Dieu au dessus de tout, ok, ça passerait !

Nous avons des preuve scientifique aujourd’hui grâces notamment au tel Portable bien qu'il ni et pas de file visible donc invisible nous pouvons tout foi communique   et ce réellement !  

Bien que c'est invisible vous y croyez bien !
et pour temp Dieu et Bien invisible et là il ni croie plus alors que la terre l’univers et l'homme dépasse de loin la Fréquence émisse d'un tel portable ...

jean 1.1 Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.

2 Elle était au commencement avec Dieu.…

Ici on voie que le Verbe et un Dieu donc un créateur .

Or tout bon scientifique vous Dira que chaque choses sur terre ou même dans l’univers et régis par une Fréquence  .

Donc preuve évidente et irréfutable bibliquement que le Verbe qui je le Rappelle et une Fréquence   et source de tout Création !

Donc vous venez juste de comprendre aujourd’hui ce qui a été écrit il y a plus de 6000 ans que le Verbe qui et une Fréquence et réellement la source de tout création .

l’évolution oui bien sur mais par la Création mais dans la limitée du raisonnable

Car des le commencement l'homme fut crée a l'image de Dieu .

la Perfection au Royaume des Cieux c'est justement d’évoluée constamment  .

la Preuve en Isaïe 65:20   Il n’y aura plus de ce lieu de nourrisson de peu de jours, ni de vieillard qui n’accomplisse pas ses jours ; car on mourra étant [encore] un garçon, bien qu’âgé de cent ans

Ici il y aura bien un changement  plus que l'homme ne Vieillira plus   Donc pour cela la Fréquence  de la Terre sera changer  ainsi que celle des humain .

Petite information sur la Création nous venons tous du royaume des cieux oui c'est sur et vrais mais notre moyen d'arriver sur terre c'est part les trou Noir ce que des scientifique appelez a juste titre l'anti matier ...



Je suis Crie .

Ecclésiaste 3 ; 19-21

à propos de l'homme et de la bête.