Charlie Hebdo : plusieurs arrestations pour apologie d'actes terroristes

Espérance a écrit:

trés vil reflet,bien lamentable que l'on retrouve il me semble sur le forum?


hé oui Jean-Luc !

Non, vous dites que certains sur ce forum reflètent cette attitude. Je suis désolé Jean-Luc et Espérance, c'est tout simplement faux.

changez de lunettes avec les soldes,il y a des prix

boulo a écrit:

Avec toute cette défense de la liberté d'expression , nous n'oserons bientôt plus rien dire ...

Camarade que dois je penser de votre défiance a l'encontre de supposées intentions du parti ?
j'en réfère de suite au polit bureau qui verras a prendre les mesures utiles permettant la libre utilisation d'internet sur ce site !!
préparez votre valise le parti vous offre des vacances en plein Groenland !
contrée merveilleuse si il en est , et vous venez dire que l'on ne prend pas soins de vous !?
vous êtes libre de la FERMER ou de ne pas l'OUVRIR !!

Théodéric a écrit:

boulo a écrit:

Avec toute cette défense de la liberté d'expression , nous n'oserons bientôt plus rien dire ...

Camarade que dois je penser de votre défiance a l'encontre de supposées intentions du parti ?
j'en réfère de suite au polit bureau qui verras a prendre les mesures utiles permettant la libre utilisation d'internet sur ce site !!
préparez votre valise le parti vous offre des vacances en plein Groenland !
contrée merveilleuse si il en est , et vous venez dire que l'on ne prend pas soins de vous !?
vous êtes libre de la FERMER ou de ne pas l'OUVRIR  !!

Avant de faire rapport, pensez à ouvrir un livre de grammaire et d'orthographe, ça vous rendra plus crédible...

Non au contraire ! Des rapports sans fautes (d'orthographe et de syntaxe) c'est louche !

Dragna Din a écrit:

Théodéric a écrit:

boulo a écrit:

Avec toute cette défense de la liberté d'expression , nous n'oserons bientôt plus rien dire ...

Camarade que dois je penser de votre défiance a l'encontre de supposées intentions du parti ?
j'en réfère de suite au polit bureau qui verras a prendre les mesures utiles permettant la libre utilisation d'internet sur ce site !!
préparez votre valise le parti vous offre des vacances en plein Groenland !
contrée merveilleuse si il en est , et vous venez dire que l'on ne prend pas soins de vous !?
vous êtes libre de la FERMER ou de ne pas l'OUVRIR  !!

Avant de faire rapport, pensez à ouvrir un livre de grammaire et d'orthographe, ça vous rendra plus crédible...

oui c'est connu les idiots dévient toujours du sujets pour ne pas reconnaitre qu'ils sont dans l'impasse sur l'essentiel !

quand on voit vos comportement a toi a abdenader on voit que l'orthographe et les études ça n’apporte pas grand chose !
si il en faut une preuve , ce sont les doctes qui ont crucifié le Christ !!

Abenader a écrit:

Non au contraire ! Des rapports sans fautes (d'orthographe et de syntaxe) c'est louche !

:mortderire: :mortderire: :mortderire: :mortderire:

@Theoderic: ne vous méprenez pas, Abenader allait dans votre sens.

Une blague de l'ancienne Allemagne de l'Est:

"Pourquoi les policiers vont toujours par trois?

Un qui sait lire, un qui sait écrire et un qui surveille ces dangereux intellectuels!"

Elriel a écrit:

Abenader a écrit:

Non au contraire ! Des rapports sans fautes (d'orthographe et de syntaxe) c'est louche !

:mortderire: :mortderire: :mortderire: :mortderire:

@Theoderic: ne vous méprenez pas, Abenader allait dans votre sens.

C'est vrai j'ai mal lu son commentaire 1000excuses , mais comme on était pas d'accord j'ai entravé sa lecture en restant fixé sur notre désaccord !

Merci de me l'avoir signalé !!!

Abenader a écrit:

Non au contraire ! Des rapports sans fautes (d'orthographe et de syntaxe) c'est louche !

Abdenader ,

MERCI,

1000 excuses;
j'ai répondu a coté de la plaque a ta remarque là !!
j'ai lu trop rapidement la même forme que les propos de dragna !!

Fraternellelment Théodéric

Théodéric a écrit:

oui c'est connu les idiots dévient toujours du sujets pour ne pas reconnaitre qu'ils sont dans l'impasse sur l'essentiel !

Dites-moi donc, ô grand fleuve de la pensée libre, en quoi je suis dans l'impasse sur l'essentiel ?

Vous demandez la liberté d'expression en vous plaignant de la dictature présumée du pouvoir, mais en pestant contre la liberté d'expression de Charlie Hebdo en réclamant la protection du sacré. Donc, en même temps vous demandez la fermeture et l'ouverture de la liberté d'expression... Mais on sait que vous ne parlez que de la vôtre, la seule qui compterait au comptoir du café du commerce...

boulo a écrit:

De toute façon , la prison préventive pour des propos , est absolument intolérable .

C'est la fin de la démocratie . Les tueurs de Daesh et d' Al Qaeda ont déjà presque gagné .

Mais c'est dans la logique voyons !
après la liberté d'expression on passe a la liberté de répression !

je met au défit quiconque de reprendre des formules acres ou un dessins dans le genre de ceux de charlie et dans faire une expression libre lié a leurs morts sur un site public sans avoir affaire avec les servcies de libération de l'expression !!

bref au nom d ela liberté d'expression vous n'avez pas le droit de faire ce qu'ils ont fait durant 30ans , par contre je vous parie que leurs vomissure va continue a ce vendre !!
Non non pas 2 poids 2 mesures !!

et pour info ;

la France de nos beaux parleurs sur la liberté et le respect , ils avaient invité le Ministre Algérien et Tunisien a défiler a Paris , la réponse a été " NON nous ne viendrons pas car vous allez défiler avec des dessins de charlie insultant le prophéte !!"

ben voila si vous saviez pas c que c'est de s c,ns , c'est fait !!
les 2 ministres ont raison , si tu défile pour le respect , le minimum est de ne pas insulter ceux que tu invite !
pourquoi venir défiler dans un truc qui insulte ?
leur liberté n'est qu'une chaine a laquelle il faut se soumettre au nom du nombre !

si j'organise un défiler ou on met une carotte dans le Q de Jaurès et de tous le socialistes de l’histoire et où l'on met leurs femmes nue en dessin dans des positions ??? si 'invite les socialistes a défiler avec moi au nom de la liberté d'expression vos croyez qu'ils vont venir ?
et portant c'est ce qu'ils demandent aux autres et élèvent sur un piédestal !!

décidément être stupide devient la norme national cela 'étonnerait que ça engendre la paix ce serait au minimum l'inverse !

[quote="Théodéric"
Non non pas 2 poids 2 mesures !!

[/quote]

Effectivement, monsieur-j'ignore-de-quoi-je-parle-mais-je-l'ouvre-quand-même.

Mais ce n'est pas assez méchant ? OK, on y va...

Spoiler:

@Boulo
boulo a écrit:Avec toute cette défense de la liberté d'expression , nous n'oserons bientôt plus rien dire ...
...................
Ptrem
Ne vous faite pas de soucis la preuve:
Parmi ceux qui nous gouvernent, il y a des nuls, malgrés leurs hauts niveaux intello; ils accumulent des lois et projets de lois qui tirent la France vers le bas:
1 Loi Taubira, a provoqué la manif pour tous plus d'un million de français dans les rues de Paris et c'est pas fini.
2 Peillon aux ch...tes
3 Hamon idem
4 Mélenchon au rencart
5 Montebourg idem
6 Hollande(le moi président) en scooter pour aller coucher; c'est son droit , mais faut vraiment être cé o n pour se faire prendre.
et j'en passe.
Il n'y a aucune haine dans mes propos, et je revendique la liberté d'expression car je n'invente rien;
ce sont des faits; et la raison contre les faits conduit à la déraison.
Il y a aussi des faits qui doivent rester secrets si leurs divulgations met en danger des personnes, ou portent atteinte à la France...........
Ptrem

ptrem, aux rennes de l'état lui qui est le top du top.

pour juger il faut être capable de faire;alors direction le vestiaire

SJA a écrit:

Humour de gauche a écrit:

Valls à l'Assemblée : "On ne doit pas avoir honte d'être musulman, on ne doit pas avoir peur d'être juif".
Quand t'es catholique par contre tu peux à la fois avoir honte et avoir peur.

Ah, les victimes étaient catholiques donc, et pas athées à Charlie Hebdo ?

Dragna Din a écrit:

SJA a écrit:

Humour de gauche a écrit:

Valls à l'Assemblée : "On ne doit pas avoir honte d'être musulman, on ne doit pas avoir peur d'être juif".
Quand t'es catholique par contre tu peux à la fois avoir honte et avoir peur.

Ah, les victimes étaient catholiques donc, et pas athées à Charlie Hebdo ?

Mais c'est vrai ça pourquoi je m'en occupe ?

jean-luc56 a écrit:

ptrem, aux rennes de l'état lui qui est le top du top.

pour juger il faut être capable de faire;alors direction le vestiaire

La censure façon la gauche avec les ricanements ci-dessus.
Tout ce que j'ai écrit sont des faits vérifiables et non des jugements; vous par contre vous jugez ; stupidement; revoyiez votre copie mon petit, peut mieux faire pour maitriser son égo.

Dragna Din a écrit:

SJA a écrit:

Humour de gauche a écrit:

Valls à l'Assemblée : "On ne doit pas avoir honte d'être musulman, on ne doit pas avoir peur d'être juif".
Quand t'es catholique par contre tu peux à la fois avoir honte et avoir peur.

Ah, les victimes étaient catholiques donc, et pas athées à Charlie Hebdo ?

Jesus dit que ce qui fait un Chrétien (je me moque des dénominations) c'est sa fidélité a Son Enseignement pas nos couleurs nos apparences ni la longueur de phylactère , seulement la fidélité a LUI !

donc charlie 1000 excuse mais c'est la trahison permanente et le prétexte de l'humour ni change rien !!

de tous cela Jésus a parlé clairement et sans compromis LUI !!

Les virés du gouvernement;
Il y a aussi le pire poison de la France: Vincent Peillon; pour lui un message spécial si les modérateurs le permettent; et je comprendrai leur décision.
Quant au Jean-Luc 56 le censeur satirique et provocateur et bien que ce soit complètement hors sujet je lui dit en faisant un gros effort: je te transmets la bénédiction spéciale et maternelle de Marie
Ptrem

1
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fpolitiques%2F2014%2F09%2F04%2Fle-secretaire-d-etat-thomas-thevenoud-demissionne_1093773&ei=aWe1VP7JBdDwaLLzgpAM&usg=AFQjCNHbkeG7-e3odEPiGn4HkRTqSrGAHA&sig2=tY2ZEZcfLT_nBM1JXKRYlg&bvm=bv.83339334,d.d2s

2
Le ministre du commerce extérieur viré au bout de 9 jours
https://www.upr.fr/.../nouvelle-pantalonnade-gouvernementale-nouveau-...

4 sept. 2014 - Il avait été nommé, le 26 août dernier, Secrétaire d'État chargé du commerce ... Le premier ministre et M. Thévenoud ont convenu que ce dernier devait ... François Asselineau : « Pourquoi l'Europe est-elle comme elle

3
Delphine Batho virée par Hollande : l'ex-ministre victime d ...

leplus.nouvelobs.com/contribution/897261-delphine-batho-viree-par-hol...

3 juil. 2013 - Débarquée par François Hollande, l'ex-ministre a-t-elle servi de bouc émissaire ? ... durable et de l'Energie a été convoquée par le Premier ministre à l'Hôtel de Matignon ... Pourquoi le gouvernement a-t-il pris un tel risque ? ... Pour Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, ou Cécile Duflot, qui ont eux aussi

4
Montebourg renvoyé : pourquoi Hollande et Valls n'avaient ...
lci.tf1.fr › Politique

25 août 2014 - Manuel Valls a été reçu pendant une heure lundi matin à l'Elysée ... Le Premier ministre, qui a construit toute sa carrière politique sur la ... Arnaud Montebourg et Benoit Hamon ont-ils sous-estimé la réaction de Manuel Valls ?

ptrem,président
ptrem,président
ptrem,président.

vite un aller simple pour le Bhoutan

Très marrant ce jeux cher ami

Jean-Luc56 ministre de la pensée

Jean-Luc56 ministre de la pensée unique

Jean-Luc56 ministre de rien du tout
De retour du Bhoutan

une précision,
le ministère de la pensée n'existe pas
le ministère de la pensée unique encore moins.
retournes à l"école

Théodéric a écrit:

Dragna Din a écrit:

Théodéric a écrit:

oui c'est connu les idiots dévient toujours du sujets pour ne pas reconnaitre qu'ils sont dans l'impasse sur l'essentiel !

Dites-moi donc, ô grand fleuve de la pensée libre, en quoi je suis dans l'impasse sur l'essentiel ?

Vous demandez la liberté d'expression en vous plaignant de la dictature présumée du pouvoir, mais en pestant contre la liberté d'expression de Charlie Hebdo en réclamant la protection du sacré. Donc, en même temps vous demandez la fermeture et l'ouverture de la liberté d'expression... Mais on sait que vous ne parlez que de la vôtre, la seule qui compterait au comptoir du café du commerce...

disons que malgré tes beaux dessins et discourt je croirait a l'égalité de la liberté d'expression quand la gauche dédommagera la fille qui a écrit que taubira ressemble a un singe (en plus c'était de l'humour) !!
cela c'était de la liberté d'expression on se demande pourquoi le père la vertus des insultes déifiées n'est pas monté sur ses grands chevaux pour interdire au sinistre de l'injustice de faire condamner une admiratrice et émule de charlie !!?
condamnerait il les valeurs de la France Votre éros ?!!

malgré tout l'éloge de la bassesse je ne le tient pas pour une valeur de la France n'en déplaise a ta volonté d'égalité de qui s’abaissera le plus et deviendra le pire !!!

si cela plait a hollande ou a toi d'aller vous faire (ce que le chien fait ) allez y mais ne venez pas me dire que c'est une élévation de la pensé et un but pour la France !

si cela ne te parait pas une évidence c'est bien dommage ! mais cela ne m'étonnes plus !!

D'abord, gamin, vous allez cesser de me tutoyer, car entre nous il ne peut s'agir d'une marque d'amitié. Et votre suffisance devrait s'arrêter au respect de ma personne.

Ensuite, vous feriez bien de lire un peu plus, ou mieux, car il me semble qu'avec ce que vous déféquez sur ce fil, il y a un doute quant à votre équilibre mental. Vous demandez le respect du sacré, tout en demandant une liberté d'expression absolue (la critique du pouvoir socialiste par exemple).

Pour votre gouverne personnelle, je n'ai jamais acheté Charlie Hebdo, je me fiche de ce torchon dont 99% des Français se fichaient, par ailleurs, avant l'attentat. Mais je sais que ce journal tapait autant sur les socialos, les cocos que sur les cathos, les juifs et les musulmans...

Enfin, votre message contrevient aux règles du forum. Vous avez donc décidez d'appliquer ici votre propre liberté d'expression en m'insultant. Et l'insulte n'est pas une liberté d'expression, c'est le verbe du petit esprit coincé dans sa bassesse (fut-elle proclamée au service du Nom de Dieu).

Et puisque cela ne vous gène pas que l'on traite Taubira de singe, alors vous accepterez que je vous donne la pareille en vous appelant : homme.

Théodéric a écrit:

de tous cela Jésus a parlé clairement et sans compromis LUI !!

Malheureusement, je crois que vous ne percevez pas combien Vous le trahissez tous les jours par vos mots et par vos actes. Lui ne jugeait pas, Il voyait le péché, et renvoyait le pécheur par un "va et ne pèche plus !" Vous seriez plutôt dans la troupe des pharisiens attachée à la lettre et non à l'Esprit. J'en veux pour preuve votre haine, à peine déguisée, de ceux qui ne seraient pas - selon vous - dans le camp du Christ. Mais à Lui seul appartiennent le Royaume, la Puissance et la Gloire ! Et Lui sait ce qu'Il veut et comment Il le veut, pas vous, petit être coincé parmi 7 milliards d'autres...

"Lui ne jugeait pas, Il voyait le péché, et renvoyait le pécheur par un "va et ne pèche plus ""


"J'en veux pour preuve votre haine, à peine déguisée, de ceux qui ne seraient pas - selon vous - dans le camp du Christ."


il faut en être triste, car la haine est mauvaise conseillère:(

Dragna Din a écrit:

Mais ce n'est pas assez méchant ? OK, on y va...

Spoiler:

C'est rien à côté de ça

http://p1.storage.canalblog.com/19/22/177230/100853043.png

Elriel a écrit:

Dragna Din a écrit:

Mais ce n'est pas assez méchant ? OK, on y va...

Spoiler:

C'est rien à côté de ça

http://p1.storage.canalblog.com/19/22/177230/100853043.png

Je ne regarderai pas cela, comme je n'ai pas regardé le reste. Pour moi cela n'existe pas, et ceux qui s'en offusquent semblent se complaire dans cette fange. Si tu veux que ton oeil ne soit pas une source de honte, ne regarde pas.

Tout à fait. Je ne regarde pas non plus les images choquantes. Je ne comprends d'ailleurs pas le besoin de les montrer. Nous n'avons que trop la possibilité de les voir malgré nous.

"Regardez comme c'est horrible" disent certains. C'est malsain de se complaire à exhiber ce qu'on estime scandaleux.

Bravo pour ces magnifiques dénis de réalité.
Bon, je vais faire comme vous, je ne regarde pas les infos sur les attentats de Charlie Hebdo, pour moi, ça n'existe pas.
Vous voulez que je continue avec l'holodomor ou la shoah?
Vous réalisez à quel point votre posture est ridicule?

Je crains que vous ne compreniez pas. Nous avons tous l'occasion de voir des images choquantes, scandaleuses.
Évitez de les revoir est ridicule ?

Regardez-les donc tant qu'il vous plaît si cela vous apporte quelque chose...

"Ce n'est pas ce qui entre dans le corps de l'homme qui le souille... c'est ce qui en sort...".
C'est de qui déjà???

jean-luc56 a écrit:

une précision,
le ministère de la pensée n'existe pas
le ministère de la pensée unique encore moins.
retournes à l"école

Lhumour
http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/humour.php

adamev a écrit:

"Ce n'est pas ce qui entre dans le corps de l'homme qui le souille... c'est ce qui en sort...".
C'est de qui déjà???

Tout à fait d'accord Adamev, ce qui importe, ce n'est pas ce que vous voyez, mais le degré de modération dans votre jugement sur ce que vous voyez, votre capacité à ne pas vous laisser emporter par l'émotion que suscite l'image.

Par contre, sur le plan psychologique, si vous refusez de voir le réel en face, vous vous exposez à ce qu'on appelle "le retour du refoulé". Et ce "retour" peut parfois faire plus mal encore que la chose qu'on a essayé d'ignorer.

Et le pire dans ces cas là, c'est qu'en général on ne va pas voir un psychanalyste, mais on préfère bien plutôt se renforcer dans son illusion que "tout va bien" et que, même s'il y a des problèmes, ça ira mieux plus tard.

Vous n'imaginez pas le nombre de juifs en 43 qui se disaient que "ça ira mieux une fois sortis du train"...

"La vérité vous rendra libres...", c'était qui déjà?

Elriel a écrit:

adamev a écrit:

"Ce n'est pas ce qui entre dans le corps de l'homme qui le souille... c'est ce qui en sort...".
C'est de qui déjà???

Tout à fait d'accord Adamev, ce qui importe, ce n'est pas ce que vous voyez, mais le degré de modération dans votre jugement sur ce que vous voyez, votre capacité à ne pas vous laisser emporter par l'émotion que suscite l'image.

Par contre, sur le plan psychologique, si vous refusez de voir le réel en face, vous vous exposez à ce qu'on appelle "le retour du refoulé". Et ce "retour" peut parfois faire plus mal encore que la chose qu'on a essayé d'ignorer.

Et le pire dans ces cas là, c'est qu'en général on ne va pas voir un psychanalyste, mais on préfère bien plutôt se renforcer dans son illusion que "tout va bien" et que, même s'il y a des problèmes, ça ira mieux plus tard.

Vous n'imaginez pas le nombre de juifs en 43 qui se disaient que "ça ira mieux une fois sortis du train"...

"La vérité vous rendra libres...", c'était qui déjà?

Les Juifs vous disent zutus !

Vous ne comprenez pas que ces images dont vous vous plaignez n'existent que pour ceux qui s'en alimentent. Si moi je ne veux pas m'alimenter de cette boue, pourquoi devrais-je le faire ? Pour vous complaire et devenir un pseudo counter-mainstreamer comme vous semblez vous targuer de l'être ? Je n'ai pas besoin de chercher à voir ces horreurs et à les répliquer pour les connaître et les ignorer.

Maintenant si vous appelez ça du déni de réalité, grand bien vous fasse. Mais s'abreuver d'horreurs youtubesques ou de jérémiades marinées ce n'est pas faire oeuvre de conscience, c'est imbiber son âme de la bourbe de ce monde. Ne vous étonnez pas d'en être aujourd'hui le jouet !

Espérance a écrit:

Ptrem, vous voulez bien arrêter vos posts qui n'apportent absolument rien au fil ?
MERCI

Compris

Elriel a écrit:

Dragna Din a écrit:

Mais ce n'est pas assez méchant ? OK, on y va...

Spoiler:

C'est rien à côté de ça

http://p1.storage.canalblog.com/19/22/177230/100853043.png

Et en haut de l'affiche, on lit:

"Vous ne voulez pas que vos impôts financent des conneries, aidez plutôt Charlie."

Je suis content de ne pas être Français.

Pour les Policier de la pensée.

Haut conseil à l'immigration a écrit:

Le Haut conseil à l’immigration rappelle que l’islamophobie n’est pas du racisme



Le Haut Conseil à l’intégration fondé par Michel Rocard a rappelé unanimement que :



En République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre
Elle est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression.
Elle ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie





C’est en 1979 que le mot islamophobie a été inventé par les mollahs iraniens. Il visait les femmes qui refusent de porter le voile.

De fil en aiguille, il est devenu, pour l’Iran, l’étiquette de ceux qui s’opposent au totalitarisme intégriste, et non de ceux qui ont peur de l’islam, ou qui sont « racistes », le concept désignant d’autres musulmans.

Pour Pierre-André Taguieff, le mot islamophobie relève de la guerre des mots destinée, selon une fausse symétrie, à relativiser l’antisémitisme issu de l’immigration musulmane.

C’est le relativisme dont SOS Racisme s’est rendu coupable dans un tweet publié hier : .../...



Le Haut Conseil à l’intégration avait donc jugé nécessaire de voter à l’unanimité une motion rappelant que, «en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie».

Et une organisation de gauche, le MRAP, avait alors exigé la démission de Claude Imbert, son président.

En 2002, Michel Houellebecq a été relaxé par la cour d’appel de Paris qui a considéré que dire « la religion la plus con, c’est quand même l’islam. Quand on lit le Coran, on est effondré, effondré » n’est pas un propos raciste, mais une critique légitime de la religion.

Le procureur, suivi par la cour, avait explique que « considérer que, par une dérive sémantique, parler de l’islam, c’est parler de la communauté musulmane est un pas que nous ne pouvons pas franchir »

Le juge avait même précisé que « provocateur, cela ne veut pas dire provocation à la haine. »

Christine Tasin a également été relaxée en appel le le 15 octobre 2013 (après avoir été condamnée à 3000 euros d’amende en première instance) pour avoir dit que « l’islam est une saloperie ». Les magistrats de la cour d’appel ont confirmé qu’en France le délit de blasphème n’existe pas (encore), que l’islamophobie n’est pas (encore) un délit, et qu’elle n’est pas (encore) considérée comme une attaque raciste.

SJA a écrit:

Pour les Policier de la pensée.

Haut conseil à l'immigration a écrit:

Le Haut conseil à l’immigration rappelle que l’islamophobie n’est pas du racisme



Le Haut Conseil à l’intégration fondé par Michel Rocard a rappelé unanimement que :



En République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre
Elle est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression.
Elle ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie





C’est en 1979 que le mot islamophobie a été inventé par les mollahs iraniens. Il visait les femmes qui refusent de porter le voile.

De fil en aiguille, il est devenu, pour l’Iran, l’étiquette de ceux qui s’opposent au totalitarisme intégriste, et non de ceux qui ont peur de l’islam, ou qui sont « racistes », le concept désignant d’autres musulmans.

Pour Pierre-André Taguieff, le mot islamophobie relève de la guerre des mots destinée, selon une fausse symétrie, à relativiser l’antisémitisme issu de l’immigration musulmane.

C’est le relativisme dont SOS Racisme s’est rendu coupable dans un tweet publié hier : .../...



Le Haut Conseil à l’intégration avait donc jugé nécessaire de voter à l’unanimité une motion rappelant que, «en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie».

Et une organisation de gauche, le MRAP, avait alors exigé la démission de Claude Imbert, son président.

En 2002, Michel Houellebecq a été relaxé par la cour d’appel de Paris qui a considéré que dire « la religion la plus con, c’est quand même l’islam. Quand on lit le Coran, on est effondré, effondré » n’est pas un propos raciste, mais une critique légitime de la religion.

Le procureur, suivi par la cour, avait explique que « considérer que, par une dérive sémantique, parler de l’islam, c’est parler de la communauté musulmane est un pas que nous ne pouvons pas franchir »

Le juge avait même précisé que « provocateur, cela ne veut pas dire provocation à la haine. »

Christine Tasin a également été relaxée en appel le le 15 octobre 2013 (après avoir été condamnée à 3000 euros d’amende en première instance) pour avoir dit que « l’islam est une saloperie ». Les magistrats de la cour d’appel ont confirmé qu’en France le délit de blasphème n’existe pas (encore), que l’islamophobie n’est pas (encore) un délit, et qu’elle n’est pas (encore) considérée comme une attaque raciste.

« Ils savent que le terme correct pour désigner une personne qui s’opposerait au judaïsme en tant que religion, n’est pas « antisémite », mais bien « judéophobe ». Mais s’ils ont préféré la racine « -sémite », à la racine « judéo- », c’est justement pour forger un terme de diffamation […]. »
— Benjamin Harrison Freedman

http://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Harrison_Freedman

et l'apologie des actes terroristes et l'incitation à la haine et à la violence sont eux passibles de lourdes peines.
heureusement,il me semble.

Je suis d'accord avec l'idée qu'il ne faut pas faire une fixation sur ces images, je dis seulement qu'il ne faut pas faire comme si elles n'existaient pas.
Et lorsque vous dites, dans le cadre d'une conversation, que vous ne voulez pas voir les arguments des autres sous prétexte que ça risque de polluer votre esprit, je trouve que ce n'est pas très fair-play, pas très rationnel.
Personnellement, je ne fais pas de fixette, je ne fais qu'apporter des arguments.
Ensuite, vous pouvez juger ces arguments mauvais, mais les juger sans les connaître parce que vous refusez de les voir ou de les entendre, cela porte un nom. Cela s'appelle pré-juger.

Décidément, je ne parle pas bien le Français !

Je ne refuse pas les arguments des autres. Mais je ne vois pas l'intérêt de montrer des images choquantes.C'est tout.

Eh bien c'est que les images servent (ou désservent, c'est selon) une argumentation, fussent-elles choquantes. Ce que je voulais dire à travers cette image, c'est que CH était bien pire dans le traitement du christianisme que dans celui de François Hollande, c'est tout.

c'est que CH était bien pire dans le traitement du christianisme que dans celui de François Hollande, c'est tout.

D'abord c'est moins le christianisme que le catholicisme qui ont été vilipendés par CH. Et il y avait quelques bonnes raisons à ça. Ne serait-ce que par la confusion volontairement entretenue entre l'un et l'autre. Le cathorom n'étant qu'une fraction du Christianisme. De part les intrusions cléricales dans la société civile. Le jour où le pape dira (image) "mes chers adeptes catholiques romains vous êtes des manches vous ne comprennez rien à rien..." ca sera différent de dire "le monde entier est brague et ne comprend rien à rien".
Quant à FH la loi le protège (mal) contre des attaques virulentes "insultes à personnes détentrices de l'autorité....". Et je trouve ça normal en raison de la fonction. Ca n'empêche pas de le brocarder.