Notre Père dans la première Alliance

Simon a écrit:

Dieu seul voit le coeur, il est bien plus en mesure de juger que nous.

Effectivement, surtout si on refuse délibérément de se conformer à sa volonté.

Rodrigue a écrit:

Simon a écrit:

Dieu seul voit le coeur, il est bien plus en mesure de juger que nous.

Effectivement, surtout si on refuse délibérément de se conformer à sa volonté.

Dieu sait surtout que nous sommes pécheurs et quand nous tombons, Il ne nous écrase pas. Il nous aide à nous relever, Il est Miséricordieux et nous demande de l'être aussi (au moins 77 fois 7 fois, c' e à d infiniment).

Arnica a écrit:

Rodrigue a écrit:

Simon a écrit:

Dieu seul voit le coeur, il est bien plus en mesure de juger que nous.

Effectivement, surtout si on refuse délibérément de se conformer à sa volonté.

Dieu sait surtout que nous sommes pécheurs et quand nous tombons, Il ne nous écrase pas. Il nous aide à nous relever, Il est Miséricordieux et nous demande de l'être aussi (au moins 77 fois 7 fois, c' e à d infiniment).

Mais là, je crois que nous ne parlons pas de la même chose.

Rodrigue a écrit:

Arnica a écrit:

Rodrigue a écrit:

Simon a écrit:

Dieu seul voit le coeur, il est bien plus en mesure de juger que nous.

Effectivement, surtout si on refuse délibérément de se conformer à sa volonté.

Dieu sait surtout que nous sommes pécheurs et quand nous tombons, Il ne nous écrase pas. Il nous aide à nous relever, Il est Miséricordieux et nous demande de l'être aussi (au moins 77 fois 7 fois, c' e à d infiniment).

Mais là, je crois que nous ne parlons pas de la même chose.

Oh si ! Mais vous ne le comprenez pas...

Cécile a écrit:

Rodrigue a écrit:

Arnica a écrit:

Rodrigue a écrit:

Effectivement, surtout si on refuse délibérément de se conformer à sa volonté.

Dieu sait surtout que nous sommes pécheurs et quand nous tombons, Il ne nous écrase pas. Il nous aide à nous relever, Il est Miséricordieux et nous demande de l'être aussi (au moins 77 fois 7 fois, c' e à d infiniment).

Mais là, je crois que nous ne parlons pas de la même chose.

Oh si ! Mais vous ne le comprenez pas...

Vraiment ? Pourtant il y a une différence entre les péchés que nous commettons tous plus ou moins envers nos semblables (ceux auxquels Arnica a fait allusion et dont il est question en Matthieu 18:21-22) et ceux qui consistent à refuser DELIBEREMENT de se conformer à la volonté divine. Vous allez peut-être trouver ma comparaison exagérée, mais pourtant cela ne revient-il pas à agir à la manière du calomniateur (Diable), et donc à s'opposer à Dieu, c'est à dire à se comporter en Satan (Opposant) ?

Rodrigue a écrit:

Cécile a écrit:

Rodrigue a écrit:

Arnica a écrit:

Dieu sait surtout que nous sommes pécheurs et quand nous tombons, Il ne nous écrase pas. Il nous aide à nous relever, Il est Miséricordieux et nous demande de l'être aussi (au moins 77 fois 7 fois, c' e à d infiniment).

Mais là, je crois que nous ne parlons pas de la même chose.

Oh si ! Mais vous ne le comprenez pas...

Vraiment ? Pourtant il y a une différence entre les péchés que nous commettons tous plus ou moins envers nos semblables (ceux auxquels Arnica a fait allusion et dont il est question en Matthieu 18:21-22) et ceux qui consistent à refuser DELIBEREMENT de se conformer à la volonté divine. Vous allez peut-être trouver ma comparaison exagérée, mais pourtant cela ne revient-il pas à agir à la manière du calomniateur (Diable), et donc à s'opposer à Dieu, c'est à dire à se comporter en Satan (Opposant) ?

Réciter un chapelet ou un Notre-Père plusieurs fois, ce n'est pas refuser DELIBEREMMENT de se conformer à la volonté divine! (C'est un comble de devoir écrire ça, mais soit!). Quand vous dites plusieurs fois par jour "je t'aime" à votre amoureux(se) et que vraiment vous l'aimez, ce n'est pas du rabâchage même si c'est le même mot répété. C'est pareil avec les prières récitées plusieurs fois. Cela permet de rentrer chaque fois plus en communion avec notre Seigneur.

Rodrigue a écrit:

Cécile a écrit:

Rodrigue a écrit:

Arnica a écrit:

Dieu sait surtout que nous sommes pécheurs et quand nous tombons, Il ne nous écrase pas. Il nous aide à nous relever, Il est Miséricordieux et nous demande de l'être aussi (au moins 77 fois 7 fois, c' e à d infiniment).

Mais là, je crois que nous ne parlons pas de la même chose.

Oh si ! Mais vous ne le comprenez pas...

Vraiment ? Pourtant il y a une différence entre les péchés que nous commettons tous plus ou moins envers nos semblables (ceux auxquels Arnica a fait allusion et dont il est question en Matthieu 18:21-22) et ceux qui consistent à refuser DELIBEREMENT de se conformer à la volonté divine. Vous allez peut-être trouver ma comparaison exagérée, mais pourtant cela ne revient-il pas à agir à la manière du calomniateur (Diable), et donc à s'opposer à Dieu, c'est à dire à se comporter en Satan (Opposant) ?

Tout à fait, par exemple certains TJ qui nient effrontément les faits et qui savent pertinemment que ce qu'ils disent est faux!

Arnica a écrit:

Rodrigue a écrit:

Cécile a écrit:

Rodrigue a écrit:

Mais là, je crois que nous ne parlons pas de la même chose.

Oh si ! Mais vous ne le comprenez pas...

Vraiment ? Pourtant il y a une différence entre les péchés que nous commettons tous plus ou moins envers nos semblables (ceux auxquels Arnica a fait allusion et dont il est question en Matthieu 18:21-22) et ceux qui consistent à refuser DELIBEREMENT de se conformer à la volonté divine. Vous allez peut-être trouver ma comparaison exagérée, mais pourtant cela ne revient-il pas à agir à la manière du calomniateur (Diable), et donc à s'opposer à Dieu, c'est à dire à se comporter en Satan (Opposant) ?

Réciter un chapelet ou un Notre-Père plusieurs fois, ce n'est pas refuser DELIBEREMMENT de se conformer à la volonté divine! (C'est un comble de devoir écrire ça, mais soit!).

Quand j'ai posé cette question (car, il s'agit bien d'une question), c'était en pensant à Matthieu 6:7, car lorsqu'on lit ce verset, il est normal de se poser la question, d'autant qu'il se trouve juste avant le Notre Père, ce qui peut très difficilement passer pour fortuit.

Arnica a écrit:

Quand vous dites plusieurs fois par jour "je t'aime" à votre amoureux(se) et que vraiment vous l'aimez, ce n'est pas du rabâchage même si c'est le même mot répété.

Certes, mais c'est très différent d'une prière adressée à Dieu.

Arnica a écrit:

C'est pareil avec les prières récitées plusieurs fois. Cela permet de rentrer chaque fois plus en communion avec notre Seigneur.

Je comprends que mes questions vous surprennent du fait que vous n'aviez peut-être jamais remarqué que le verset cité plus haut pouvait avoir un rapport avec le Notre Père. Et vos propos m'amènent à me poser une autre question qui est celle-ci : Est-ce qu'une prière récitée plusieurs fois peut nous permettre de rentrer chaque fois plus en communication avec le Seigneur alors qu'elle est dite en désaccord direct avec l'enseignement de Jésus cité plus haut ?

MT 6, 7 Quand vous priez ne rabachez pas...
Mat 6, 9 Vous donc priez ainsi...
Lc 11, 2 Quand vous priez, dites...

C'est Jésus lui-même qui a dit comment prier et qui dit ce que nous devons dire.

Albine a écrit:

MT 6, 7 Quand vous priez ne rabachez pas...
Mat 6, 9 Vous donc priez ainsi...
Lc 11, 2 Quand vous priez, dites...

C'est Jésus lui-même qui a dit comment prier et qui dit ce que nous devons dire.

Rabâcher, ce serait dire 57 fois à sa fiancée, de manière machinale tout en regardant le foot, "je t'aime".

Rien à voir avec un rosaire bien dit.

Albine a écrit:

MT 6, 7 Quand vous priez ne rabachez pas...
Mat 6, 9 Vous donc priez ainsi...
Lc 11, 2 Quand vous priez, dites...

C'est Jésus lui-même qui a dit comment prier et qui dit ce que nous devons dire.

Et vous pensez que ça voulait dire de répéter mot à mot cette prière ? Mais alors, pourquoi a-t-il dit deux versets plus tôt : "Lorsque vous priez, ne rabâchez pas comme les païens : ils s’imaginent qu’à force de paroles ils seront exaucés." Ne voyez-vous pas une similitude avec ce que pratiquent de nombreux croyants  ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Rabâcher, ce serait dire 57 fois à sa fiancée, de manière machinale tout en regardant le foot, "je t'aime".

Vous croyez vraiment que Jésus pensait à ce genre de choses lorsqu'il a prononcé les paroles de Matthieu 6:7 ?

Bien sûr qu'il y pensait. Il visait les moulins à prière, les gens pratiquant des gestes uniquement extérieurement.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bien sûr qu'il y pensait. Il visait les moulins à prière, les gens pratiquant des gestes uniquement extérieurement.

Etand donné le moment où il a prononcé ces paroles, je suis persuadé qu'il pensait plutôt au fait qu'on ne devait pas rabâcher le modèle de prière qu'il se préparait à donner. C'est la raison pour laquelle il a d'abord donné une mise en garde. Mais je sais aussi qu'il est difficile pour certains de se remettre en question, et j'espère sincèrement que vos prières arriveront malgré tout jusqu'à Dieu.

"Rabâcher comme les païens" signifie dire des paroles sacrées les unes à la suite des autres en les répétant et en les considérant comme des incantations magiques, SANS AMOUR. RIEN A VOIR avec le coeur à coeur entre le priant qui dit un chapelet par ex et le Seigneur. Là, point de recherche d'un effet magique mais un élan d'amour dans la prière. Encore une fois, ici, la répétition est un moyen pour une plus grande union avec Dieu, une plus grande intimité avec Lui.

Rodrigue a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Bien sûr qu'il y pensait. Il visait les moulins à prière, les gens pratiquant des gestes uniquement extérieurement.

Etand donné le moment où il a prononcé ces paroles, je suis persuadé qu'il pensait plutôt au fait qu'on ne devait pas rabâcher le modèle de prière qu'il se préparait à donner. C'est la raison pour laquelle il a d'abord donné une mise en garde. Mais je sais aussi qu'il est difficile pour certains de se remettre en question, et j'espère sincèrement que vos prières arriveront malgré tout jusqu'à Dieu.

Votre opinion n'est pas une preuve... et n'a pas une valeur universelle !

Rodrigue a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Bien sûr qu'il y pensait. Il visait les moulins à prière, les gens pratiquant des gestes uniquement extérieurement.

Etand donné le moment où il a prononcé ces paroles, je suis persuadé qu'il pensait plutôt au fait qu'on ne devait pas rabâcher le modèle de prière qu'il se préparait à donner. C'est la raison pour laquelle il a d'abord donné une mise en garde. Mais je sais aussi qu'il est difficile pour certains de se remettre en question, et j'espère sincèrement que vos prières arriveront malgré tout jusqu'à Dieu.

L'essentiel est de mettre votre coeur, que ce soient des paroles répétitives ou originales à chaque fois.

Arnica a écrit:

"Rabâcher comme les païens" signifie dire des paroles sacrées les unes à la suite des autres en les répétant et en les considérant comme des incantations magiques, SANS AMOUR.

Ce n'est pourtant pas ce que laissent entendre les propos de Jésus.

Arnica a écrit:

RIEN A VOIR avec le coeur à coeur entre le priant qui dit un chapelet par ex et le Seigneur.

Pourtant, en lisant les paroles de Jésus, on ne voit que ça.

Arnica a écrit:

Là, point de recherche d'un effet magique mais un élan d'amour dans la prière

Jésus ne parle pas du tout de recherche d'effet magique. Il parle seulement de ceux qui répètent beaucoup de paroles sans faire la moindre allusion à leur état d'esprit au moment où ils prient.

Arnica a écrit:

Encore une fois, ici, la répétition est un moyen pour une plus grande union avec Dieu, une plus grande intimité avec Lui.

Bien que n'y croyant pas du tout, je vous souhaite que Dieu voie les choses comme vous.

Arnaud Dumouch a écrit:

Rodrigue a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Bien sûr qu'il y pensait. Il visait les moulins à prière, les gens pratiquant des gestes uniquement extérieurement.

Etand donné le moment où il a prononcé ces paroles, je suis persuadé qu'il pensait plutôt au fait qu'on ne devait pas rabâcher le modèle de prière qu'il se préparait à donner. C'est la raison pour laquelle il a d'abord donné une mise en garde. Mais je sais aussi qu'il est difficile pour certains de se remettre en question, et j'espère sincèrement que vos prières arriveront malgré tout jusqu'à Dieu.

L'essentiel est de mettre votre coeur, que ce soient des paroles répétitives ou originales à chaque fois.

Hé bien, nous n'avons pas la même idée de ce qui est essentiel.

Cécile a écrit:

Rodrigue a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Bien sûr qu'il y pensait. Il visait les moulins à prière, les gens pratiquant des gestes uniquement extérieurement.

Etand donné le moment où il a prononcé ces paroles, je suis persuadé qu'il pensait plutôt au fait qu'on ne devait pas rabâcher le modèle de prière qu'il se préparait à donner. C'est la raison pour laquelle il a d'abord donné une mise en garde. Mais je sais aussi qu'il est difficile pour certains de se remettre en question, et j'espère sincèrement que vos prières arriveront malgré tout jusqu'à Dieu.

Votre opinion n'est pas une preuve... et n'a pas une valeur universelle !

Certes, mais pour moi, l'opinion de Jésus passe avant les opinions des uns et des autres.

Aujourd'hui, à l'église, j'ai rabâché une dizaine de chapelet.

Simon a écrit:

Aujourd'hui, à l'église, j'ai rabâché une dizaine de chapelet.

De tout votre coeur !

Oui !

Ce soir à la messe, j'ai dit le Notre Père en priant pour Rodrigue

Pas en rabâchant, j'espère ?

Albine a écrit:

Ce soir à la messe, j'ai dit le Notre Père en priant pour Rodrigue

Merci, c'est très gentil.

Simon a écrit:

Aujourd'hui, à l'église, j'ai rabâché une dizaine de chapelet.

Si vous pensez que l'ironie dont vous faites preuve permettra que Dieu approuve votre rabâchage, il se pourrait que vous soyez déçu.

Vous avez une connexion auprès du Bon Dieu ?

Simon a écrit:

Vous avez une connexion auprès du Bon Dieu ?

Oui, et cette connection que vous rejetez, ou du moins que vous négligez gravement, c'est la Bible !

Vous êtes TJ? Ici c'est un forum catholique.

Albine a écrit:

Vous êtes TJ?

Non !

Albine a écrit:

Ici c'est un forum catholique.

Et alors ? On refuse la discussion chez vous ?

La discussion non , on ne la refuse pas . Le rabâchage intolérant et stérile , oui , on le refuse .

Et la probable taqyia , aussi ( du style " Je ne suis pas TJ mais je professe exactement la même doctrine " ) .

Rodrigue a écrit:

Simon a écrit:

Vous avez une connexion auprès du Bon Dieu ?

Oui, et cette connection que vous rejetez, ou du moins que vous négligez gravement, c'est la Bible !

Avec traduction TJ : quand des passages de la bible le gène, il les supprime. Pretexte : ce sont des comptes ou des symboles! Facile de prouver ce que l'on veut comme cela.
C'est non seulement du mensonge, mais c'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles!

Bref quand il dit que sa connection, c'est la bible, il veut tromper sciemment les gens!

boulo a écrit:

La discussion non , on ne la refuse pas . Le rabâchage intolérant et stérile , oui , on le refuse .

Moi aussi, alors discutons.

boulo a écrit:

Et la probable taqyia , aussi ( du style " Je ne suis pas TJ mais je professe exactement la même doctrine " ) .

Cela ne me concerne pas.

Rodrigue a écrit:

Simon a écrit:

Vous avez une connexion auprès du Bon Dieu ?

Oui, et cette connection que vous rejetez, ou du moins que vous négligez gravement, c'est la Bible !

Je ne rejette pas la Bible mais elle n'est pas la seule source de l'autorité.

L'autorité se réfère à la Bible mais ne supprime pas les versets dérangeants. L'autorité est sage et sait que nous sommes faibles comme Jésus le savait et c'est pour cela qu'il nous a donné les mots prier.
Notre Père: La première partie ce sont des voeux pour Dieu.
Ensuite Le pain : l'Eucharistie mais après le pardon aux autres pour que nous Ne nous  succombions à la tentation,
délivre nous du mal: que nous puissions rendre grace à ton nom et faire venir le règne de Dieu en faisant sa volonté.

RenéMatheux a écrit:

Rodrigue a écrit:

Simon a écrit:

Vous avez une connexion auprès du Bon Dieu ?

Oui, et cette connection que vous rejetez, ou du moins que vous négligez gravement, c'est la Bible !

Avec traduction TJ

Et, où ai-je cité la traduction tj ?

RenéMatheux a écrit:

quand des passages de la bible le gène, il les supprime.

Je ne supprime rien.

RenéMatheux a écrit:

Pretexte : ce sont des comptes ou des symboles!

Sauf que quand il s'agit vraiment de symboles ou des paraboles, il faut mieux l'admettre que de s'en remettre à Platon. Il peut parfois s'agir de contes, mais jamais de comptes !

RenéMatheux a écrit:

Facile de prouver ce que l'on veut comme cela.

Il ne s’agit pas de prouver ce que l’on veut, mai de défendre la Bible contre ceux qui ne l’acceptent qu’accessoirement.

RenéMatheux a écrit:

C'est non seulement du mensonge, mais c'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles!

Comme ça, privilégier la Bible et non Platon, c’est prendre les gens pour des imbéciles ?

RenéMatheux a écrit:

Bref quand il dit que sa connection, c'est la bible, il veut tromper sciemment les gens!

Si tromperie il y a, ça ne vient certainement pas de moi.

Simon a écrit:

Rodrigue a écrit:

Simon a écrit:

Vous avez une connexion auprès du Bon Dieu ?

Oui, et cette connection que vous rejetez, ou du moins que vous négligez gravement, c'est la Bible !

Je ne rejette pas la Bible mais elle n'est pas la seule source de l'autorité.

A oui, la tradition. Sauf que bien souvent la tradition contredit la Bible.

Rodrigue a écrit:

A oui, la tradition. Sauf que bien souvent la tradition contredit la Bible.

L’Écriture, c’est-à-dire l’Ancien et le Nouveau Testament, a été inspirée par Dieu (2Ti 3,16). Cela veut dire que l’Esprit Saint a guidé les auteurs bibliques pour les faire écrire ce qu’Il voulait qu’ils écrivent.  Les livres inspirés enseignent la vérité.

" Dès lors, puisque toutes les assertions des auteurs inspirés ou hagiographes doivent être tenues pour assertions de l’Esprit Saint, il faut déclarer que les livres de l’Écriture enseignent fermement, fidèlement et sans erreur la vérité que Dieu a voulu voir consignée pour notre salut dans les Lettres sacrées " (CEC 107, citant Dei Verbum 11).

Vous n’avez besoin que de la Bible.  Cela n’est pourtant pas enseigné dans la Bible.

C'est plutôt le contraire (2 Pi 1, 20-21 ; 2 Pi 3, 15-16). La théorie du  "seulement la Bible" n’a été retenue par personne dans les premiers temps de l’Eglise.

C’est un fait récent, qui a surgit avec la réforme protestante au 16ème siècle. Cette théorie est une  "tradition humaine" qui contredit la Parole de Dieu, détourne le véritable rôle de la Bible et sous-évalue l’autorité de l’Église établie par le Christ (Mc 7,1-8).

L’Esprit Saint ne peut pas être l’auteur de cette confusion (1Co 14,33). Dieu ne peut pas conduire son peuple dans des croyances contradictoires.

Conclusion ? La théorie de "seulement la Bible" doit être fausse.

Rodrigue a écrit:

RenéMatheux a écrit:

quand des passages de la bible le gène, il les supprime. Pretexte : ce sont des contes ou des symboles!

Sauf que quand il s'agit vraiment de symboles ou des paraboles, il faut mieux l'admettre que de s'en remettre à Platon.
Il ne s’agit pas de prouver ce que l’on veut, mai de défendre la Bible contre ceux qui ne l’acceptent qu’accessoirement.t les gens!
Si tromperie il y a, ça ne vient certainement pas de moi.

Vous dites que les passages qui vous gènent sont des contes! Vous decretez que ce sont des paraboles!
Comme cela vous faites dire à la Bible le contraire de ce qu'Elle dit!

Vous ne la défendez pas : vous etes de ses ennemis! Ceux qui croient en la bible croient en ce qu'Elle dit!

Et si la tromperie vient de vous : vous êtes un menteur!

Une autre preuve vous reprenez chacune de mes phrases pour noyer le poisson. Cela vous évite de répondre au fait que quand la Bible dit le contraire de ce que vous dites, vous dites que c'est un conte et qu'il ne faut pas en tenir compte. Technique classique des falsificateurs obtus![/quote]

Espérance a écrit:

La théorie du "seulement la Bible" n’a été retenue par personne dans les premiers temps de l’Eglise.

Uniquement parce qu'à l'époque la Bible n'était pas complète.

Espérance a écrit:

C’est un fait récent, qui a surgit avec la réforme protestante au 16ème siècle.Cette théorie est une "tradition humaine" qui contredit la Parole de Dieu, détourne le véritable rôle de la Bible et sous-évalue l’autorité de l’Église établie par le Christ (Mc 7,1-8).

Vous oubliez un peu vite qu'avant la réforme, la Bible a été carrément confisquée aux populations sous l'influence des églises par plusieurs moyens, l'illétrisme voulu et entretenu d'une grande partie de la population, l'interdiction de traduire la Bible en langue vernaculaire et l'interdit de la lire à toute personne non autorisée à le faire, sous peine de mort. Et si l'église dont vous parlez était celle établie par le Christ, elle n'aurait pas agi comme elle l'a fait.

Espérance a écrit:

L’Esprit Saint ne peut pas être l’auteur de cette confusion (1Co 14,33). Dieu ne peut pas conduire son peuple dans des croyances contradictoires.

Je ne vous le fais pas dire.

Espérance a écrit:

Conclusion ? La théorie de "seulement la Bible" doit être fausse.

Au vu des évènements passés, bien au contraire.

Rodrigue a écrit:

Vous oubliez un peu vite qu'avant la réforme, la Bible a été carrément confisquée aux populations sous l'influence des églises par plusieurs moyens, l'illétrisme voulu et entretenu d'une grande partie de la population,.

Et maintenant la calomnie! Normal pour quelqu'un qui trafique la Bible!

RenéMatheux a écrit:

Vous dites que les passages qui vous gènent sont des contes!

Non, car aucun passage ne me gène. Par contre, je dis que les contes sont des contes et vous vous le niez pace que ça va à l’encontre des doctrines de Platon.

RenéMatheux a écrit:

Vous decretez que ce sont des paraboles!

Je ne décrète rien du tout. Tout le monde sait que tel ou tel passage des évangiles est une parabole, par exemple Luc 16 :19-31 est, de l’avis de tous (sauf de vous, apparemment) une parabole. Et tout le monde sait qu’une parabole est un récit allégorique (sauf vous, apparemment).

RenéMatheux a écrit:

Comme cela vous faites dire à la Bible le contraire de ce qu'Elle dit!

Je viens de vous prouver le contraire, et c’est vous qui n’acceptez pas que la Bible ne dise pas ce que vous voudriez.

RenéMatheux a écrit:

Ceux qui croient en la bible croient en ce qu'Elle dit!

Oui, et c’est mon cas !

RenéMatheux a écrit:

Et si la tromperie vient de vous : vous êtes un menteur!

Chaque fois que vous me traitez de menteur, vous mentez, comme le montrent les faits que j’au précisés ci-dessus.

RenéMatheux a écrit:

Une autre preuve vous reprenez chacune de mes phrases pour noyer le poisson.

Clarifier les choses, vous appelez ça "noyer le poisson", vous ?

RenéMatheux a écrit:

Cela vous évite de répondre au fait que quand la Bible dit le contraire de ce que vous dites, vous dites que c'est un conte et qu'il ne faut pas en tenir compte.

Mais la Bible ne dit pas le contraire de ce que je dis, la parabole de Luc 16 :19-31 est un conte (comme les autres paraboles d’ailleurs), et il n’y a que vous pour le nier.

RenéMatheux a écrit:

Rodrigue a écrit:

Vous oubliez un peu vite qu'avant la réforme, la Bible a été carrément confisquée aux populations sous l'influence des églises par plusieurs moyens, l'illétrisme voulu et entretenu d'une grande partie de la population,.

Et maintenant la calomnie!

Vous devriez apprendre l'histoire de votre église, ça vous instruirait et ça vous ouvrirait peut-être des horizons.

RenéMatheux a écrit:

Normal pour quelqu'un qui trafique la Bible!

C'est vous qui calomniez. Savez-vous que lorsqu'on se dit chrétien, on ne se comporte pas comme vous le faites.

Non, Rodrigue.

Vous exagérez beaucoup et voulez à tous prix avoir raison, mais voyez vous, René comme moi, sommes catholiques et avons besoin des Enseignements de notre Eglise.

Vous ne parviendrez jamais à nous faire dire le contraire.

Espérance a écrit:

Non, Rodrigue.

Vous exagérez beaucoup

A quel propos?

Espérance a écrit:

et voulez à tous prix avoir raison

Peut-être parce que j'ai raison, tout simplement.

Espérance a écrit:

mais voyez vous, René comme moi, sommes catholiques et avons besoin des Enseignements de notre Eglise.

Vous ne parviendrez jamais à nous faire dire le contraire.

Mais de là à dire que je calomnie en rappelant certaines choses du passé douloureux de l'église...

Rodrigue a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Vous dites que les passages qui vous gènent sont des contes!

Non, car aucun passage ne me gène. Par contre, je dis que les contes sont des contes et vous vous le niez pace que ça va à l’encontre des doctrines de Platon.

Ben tiens! Les passages qui disent le contraire de ce que vous dites sont des contes! Menteur!
Le recours à platon pour justifier vos falsifications maintenant!

Rodrigue a écrit:

Vous devriez apprendre l'histoire de votre église, ça vous instruirait et ça vous ouvrirait peut-être des horizons.

Justement j'ai lu l'histoire de l'eglise en entier. Et je sais que vous la calomnier! L'Eglise a fait tout e qu'Elle pouvait pour élever le niveau social et l'instruction!

Rodrigue a écrit:

C'est vous qui calomniez. Savez-vous que lorsqu'on se dit chrétien, on ne se comporte pas comme vous le faites.

On se supporte pas les calominiateurs et menteurs qui veulent éloigner les gens de dieu.