Quelle rapidité !

Dragna Din a écrit:

ysov a écrit:

Le pallium et la tiare coiffant son blason, indique qu'il est toujours pape, mais retraité, honorifique simplement. Son blason ecclésiastique est ainsi et le sera toujours dans l'histoire. Ces sceaux sont détruits, car il n'est plus pape au sens actif, effectif. Que c'est donc compliqué de vous faire comprendre.

Oui, car un blason est une "carte de visite", donc il ne s'annonce pas comme "évêque émérite", mais comme pape en exercice, ce que dit Abenader en rapportant les parole de Joseph qui dit conserver un pouvoir pétrinien passif.

CQFD, cher.

  

De plus, depuis quand un doit changer un blason si notre position change? Ultime tentative, LE BLASON NE SERT QU'À IDENTIFIER ce que la personne est ET A ÉTÉ. Pour quelqu'un qui s'adonne à l'héraldique, vous ne savez pas que c'est un moyen de s'identifier uniquement???? Faut-t-il détruire tous les blasons des papes antérieurs car étant morts? C'est dans ce sens qu'il faudrait procéder si on écoutait votre logique. 

ysov a écrit:

Dragna Din a écrit:

ysov a écrit:

Le pallium et la tiare coiffant son blason, indique qu'il est toujours pape, mais retraité, honorifique simplement. Son blason ecclésiastique est ainsi et le sera toujours dans l'histoire. Ces sceaux sont détruits, car il n'est plus pape au sens actif, effectif. Que c'est donc compliqué de vous faire comprendre.

Oui, car un blason est une "carte de visite", donc il ne s'annonce pas comme "évêque émérite", mais comme pape en exercice, ce que dit Abenader en rapportant les parole de Joseph qui dit conserver un pouvoir pétrinien passif.

CQFD, cher.

  

De plus, depuis quand un doit changer un blason si notre position change? Ultime tentative, LE BLASON NE SERT QU'À IDENTIFIER ce que la personne est ET A ÉTÉ. Pour quelqu'un qui s'adonne à l'héraldique, vous ne savez pas que c'est un moyen de s'identifier uniquement???? Faut-t-il détruire tous les blasons des papes antérieurs car étant morts? C'est dans ce sens qu'il faudrait procéder si on écoutait votre logique. 

Ah bon ?

Alors pour Joseph Ratzinger a-t-il changé de blason en devenant pape ?  Il a bien modifié son ancien blason, afin de refléter son statut.

Son statut a changé - il n'est plus pape, puisqu'il ne peut y avoir deux patriarches d'occident et deux primats d'Italie et deux évêques de Rome en même temps - il doit changer son blason.

Donnez-moi autre chose que votre avis...

Et boulet vous-même !  :mortderire:

Je ne parle pas de détruire les blason, mais d'en changer   

Un blason ne se change pas obligatoirement, surtout dans l'héraldique ecclésiastique. Marre à la fin d'être contraint de nuancer constamment pour vous venir en aide.  

L'armoirie de Célestin V:  

Dragna, en parlant d'ysov a écrit:

Vos raccourcis historiques sont aussi ébouriffants que les syntaxiques.

Ah ça vous le fait aussi !!!

Au début, je copiais ce qu'il essayait d'exprimer sur Google traduction, du français au français, juste pour voir si ses phrases avaient un sens.

Maintenant, je ne le lis même plus, car la seule chose qu'on comprend, c'est quand il met des smileys.

ysov a écrit:

Dragna Din a écrit:

ysov a écrit:

Il craignait qu'il puisse changer d'avis ultimement de gré ou de force. Allez un peu de logique, au lieu de tenter de contester comme une hystérique à l'affût.

Je ne suis pas UN hystérique, mais je crois que votre "interprétation" personnelle de l'histoire fait de vous un protestant   

Donc, Benoît XVI est bien le premier pape émérite, aucune trace tangible dans l'histoire de deux papes résidant au Vatican, dont l'ancien conserve ses armes (son blason), symbole de son pouvoir, et se réclame comme agissant de manière passive dans les affaires pétriniennes. Nous avons donc bien deux papes en exercice...

Il n'y a pas deux papes effectifs. De plus résider au Vatican n'a aucun espèce d'impact, on conserve son blason jusqu'à sa mort,
honorifique de statut ou non.

Tout comme les anciens Premiers ministres canadiens gardent leur titre de "Très honorable" après leur carrière politique.

Oui. L'exemple que j'ai inséré de l'armoirie de Célestin V le démontre, il y a toujours la tiare et les clefs.
C'est comme ça dans l'héraldique ecclésiastique depuis Innocent III.

Abenader a écrit:

Dragna, en parlant d'ysov a écrit:

Vos raccourcis historiques sont aussi ébouriffants que les syntaxiques.

Ah ça vous le fait aussi !!!

Au début, je copiais ce qu'il essayait d'exprimer sur Google traduction, du français au français, juste pour voir si ses phrases avaient un sens.

Maintenant, je ne le lis même plus, car la seule chose qu'on comprend, c'est quand il met des smileys.

Vous me lisez plus surtout du fait que je manque rarement de vous malmener à cause de vos sottises obsédévacantistes.  

ysov a écrit:

Oui. L'exemple que j'ai inséré de l'armoirie de Célestin V le démontre, il y a toujours la tiare et les clefs.
C'est comme ça dans l'héraldique ecclésiastique depuis Innocent III.

Vous avez montré le blason de Célestin V, pape.

Pas celui de  Pietro del Morrone, qui, démissionnant, ne fut plus pape.

Citation :

Vous me lisez plus surtout du fait que je manque rarement de vous malmener à cause de vos sottises obsédévacantistes

Certainement pas.

Vos interventions éructations ne sont que bourdonnement de mouches à mes oreilles.

De plus, je me moque éperdument de vos réflexions toutes personnelles.

Il n'y a que la doctrine catholique qui m'importe, et vous en êtes éloigné comme l'Orient peut l'être de l'Occident.

Serviteur.

Abenader a écrit:

ysov a écrit:

Oui. L'exemple que j'ai inséré de l'armoirie de Célestin V le démontre, il y a toujours la tiare et les clefs.
C'est comme ça dans l'héraldique ecclésiastique depuis Innocent III.

Vous avez montré le blason de Célestin V, pape.

Pas celui de  Pietro del Morrone, qui, démissionnant, ne fut plus pape.

Citation :

Vous me lisez plus surtout du fait que je manque rarement de vous malmener à cause de vos sottises obsédévacantistes

Certainement pas.

Vos interventions éructations ne sont que bourdonnement de mouches à mes oreilles.

De plus, je me moque éperdument de vos réflexions toutes personnelles.

Il n'y a que la doctrine catholique qui m'importe, et vous en êtes éloigné comme l'Orient peut l'être de l'Occident.

Serviteur.

Que représente l'écu au centre de son blason? Toutes les armoiries papales depuis Innocent III existent et existeront toujours,
même celle de Benoît XVI. Ce sont ses sceaux qui devaient êtres détruits, point!

Tant qu'au reste de votre message, ça me passe bien haut au dessus. Mais votre sotte vision d'un attardé typique d'un sédé,
c'est risible et je m'en prive pas.