Le bien et le mal relatif , la vérité est l'absence de concept

Tania a écrit:

Ecoutez! "Ce pourquoi n'existe pas"

Bien au contraire, ce "pourquoi ?" est la question la plus légitime.


Je pense à quelqu'un comme ma propre sœur qui a la sclérose en plaques depuis 20 ans. Elle est totalement paralysée maintenant et hospitalisée depuis des mois à cause d'escarres et d'infections à répétition.

La dernière chose qu'elle peut faire c'est écouter, et difficilement parler.
Elle n'a pas la foi, et la seule chose qui emplit son esprit, c'est : "Pourquoi ? pourquoi moi ? pourquoi ?"

C'est la question ultime, lorsqu'on a beaucoup souffert, lorsqu'on est dans le malheur, lorsqu'on n'a plus rien.

Quand on demande "pourquoi ?", on cherche le sens, la finalité, et non la cause.

Et contrairement au bouddhisme qui cherche à supprimer les causes de la souffrance en sortant du monde du désir, le Christ nous enseigne la finalité de la souffrance, la rédemption, la croix. Tout cela n'a pas servi à rien.

Louis a écrit:

Tania a écrit:

Ecoutez! "Ce pourquoi n'existe pas"

Bien au contraire, ce "pourquoi ?" est la question la plus légitime.


Je pense à quelqu'un comme ma propre sœur qui a la sclérose en plaques depuis 20 ans. Elle est totalement paralysée maintenant et hospitalisée depuis des mois à cause d'escarres et d'infections à répétition.

La dernière chose qu'elle peut faire c'est écouter, et difficilement parler.
Elle n'a pas la foi, et la seule chose qui emplit son esprit, c'est : "Pourquoi ? pourquoi moi ? pourquoi ?"

C'est la question ultime, lorsqu'on a beaucoup souffert, lorsqu'on est dans le malheur, lorsqu'on n'a plus rien.

Quand on demande "pourquoi ?", on cherche le sens, la finalité, et non la cause.

Et contrairement au bouddhisme qui cherche à supprimer les causes de la souffrance en sortant du monde du désir, le Christ nous enseigne la finalité de la souffrance, la rédemption, la croix. Tout cela n'a pas servi à rien.

On ne parlait pas du même "pourquoi", cher Louis. Le maître répond ici au "pourquoi la vie plutôt que rien".

Mais il répond aussi aux autres "pourquoi". La réponse rejoint à la fois le christianisme et le bouddhisme. D'un côté la souffrance est un moyen pour acquérir l'humilité, de l'autre c'est la conséquence d'un karma. Ils disent que c'est les deux.

Tania

Louis a écrit:

dims a écrit:

Le véritable "bien" ou "paradis" est plutôt le fait de transcender le bien et le mal. D’être dans l’extinction de ces concepts. Paradis, enfer, mal, bien, chaud, froid, définition etc ... sont concepts.
On peut se dire oui mais sans concept il ne reste rien ! Non il ne reste ni rien ni tout, car ce sont des concepts. Le rien est la négation du quelque chose et le tout est l'épanouissement du quelque chose.

Le froid et le chaud ne sont pas des concepts mais bien réels. Plongez votre main dans le feu et vous me direz si c'est un concept !   

Le bouddhisme parle de réalité (et vérité) relative et de réalité (vérité) absolue. Ce qui est vrai je pense, même en métaphysique on dit que tous les êtres sont en devenir, ils changent à chaque instant. Dans ce sens on pourrait dire que rien n'existe de manière intrinsèque (dans ce monde) à part l'Être, cause de toute chose.

Le bouddhisme va encore plus loin en disant qu'en fait, réalité relative et réalité absolue sont une même chose (d'où votre idée de sortir de la dualité).

Mais cela ne suffit pas. Le bouddhisme ne connait pas ni la cause des êtres, ni la finalité de la création, du cosmos. La cause finale peut être comprise, grâce à notre capacité d'abstraction, par la contemplation métaphysique, et aussi grâce à la révélation de Jésus-Christ.

Vous devriez étudier la métaphysique, dims.

Et moi je dirais que vous devriez méditer !
L'éveil dans le bouddhisme est la complète et parfaite réalisation de l'esprit, la complète et parfaite connaissance de la vérité.
Il n y a pas d’être ou de finalité, à chaque instant votre être est totalement différent et il n y aucune valeur intrinsèque qui soit resté. Dans ce cas on ne parle même pas de votre être, comme on ne parle pas de finalité.

Vous pouvez mettre votre main dans le feu et hurler, un bouddhiste aguerrit peut mettre sa main dans le feu et ne réellement rien sentir, car son être au plus profond de lui à dépasser l'illusion et comprend que se n'est pas un feu et que ce n'est pas sa main qui brûle. La douleur est une interprétation mental tout comme les plaisirs.

dims a écrit:

Et moi je dirais que vous devriez méditer !
L'éveil dans le bouddhisme est la complète et parfaite réalisation de l'esprit, la complète et parfaite connaissance de la vérité.
Il n y a pas d’être ou de finalité, à chaque instant votre être est totalement différent et il n y aucune valeur intrinsèque qui soit resté. Dans ce cas on ne parle même pas de votre être, comme on ne parle pas de finalité.

Vous pouvez mettre votre main dans le feu et hurler, un bouddhiste aguerrit peut mettre sa main dans le feu et ne réellement rien sentir, car son être au plus profond de lui  à dépasser l'illusion et comprend que se n'est pas un feu et que ce n'est pas sa main qui brûle. La douleur est une interprétation mental tout comme les plaisirs.

Seulement qui est vraiment éveillé ? les bouddhistes disent que les Maitres le sont... ??

Espérance a écrit:

dims a écrit:

Et moi je dirais que vous devriez méditer !
L'éveil dans le bouddhisme est la complète et parfaite réalisation de l'esprit, la complète et parfaite connaissance de la vérité.
Il n y a pas d’être ou de finalité, à chaque instant votre être est totalement différent et il n y aucune valeur intrinsèque qui soit resté. Dans ce cas on ne parle même pas de votre être, comme on ne parle pas de finalité.

Vous pouvez mettre votre main dans le feu et hurler, un bouddhiste aguerrit peut mettre sa main dans le feu et ne réellement rien sentir, car son être au plus profond de lui  à dépasser l'illusion et comprend que se n'est pas un feu et que ce n'est pas sa main qui brûle. La douleur est une interprétation mental tout comme les plaisirs.

Seulement qui est vraiment éveillé ? les bouddhistes disent que les Maitres le sont... ??

Bonsoir Espérance , je peux parfaitement me tromper mais dims parle comme les Raéliens car sa façon , de partager sa croyance est en accord avec les enseignements de Rael .

Occitane a écrit:

Espérance a écrit:

dims a écrit:

Et moi je dirais que vous devriez méditer !
L'éveil dans le bouddhisme est la complète et parfaite réalisation de l'esprit, la complète et parfaite connaissance de la vérité.
Il n y a pas d’être ou de finalité, à chaque instant votre être est totalement différent et il n y aucune valeur intrinsèque qui soit resté. Dans ce cas on ne parle même pas de votre être, comme on ne parle pas de finalité.

Vous pouvez mettre votre main dans le feu et hurler, un bouddhiste aguerrit peut mettre sa main dans le feu et ne réellement rien sentir, car son être au plus profond de lui  à dépasser l'illusion et comprend que se n'est pas un feu et que ce n'est pas sa main qui brûle. La douleur est une interprétation mental tout comme les plaisirs.

Seulement qui est vraiment éveillé ? les bouddhistes disent que les Maitres le sont... ??

Bonsoir Espérance , je peux parfaitement me tromper mais dims parle comme les Raéliens car sa façon , de partager sa croyance est en accord avec les enseignements de Rael .

dims est bouddhiste

dims a écrit:

...L'éveil dans le bouddhisme est la complète et parfaite réalisation de l'esprit, la complète et parfaite connaissance de la vérité.
Il n y a pas d’être ou de finalité, à chaque instant votre être est totalement différent et il n y aucune valeur intrinsèque qui soit resté. Dans ce cas on ne parle même pas de votre être, comme on ne parle pas de finalité..

Bien sûr qu'il y a un être absolu qui est vérité absolue: Dieu. Notre être, notre conscience spirituelle (on pourrait même dire la partie vraie de de l'ego), est relatif, mais il EST. Il n'est pas voué au changement, mais à amplification, à croissance, c'est différent! tout le vrai qui est acquis DEMEURE POUR L'ÉTERNITÉ! Ce qui est illusion et qui péri c'est ce qui n'est pas Vérité (le mal, la malhonnêteté, le vol, le meurtre, l'égoïsme, les fausses philosophies etc... etc...).

Tania

Espérance a écrit:

dims a écrit:

Et moi je dirais que vous devriez méditer !
L'éveil dans le bouddhisme est la complète et parfaite réalisation de l'esprit, la complète et parfaite connaissance de la vérité.
Il n y a pas d’être ou de finalité, à chaque instant votre être est totalement différent et il n y aucune valeur intrinsèque qui soit resté. Dans ce cas on ne parle même pas de votre être, comme on ne parle pas de finalité.

Vous pouvez mettre votre main dans le feu et hurler, un bouddhiste aguerrit peut mettre sa main dans le feu et ne réellement rien sentir, car son être au plus profond de lui  à dépasser l'illusion et comprend que se n'est pas un feu et que ce n'est pas sa main qui brûle. La douleur est une interprétation mental tout comme les plaisirs.

Seulement qui est vraiment éveillé ? les bouddhistes disent que les Maitres le sont... ??

Non les maîtres ne sont pas forcément des éveillés ! Les vrais éveillés sont discret, humble et pas très bavard ! Donc il est très dur de savoir qui est éveillé d'autant plus qu'un éveillé ne dira pas qu'il est éveillé.

dims a écrit:

Et moi je dirais que vous devriez méditer !

Il se trouve que j'ai pratiqué la méditation bouddhiste et taoïste quotidiennement pendant 12 ans.   
Je l'ai même enseigné pendant 7 ans.

Citation :

Vous pouvez mettre votre main dans le feu et hurler, un bouddhiste aguerrit peut mettre sa main dans le feu et ne réellement rien sentir, car son être au plus profond de lui  à dépasser l'illusion et comprend que se n'est pas un feu et que ce n'est pas sa main qui brûle. La douleur est une interprétation mental tout comme les plaisirs.

Vous êtes en plein rêve.   

Trouvez-moi une seule personne telle que vous le décrivez.  

Dim, rien qu'avec cette phrase tu me  démontres que tu n'as rien compris à ce que je t'ai écrit:

Dim a écrit: "Donc pourquoi passer par toutes ces étapes si on le réalise ici et maintenant que la nature réel de toutes choses est vacuité ?"

C'est IMPOSSIBLE, TU RÊVES ÉVEILLÉ! La réalisation est la pleine conscience; la pleine conscience demande des millénaires d'évolution! Pour être ce que nous sommes aujourd'hui nous avons déjà des siècles d'évolution derrière nous. D'abord sous la forme d'une évolution psychique (qui se chiffre en millénaires) et ensuite sous la forme d'une évolution spirituelle (qui se chiffre en siècles). Et toi tu voudrais te réaliser en une seule vie par un simple exercice mental. C'est totalement absurde. Tu dis que tu ne conceptualises pas et tu nages en plein concept!

Je pense que tu ne comprends pas ce qu'est une conscience spirituelle partiellement constituée. Si ta conscience n'est que partiellement constituée, avec la méditation tu arrives a rien d'autre qu'au néant!  

Peut-être en es-tu à ta dernière incarnation, je te le souhaite et ça te regarde, mais j'en doute fortement. Et puis, qu'est-ce que c'est que cette idée de penser qu'un retour sur terre est forcément synonyme de souffrance? Ne crois pas que lorsque tu reviendras ici ce sera forcément pour souffrir. Tu viendras tout simplement compléter un manque. Tu peux très bien le faire dans l'Amour, le bonheur et la joie.

Tiens, as-tu déjà pensé à la situation inverse? Tu imagines la souffrance que ça pourrait être pour une âme désincarnée qui éprouve le besoin d'expérimenter, de ne pas pouvoir le faire?  Si ton niveau de conscience est déjà élevé, rien ne t'empêche d'attendre 1000 ans avant de t'incarner à nouveau. Tu peux très bien revenir dans une période où le monde entier est en paix et en harmonie et dans lequel toutes les maladies se soignent sans plus aucune souffrance. Pourquoi pas? Tu peux aussi peut-être aller dans d'autres planètes plus avancées. Tout est possible. Il faut être positif, c'est tout.

Malheureusement, Dim, tu es animé par le pire fléau de l'homme: La peur! La peur de souffrir! Le frein à l'éveil c'est le refus d'affronter la vie

Tu dis aussi: "La différence de concept c'est que tu penses qu'un être ( ou conscience spirituel ) à son soi propre et non que l’identité de l’être serait la totalité des êtres réunis. Mais en revanche tu penses que l’être à sa valeur propre et s'unis avec la valeur propre de tous les êtres pour former un " grand être". Donc nous disposons d'un être propre et en même temps nous sommes la vision du "grand être". Je résume un peu près ta croyance car s'en est une."

Oui, t'as bien compris, nous sommes les deux, l'être individuel et l'être Unique. Sauf que le "soi" est ici Vérité constituée expérimentalement (ce n'est pas une théorie ou un concept mental comme la vacuité). C'est un état de conscience à la fois duel et unifié. Chaque être sent d'appartenir au tout et d'être une chose unique avec tout le reste de l'univers, et en même temps, d'être soi-même comme jamais il l'a éprouvé auparavant (toujours rien à voir avec la triste, morte et plate vacuité    ).

Tu dis encore: "Tania encore une fois cela ne tient pas car tu n'arrives pas à réaliser la non existence de l'ego. La on rentre de le fantasme du mental, le fantasme de notre ego. Les chrétiens ont aussi leurs fantasmes."

Oui oui, bien sûr, et les bouddhistes, eux, n'ont pas de fantasmes, ils détiennent évidemment la vérité absolue, c'est bien connu...

Ce que toi tu n'arrives pas à réaliser c'est qu'il existe une Vérité IMMUABLE à laquelle on accède PROGRESSIVEMENT. Lorsque l'ego s'identifie à cette Vérité (même partiellement) il devient tout simplement la même chose que ceux qui ont le même degré de Vérité en eux. Vu que la Vérité est unique, il n'y a rien de plus logique. Si la Vérité est 1, 2, 3 et 4, tous ceux qui auront assimilés le 1 et le 2 sont unifiés par leur niveau de conscience spirituelle sans avoir forcément fait les mêmes expériences et sans avoir le même savoir. Un tel peut-être artiste et un autre philosophe, mais être identique sur le plan spirituel, c'est à dire ressentir de la même manière spirituellement parlant.

Tania  

Dim, c'est évident pour la terre entière que s'il y a bien quelque chose d'éternel c'est l'Amour spirituel, ne vois-tu pas que ça contredit le principe d'impermanence? L'Amour spirituel et la sagesse font partie de l'éveil bouddhiste, non? Alors pourquoi cette croyance à l'impermanence absolue et la non existence absolue de toutes choses?

Pour récapituler, pendant que la conscience spirituelle s'amplifie ou se construit, le faux et le mal disparaissent progressivement de l'âme. Mais, ce que je veux rajouter, c'est que toutes les sous-vérités et sous consciences demeurent de manière permanente dans la nouvelle conscience constituée, en vertu du fait qu'elles font partie intégrante de la Vérité et de la conscience absolue.

Voilà une nouvelle façon de voir à laquelle les bouddhistes n'ont pas pensé...

Tania

Tiens, puisque la nuit clarifie les idées, voici encore une autre manière très synthétisé de te présenter la chose:

Quelle est selon toi la signification de la vie humaine? N'est-ce pas d'apprendre à sentir et éprouver de manière expérimentale? Et n'est-ce pas en éprouvant le bien et le mal qu'on distingue le bien et le mal? N'est-ce pas en expérimentant le vrai et le faux qu'on distingue le vrai et le faux?

Alors, pourquoi voudrais-tu limiter la seule raison pour laquelle tu es ici à un simple exercice mental/méditatif?

Je t'ai déjà posé la question et je te la repose car tu n'y as pas répondu:

S'il suffit de méditer pour se réaliser, pourquoi n'es-tu pas resté dans les cieux, que fais-tu ici?

Peux-tu y répondre STP?

D'autant plus que toi tu crois à la réincarnation! A la rigueur l'erreur de raisonnement que tu fais est plus compréhensible de la part d'un catholique qui ne crois qu'à une seule vie. Un vrai maître bouddhiste l'a compris ce que je suis en train de t'expliquer, mais malheureusement il existe une quantité de faux maîtres qui enseignent à tort que la pleine réalisation est possible ici et maintenant. Mais que font-ils tous ces faux maîtres sur terre? Pourquoi ne se contentent-ils pas d'attendre que les âmes arrivent au ciel pour donner leur enseignement directement dans les cieux?

Tu confonds clairement amoindrir, voire arrêter, un certain type de souffrance par la méditation, ce qui est un travail purement psychologique et mental, avec se réaliser, qui est un travail spirituel expérimental.

Tania  

dims a écrit:

...Non les maîtres ne sont pas forcément des éveillés ! Les vrais éveillés sont discret, humble et pas très bavard ! Donc il est très dur de savoir qui est éveillé d'autant plus qu'un éveillé ne dira pas qu'il est éveillé.

C'est bien ce que je t'ai dit dans le message précédent. Et toi tu fais l'erreur de croire aux faux maîtres, parce que, au fond, ça entre en résonnance avec ton niveau de discernement mental.

Tania

Tania a écrit:

Dim, rien qu'avec cette phrase tu me  démontres que tu n'as rien compris à ce que je t'ai écrit:

Dim a écrit: "Donc pourquoi passer par toutes ces étapes si on le réalise ici et maintenant que la nature réel de toutes choses est vacuité ?"

C'est IMPOSSIBLE, TU RÊVES ÉVEILLÉ! La réalisation est la pleine conscience; la pleine conscience demande des millénaires d'évolution! Pour être ce que nous sommes aujourd'hui nous avons déjà des siècles d'évolution derrière nous. D'abord sous la forme d'une évolution psychique (qui se chiffre en millénaires) et ensuite sous la forme d'une évolution spirituelle (qui se chiffre en siècles). Et toi tu voudrais te réaliser en une seule vie par un simple exercice mental. C'est totalement absurde. Tu dis que tu ne conceptualises pas et tu nages en plein concept!

Je pense que tu ne comprends pas ce qu'est une conscience spirituelle partiellement constituée. Si ta conscience n'est que partiellement constituée, avec la méditation tu arrives a rien d'autre qu'au néant!  

Peut-être en es-tu à ta dernière incarnation, je te le souhaite et ça te regarde, mais j'en doute fortement. Et puis, qu'est-ce que c'est que cette idée de penser qu'un retour sur terre est forcément synonyme de souffrance? Ne crois pas que lorsque tu reviendras ici ce sera forcément pour souffrir. Tu viendras tout simplement compléter un manque. Tu peux très bien le faire dans l'Amour, le bonheur et la joie.

Tiens, as-tu déjà pensé à la situation inverse? Tu imagines la souffrance que ça pourrait être pour une âme désincarnée qui éprouve le besoin d'expérimenter, de ne pas pouvoir le faire?  Si ton niveau de conscience est déjà élevé, rien ne t'empêche d'attendre 1000 ans avant de t'incarner à nouveau. Tu peux très bien revenir dans une période où le monde entier est en paix et en harmonie et dans lequel toutes les maladies se soignent sans plus aucune souffrance. Pourquoi pas? Tu peux aussi peut-être aller dans d'autres planètes plus avancées. Tout est possible. Il faut être positif, c'est tout.

Malheureusement, Dim, tu es animé par le pire fléau de l'homme: La peur! La peur de souffrir! Le frein à l'éveil c'est le refus d'affronter la vie

Tu dis aussi: "La différence de concept c'est que tu penses qu'un être ( ou conscience spirituel ) à son soi propre et non que l’identité de l’être serait la totalité des êtres réunis. Mais en revanche tu penses que l’être à sa valeur propre et s'unis avec la valeur propre de tous les êtres pour former un " grand être". Donc nous disposons d'un être propre et en même temps nous sommes la vision du "grand être". Je résume un peu près ta croyance car s'en est une."

Oui, t'as bien compris, nous sommes les deux, l'être individuel et l'être Unique. Sauf que le "soi" est ici Vérité constituée expérimentalement (ce n'est pas une théorie ou un concept mental comme la vacuité). C'est un état de conscience à la fois duel et unifié. Chaque être sent d'appartenir au tout et d'être une chose unique avec tout le reste de l'univers, et en même temps, d'être soi-même comme jamais il l'a éprouvé auparavant (toujours rien à voir avec la triste, morte et plate vacuité    ).

Tu dis encore: "Tania encore une fois cela ne tient pas car tu n'arrives pas à réaliser la non existence de l'ego. La on rentre de le fantasme du mental, le fantasme de notre ego. Les chrétiens ont aussi leurs fantasmes."

Oui oui, bien sûr, et les bouddhistes, eux, n'ont pas de fantasmes, ils détiennent évidemment la vérité absolue, c'est bien connu...

Ce que toi tu n'arrives pas à réaliser c'est qu'il existe une Vérité IMMUABLE à laquelle on accède PROGRESSIVEMENT. Lorsque l'ego s'identifie à cette Vérité (même partiellement) il devient tout simplement la même chose que ceux qui ont le même degré de Vérité en eux. Vu que la Vérité est unique, il n'y a rien de plus logique. Si la Vérité est 1, 2, 3 et 4, tous ceux qui auront assimilés le 1 et le 2 sont unifiés par leur niveau de conscience spirituelle sans avoir forcément fait les mêmes expériences et sans avoir le même savoir. Un tel peut-être artiste et un autre philosophe, mais être identique sur le plan spirituel, c'est à dire ressentir de la même manière spirituellement parlant.

Tania  

Je n'ai jamais dis que je souffrais, mon âme est paisible car j'ai compris l’illusion de la souffrance. Cependant mon âme est triste de voir les êtres souffrir de leurs illusions.
Cette vie n'est certainement pas ma première vie et il y en a eu certainement des millions avant.
Je nage dans rien Tania, je ne conceptualise en rien mais cela je vous l'ai déjà dis et répété. Je ne fantasme pas sur ce que je t'écris je ni crois même pas, ce que je t'écris sert seulement à te faire réaliser, je n'en garde rien. Maintenant si cela te r'assure de le croire, croyez le !

Quoi que tu dises cela n'est qu'un concept, la différence entre toi et moi ce que toi tu le garde et tu y crois dans ton concept d'évolution. Tania toi même tu l'a dis croire en un chemin, une route à suivre en pensant atteindre à la fin le trésor est une erreur. C'est exactement cette erreur que tu fais, car ton ego t'aveugle.

Tu à peur de la vacuité car tu ne l'as comprend dans l'expérience, tu la juge mentalement. Ta réaction est la peur de ne plus être, c'est lié à ton ego.
La conscience peut expérimenter toutes sortes de choses une vie de joie, de souffrance ou l'est 2 comme dans ce monde. Mais rien n’empêche que tous doivent disparaître un jour ou l'autre et donc la joie comme la souffrance sont amenés à disparaître.

Et pour finir encore une foi je ne me désigne pas bouddhiste, ne ne met pas de robe et ne me rase pas le crane. Je ne m’identifie à rien ...

Tania a écrit:

dims a écrit:

...Non les maîtres ne sont pas forcément des éveillés ! Les vrais éveillés sont discret, humble et pas très bavard ! Donc il est très dur de savoir qui est éveillé d'autant plus qu'un éveillé ne dira pas qu'il est éveillé.

C'est bien ce que je t'ai dit dans le message précédent. Et toi tu fais l'erreur de croire aux faux maîtres, parce que, au fond, ça entre en résonnance avec ton niveau de discernement mental.

Tania

Je n'ai aucun maître et je ne crois aucun maître je l'ai dis de nombreuse foi dans ce forum. Encore une foi je fais un discernement sur ce forum pour parler avec, sinon je ne cherche pas à discerner. Quand nous discernons nous utilisons disons "ceci ou cela ". En disant "ceci ou cela" nous restons dans l'illusion que les choses on un soi propre.

Je suis un solitaire qui abandonne au fur et à mesure de tous. Plus la vérité fait son chemin et plus je me détache des illusions ...

Tania a écrit:

Dim, c'est évident pour la terre entière que s'il y a bien quelque chose d'éternel c'est l'Amour spirituel, ne vois-tu pas que ça contredit le principe d'impermanence? L'Amour spirituel et la sagesse font partie de l'éveil bouddhiste, non? Alors pourquoi cette croyance à l'impermanence absolue et la non existence absolue de toutes choses?

Pour récapituler, pendant que la conscience spirituelle s'amplifie ou se construit, le faux et le mal disparaissent progressivement de l'âme. Mais, ce que je veux rajouter, c'est que toutes les sous-vérités et sous consciences demeurent de manière permanente dans la nouvelle conscience constituée, en vertu du fait qu'elles font partie intégrante de la Vérité et de la conscience absolue.

Voilà une nouvelle façon de voir à laquelle les bouddhistes n'ont pas pensé...

Tania

Un sentiment d'amour n'est pas éternel. Le sentiment d'amour est saint dans le sens c'est le souhait que tous les êtres trouvent le bonheur et les causes du bonheur. Mais quand l’éveil est atteint tous devient éveillé, tout est plénitude et plus rien est, car toutes les illusions des sens, des perceptions sont dépassés. L'amour existe parce que il y a l'illusion d 'un ego.

L’illusion sert à l’éveil. Dans ce sens la croyance aux mondes des concepts fait partis de la vacuité. Car de cette croyance nous avons appris à la dépasser l'illusion de la croyance et tous cela englobe ce qu'est la vacuité.

C'est comme l'absolu ( vacuité ) qui aurait son auto-compréhension. C'est pour cela que je vous dis vérité relative et absolu ne font qu'un.

Tania a écrit:

Tiens, puisque la nuit clarifie les idées, voici encore une autre manière très synthétisé de te présenter la chose:

Quelle est selon toi la signification de la vie humaine? N'est-ce pas d'apprendre à sentir et éprouver de manière expérimentale? Et n'est-ce pas en éprouvant le bien et le mal qu'on distingue le bien et le mal? N'est-ce pas en expérimentant le vrai et le faux qu'on distingue le vrai et le faux?

Alors, pourquoi voudrais-tu limiter la seule raison pour laquelle tu es ici à un simple exercice mental/méditatif?

Je t'ai déjà posé la question et je te la repose car tu n'y as pas répondu:

S'il suffit de méditer pour se réaliser, pourquoi n'es-tu pas resté dans les cieux, que fais-tu ici?

Peux-tu y répondre STP?

D'autant plus que toi tu crois à la réincarnation! A la rigueur l'erreur de raisonnement que tu fais est plus compréhensible de la part d'un catholique qui ne crois qu'à une seule vie. Un vrai maître bouddhiste l'a compris ce que je suis en train de t'expliquer, mais malheureusement il existe une quantité de faux maîtres qui enseignent à tort que la pleine réalisation est possible ici et maintenant. Mais que font-ils tous ces faux maîtres sur terre? Pourquoi ne se contentent-ils pas d'attendre que les âmes arrivent au ciel pour donner leur enseignement directement dans les cieux?

Tu confonds clairement amoindrir, voire arrêter, un certain type de souffrance par la méditation, ce qui est un travail purement psychologique et mental, avec se réaliser, qui est un travail spirituel expérimental.

Tania  

Cette vie est la plus propice pour se réaliser car elle partager entre bien et mal. Si on te tapes toutes la journée ou si tu n'a que des plaisirs toutes la journée il est très dur de pouvoir se réaliser. Car premièrement pour toi il n y aurait qu'une réalité qui serait souffrance ou bonheur. Si il n y a pas une transition de l'un à l'autre comment réaliser ce qu'est le bien et le mal ? Comment réaliser que c'est un concept ? C'est bien parce que dans ce monde nous pas de la souffrance au bonheur que nous commençons à comprendre leur caractère non définitif.
La véritable méditation c'est l’arrêt total du mental, l’arrêt total de tous d'ailleurs.

dims a écrit:

...Je n'ai jamais dis que je souffrais, mon âme est paisible car j'ai compris l’illusion de la souffrance. Cependant mon âme est triste de voir les êtres souffrir de leurs illusions. ...

Et comment se fait-il que tu me prêtes des illusions et que, non seulement je ne souffre pas, mais que j'éprouve de la joie?

Ou tu annules tous désirs pour être sûr de ne pas souffrir (à la fois ceux égoïstes et ceux altruistes),  mais à ce moment là tu es tout simplement mort; ou tu ne conserves que les désirs altruistes et là tu es vivant, tu éprouves de la joie et tu participes à la vie et la création divine.

dims a écrit:

...
Cette vie n'est certainement pas ma première vie et il y en a eu certainement des millions avant. ...

Et bien disons que celle-ci sera ta dernière; je ne sais même pas s'il faut l'espérer ou pas. Mais n'oublie pas que personne n'est au même niveau évolutif, il est exclu de parler de vacuité à la masse (si on considère que la vacuité est la vérité).

dims a écrit:

...
Tu à peur de la vacuité car tu ne l'as comprend dans l'expérience, tu la juge mentalement. Ta réaction est la peur de ne plus être, c'est lié à ton ego....

Je n'ai aucune peur puisque j'accepte la souffrance dans la mesure où elle me permet d'évoluer. La vacuité ne fait rien évoluer, elle t'efface de la création. Tu imagines ce que serait le monde si tout le monde se mettait en quête de la vacuité?

dims a écrit:

...
La conscience peut expérimenter toutes sortes de choses une vie de joie, de souffrance ou l'est 2 comme dans ce monde. Mais rien n’empêche que tous doivent disparaître un jour ou l'autre et donc la joie comme la souffrance sont amenés à disparaître....

Question de goût et d'opinion, la réalisation telle que je la conçois ne sera pas de la joie, ce sera encore beaucoup plus que cela...

dims a écrit:

...
Et pour finir encore une foi je ne me désigne pas bouddhiste, ne ne met pas de robe et ne me rase pas le crane. Je ne m’identifie à rien ...

Oui, mais tu t'es forgé une croyance bien personnelle: tu d'identifies à rien, ce qui revient pratiquement à dire que tu n'es rien, même pas un enfant de Dieu. C'est clair que dans ces conditions il ne te reste plus que la vacuité ou te tirer un balle.

Tu n'as toujours pas répondu à ceci: S'il suffit de méditer pour se réaliser, pourquoi n'es-tu pas resté dans les cieux, que fais-tu ici?
(il semble entre temps que tu ais rédiger une réponse. Mais, par rapport à ce que tu m'écris sur le bien et le mal, tu démontres être dans l'incompréhension la plus totale du fonctionnement des processus évolutifs. Je ne peux que t'inviter à tout relire calmement, je ne peux pas me répéter sans arrêt).

Tu dis aussi: "L'amour existe parce que il y a l'illusion d'un ego."

Non, l'Amour existe parce qu'il existe l'Amour absolu: Dieu. Sinon il n'y aurait pas de niveau dans la capacité à aimer et les saints n'existeraient pas. Au lieu d'observer une croissance de l'Amour spirituel, on observerait au contraire une lente disparition (pour arriver à la vacuité).

Tu es donc franchement athée et on ne pourra jamais s'entendre sur ce point: Dieu conscience, omniscience, omnipotence et Amour absolus, donc aboutissement; vs la Vacuité, le néant, le vide, la descente dans les abîmes...

Tania

Je terminerais la dessus ce débat qui de toute manière n’avancera plus sur rien.
A trop chercher à avoir raison, on ne cherche plus la vérité.

J'ai fais mon temps pour le moment sur ce forum, je reviendrais dans plusieurs mois je penses, je dois avancer maintenant.

Je vous dis tous à bientôt et merci d'avoir partager avec moi.

   

Au plaisir et bonne route !

A bientôt  

dims a écrit:

Je terminerais la dessus ce débat qui de toute manière n’avancera plus sur rien.
A trop chercher à avoir raison, on ne cherche plus la vérité.

J'ai fais mon temps pour le moment sur ce forum, je reviendrais dans plusieurs mois je penses, je dois avancer maintenant.

Je vous dis tous à bientôt et merci d'avoir partager avec moi.

   

Salut mon petit Dim, t'inquiète, malgré les apparences je sais qu'au fond on pense la même chose. J'ai déjà eu ce type de discussion avec Renaud et il pense un peu comme toi, à part qu'il croit au Christ et en un Dieu absolu. Il résonne comme toi par rapport à l'illusion de l'égo, mais au lieu de parler de de se réaliser dans la vacuité il parlait de "réaliser le Christ en soi".

A la fin il a cependant fini par reconnaitre que chacun baigne dans sa réalité et que le réalisé ou le saint pensent qu'il suffit d'un peu de volonté pour être réalisé ou être saint. Mais la réalité de ceux qui ne sont pas encore réalisés et saints est toute autre... Peut-être l'es-tu ou tu es sur le point de l'être, qui sait, je l'espère pour toi.

Bonne route!

Tania  

Bonsoir Tania,
juste pour savoir si on peut communiquer ailleurs, par mail par exemple ... vue que personne ne peut vous envoyer de message privé: on vous a bloqué.

ça concerne le sujet sur la conscience spirituelle d'après Tania : un Nouvel âge ?

... Si je poste mes écrits ici, s'aura l'air d'une bombe ^^

denis a écrit:

Bonsoir Tania,
juste pour savoir si on peut communiquer ailleurs, par mail par exemple ... vue que personne ne peut vous envoyer de message privé: on vous a bloqué.

ça concerne le sujet sur la conscience spirituelle d'après Tania : un Nouvel âge ?

... Si je poste mes écrits ici, s'aura l'air d'une bombe ^^

Bonsoir Denis,

Malheureusement on fait partie des moutons noirs sur ce forum. A partir du moment où on est catholique, l'agressivité est mieux accueillie que l'Amour. Quel dommage...

Je ne peux plus t'écrire en privé et je n'ai pas envie de divulguer mon adresse E-mail privé. Si tu veux et si tu peux, donne-moi la tienne.

Que les admin se rassurent, je n'ai plus l'intention d'intervenir sur ce forum. Je ne suis pas vexée et je n'en veux à personne, comme l'a dit également Dim, j'ai fini mon temps ici.

A++
Tania   

... MDR
moi aussi on m'a bloqué??? même en privé quoi ! C'est quoi ce forum ???
Je suis là depuis près de 5 ans, et limite on m'interdit de poster des commentaires.  :mortderire: 
wouaaaaaaa nooooo c'est terrible! On interdit même au gens d'écrire en PV. On est dans quel monde l là? Je ne suis pas vexé mais plutôt dans un espèce d'euphorie ^^

Voici mon adresse: heuuu@ gmail . com
Je l'efface demain dans la même heure. A plutard

denis a écrit:

... MDR
moi aussi on m'a bloqué??? même en privé quoi ! C'est quoi ce forum ???
Je suis là depuis près de 5 ans, et limite on m'interdit de poster des commentaires.  :mortderire: 
wouaaaaaaa nooooo c'est terrible! On interdit même au gens d'écrire en PV. On est dans quel monde l là? Je ne suis pas vexé mais plutôt dans un espèce d'euphorie ^^

Voici mon adresse: (effacé)

Je l'efface demain dans la même heure. A plutard

Ok, c'est noté!

A++  

Bonjour Simon,

J'ai effectivement reçu ton message privé, mais il m'est interdit de répondre. Je ne sais pas si c'est un bug ou si c'est voulu par les admin. On dirait qu'ils ont bloqué les envois privés des "hérétiques"...   

Je ne vais pas trop jouer à la parano, à mon avis c'est une erreur de manip. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas bien grave...

Tania   

Pareil, sauf que j'ai pu répondre à ton mp Simon.

... Dit Tania, pourras tu éditer ton message où apparaît mon adresse mail?
Je sais de quoi on peut être capable sur internet ... Je suis dans l'informatique ^^

Vos MP ne sont pas bloqués... Il me semble pourtant que Tania avait choisi de ne pas recevoir de MP.
Mais l'administration du forum n'a rien à voir là-dedans, et ne peut absolument pas contrôler les MP; et heureusement, parce que nous aussi, on s'en sert !

De temps en temps, il faut faire du vide dans la messagerie, quand c'est plein, il n'y a plus de place.

denis a écrit:

Pareil, sauf que j'ai pu répondre à ton mp Simon.

... Dit Tania, pourras tu éditer ton message où apparaît mon adresse mail?
Je sais de quoi on peut être capable sur internet ... Je suis dans l'informatique ^^

Ok, c'est fait!

Cécile a écrit:

Vos MP ne sont pas bloqués... Il me semble pourtant que Tania avait choisi de ne pas recevoir de MP.
Mais l'administration du forum n'a rien à voir là-dedans, et ne peut absolument pas contrôler les MP; et heureusement, parce que nous aussi, on s'en sert !

De temps en temps, il faut faire du vide dans la messagerie, quand c'est plein, il n'y a plus de place.

J'ai vérifié:

Autoriser les membres à me contacter par email : J'ai mis non
Autoriser les membres à m'envoyer des messages privés : J'ai mis oui

Donc les messages privés devraient passer...   

La messagerie n'est pas pleine, j'ai très peu de messages.

Lorsque j'essaye de répondre à Simon j'ai ce message qui apparait:
"Désolé, mais l'administrateur vous a empêché d'envoyer des messages privés."

Ou c'est un bug ou ça vient de l'admin...

Tania

Ça ne vient pas de moi, je ne modifie pas les profils sans aviser les personnes concernées.

Je n'y suis pour rien non plus. Empêcher les membres de communiquer entre eux n'a aucun intérêt...

Je n'ai rien modifié non plus et tout semble normal. Refaites un essai Tania.

Cécile a écrit:

Je n'y suis pour rien non plus. Empêcher les membres de communiquer entre eux n'a aucun intérêt...

Bonjour Cécile,

Non, ça ne marche toujours pas, je n'arrive pas à répondre à votre mail. Lorsque je clique sur "citer" ou "répondre", il y a toujours le même message suivant qui s'affiche:
"Désolé, mais l'administrateur vous a empêché d'envoyer des messages privés."


   Bizarre... A mon avis c'est un bug. A moins que ça ne vienne de mon PC, car je ne reçois même plus les notifications des messages lorsque je suis un sujet (comme celui-ci, par exemple). Quoique... si Denis a aussi des problèmes c'est que ça devrait venir du forum...

Tania   

Je n'ai rien modifié non plus.

Arnaud Dumouch a écrit:

Je n'ai rien modifié non plus.

Ce doit être un écran protecteur installé par des anges bienveillants!

Tania   

... Je m’excuse si j'ai pu avoir une réaction impulsive par rapport à ces attributions (bugs?) de droits utilisateurs.

Pour revenir au pb de Tania, je pense qu'il y a eu à un moment donné, lorsqu'on a bloqué Tania dans le passé, un ancien admin a dû retirer un droit. Si je ne me trompe pas, on peut résoudre ce petit problème en étant super admin. Il faudrait consulter les droits attribuer ... et peut être réattribuer les droits par défauts à Tania. ^^

denis a écrit:

... Je m’excuse si j'ai pu avoir une réaction impulsive par rapport à ces attributions (bugs?) de droits utilisateurs.

Pour revenir au pb de Tania, je pense qu'il y a eu à un moment donné, lorsqu'on a bloqué Tania dans le passé, un ancien admin a dû retirer un droit. Si je ne me trompe pas, on peut résoudre ce petit problème en étant super admin. Il faudrait consulter les droits attribuer ... et peut être réattribuer les droits par défauts à Tania. ^^

Tout est normal au profil de Tania.

Espérance a écrit:

denis a écrit:

... Je m’excuse si j'ai pu avoir une réaction impulsive par rapport à ces attributions (bugs?) de droits utilisateurs.

Pour revenir au pb de Tania, je pense qu'il y a eu à un moment donné, lorsqu'on a bloqué Tania dans le passé, un ancien admin a dû retirer un droit. Si je ne me trompe pas, on peut résoudre ce petit problème en étant super admin. Il faudrait consulter les droits attribuer ... et peut être réattribuer les droits par défauts à Tania. ^^

Tout est normal au profil de Tania.

Sauf que je viens de réessayer et que le message est toujours le même:
"Désolé, mais l'administrateur vous a empêché d'envoyer des messages privés."

Si "tout est normal" c'est qu'il y a un bug quelque part. A moins que ce qui est normal c'est que je ne puisse envoyer des messages privés.

Tant pis, j'ai déjà dit que ce n'était pas grave...

Tania

Je viens de vous mettre un mp Tania.

Espérance a écrit:

Je viens de vous mettre un mp Tania.

Merci, c'est bon, ça fonctionne à nouveau!   

Tania