Le clonage thérapeutique est-il un moindre mal ?

Bonjour,
L'Université catholique de Louvain s'est exprimée en 2003 en faveur du clonage thérapeutique à certaines conditions (voir le site http://www.omics-ethics.org/observatoire/zoom/zoom_03/z_no9_03/z_no9_03_2.html dont j'extrais le texte suivant).

https://i.servimg.com/u/f73/15/78/10/48/clonag11.jpg

J'aimerais comprendre pourquoi la hiérarchie catholique s'exprime contre le clonage thérapeutique.

Il y a plusieurs sous-questions à la question pour quoi l'Eglise catholique interdit le clonage thérapeutique:
- Est-ce parce que le clonage suppose l'utilisation d'embryons et que tout embryon, même surnuméraire, est considéré comme un être humain ?
- Est-ce parce que, pour soigner un individu malade, il ne saurait être question d'utiliser des cellules souches embryonnaires, parce qu'on ne sait pas si ces embryons in vitro ont une âme humaine ou pas ?
- Par contre, s'il s'agit d'utiliser des cellules souches adultes, sans passer par le sacrifice d'un embryon, on ne comprend pas bien l'opposition au clonage thérapeutique, car dans ce cas, on utilise un ovule énucléé. Au fond la vraie question se situe là: l'ovule énucléé qu'on va mettre en culture pour créer des cellules utiles à un malade, cet ovule qui va se développer avec l'ADN du malade, est-il un nouvel être humain ?