Les procédés journalistiques et l'absurdité du politiquement correct

Des gens ont relevé ce procédé journalistique.
http://www.ledauphine.com/france-monde/2013/07/21/marseille-poignarde-pour-avoir-refuse-de-donner-une-cigarette

Citation :

Trois jeunes âgés de 17 à 18 ans, soupçonnés d’avoir poignardé un homme de 19 ans qui aurait refusé de leur donner une cigarette, ont été arrêtés dimanche à Marseille.

Intéressant, non ?
Mais ça ne changera rien. Tout ce qu'on peut faire c'est constater et attendre.

Je ne comprends pas bien où est le procédé journalistique politiquement correct...

Trois jeunes ont poignardé un homme pour cause de refus de cigarette...

Tout est clair. Ou alors vous voulez dire que ce sont trois néonazes qui ont poignardé un chinois clandestin ? Ou bien ?

Merci d'éclairer ma lanterne.

Une vie humaine vaudrait-elle moins qu'une cigarette ?

Simon1976 a écrit:

Une vie humaine vaudrait-elle moins qu'une cigarette ?

L'article dit-il cela ou ai-je dit cela ?

Bien sûr que c'est ridicule.

Mais je ne comprends pas où est le soi-disant procédé journalistique... Encore si l'article avait donné : "un affreux bourgeois catholique de la manif pour tous a reçu sa juste punition pour avoir refusé de faire l'aumône d'une cigarette" ou encore "trois heureux citoyens appliquent les consignes de santé et chassent les fumeurs en rue", là on aurait pu se poser des questions.

Je crois que j'ai compris.
On a d'abord "poignardé pour avoir refusé une cigarette" et en suite "3 jeunes soupçonnés...".

Dans le premier temps on évoque la victime qui est victime bien grave, dans le second les agresseurs qui ne sont que soupçonnés. Et comme c'est à Marseille on laisse penser que c'est trois robeux.

En plaçant le lien sans commentaire on laisse le lecteur faire son cinéma tout en l'orientant. Et l'auteur du fil oublie cependant (ou feint d'oublier) que tant qu'une personne n'est pas jugée elle est réputée innocente... d'où le soupçonné.

C'est comme quand on dit "Un théologien, auteur d'un forum catholique développe d'une thèse révolutionnaire sur le salut reprise par le pape BXVI dans son encyclique..." et ensuite "Bien que, selon certaines sources, ne disposant probablement pas des qualifications nécessaires en théologie cet enseignant....".

Le titre ne peut que donner à penser que ce théologien est un aigle alors que le développement est un coup de fusil dans le perdreau.

Et bien sûr ça restera au moins 15 ans sur Internet.

mouahahahahaha ! Adamev, le roi de la défense de l'indéfendable !  

Vous ressemblez de plus en plus, Adamev, à un vieux soixantehuitard en fin de course. Vous voulez sauver une vieille baudruche en décomposition (votre génération et ses travers). Vous avez déjà bouché 20 trous avec vos 20 doigts et apparaît un 21ème trou !

Arnaud Dumouch a écrit:

mouahahahahaha ! Adamev, le roi de la défense de l'indéfendable !  

Vous ressemblez de plus en plus, Adamev, à un vieux soixantehuitard en fin de course. Vous voulez sauver une vieille baudruche en décomposition (votre génération et ses travers). Vous avez déjà bouché 20 trous avec vos 20 doigts et apparaît un 21ème trou !

Vu l'âge d'adamev, il est plutôt de la génération de VOS parents ;-)

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous avez déjà bouché 20 trous avec vos 20 doigts et apparaît un 21ème trou !

Diantre, adamev est un alien, il a 20 doigts :-D

Exact Dragna. C'est en effet un âge où avant d'apprendre la théologie on a appris à lire....
Bof AD vient de prendre un coup de pied dans son sixième trou et en a attrapé le hoquet.

Je compte ses doigts de pieds tant il est en fin de course dans ses argumentations !

Une réponse pour essayer de vous en sortir :
"Ce qui est intéressant, c'est qu'un agresseur est éternellement "jeune". Alors qu'une victime même légèrement plus âgée est déjà un "homme".


On peut objecter, si on veut être politiquement correct :

Citation :

Pourquoi un jeune serait forcément un criminel ? Cela participe d'une diabolisation de la jeunesse en bloc."

Mais j'accepte cette idée de réponse.
Ceci étant ayant 17-18 ans il s'agit de mineurs donc de jeunes tandis que la victime âgée de 19 ans est majeure et c'est un homme.
Serait éventuellement plus intéressant dans l'esprit du fil qu'un peu plus loin dans l'article ces jeunes sont devenus des "individus" et un peu plus loin encore "un trio". Je vous laisse développer le sens du glissement sémantique.

Ceci étant dans l'article il est aussi fait référence à une autre agression "par un SDF" autrement dit personne puisqu'on ne sait pas si c'est un jeune (il y en a qui sont SDF), un homme, un individu... voire même une femme??? Quant à la victime elle est "magistrate"... autrement dit pas n'importe qui.

Arnaud Dumouch a écrit:

Je compte ses doigts de pieds tant il est en fin de course dans ses argumentations !

Une réponse pour essayer de vous en sortir :
"Ce qui est intéressant, c'est qu'un agresseur est éternellement "jeune". Alors qu'une victime même légèrement plus âgée est déjà un "homme".


On peut objecter, si on veut être politiquement correct :

Citation :

Pourquoi un jeune serait forcément un criminel ? Cela participe d'une diabolisation de la jeunesse en bloc."

Ahhhhh ok, un peu comme la diabolisation de la génération mai 68, en bloc aussi ;-)

Vous aurez noté que les agresseurs ont moins de 18 ans - donc pas encore adultes au sens de la loi, tandis que l'agressé en a quant à lui 19.

On aurait pu, selon votre théorie, écrire "règlement de compte de la jeunesse catholique désœuvrée post-soixantehuitarde autour d'un trafic de cigarette FM". Cela eut pu alors entrer dans votre classification de la manipulation médiatique ;-)

J'ai noté un article de journalistes où des "jeunes" avaient mis le feu à un gymnase à Tremblay. Or, parmi ces "jeunes" arrêtés, l'un avait 40 ans et le plus jeune 22 ans ...

Ce fil aurait pu s'intituler : "Comment la Gauche s'aveugle pour ne pas voir '

Source????

Une semaine après l'incendie criminel d'un bus dans la cité du Grand-Ensemble de Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis), trois jeunes, deux mineurs et un majeur, ont été interpellés hier par les policiers de la sûreté territoriale du département. (Parisien, figaro...)

... ont été innocentés et relâchés (dans les commentaires)???

Et il y a longtemps qu'on sait que de nombreux groupes de jeunes sont dirigés et manipulés par des adultes... voir récemment encore au sujet du mariage pour tous (Même Bergoglio vient de les féliciter et de les encourager... ce qui est une intrusion dans les affaires intérieures du pays. Evidemment l'émigré que vous êtes n' y a rien vu).

Arrivant à Rio le pape a dit :
"Je n’ai ni or ni argent, mais je vous apporte ce qui m’a été donné de plus précieux : JésusChrist !..."

Et la foule a repris en cœur :
Ce soir nous allons danser sans culotte , sans pantalon...
Ce soir nous allons danser...
Ce soir...

Et la presse de titrer :
"Tensions sociales et joie débordante."

Vos sources , Adamev ?

"La Vie" journal éminemment anticatholique...
Quant à la référence à la chanson bien connue... elle est de moi et m'a été inspirée par cet extrait d'un discours du pape arrivant à Rio. Le Brésil pays catholique en perte de vitesse face à d'autres expressions de la foi est aussi un de ceux dans lesquels la pauvreté fait rage. Y parler de JC est bien mais les gens attendent p.e autre chose que des discours lénifiants sur un hypothétique futur.

adamev a écrit:

Y parler de JC est bien mais les gens attendent p.e autre chose que des discours lénifiants sur un hypothétique futur.

Eh oui ! Ils attendent d'avoir en priorité et comme tout le monde un téléviseur !  

Parler de Jésus est une hypothèse qui ne doit être abordée que dans un second temps, la Star Académie étant évidemment non hypothétique, elle.

Les gangs de la drogue, les "saigneurs" propriétaires terriens, les favellas, le chômage de masse, le manque d'écoles, d'hôpitaux....... c'est p.e hypothétique dans la réalisation mais c'est le quotidien vécu.

Et comme d'hab vous êtes prêt à écrire n'importe quoi sur n'importe quel ton pour justifier ce qui ne l'est pas. En fait d'enseignant vous n'êtes qu'un agitateur.

adamev a écrit:

Les gangs de la drogue, les "saigneurs" propriétaires terriens, les favellas, le chômage de masse, le manque d'écoles, d'hôpitaux....... c'est p.e hypothétique dans la réalisation mais c'est le quotidien vécu.

Et comme d'hab vous êtes prêt à écrire n'importe quoi sur n'importe quel ton pour justifier ce qui ne l'est pas. En fait d'enseignant vous n'êtes qu'un agitateur.

En quoi ces problème politiques concernent-il autre chose que les hommes politiques ?

Comme d'habitude, pour vous, l'Eglise est responsable de tout, tout en devant excercer son ministère dans la seule sphère privée !  

Il donne des conseils de bon sens sur les aspects humains et chrétiens qui sont Partie intégrante de la politique ! Il ne dirige pas la politique.

Ben tiens donc!!! Vous pensez qu'il ne fait pas la différence entre libéralisation et légalisation??? Il est vrai qu'avec votre positionnement sur l'IVG...
Bon prince je lui fais crédit de diplomatie... tout en essayant de peser sur l'opinion publique en faveur du maintient de l'interdiction qui favorise tous les trafics. Alors qu'on sait que la libéralisation va contre l'intérêt des trafiquants.

L'IVG est un sujet qui ne concerne pas que la politique. Vous y réfléchirez au purgatoire. vous aurez tout le temps !

Arnaud Dumouch a écrit:

L'IVG est un sujet qui ne concerne pas que la politique. Vous y réfléchirez au purgatoire. vous aurez tout le temps !

Pas de souci... vous serez appelé à y réfléchir aussi...

adamev a écrit:

Spoiler:

Les dictatures ne veulent pas que l'Église se mêle de tout alors elles veulent la réduire à la sphère privée.

adamev a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'IVG est un sujet qui ne concerne pas que la politique. Vous y réfléchirez au purgatoire. vous aurez tout le temps !

Pas de souci... vous serez appelé à y réfléchir aussi...

Alors nous le ferons ensemble autours d'un bon feu !

Pas de problème... la tolérance maçonnique me le permet...

Oui . Il y a bien eu manipulation . La jeunesse désoeuvrée ( forcément ) va bientôt constituer une menace pour les systèmes " démocratiques " . Il s'agit de la diaboliser d'avance , même en y incluant des " plus du tout jeunes " .

Le même procédé a été utilisé au 19e siècle pour diaboliser la " classe ouvrière " . En Belgique , cela vient de se terminer , par l' " harmonisation des statuts d'employé et d'ouvrier " . Alors , il faut trouver de nouveaux motifs de conflits ... Diviser , pour régner .

Arnaud Dumouch a écrit:

Des gens ont relevé ce procédé journalistique.
http://www.ledauphine.com/france-monde/2013/07/21/marseille-poignarde-pour-avoir-refuse-de-donner-une-cigarette

Citation :

Trois jeunes âgés de 17 à 18 ans, soupçonnés d’avoir poignardé un homme de 19 ans qui aurait refusé de leur donner une cigarette, ont été arrêtés dimanche à Marseille.

Intéressant, non ?
Mais ça ne changera rien. Tout ce qu'on peut faire c'est constater et attendre.

En effet ces agressions, véritables actes de guerre, sont qualifiées dans les médias de "bagarres" qui ont mal tournées, ou encore les meurtres comme à marseille le gars qui se fait poignardé à mort d'actes de "bêtises"
autant dire toute une rhétorique de masquer la réalité de la situation pour ne pas alarmer les populations
mais le territoire français est aujourd'hui quasiment sous total contrôle des trafiquants de cannabis, qui génère une économie parallèle de milliards d'euros
mais il ne faut surtout pas en parler!!