L'amour chrétien est humble

L'amour chrétien est humble

Homélie du pape François


Rome, 8 avril 2013 (Zenit.org) Anne Kurian | 181 clics

L’humilité est «la règle d’or» du chrétien : « avancer » signifie donc « s’abaisser », a souligné le pape François lors de l’homélie de la messe qu’il a célébrée ce matin, 8 avril 2013, à la maison Sainte-Marthe au Vatican.

Pour la fête de l’Annonciation – reportée du 8 avril cette année car le 25 mars tombait au cours de la Semaine Sainte – le pape a célébré sa messe quotidienne entouré de Mgr José Horacio Gómez, archevêque de Los Angeles, de Mgr Mario Grech, évêque de Gozo, et de Mgr Dario Edoardo Viganò, directeur du Centre de télévision du Vatican (CTV).

Durant la célébration, des "Filles de la Charité" ont renouvelé leurs vœux, selon la tradition de leur communauté, chaque année pour l’Annonciation. L’Osservatore Romano signale également la présence du personnel du CTV, des membres du programme brésilien de Radio Vatican, et d’Arturo Mari, ancien photographe du quotidien du Vatican.

Avancer et s’abaisser

Toute l’histoire de la foi, a déclaré le pape, est faite d’humilité et « nous parle à tous d’humilité » : tout comme le montre la naissance de Jésus, il semble que Dieu ait voulu que tout évènement « reste caché, ne soit pas rendu public », qu’il soit comme « recouvert de l’ombre de l’Esprit-Saint », a-t-il expliqué.

La route de l’humilité, c’est celle de « l’abaissement » : dans le mystère de l’Annonciation, « Dieu, humble, s’abaisse : il vient à nous et il s’abaisse. Et il continuera à s’abaisser jusqu’à la croix ».

Pour le pape, la « règle d’or » du chrétien est donc : « progresser, avancer et s’abaisser ». « On ne peut emprunter d’autres routes. Si je ne m’abaisse pas, si tu ne t’abaisses pas, tu n’es pas chrétien », a-t-il insisté.

L’humilité, c’est l’abandon

Cependant, a précisé le pape, « être humble ne signifie pas aller sur la route avec les yeux baissés : non, non ».

La véritable humilité est « celle que Dieu nous enseigne, celle de Marie, celle de Joseph ». Ainsi, a ajouté le pape, au moment de l’annonciation Marie s’abaisse répond oui à la volonté de Dieu même si « elle ne comprend pas bien ». Marie « comprend surtout l’essentiel » : elle « abandonne son âme à la volonté de Dieu ».

Et la véritable humilité se dessine aussi dans le « oui » de « Joseph, son fiancé » qui accepte de « prendre sur lui cette responsabilité si grande ».

Le style de Marie et Joseph montre que « tout l’amour de Dieu, pour arriver à nous, prend le chemin de l’humilité. Dieu humble qui a voulu cheminer avec son peuple », a souligné le pape.

L’amour passe par la route de l’humilité

Evoquant ce « Dieu, humble et si bon. Le Dieu patient », le pape a fait observer qu’il était « différent de l’attitude des idoles : les idoles sont fortes, elles se font entendre : ici c’est moi qui commande ! ».

Au contraire, Dieu, « parce qu’il est vrai, parce qu’il n’est pas un faux Dieu, il n’est pas un Dieu en bois, fait par des hommes, préfère aller ainsi, par la voie de l’humilité », a-t-il ajouté.

Au final, « tout cet amour [de Dieu] passe par cette route de l’humilité ». En effet, « s’il n’y a pas d’humilité, l’amour reste bloqué, il ne peut avancer ». C’est pourquoi « tout se fait sur la route de l’humilité ».

A cet exemple, le chrétien est appelé à s’abaisser « pour laisser toute la charité de Dieu venir sur cette route, qui est l’unique route qu’Il a choisie – il n’en a pas choisi une autre – et qui finira sur la croix ».

Le triomphe du chrétien

Mais cette route finit aussi « dans le triomphe de la résurrection », a poursuivi le pape : ainsi, « le triomphe du chrétien prend ce chemin de l’abaissement ».

« Regardons Jésus. Regardons Marie, regardons Joseph. Et demandons la grâce de l'humilité. Mais de cette humilité qui est la route par laquelle passe la charité. Quand Paul nous dit: pensez que les autres sont meilleurs que vous, parfois il est difficile de le penser. Mais Paul pense à ce mystère, à cette route, parce qu’il sait au plus profond de son cœur que l'amour passe seulement par cette route de l’humilité. Demandons, donc, la grâce de l'humilité à la Vierge, à saint Joseph et à Jésus », a conclu le pape.

( 8 avril 2013) © Innovative Media Inc.

http://www.zenit.org/fr/articles/l-amour-chretien-est-humble

Et de reconnaître nos limites.

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

hé ho House là aussi tu juges : que Simon serait sans compassion : où tu as vu ça ?

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Des forumeurs se mettent à la place des modérateurs et administrateurs à présent on reçoit des cartons rouges ici ???

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Qu'est-ce j'ai dit sur la foi des autres ?

Rien c'est pour quand tu diras

L'humilité on l'acquiert dans la crainte de dieu
enfin c'est mon avis

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Un carton rouge, sans avertissement préalable, c'est vraiment un manque de compassion caractérisé ; et un manque de jugement désolant, quand on n'est pas habilité à le sortir de sa poche !!! !!

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Oui et pourquoi ? il est toujours en train de dire ceci n'est pas de Dieu ceci cela ça ... ça m'énerve au plus haut point.
Sous entendus mon Eglise, ma foi est meilleur que la votre .

Nous, catholiques, croyons que toutes les vérités de foi sont contenues dans l'Église catholique. Les protestants, les orthodoxes, les anglicans (sans parler des religions non-chrétiennes) pourraient en dire autant. Mais ça n'empêche pas l'amour mutuel.

toutes les vérités de foi sont contenues dans l'Église catholique.
C'est bien là le problème l'église catholique reconnait toutes les autres fois, mais avec un bémol

Dr house a écrit:

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Oui et pourquoi ? il est toujours en train de dire ceci n'est pas de Dieu ceci cela ça ... ça m'énerve au plus haut point.
Sous entendus mon Eglise, ma foi est meilleur que la votre .

Tu aurais donc pu dire, avec plus de justesse, que notre frère Simon, apparemment, manquait d'humilité, ce qui est le sujet de ce fil, ouvert par lui-même !....


Fraternellement.

franc_lazur a écrit:

Dr house a écrit:

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Oui et pourquoi ? il est toujours en train de dire ceci n'est pas de Dieu ceci cela ça ... ça m'énerve au plus haut point.
Sous entendus mon Eglise, ma foi est meilleur que la votre .

Tu aurais donc pu dire, avec plus de justesse, que notre frère Simon, apparemment, manquait d'humilité, ce qui est le sujet de ce fil, ouvert par lui-même !....


Fraternellement.

Pourquoi dire par exemple que c'est le témoignage de Pierre qui est véridique sur sa descendance alors qu'en Jean 20:28 Thomas répondit à Jésus Mon Seigneur et mon Dieu ?
Jésus le rocher en actes 4:12, le salut reçu par grâce Eph:2 8-10 .
Pourquoi l'église Catholique refuse t'elle de valider ouvertement Jean 20:28 et le salut par grâce Eph 2 8-10 ?
Il y y quelques évangéliques sur ce forum qui refusent l'autorité papale notamment à cause de certains passages bibliques et le plus étonnant est que l'évangile de Jean fait parti du canon biblique catholique.
Dire sans arrêt que (moi je suis dans la bonne église), que ce que cette église dit est la vérité véritable ?
En clair mon église est la meilleur, ma race est la meilleur ceci entraine le jugement et la haine de l'autre.

Occitane a écrit:

Bonjour Dr House , aucune église est parfaite car nous ne sommes que des êtres humains , et aucune ne détient toute la vérité et sa tu le sais très bien , chaque chrétien avance par la grâce de Dieu en tombant régulièrement en route , si nous marchions uniquement par la foi et non par la vue sa serait mieux à mon avis .

Le véritable Catholique est convaincu n'en déplaise à certains qu'il détient les Vérités de la Foi de par le contenu laissé par les apôtres et Pierre est le Chef de l' Eglise, et toute la lignée des papes ont été inspirés par le Saint-Esprit en ce qui concerne la "doctrine" c'est un don que Jésus a laissé à son Eglise.

Il est dangereux d'interpréter les Ecritures seul et à sa façon !!!

Julienne a écrit:

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Des forumeurs se mettent à la place des modérateurs et administrateurs à présent on reçoit des cartons rouges ici ???

Ce n'est pas un carton rouge modération mais de dialogue !

Arnaud Dumouch a écrit:

Julienne a écrit:

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Des forumeurs se mettent à la place des modérateurs et administrateurs à présent on reçoit des cartons rouges ici ???

Ce n'est pas un carton rouge modération mais de dialogue !

Je n'interprète pas un carton rouge comme un outil de modération pour un simple membre pour ma part Arnaud !
Cet outil est réservé aux modérateurs et administrateurs.

Sur Dialogue, nous avons refusé avec Mario ce genre de smileys qui peut créer des problèmes.

Mais chacun son forum, c' était un conseil de vieille amie que je suis tout simplement ...

Je pense aussi qu'il est inutile d' humilier les gens mais tu soutiens qui tu veux !

Amicalement.

Arnaud Dumouch a écrit:

Julienne a écrit:

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Des forumeurs se mettent à la place des modérateurs et administrateurs à présent on reçoit des cartons rouges ici ???

Ce n'est pas un carton rouge modération mais de dialogue !

Un carton rouge n'annonce jamais un dialogue mais un avertissement grave, tu le sais tout de même, mon cher ARNAUD . Définition du "carton rouge" :

1.(Sport) Dans certains sports collectifs dont le football, sanction infligée par l'arbitre, signifiant une expulsion définitive du terrain de jeu.
2.(Figuré) Signalement public d'une erreur ou d'une faute.


Alors pourquoi t'en être pris à Julienne, alors que moi, je m'étais exprimé encore plus durement contre Occitane, en écrivant un peu plus haut :

"Un carton rouge, sans avertissement préalable, c'est vraiment un manque de compassion caractérisé ; et un manque de jugement désolant, quand on n'est pas habilité à le sortir de sa poche !!! "


Fraternellement

Julienne a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Julienne a écrit:

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Des forumeurs se mettent à la place des modérateurs et administrateurs à présent on reçoit des cartons rouges ici ???

Ce n'est pas un carton rouge modération mais de dialogue !

Je n'interprète pas un carton rouge comme un outil de modération pour un simple membre pour ma part Arnaud !
Cet outil est réservé aux modérateurs et administrateurs.

Sur Dialogue, nous avons refusé avec Mario ce genre de smileys qui peut créer des problèmes.

Mais chacun son forum, c' était un conseil de vieille amie que je suis tout simplement ...

Je pense aussi qu'il est inutile d' humilier les gens mais tu soutiens qui tu veux !

Amicalement.

C'est moi qui ai ajouté le carton rouge parmi les émoticônes. Je ne le voyais pas comme un outil pour les modérateurs mais, parfois, quand un propos nous choque, il peut servir à montrer son désaccord.

Julienne a écrit:

Occitane a écrit:

Bonjour Dr House , aucune église est parfaite car nous ne sommes que des êtres humains , et aucune ne détient toute la vérité et sa tu le sais très bien , chaque chrétien avance par la grâce de Dieu en tombant régulièrement en route , si nous marchions uniquement par la foi et non par la vue sa serait mieux à mon avis .

Le véritable Catholique est convaincu n'en déplaise à certains qu'il détient les Vérités de la Foi de par le contenu laissé par les apôtres et Pierre est le Chef de l' Eglise, et toute la lignée des papes ont été inspirés par le Saint-Esprit en ce qui concerne la "doctrine" c'est un don que Jésus a laissé à son Eglise.

Il est dangereux d'interpréter les Ecritures seul et à sa façon !!!

Ici, le carton rouge est ouvert à tous. Il n'est pas réservé à la modération. Et ce n'est pas grave. Continuons le dialogue.

franc_lazur a écrit:

Dr house a écrit:

Occitane a écrit:

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Dr House désolé , la portée des mots a une grande importance quand vous dites à Simon 1976 " vous êtes le premier à juger la foi des autres vous êtes sans compassion , vous vous faites juge hors il n'y a que le Seigneur notre Dieu seul qui a droit au jugement

Oui et pourquoi ? il est toujours en train de dire ceci n'est pas de Dieu ceci cela ça ... ça m'énerve au plus haut point.
Sous entendus mon Eglise, ma foi est meilleur que la votre .

Tu aurais donc pu dire, avec plus de justesse, que notre frère Simon, apparemment, manquait d'humilité, ce qui est le sujet de ce fil, ouvert par lui-même !....


Fraternellement.

C'est un constat que je fais. Nos frères protestants se sont coupés de ce que l'Église a accumulé pendant 2000 ans (pas en termes de richesses matérielles mais spirituelles).

Arnaud Dumouch a écrit:

Ici, le carton rouge est ouvert à tous. Il n'est pas réservé à la modération. Et ce n'est pas grave. Continuons le dialogue.

J'ai été humiliée ici par toi Arnaud injustement pale:

Je préfère ne pas continuer le dialogue ...

Que ceux qui veulent utilisent le carton rouge mais le premier qui utilise ce carton envers moi, je quitte le forum !!

Je suis vraiment désolée ........

Non chère Julienne, je ne m'adressais pas à toi mais à tout le monde. Restez dans ce dialogue. Eliza a fait beaucoup d'efforts sur son tempérament et chacun en est heureux.

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Je n'interprète pas un carton rouge comme un outil de modération pour un simple membre pour ma part Arnaud !
Cet outil est réservé aux modérateurs et administrateurs.

Sur Dialogue, nous avons refusé avec Mario ce genre de smileys qui peut créer des problèmes.

Mais chacun son forum, c' était un conseil de vieille amie que je suis tout simplement ...

Je pense aussi qu'il est inutile d' humilier les gens mais tu soutiens qui tu veux !

Amicalement.

C'est moi qui ai ajouté le carton rouge parmi les émoticônes. Je ne le voyais pas comme un outil pour les modérateurs mais, parfois, quand un propos nous choque, il peut servir à montrer son désaccord.

Nous étions, à une certaine époque, Julienne et moi, sur un forum inter-religieux où les cartons rouges étaient utillisés par l'administrateur et par les modérateurs, on peut le dire, "sans modération"

Nous en avons donc un fort mauvais souvenir, Julienne et moi, et cela explique la réaction de notre soeur Julienne qui s'est sentie désavouée, et donc blessée, sans comprendre pourquoi !!!


Bien fraternellement.

Arnaud Dumouch a écrit:

Non chère Julienne, je ne m'adressais pas à toi mais à tout le monde. Restez dans ce dialogue. Eliza a fait beaucoup d'efforts sur son tempérament et chacun en est heureux.

OK, mon cher ARNAUD, et tâchons de vivre cette humilité chrétienne qui est le sujet de ce fil .....

franc_lazur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Non chère Julienne, je ne m'adressais pas à toi mais à tout le monde. Restez dans ce dialogue. Eliza a fait beaucoup d'efforts sur son tempérament et chacun en est heureux.

OK, mon cher ARNAUD, et tâchons de vivre cette humilité chrétienne qui est le sujet de ce fil .....

Justement l'humilité chrétienne n'utilise pas de cartons rouges mais la douceur dans le langage !!!!!!!!!!

franc_lazur a écrit:

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Je n'interprète pas un carton rouge comme un outil de modération pour un simple membre pour ma part Arnaud !
Cet outil est réservé aux modérateurs et administrateurs.

Sur Dialogue, nous avons refusé avec Mario ce genre de smileys qui peut créer des problèmes.

Mais chacun son forum, c' était un conseil de vieille amie que je suis tout simplement ...

Je pense aussi qu'il est inutile d' humilier les gens mais tu soutiens qui tu veux !

Amicalement.

C'est moi qui ai ajouté le carton rouge parmi les émoticônes. Je ne le voyais pas comme un outil pour les modérateurs mais, parfois, quand un propos nous choque, il peut servir à montrer son désaccord.

Nous étions, à une certaine époque, Julienne et moi, sur un forum inter-religieux où les cartons rouges étaient utillisés par l'administrateur et par les modérateurs, on peut le dire, "sans modération"

Nous en avons donc un fort mauvais souvenir, Julienne et moi, et cela explique la réaction de notre soeur Julienne qui s'est sentie désavouée, et donc blessée, sans comprendre pourquoi !!!


Bien fraternellement.

Chez nous, le carton rouge fait penser au carré rouge arboré par les étudiants opposés à la hausse des frais de scolarité... on en a vu en masse l'an dernier !

Tiens, je vois que quelqu'un a enlevé l'émoticône carton rouge. Tant mieux, si cela peut éviter certains malentendus. Mes excuses pour les désagréments...

Simon1976 a écrit:

franc_lazur a écrit:

Nous étions, à une certaine époque, Julienne et moi, sur un forum inter-religieux où les cartons rouges étaient utillisés par l'administrateur et par les modérateurs, on peut le dire, "sans modération"

Nous en avons donc un fort mauvais souvenir, Julienne et moi, et cela explique la réaction de notre soeur Julienne qui s'est sentie désavouée, et donc blessée, sans comprendre pourquoi !!!


Bien fraternellement.

Chez nous, le carton rouge fait penser au carré rouge arboré par les étudiants opposés à la hausse des frais de scolarité... on en a vu en masse l'an dernier !

Tiens, je vois que quelqu'un a enlevé l'émoticône carton rouge. Tant mieux, si cela peut éviter certains malentendus. Mes excuses pour les désagréments...

Arnaud Dumouch a écrit:

Non chère Julienne, je ne m'adressais pas à toi mais à tout le monde. Restez dans ce dialogue. Eliza a fait beaucoup d'efforts sur son tempérament et chacun en est heureux.

On oublie cela si tu veux ?? !

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Et de reconnaître nos limites.

Vous êtes le premier a juger la foi des autres, vous êtes sans compassion.

Simon,
Mille excuses, je suis franchement désolé.

Pas de problème !

Parle-t-on de l'amour chrétien sur ce fil, ou des cartons rouges...?

Cécile a écrit:

Parle-t-on de l'amour chrétien sur ce fil, ou des cartons rouges...?

Je suis vraiment désolée Cécile, je présente à tout le monde mes excuses !

Pas de problème, Julienne.

Julienne ! Bonne soirée !

Cécile a écrit:

Julienne ! Bonne soirée !

Cécile ! Merci et Bonne soirée

Le smiley est de retour ! A ne pas interpréter négativement !

Cécile a écrit:

Le smiley est de retour ! A ne pas interpréter négativement !

Qui parle de smiley ?

Personne, voyons. :mortderire:

Je viens ici pour réitérer mon départ définitif mais j' ai encore un truc sur la patate, concernant les enfants de prêtes vivant dans la clandestinité comme des bâtards, parce que leur mère a chuté spirituellement considérées comme des chiennes par le vatican, oui c'est sur que c'est une opportunité de parler des prêtres pédophiles.
L"église n'a aucune pitié pour ces mères fornicatrices, mais pour forniquer il faut être deux.
Alors je vous laisse avec mon profond dégout ADIEU, ADIEU, ADIEU.

Dr house a écrit:

... ADIEU, ADIEU, ADIEU.

Au revoir , dr House . A bientôt .

Au passage , je vous signale que , corrélativement , le mépris vis-à-vis des prostituées est quasi général et pas particulier à une église . Les anticléricaux y participent aussi .

Et pourtant , pour qu'il y ait des prostituées , il faut qu'il y ait des clients . Ne le pensez-vous pas ?

boulo a écrit:

Dr house a écrit:

... ADIEU, ADIEU, ADIEU.

Au revoir , dr House . A bientôt .

Au passage , je vous signale que , corrélativement , le mépris vis-à-vis des prostituées est quasi général et pas particulier à une église . Les anticléricaux y participent aussi .

Et pourtant , pour qu'il y ait des prostituées , il faut qu'il y ait des clients . Ne le pensez-vous pas ?

Et hop envoyé la soudure, vous allez dire que je vous insulte, je vous parle de séduction par qui peu importe? et vous vous me répondez prostitution vraiment vous ne manquez pas de toupet ...

Je n'ai pas dit et je ne pense pas ( au contraire ) que les " femmes de prêtres " sont à considérer comme des prostituées . Vous auriez dû comprendre que tout mépris , que ce soit envers une " femme de prêtre " ou une prostituée , est à proscrire absolument ( et proscrit effectivement par l'évangile ) . Et que si ces mépris sont hélas trop fréquents , ils sont loin d'être une exclusivité de certains catholiques . Votre réponse le donne d'ailleurs à penser .

boulo a écrit:

Je n'ai pas dit et je ne pense pas ( au contraire ) que les " femmes de prêtres " sont à considérer comme des prostituées . Vous auriez dû comprendre que tout mépris , que ce soit envers une " femme de prêtre " ou une prostituée , est à proscrire absolument ( et proscrit effectivement par l'évangile ) . Et que si ces mépris sont hélas trop fréquents , ils sont loin d'être une exclusivité de certains catholiques . Votre réponse le donne d'ailleurs à penser .

Et encore une fois je ne comprends riens parce que ceci cela ........
Avec moi c'est blanc ou noir,
Autre exemple la femme trompée par son mari communion nada à vie .
Ce n'est pas moi Qui est découché Mr le curé et bien c'est toi qui paie pour les deux.
Alons, cher boulo ne jouons pas sur les mots svp. .
Barjot Karle zéro basile de koch dans le même lit ça ne sort pas de la famille.
Sociétés métaphysique http://fr.wikipedia.org/wiki/Métaphysique

Tout cela n'a plus grand chose à voir avec "l'amour chrétien"...

Dr House, ce serait sympa de ne pas toujours ramener les différentes discussions sur la vie sexuelle des uns et des autres.