PLUS FORT QUE L'AVORTEMENT : L'UTERUS ARTIFICIEL

C'est une amie qui est allée écouter une conférence du professeur PIERRE PÈLERIN qui m'en a parlé:

Un utérus artificiel serait opérationnel sur les animaux et à l'essai sur l'être humain.

La preuve :

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/r_nDqEznE7o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Citation :

Des femmes ont été victimes d'essais médicaux illégaux d'utérus artificiel.
Ces femmes ont subi une césarienne abusive sans connaitre les risques qu'elle encourraient. Leur enfant a été placé dans un utérus artificiel permettant une gestation extra-corporelle. Leur enfant est décédé. Il s'agit d'une technique qui n'est pas au point. Ces expériences médicales sont interdites.

A terme, de l'iin-vitro à l'utérus artificiel, des bébés anonymes qui seront une manne d'or. On pense notamment aux prélèvements d'organes (on connait le traffic d'organes au KOSSOVO et qui aurait actuellement lieu en SYRIE)

Crime contre l'humanité. Nos descendants nous jugerons sévèrement, ne serait ce que de l'avoir envisagé.

C'est décidément toujours aussi consternant.

comme à son habitude, r. qui n'en rate jamais une, viens relayer ici une rumeur sans queue ni tête glanée sur le net (et qui y circule depuis au moins juin de cette année) et directement ça embraye sec avec des grands mots comme "crime contre l'humanité".

La dernière fois, c'était avec le coup de l'injection forcée de la puce électronique.

Je vais finir par penser qu'être croyant anihile complètement le bon sens de ceux qui le sont et les rend particulièrement perméables à toutes les imbécilités qui peuvent circuler sur net.

Vérifier une information avant de commenter ne vous vient donc jamais à l'idée? En particulier lors qu'elle est aussi invraisemblable que celle-ci? Lire des trucs comme "Ces femmes ont subi une césarienne abusive sans connaitre les risques qu'elle encourraient. Leur enfant a été placé dans un utérus artificiel permettant une gestation extra-corporelle. Leur enfant est décédé. Il s'agit d'une technique qui n'est pas au point" ne vous met donc pas la puce à l'oreille?

Vous auriez vécu à Rome au premier siècle, vous auriez été les premiers à applaudir le fait que Néron mettait à mort les chrétiens parce que vous auriez gobé que c'était eux qui avaient mis le feu à la ville...

Cela dit, l'utérus artificiel existe depuis le début des années 1950. On l'appelle communément couveuse et il a sauvé la vie de centaines de milliers d'enfants nés prématurément...

Lebob a écrit:

C'est décidément toujours aussi consternant.

comme à son habitude, r. qui n'en rate jamais une, viens relayer ici une rumeur sans queue ni tête glanée sur le net (et qui y circule depuis au moins juin de cette année) et directement ça embraye sec avec des grands mots comme "crime contre l'humanité".

La dernière fois, c'était avec le coup de l'injection forcée de la puce électronique.

Je vais finir par penser qu'être croyant anihile complètement le bon sens de ceux qui le sont et les rend particulièrement perméables à toutes les imbécilités qui peuvent circuler sur net.

Vérifier une information avant de commenter ne vous vient donc jamais à l'idée? En particulier lors qu'elle est aussi invraisemblable que celle-ci? Lire des trucs comme "Ces femmes ont subi une césarienne abusive sans connaitre les risques qu'elle encourraient. Leur enfant a été placé dans un utérus artificiel permettant une gestation extra-corporelle. Leur enfant est décédé. Il s'agit d'une technique qui n'est pas au point" ne vous met donc pas la puce à l'oreille?

Vous auriez vécu à Rome au premier siècle, vous auriez été les premiers à applaudir le fait que Néron mettait à mort les chrétiens parce que vous auriez gobé que c'était eux qui avaient mis le feu à la ville...

Cela dit, l'utérus artificiel existe depuis le début des années 1950. On l'appelle communément couveuse et il a sauvé la vie de centaines de milliers d'enfants nés prématurément...

..... Le professeur PELERIN n'est pas un âne (il connait contrairement à vous, la différence entre couveuse et utérus artificiel),:

Citation :

Grades universitaires

Docteur en médecine (Paris, 1948), diplômé en électro-radiologie et en médecine du travail ;
Licencié en sciences (Paris, 1948) ;
Assistant de biophysique à la Faculté de médecine de Paris (1946-52), puis chargé de cours (1952-54) ;
Maître de recherche (INSERM-CEA, 1950-56) ;
Chargé de cours à la Faculté de médecine de Nancy, en biophysique et médecine nucléaire (1954) ;
Agrégé de biophysique (1955) ;
Professeur agrégé à la Faculté de médecine de Nancy ;
Titulaire de la chaire de biophysique et médecine nucléaire à l'Université Paris Descartes (1971-92) ;
Médecin-biologiste des Hôpitaux de Paris (médecine nucléaire) (1962).

Commissions, missions, etc.

En France :
Président du Comité national d'experts médicaux en cas de sinistre nucléaire de 1960 à 1993.
Membre du Conseil supérieur d'hygiène publique de France de 1962 à 1993.
de la Commission des installations nucléaires de base (CINB) de 1960 à 1993.
de la Commission interministérielle des radioéléments artificiels (CIREA) de 1960 à 1993.
du Conseil supérieur de sûreté nucléaire de 1962 à 1993.
du Conseil national de la métrologie (CNM) de 1961 à 1995.
Commissaire du Gouvernement à l'Assemblée nationale, au Sénat et au Conseil d'État pour tous les textes réglementaires relatifs à la protection contre les rayonnements et la radioactivité de 1964 à 1993.
Expert auprès des Tribunaux de 1962 à 1993.
Missions gouvernementales d'inspection des centres d'expérimentations de Reggane (Algérie) en 1960 et de Moruroa (Polynésie française) en 1978 et en 1982.

Au niveau international :
Membre (1955-85) puis chef de la délégation française à l'UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiations) de l'ONU de (1985 à 1994).
Membre de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR III) de 1959 à 1998).
Expert et consultant de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) depuis 1959.
Mission auprès du gouvernement de la République populaire de Chine (1984).
Expert et consultant des Fédérations de Croix-Rouge et Croissant-Rouge (depuis 1994): Missions en Biélorussie, Russie, Ukraine, Sibérie, mer de Barents, Kazakhstan.
Membre de la Commission franco-allemande de sûreté nucléaire de 1958 à 1994.
Membre du Comité Scientifique et Technique d'Euratom de 1983 à 1995.

ARTE 2011

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S0M8tyD2aJQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3xSFNQXJZ5o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/B0DkViP7doY?list=PL3FD3194F995DFA1E&hl=fr_FR" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pi9WhYBeSyw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Comme d'habitude, vos messages mélangent tout et surtout, n'importe quoi.

Je me garderais bien de contester les qualités professionnelles du Pr. Pelerin, même si à la lecture de ses qualifications, je constate que l'ectogenèse ne relève pas de son champ d'expertise.

Cela étant, et après avoir suivi (du coin l'oeil, j'étais occupé par ailleurs) un reportage sur la question sur France 24h, il s'avère qu'à l'heure actuelle le recherche sur le sujet a encore beaucoup de progrès à faire. On pense qu'il faudra encore 50 ans de recherches avant d'arriver à une application pour l'homme. Qu'en 2002 à l'université de Cornell (USA) on a tenté une expérience sur des embryons humains non viables. L'université de Cornell a arrêté ses expériences sur embryons humains suite au scandale et en raison des questions éthiques soulevées. La recherche se poursuit sur des animaux. Selon l'émission, on aurait obtenu des résultats satisfaisant sur le requin-taureau, espèce en voie de disparition et sujette à l'oophagie. On espère que l'utérus artificiel pourrait pour cette espèce réduire les effets de l'oophagie et permettre la mise au monde de davantage de bébés requins.

Et pourquoi venir ajouter à votre message ce passage totalement idiot pour lequel vous êtes incapable de produire la moindre preuve? Vous croyez vraiment que le Pr. Pelerin serait heureux de voir son nm mêlé de près ou de loin à pareille ineptie?

Citation :

Des femmes ont été victimes d'essais médicaux illégaux d'utérus artificiel.
Ces femmes ont subi une césarienne abusive sans connaitre les risques qu'elle encourraient. Leur enfant a été placé dans un utérus artificiel permettant une gestation extra-corporelle. Leur enfant est décédé. Il s'agit d'une technique qui n'est pas au point. Ces expériences médicales sont interdites.

Ca m'a l'air d'avoir autant de consistance que la rumeur urbaine (vieille de plus de trente ans) qui expliquait que des magasins de vêtements pour dames avaient des cabines d'essayage agencées pour permettre de droguer et d'enlever en catimini les jeunes jolies clientes. Clientes qui éaient alors remises à des réseaux de traite des blanches. Evidément ces rumeurs n'ont jamais pu expliquer dans quelle vilel cela se passait, ni faire état d'une nombre de victimes, ni fournir la moindre information factuelle qui permettait de prouver l'historie ou même lui donner un tant soit peu de crédibilité.

On peut dire exactement la même chose de vos "essais médicaux illégaux".

Vous savez, de nos jours, plus aucun médecin qui voudrait procéder à des "essais médicaux illégaux" sur des embryons humains n'aurait besoin de faire subir une "césarienne abusive" à une femme. Le fécondation in vitro permet d'avoir facilement accès à des embryons sans avoir à passer par ces excès.

r. a écrit:

C'est une amie qui est allée écouter une conférence du professeur PIERRE PÈLERIN qui m'en a parlé:

Un utérus artificiel serait opérationnel sur les animaux et à l'essai sur l'être humain.

La preuve :

Citation :

Des femmes ont été victimes d'essais médicaux illégaux d'utérus artificiel.
Ces femmes ont subi une césarienne abusive sans connaitre les risques qu'elle encourraient. Leur enfant a été placé dans un utérus artificiel permettant une gestation extra-corporelle. Leur enfant est décédé. Il s'agit d'une technique qui n'est pas au point. Ces expériences médicales sont interdites.

A terme, de l'iin-vitro à l'utérus artificiel, des bébés anonymes qui seront une manne d'or. On pense notamment aux prélèvements d'organes (on connait le traffic d'organes au KOSSOVO et qui aurait actuellement lieu en SYRIE)

Salut a toi,

il faut bien que l'écriture s'accomplisse et on y travail d'arrache pieds et d'arrache enfant au ventre des mères !

il est aussi écrit " et ils ouvriront les portes de l'enfer !"

donc avec un peu de technologie on va y arriver ; car pour l'incarnation d'un démon il faut un corps et justement on va en fabriquer il sera l'enfant de oersonne donc dispo !

un corps fabriqué artificiellement a partir de cellule issue de dérivé humain et couplé a du matériel nao informatique uni a de la neurologie (comme ils y travaillent déjà) sera-t-il un homme baptisable ?

restons calme y en a plus pour longtemps car beaucoup ne se posent même plus la question le dieu science et pouvoir a parlé ! ça va être chouette ! :smurf:

Théodéric a écrit:

r. a écrit:

C'est une amie qui est allée écouter une conférence du professeur PIERRE PÈLERIN qui m'en a parlé:

Un utérus artificiel serait opérationnel sur les animaux et à l'essai sur l'être humain.

La preuve :

Citation :

Des femmes ont été victimes d'essais médicaux illégaux d'utérus artificiel.
Ces femmes ont subi une césarienne abusive sans connaitre les risques qu'elle encourraient. Leur enfant a été placé dans un utérus artificiel permettant une gestation extra-corporelle. Leur enfant est décédé. Il s'agit d'une technique qui n'est pas au point. Ces expériences médicales sont interdites.

A terme, de l'iin-vitro à l'utérus artificiel, des bébés anonymes qui seront une manne d'or. On pense notamment aux prélèvements d'organes (on connait le traffic d'organes au KOSSOVO et qui aurait actuellement lieu en SYRIE)

Salut a toi,

il faut bien que l'écriture s'accomplisse et on y travail d'arrache pieds et d'arrache enfant au ventre des mères !

il est aussi écrit " et ils ouvriront les portes de l'enfer !"

donc avec un peu de technologie on va y arriver ; car pour l'incarnation d'un démon il faut un corps et justement on va en fabriquer il sera l'enfant de oersonne donc dispo !

un corps fabriqué artificiellement a partir de cellule issue de dérivé humain et couplé a du matériel nao informatique uni a de la neurologie (comme ils y travaillent déjà) sera-t-il un homme baptisable ?

restons calme y en a plus pour longtemps car beaucoup ne se posent même plus la question le dieu science et pouvoir a parlé ! ça va être chouette ! :smurf:

On peut toujours compter sur Théodoric pour venir surenchérir sur les inepties dont nous gave r.

Lebob a écrit:

Théodéric a écrit:

r. a écrit:

C'est une amie qui est allée écouter une conférence du professeur PIERRE PÈLERIN qui m'en a parlé:

Un utérus artificiel serait opérationnel sur les animaux et à l'essai sur l'être humain.

La preuve :

Citation :

Des femmes ont été victimes d'essais médicaux illégaux d'utérus artificiel.
Ces femmes ont subi une césarienne abusive sans connaitre les risques qu'elle encourraient. Leur enfant a été placé dans un utérus artificiel permettant une gestation extra-corporelle. Leur enfant est décédé. Il s'agit d'une technique qui n'est pas au point. Ces expériences médicales sont interdites.

A terme, de l'iin-vitro à l'utérus artificiel, des bébés anonymes qui seront une manne d'or. On pense notamment aux prélèvements d'organes (on connait le traffic d'organes au KOSSOVO et qui aurait actuellement lieu en SYRIE)

Salut a toi,

il faut bien que l'écriture s'accomplisse et on y travail d'arrache pieds et d'arrache enfant au ventre des mères !

il est aussi écrit " et ils ouvriront les portes de l'enfer !"

donc avec un peu de technologie on va y arriver ; car pour l'incarnation d'un démon il faut un corps et justement on va en fabriquer il sera l'enfant de oersonne donc dispo !

un corps fabriqué artificiellement a partir de cellule issue de dérivé humain et couplé a du matériel nao informatique uni a de la neurologie (comme ils y travaillent déjà) sera-t-il un homme baptisable ?

restons calme y en a plus pour longtemps car beaucoup ne se posent même plus la question le dieu science et pouvoir a parlé ! ça va être chouette ! :smurf:

On peut toujours compter sur Théodoric pour venir surenchérir sur les inepties dont nous gave r.

Ben oui ça c'est comme en 1940 c'était impossible qu'il existe des horreurs comme les camps de concentration où on brule les Juifs comme du bois , manque de pot le réveille fut dur ! et c 'est devenu la honte pour nous tous !
c'est drôle cette manie d'avoir besoin le nez dedans pour dire que cela en est !!

le Christ c'est incarné dans l'ordre de Dieu , donc par une mére

tu peux etre certain qu'un démon (qui n'est autre qu'un esprit rebelle) s'incarnera dans le désordre que Dieu ne veut pas , donc ce genre de bêtise est vraiment la porte ouverte !
car que tu le veuille ou pas il est bien écrit que les hommes ouvriront les portes de l'enfer et que des démon viendront sur terre , et un esprit a besoin d'incarnation et l’Église condamne ce genre de méthode car justement c'est hors de la volonté Divine INHUMAIN ! c'est bien ce que veut le démon de l’inhumain parce que l'humain a pour racine Dieu , l’inhumain a pour racine le néant !

faudrait se réveiller vos enfants vous en remercieront

Je crois me souvenir que le Vatican avait mis en garde contre les excès des expérimentations sur foetus en uterus artificiel dès la fin des années 1970 .

Les témoignagnes de ces femmes abusées ne m'étonnent donc pas du tout .

Alfred Tomatis pensait que l'humanisation du foetus est principalement due à l'écoute par le foetus de plus de trois mois , de la voix humaine filtrée par le liquide amniotique ( en passe-haut à quelque 8000 Hz ) . S'il a raison , l'enlèvement prématuré du ventre de la mère ne peut que créer un choc psychologique grave , voire mortel .

A . Tomatis témoignait d'améliorations notables de la santé de bébés en couveuse , par diffusion de musique de Mozart ou de la voix de leur mère , filtrées .

Théodéric a écrit:

Lebob a écrit:

Théodéric a écrit:

r. a écrit:

C'est une amie qui est allée écouter une conférence du professeur PIERRE PÈLERIN qui m'en a parlé:

Un utérus artificiel serait opérationnel sur les animaux et à l'essai sur l'être humain.

La preuve :




A terme, de l'iin-vitro à l'utérus artificiel, des bébés anonymes qui seront une manne d'or. On pense notamment aux prélèvements d'organes (on connait le traffic d'organes au KOSSOVO et qui aurait actuellement lieu en SYRIE)

Salut a toi,

il faut bien que l'écriture s'accomplisse et on y travail d'arrache pieds et d'arrache enfant au ventre des mères !

il est aussi écrit " et ils ouvriront les portes de l'enfer !"

donc avec un peu de technologie on va y arriver ; car pour l'incarnation d'un démon il faut un corps et justement on va en fabriquer il sera l'enfant de oersonne donc dispo !

un corps fabriqué artificiellement a partir de cellule issue de dérivé humain et couplé a du matériel nao informatique uni a de la neurologie (comme ils y travaillent déjà) sera-t-il un homme baptisable ?

restons calme y en a plus pour longtemps car beaucoup ne se posent même plus la question le dieu science et pouvoir a parlé ! ça va être chouette ! :smurf:

On peut toujours compter sur Théodoric pour venir surenchérir sur les inepties dont nous gave r.

Ben oui ça c'est comme en 1940 c'était impossible qu'il existe des horreurs comme les camps de concentration où on brule les Juifs comme du bois , manque de pot le réveille fut dur ! et c 'est devenu la honte pour nous tous !
c'est drôle cette manie d'avoir besoin le nez dedans pour dire que cela en est !!

Evitez donc donc de tout mélanger. Il faudra 50 ans pour mettre au point l'ectogenèse.

Théodéric a écrit:

le Christ c'est incarné dans l'ordre de Dieu , donc par une mére

Quel rapport?

Théodéric a écrit:

tu peux etre certain qu'un démon (qui n'est autre qu'un esprit rebelle) s'incarnera dans le désordre que Dieu ne veut pas , donc ce genre de bêtise est vraiment la porte ouverte !
car que tu le veuille ou pas il est bien écrit que les hommes ouvriront les portes de l'enfer et que des démon viendront sur terre , et un esprit a besoin d'incarnation et l’Église condamne ce genre de méthode car justement c'est hors de la volonté Divine INHUMAIN ! c'est bien ce que veut le démon de l’inhumain parce que l'humain a pour racine Dieu , l’inhumain a pour racine le néant !

Ce qui est bien avec les prophéties, c'est qu'on peut les mettre à totue les sauces, même les plus improbables.

Théodéric a écrit:

faudrait se réveiller vos enfants vous en remercieront

Je suis pour ma part parfaitement réveillé. En revanche, j'ai de sérieux doutes en ce qui vous concerne et votre lecture millénariste des événements les plus anodins.

boulo a écrit:

Je crois me souvenir que le Vatican avait mis en garde contre les excès des expérimentations sur foetus en uterus artificiel dès la fin des années 1970 .

Les témoignagnes de ces femmes abusées ne m'étonnent donc pas du tout .

Il n'existe pour l'heure aucun élément qui permette de donner le moindre commencement de crédibilité à ces "témoignags de femmes abusées". D'autant qu'on se demande réellement quelle serait l'utilité, en termes de recherche, d'aller extraire un embryon d'un utérus pour l'implanter dans un utérus artificiel alors qu'il est possible d'opérer un fécondation in vitro pour obtenir un embryon. L'utérus artificiel vise à couvrir la période qui va du 5ème jour qui suit la fécondation jusqu'à la 24ème semaine de la gestation (moment à partir duquel un enfant peut vivre en couveuse).

boulo a écrit:

Alfred Tomatis pensait que l'humanisation du foetus est principalement due à l'écoute par le foetus de plus de trois mois , de la voix humaine filtrée par le liquide amniotique ( en passe-haut à quelque 8000 Hz ) . S'il a raison , l'enlèvement prématuré du ventre de la mère ne peut que créer un choc psychologique grave , voire mortel .

Le but de l'utérus artificiel n'est pas "d'enlever prématurément un foetus du ventre de la mère", mais de permettre la gestation d'un embryon obtenu in vitro dans un environnement artifiel. Notamment pour les femmes qui, pour tout un tas de raisons, seraient dépourvues d'utérus ou dont l'utérus ne serait pas capable de mener une grossesse à terme.

La faculté qu'on certains d'écrire des (mauvais) romans de science-fiction à partir d'aussi peu d'éléments est étonnante.

boulo a écrit:

A . Tomatis témoignait d'améliorations notables de la santé de bébés en couveuse , par diffusion de musique de Mozart ou de la voix de leur mère , filtrées .

La question du rapport mère-enfant pendant la grossesse est une des nombreuses questions que pose l'utérus artificiel et la gestation dans un milieu artificiel.

Cela dit, les recherches sur l'uterus artificiel me paraissent bien plus utiles dans le cadre des programmes de sauvetage des espèces animales menacées que dans celui de la reproduction humaine.

Cela dit, les recherches sur l'uterus artificiel me paraissent bien plus utiles dans le cadre des programmes de sauvetage des espèces animales menacées que dans celui de la reproduction humaine.

Bonne idée en effet.

Quant à l'application à l'espèce humaine ça pourrait présenter l'avantage de placer l'embryon dans un cadre lui évitant l'obligation d'écouter avant terme des boniments politico-religieux.

Enfin la naissance de l'hommo laïcus...

homo laïcard vous voulez dire.

nous naissons tous déjà homo laicus, c'est-à-dire pas prêtre.

Lebob a écrit:

Cela étant, et après avoir suivi (du coin l'oeil, j'étais occupé par ailleurs) un reportage sur la question sur France 24h, il s'avère qu'à l'heure actuelle le recherche sur le sujet a encore beaucoup de progrès à faire. On pense qu'il faudra encore 50 ans de recherches avant d'arriver à une application pour l'homme. Qu'en 2002 à l'université de Cornell (USA) on a tenté une expérience sur des embryons humains non viables. L'université de Cornell a arrêté ses expériences sur embryons humains suite au scandale et en raison des questions éthiques soulevées. La recherche se poursuit sur des animaux. Selon l'émission, on aurait obtenu des résultats satisfaisant sur le requin-taureau, espèce en voie de disparition et sujette à l'oophagie. On espère que l'utérus artificiel pourrait pour cette espèce réduire les effets de l'oophagie et permettre la mise au monde de davantage de bébés requins.

J'ai mis en gras dans cette citation de Lebob ce qui exprime le mieux ses ambitions démoniaques.

Oui. Tout cela est de la pure science fiction pour au moins encore 50 ans.

Ces ambitions démoniaques ce n'est pas de la science fiction, c'est du présent.

Renaud a écrit:

Lebob a écrit:

Cela étant, et après avoir suivi (du coin l'oeil, j'étais occupé par ailleurs) un reportage sur la question sur France 24h, il s'avère qu'à l'heure actuelle le recherche sur le sujet a encore beaucoup de progrès à faire. On pense qu'il faudra encore 50 ans de recherches avant d'arriver à une application pour l'homme. Qu'en 2002 à l'université de Cornell (USA) on a tenté une expérience sur des embryons humains non viables. L'université de Cornell a arrêté ses expériences sur embryons humains suite au scandale et en raison des questions éthiques soulevées. La recherche se poursuit sur des animaux. Selon l'émission, on aurait obtenu des résultats satisfaisant sur le requin-taureau, espèce en voie de disparition et sujette à l'oophagie. On espère que l'utérus artificiel pourrait pour cette espèce réduire les effets de l'oophagie et permettre la mise au monde de davantage de bébés requins.

J'ai mis en gras dans cette citation de Lebob ce qui exprime le mieux ses ambitions démoniaques.

Résumer mon commentaire à des "ambitions démoniaques" relève au mieux de l'ignorance et au pire de la plus parfaite imbécilité. Et si dans le premier cas, un peu de travail d'étude de votre part devrait se révéler un remède efficace, je crains fort que dans le second, la science, malgré tous ses progrès passés et à venir, ne puisse pas grand chose pour vous.

Emportez la en enfer votre science Lebob ainsi que vos futurs bébé requins.

S'ils viennent au monde il faudra bien faire avec mais personne d'autre que vous-même ne vous aura obligé à enfanter des monstres.

Renaud a écrit:

Ces ambitions démoniaques ce n'est pas de la science fiction, c'est du présent.

Certes. Mais sont-elles démoniaques ou simplement liées à l'orgueil humain ?

Scrogneugneu a écrit:

homo laïcard vous voulez dire.

nous naissons tous déjà homo laicus, c'est-à-dire pas prêtre.

Mais non mon cher... nous sommes tous "prêtres" en vertu de la loi noachide (ou noachique).

Certains défenseurs de l'uterus artificiel en espèrent un " rétablissement de l'égalité homme-femme " et la fin des douleurs de l'accouchement , tant pour l'enfant que pour la mère .

Le dessein antibiblique est à peine voilé .

Ces apprentis-sorciers auraient mieux fait d'avoir plus de considération pour A. Tomatis et d'approfondir ses recherches sur la relation mère-foetus .

D'autant que le risque de dérive sadique est immense , comme lors des " expériences médicales " de la science nazie .

Jésus Christ est mon pote a écrit:

Théodéric a écrit:

il faut bien que l'écriture s'accomplisse et on y travail d'arrache pieds et d'arrache enfant au ventre des mères !

Le fou invente les faits d'après les raisonnements.

OUI et le sage choisi son nom en respect de la Vérité qu'il honore , comme quoi si je suis fou on est fait pour s'entendre !!

mais je te rappel une parole de celui que tu dis être ton ami (avec tant de mépris) " celui qui dira racca a son frère est passible de la géhenne !" certainement tu n'as pas le temps de lire l'écriture ta grande sagesse te suffit a toi-même ! je te laisse et prie pour toi !

mais rappel toi que l'on ne se moque pas du Seigneur sans avoir a en porter les conséquences !

le fou de service , après tout on l'a bien dit au Christ alors envers moi c’est le minimum !

Arnaud Dumouch a écrit:

Renaud a écrit:

Ces ambitions démoniaques ce n'est pas de la science fiction, c'est du présent.

Certes. Mais sont-elles démoniaques ou simplement liées à l'orgueil humain ?

Il y a des moments où le mot démoniaque prend tout son sens et c'est le cas ici.
Il fut un temps où on employait ce mot à toutes les sauces comme par exemple si on mangeait un oeuf avec concupiscence !

Le Fils de Dieu est né d'une femme tout à fait humaine, ça peut faire réfléchir.

Si les bébés requins de Lebob s'entredévorent ça n'aura rien d'étonnant mais pourquoi vouloir créer des bébés requins humains, c'est quoi l'idée?

Renaud a écrit:

[...] c'est quoi l'idée?

Certains scientifiques ne s'en cachent pas : défier Dieu en " rectifiant " sa création .

Ce n'est pas nouveau .

Au cours de philosophie du séminaire , le professeur nous avait cité une pancarte provocatrice lue dans les célèbres jardins d'Annevoie en Belgique .
Un carré de ronces et d'orties avec la mention : " Ce que Dieu a fait " et un carré cultivé de magnifiques fleurs bien rangées , avec la mention : " Ce que l' Homme a fait " .
Le professeur demandait où se trouvait le sophisme .

J'ai répondu :
1 . Il est plus difficile de créer une anarchie évolutive à partir de rien qu'un ordre à partir de quelque chose ;
2 . Le génie créateur de l'homme a lui-même été créé par Dieu ;
3 . Si Dieu place l'homme au milieu du désordre , c'est pour lui demander de participer à la restauration de l'ordre et pas pour Le défier , comme Satan .

Edward Teller aurait appelé le programme des trois premières bombes atomiques " Trinity " ( une expérience à Alamogordo et deux sur des cibles humaines au Japon ) . Le blasphème était limpide .

boulo a écrit:

Renaud a écrit:

[...] c'est quoi l'idée?

Certains scientifiques ne s'en cachent pas : défier Dieu en " rectifiant " sa création .
Ce n'est pas nouveau .

Pas nouveau effectivement.
Adamev en parle en exposant sa théologie dans le fil "pourquoi le péché originel est-il une fable?".
D'après lui, l'homme doit améliorer la création par lui-même jusqu'à la faire tendre à la semblance à Dieu...
Bref, il revient en deça du point de départ après bien des péchés contre l'Esprit Saint.

D'après Adamev, un dieu bon et méchant nous a créés avec un esprit bon et un corps méchant...
Mais heureusement il y a le dieu néant au dessus du dieu bon/méchant.. Enfin c'est ce que j'ai compris...
Naitre d'une machine ce serait éviter de provenir du corps méchant de maman?
Faudrait que des psychanalystes déblayent le terrain.

Bien vu .

Royaumes de l'inconscient humain par Stanislav Grof , Editions du Rocher 1983 p . 137

" MATRICE II : ANTAGONISME AVEC LA MERE ( CONTRACTIONS DANS UN SYSTEME UTERIN FERME )

La deuxième matrice périnatale est liée à la première phase de l'accouchement . Les conditions de la vie intra-utérine , proches de l'idéal , vont cesser .
Le monde du foetus est perturbé ; d'abord de manière insidieuse par des sécrétions hormonales , puis de façon purement mécanique par des contractions utérines périodiques . [...]- les contractions musculaires pressent et poussent le foetus mais le col de l'uterus étant fermé , le passage n'est pas libre . La mère et l'enfant sont une source mutuelle de douleur . Ces deux antagonistes vivent un conflit biologique . "

Je présume que les savants fous qui veulent éliminer ce processus naturel n'ont gardé que ce souvenir douloureux et n'ont pas réalisé dans leurs mémoires cérébrales , l'expérience finale de " mort-renaissance " caractéristique du stade final de la MPF IV . Ce sont des aveugles qui prétendent guider les aveugles .

Le Christ , au contraire , par Sa propre mort-résurrection , est la Voie .

Enfin c'est ce que j'ai compris...

Ben non t'as rien compris et ça m'étonne pas.

Il n'est pas bon/méchant votre sous dieu?

Théodéric a écrit:

Salut Lelob je te répond en bleu entre tes remarques !

Lebob a écrit:

Théodéric a écrit:

Lebob a écrit:

On peut toujours compter sur Théodoric pour venir surenchérir sur les inepties dont nous gave r.

Ben oui ça c'est comme en 1940 c'était impossible qu'il existe des horreurs comme les camps de concentration où on brule les Juifs comme du bois , manque de pot le réveille fut dur ! et c 'est devenu la honte pour nous tous !
c'est drôle cette manie d'avoir besoin le nez dedans pour dire que cela en est !!

Evitez donc donc de tout mélanger. Il faudra 50 ans pour mettre au point l'ectogenèse.

et alors a vouloir toujours modifier la nature sous prétexte de savoir et de liberté revendiquée (comme ci Notre Père nous privait de liberté !)on a engendré des catastrophes qui commencent déjà a bien nous pourrir la vie parce que l'on refuse un peu d'être sensé, il a fallu combien de temps pour mettre au point le nucléaire ? et aujourd'hui on nous le balance a toute les sauces même l'alimentation y passe et les effets sont très mal connu et estimé ! mais de sages Lelob ont tellement investit que maintenant faut absolument rentabiliser et alors là on ira jusqu’à nier le nez au milieu de la figure parce que "faut faire du fric !"

donc je me fiche bien qu'il faille 50ans pour engendrer des horreurs , je ne doute pas qu'avec des gens comme toi cela se fera au nom de la science , c'est déja ainsi que l'on a créé Tchernobyl et Fukushima et quen d'autres nous pendent au nez puisqu'il faut rentabiliser des recherches et des intérêts que des gens comme toi ne veulent pas voir !
Ceux qui viennent après nous en ce monde nous dirons merci au Ciel de les avoir mis dans des impasse et situatioj de désastre c'ets bien là aussi où il y aura de spleures et des grincements de dents " car ce que l'on sème on le récolte !"

mais j'ai tord ! pas grave je parle a ceux qui entendent et pas aux sourds par vocations !

C'est aussi grâce à la science que vous avez, entre autres choses, la possibilité de nous faire part de vos profondes "réflexions" sur la science et la technologie. Mais si la science vous dérange tellement, il reste encore au fond de l'Amazonie quelques tribus qui vivent quasiment à lâge de la pierre. Peut-être accepteront-elle d'accueillir un membre de plus. Pas sûr totuefois que vous parveniez à supporter ce mode de vie.

Théodéric a écrit:

le Christ c'est incarné dans l'ordre de Dieu , donc par une mére

Quel rapport?

OH pas grand chose , simplement si Dieu prend soins de Sanctifier l'humanité en venant au monde par une femme afin de bien nous dire toute la valeur d'être un homme , toi tu vois rien d'anormal a fabriquer des pseudo humain par des utérus artificiels ( a mon avis ils seront semi naturel ainsi tout le monde sera dans l'impasse) !
t'aurais l'air de quoi si ta mère c'était qu'un utérus et pas une personne ? c'est pas grave c'est la gueu,les des autres qui trinque , alors faisons de la science !

Et si vous vous en teniez aux faits, plutôt que d'élaborer votre "pensée" sur les (mauvais) romans que vous inventez vous-même? Jusqu'à preuve du contraire, l'utérus articifiel est mis au point (et on est loin du compte) pour permettre à des femmes qui ne peuvent enfanter naturellement de le faire.

Pour le reste, j'ai dis moi-même que ça pose, entre autres choses, des quesitons éthiques et que je n'étais pas convaincu de l'utilité de cette technique pour ce qui concerne la reproduction du genre humain.

Mais dans la fièvre mise à critiquer, cela vous aura échappé.

Théodéric a écrit:

tu peux être certain qu'un démon (qui n'est autre qu'un esprit rebelle) s'incarnera dans le désordre que Dieu ne veut pas , donc ce genre de bêtise est vraiment la porte ouverte !
car que tu le veuille ou pas il est bien écrit que les hommes ouvriront les portes de l'enfer et que des démon viendront sur terre , et un esprit a besoin d'incarnation et l’Église condamne ce genre de méthode car justement c'est hors de la volonté Divine INHUMAIN ! c'est bien ce que veut le démon de l’inhumain parce que l'humain a pour racine Dieu , l’inhumain a pour racine le néant !

Ce qui est bien avec les prophéties, c'est qu'on peut les mettre à totue les sauces, même les plus improbables.

ce qui est bien avec toi et quelques autres , c'est qu'aucune parole du christ ou des prophéties ne sont pour vous , sauf que l'on a déja accomplit quelques unes dans le genre détruire un tiers de la nature et que l'on est entrain de constater que la nature s'emballe comme l'a dit Jésus , mais c'est pas grave Lelob il a la science et 50 ans tranquilles , après si les autres se ramassent la mouise laissé par lui c'est tanpis pour eux !

J'ai le plus grand respect pour les paroles de Jésus de Nazareth. Mais le fait est qu'en guise de prophéties, il s'est surtout limité à annoncer l'arrivée du Royaume de Dieu (et c'est l'église catholique qui est arrivée à la place, mais ça c'est un autre problème une autre histoire.

En revanche je vous mets au défi de me citer le passage dans lequel Jésus aurait dit que la nature allait s'emballer.

Et pour le reste, je constate qu'en deux mille ans, on a mis les prophéties à toutes les sauces. Elles sont comme les auberges espagnoles, on y trouve ce qu'on y apporte. Comem le démontre parfaitement votre évcation de la "nature qui s'emballe selon Jésus".

C'est fou comme certains on besoin de se faire peur? C'est pour vous donner l'impression que vous êtes en vie?

Théodéric a écrit:

faudrait se réveiller vos enfants vous en remercieront

Je suis pour ma part parfaitement réveillé. En revanche, j'ai de sérieux doutes en ce qui vous concerne et votre lecture millénariste des événements les plus anodins.

heu si tu m'a vu écrire des propos millénaristes faudra me dire où, c'est facile de dire ce que tu dis là mais ça s'appel mentir et ça aussi c'est loin d'être un fruit du Saint Esprit !

Lire ce que vous écrviez (voir votre alinéa précédent sur la nature qui s'emballe), l'analyser et en tirer des conclusions, n'est pas mentir, même si vous n'êtes pas d'accord avec ces conclusions (ce qui est votre droit le plus strict).
mais je ne t'oblige pas a me croire ou a partager mon opinion , je la donne un point c'est tout !!

Bien que j'ai rien de comparable avec eux je te signale que Gandhi pour certains c'était qu'un c,o,n en pyjama qui gênait leurs affaires , l'Abbé Pierre était un illuminé qui n'avait absolument rien a faire a l'assemblée , seulement on sera tous jugé sur les exemples qu'ils ont été et les paroles qu'ils nous ont dit et tout ton baratin c'est l’antithèse de leur vie !

J'aime bien que vous évoquiez Ghandi. Parce que lui, il n'a jamais prétendu agir au nom de Jésus de Nazareth. Et c'est opposé à des gens qui invoquaient la bible pour justifier des injustices (souvent ceux dont il gênait les affaires comme vous dites).

Comme quoi il est possible de mener une vie exemplaire en dehors des évangiles ou des églises.

Cela dit.il faudra encore que vous m'expliquiez en quoi mon baratin est l'antithèse de leur vie. Il est vrai que, contrairement à l'abbé Pierre, je ne trouve pas d'excuses à Garaudy pour son livre "Les Mythes fondateurs de la politique israélienne" où il reprend à son compte les thèses négationnistes de Robert Faurisson.

a quoi ça sert d'applaudir les Saints si c'est pour les mépriser dans notre manière de vivre ? cette société est elle une louange a l’enseignement des Saints que Notre Seigneur Jésus nous a envoyé ces 2 derniers siècles et les précédents ?

Ce n'est pas à la société d'être une louange à l'enseignement des saints, c'est à chacun de nous. Un esociété n'est rien d'autre que ce que produisent ceux qui la composent.

fabriquer de l'humain c'est cesser d'être un homme !

Il s'est produit au cours de l'histoire de l'(in)humanité des choses bien plus graves et terribles que cela.

salut lelob je te répond en violet

[quote="Lebob"][quote="Théodéric"] Salut Lelob je te répond en bleu entre tes remarques !





[quote="Lebob"][quote="Théodéric"] [quote="Lebob"]

On peut toujours compter sur Théodoric pour venir surenchérir sur les inepties dont nous gave r.



Et si vous vous en teniez aux faits, plutôt que d'élaborer votre "pensée" sur les (mauvais) romans que vous inventez vous-même? Jusqu'à preuve du contraire, l'utérus articifiel est mis au point (et on est loin du compte) pour permettre à des femmes qui ne peuvent enfanter naturellement de le faire.

Pour le reste, j'ai dis moi-même que ça pose, entre autres choses, des quesitons éthiques et que je n'étais pas convaincu de l'utilité de cette technique pour ce qui concerne la reproduction du genre humain.

Mais dans la fièvre mise à critiquer, cela vous aura échappé.

Ce qui est bien avec les prophéties, c'est qu'on peut les mettre à totue les sauces, même les plus improbables.

ce qui est bien avec toi et quelques autres , c'est qu'aucune parole du Christ ou des prophéties ne sont pour vous , sauf que l'on a déja accomplit quelques unes dans le genre détruire un tiers de la nature et que l'on est entrain de constater que la nature s'emballe comme l'a dit Jésus , mais c'est pas grave Lelob il a la science et 50 ans tranquilles , après si les autres se ramassent la mouise laissé par lui c'est tanpis pour eux !

J'ai le plus grand respect pour les paroles de Jésus de Nazareth. Mais le fait est qu'en guise de prophéties, il s'est surtout limité à annoncer l'arrivée du Royaume de Dieu (et c'est l'église catholique qui est arrivée à la place, mais ça c'est un autre problème une autre histoire.

En revanche je vous mets au défi de me citer le passage dans lequel Jésus aurait dit que la nature allait s'emballer.


je te
laisse chercher la référence, ce doit être en Luc ou Jean vers la fin
quand les apôtres Lui demande "a quoi reconnaitrons nous que cela va
arriver quels seront les signes !?" alors Jésus dit qu'un temps viendra
ou la nature et même le ciel s’abattra sur le monde et les hommes
seront dans l’effroi de ce qui va advenir pour eux ! Il explique qu'il y
aura des cataclysme jamais vu depuis que l'homme existe et que si IL ne
venait pas y mettre fin aucun être ne survivrait, et il dit qu'il y
aura une ardente colère contre les hommes de cette génération, faut dire
que l'on travail ardemment a desservir ceux qui nous suive et qu'il est
certain que l'on a plus autant de temps car dés qu'une sottise est a
faire on saute dessus comme une révélation !

Et pour le reste, je constate qu'en deux mille ans, on a mis les prophéties à toutes les sauces. Elles sont comme les auberges espagnoles, on y trouve ce qu'on y apporte. Comem le démontre parfaitement votre évcation de la "nature qui s'emballe selon Jésus".

C'est fou comme certains on besoin de se faire peur? C'est pour vous donner l'impression que vous êtes en vie?

j'ai raccourci ma réponse afin de te répondre sur une prophétie CLAIRE et NETTE que tu ne pourras pas contester comme étant destinée a cette époque !

Jésus leurs dit " là où sera le corps là seront les rapaces" (certains traduisent vautours)

évidement tu peux me répondre que c'est pas forcement cela , en tous cas entre le fait de détruire 30% de la nature d'engendrer des catastrophes reconnues par tous (qui vont encore s'améliorer) et cette prophétie qui annonce que les hommes pour du fric et pouvoir seront des vautours rapaces autour du corps humain tu ne me dira pas que mis a part notre génération on ne l'a jamais si bien accomplit, et que le coup de l'utérus ne va pas dans ce sens débile !!

Si Jésus a dénoncé cela c'est bien parce qu'Il sait que ce sera fait a l'encontre du respect Spirituel et humain parce que ce sera fait pour le fric et la domination !

car quels sont les 2 créneaux qui intéressent le plus ? :
1 La bouffe (qui est le pouvoir et d'on les multinationales sont entrain de mettre la main dessus)
2 la santé , tous cela parce que l'homme a peur de la mort qui les domine (enfin le non chrétien un Baptisé est sensé déjà Vivre la réalité du Royaume Divin = Etre par l'Esprit du Seigneur Jésus passé de la mort a La VIE donc a la réalité de l’Éternité en marche !).

3 (je te passe le c,l) parce-que ça fera partit du kit amélioration du corps c’est déjà une évidence quand tu vois le cirque rien que pour des produits et autres ! enfin y a déjà longtemps que le zoo est ouvert !

donc on voit les capitaux se diriger vers la science sur la recherche du corps sans modération pourvu que cela rapporte encore plus car pour cela les hommes seront prés a tout vraiment TOUT si on leur fait miroiter une sorte de durée permanente !
il est certain que si on devient en mesure de proposer de la pièce voir de la reprogrammation et autre amélioration , va y a voir de la demande , mais vu la clairvoyance des hommes tu peux être sûr que cela ce fera au détriment de l'âme et de sa destinée ! on voit déjà tous le bien qu'engendre le système des réseaux où tout et n'importe quoi est fait pourvu que je me fasse plaisir " JE SUIS Libre de traîner mes chaines avec d'autres qui aimes cela même si cela en engendre sur les plus faibles !"

faudra bien accepter que cette prophétie du Christ nous sommes entrain de l'accomplir elle aussi , sinon on peut aussi la nier et la mettre pour d'autres c'est tellement plus simple ; mais a ce jeu Jésus aurait dit beaucoup de paroles en l'air , ou alors on peut faire comme l'islam, Jésus ne l'a pas dit Il ne l'a pas fait bref tout est faux !
mais alors pourquoi ça se produit ????

Amicalement Théodéric !

Heureusement que vous vous prétendez non millénariste. Je n'ose pas imaginer à quoi nous aurons droit si vous disiez l'être...

Salut Lelob,

bah si cela te rassure de me coller une étiquette vas y , moi j'ai pas de date ni délais simplement je regarde les faits que tu veux pas voir !

il n’empêche que ce que Jésus a dit sur " là où sera le corps là seront les rapaces" tu ne peux nier que c'est ce que l'on accomplit de plus en plus et ton fil le dit bien !!
mais la peur de la Vérité depuis Adam et Ève ne fait que nous faire courir dans le mauvais sens !

Lebob a écrit:

Heureusement que vous vous prétendez non millénariste. Je n'ose pas imaginer à quoi nous aurons droit si vous disiez l'être...

Sans être millénariste , on peut ouvrir les yeux , cher Lebob .

La mer tuée par le sang ( = pollution ) " comme d'un cadavre " , dit l' Apocalypse ( hôsper nekrou Ap 16 , 3 ) . Connaissez-vous une autre époque que la nôtre , où le sens littéral de cette expression a pu être envisagé ? Je ne dis pas que cela sera le cas à notre époque mais nous en percevons les prémices .

Et cette folie d'uterus artificiel , au lieu de remédier à la malédiction qu'est parfois l'accouchement , me paraît , comme à Théodéric , bien apocalyptique . En tout cas , ces savants qui veulent appliquer l'uterus artificiel à l'être humain , me font penser à Gribouille , qui se jetait dans la rivière , pour éviter d'être mouillé par la pluie .

boulo a écrit:

Sans être millénariste , on peut ouvrir les yeux , cher Lebob .

La mer tuée par le sang ( = pollution ) " comme d'un cadavre " , dit l' Apocalypse ( hôsper nekrou Ap 16 , 3 ) . Connaissez-vous une autre époque que la nôtre , où le sens littéral de cette expression a pu être envisagé ? Je ne dis pas que cela sera le cas à notre époque mais nous en percevons les prémices .

Oui, celle où la chasse à la baleine n'était pas limitée.

Encore une fois, en relisant la phrase en question et le contexte dans lequel elle se situe, je suis bien forcé de constater qu'on peut faire dire tout ce qu'on veut à une phrase isolée.

boulo a écrit:

Et cette folie d'uterus artificiel , au lieu de remédier à la malédiction qu'est parfois l'accouchement , me paraît , comme à Théodéric , bien apocalyptique . En tout cas , ces savants qui veulent appliquer l'uterus artificiel à l'être humain , me font penser à Gribouille , qui se jetait dans la rivière , pour éviter d'être mouillé par la pluie .

Sauf erreur de ma part, le but premier de l'utérus artificiel n'est pas d'éviter aux femmes la malédiction de l'accouchement, mais d'aider des femmes qui ne peuvent porter un enfant en évitant le recours aux mères porteuses.

Quant à savoir si c'est une bonne idée, c'est une autre question. J'ai déjà expliqué que je n'en étais pas convaincu. Tout comme je ne doute pas que comme toutes les inventions celle-ci sera détournée de son but. Notamment par des dingues qui voudront s'éviter les douleurs de l'accouchement ou, pire encore, voudront tout simplement s'éviter les déformations qu'un grossesse peut causer sur le corps.

Pour le reste, il ne sert à rien d'interdire la recherche sur ce genre de choses. Il vaut mieux la contrôler et en contrôler les applications pour autant que ce soit possible. L'histoire montre en effet qu'on a jamais empêché les recherches d'avir lieu. Il y aura toujours dans un coin quelque petit malin (ou savant fou) qui poursuivra les recherches sur des sujets sulfureux (rendus d'autant plus attractifs qu'ils auront l'attrait et le mystère de l'interdit).

Il me semble par ailleurs, au vu de l'échéance à laquelle les scientifiques pensent que cette technique sera au point (50 ans!) qu'il existe des problèmes autrement plus urgents à résoudre qui requièrent toute notre attention. Ne serait-ce que celui du gaspillage alimentaire, fort à la mode ces derniers jours (quant à savoir combien de temps dure le buzz médiatique, c'est une autre question, mais il est vraisemblable qu'il s'arrêtera bien avant qu'il soit mis en terme au gaspillage).

[quote]

Lebob a écrit:

boulo a écrit:

Sans être millénariste , on peut ouvrir les yeux , cher Lebob .

La mer tuée par le sang ( = pollution ) " comme d'un cadavre " , dit l' Apocalypse ( hôsper nekrou Ap 16 , 3 ) . Connaissez-vous une autre époque que la nôtre , où le sens littéral de cette expression a pu être envisagé ? Je ne dis pas que cela sera le cas à notre époque mais nous en percevons les prémices .

Oui, celle où la chasse à la baleine n'était pas limitée.

Sans compter la période l'explosion du Volcan Santorin en Méditerranée, les période el Ninõ etc.

Lebob a écrit:

Sauf erreur de ma part, le but premier de l'utérus artificiel n'est pas d'éviter aux femmes la malédiction de l'accouchement, mais d'aider des femmes qui ne peuvent porter un enfant en évitant le recours aux mères porteuses.

Ce n'est pas suffisamment artificiel les mères porteuses?

Quoiqu'il en soit ça fait chaud au coeur de vous voir sublimer vos ambitions satanistes au service des pauvres femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfant.

Avez vous pensé dans votre planning de recherche à développer un programme de modification génétique pour les pauvres serpents qui regrettent de ne pas être nés grenouille?

Trop de boulot, d'abord les humains? Alors que diriez vous d'une machine à préserver les consciences humaines au delà de la mort, avec un corps artificiel si possible, en fonction du compte en banque de l'individu. En attendant la mise au point de l'immortalité bien sûr. Comme vous le savez les gens n'aiment pas mourir, ce serait gentil à vous de travailler là dessus.

Renaud a écrit:

Lebob a écrit:

Sauf erreur de ma part, le but premier de l'utérus artificiel n'est pas d'éviter aux femmes la malédiction de l'accouchement, mais d'aider des femmes qui ne peuvent porter un enfant en évitant le recours aux mères porteuses.

Ce n'est pas suffisamment artificiel les mères porteuses?

Quoiqu'il en soit ça fait chaud au coeur de vous voir sublimer vos ambitions satanistes au service des pauvres femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfant.

Avez vous pensé dans votre planning de recherche à développer un programme de modification génétique pour les pauvres serpents qui regrettent de ne pas être nés grenouille?

Trop de boulot, d'abord les humains? Alors que diriez vous d'une machine à préserver les consciences humaines au delà de la mort, avec un corps artificiel si possible, en fonction du compte en banque de l'individu. En attendant la mise au point de l'immortalité bien sûr. Comme vous le savez les gens n'aiment pas mourir, ce serait gentil à vous de travailler là dessus.

Vous êtes décidément bête à manger du foin...

Lebob a écrit:

[...]

Sauf erreur de ma part, le but premier de l'utérus artificiel n'est pas d'éviter aux femmes la malédiction de l'accouchement, mais d'aider des femmes qui ne peuvent porter un enfant en évitant le recours aux mères porteuses.
...

Eh bien , vous faites partiellement erreur . Certaines (folles ) scientifiques ont avancé le double argument de rétablir l'égalité entre l"homme et la femme ( ??? ) et d'éviter aux porteuses et aux bébés les douleurs liées à la naissance .

boulo a écrit:

Lebob a écrit:

[...]

Sauf erreur de ma part, le but premier de l'utérus artificiel n'est pas d'éviter aux femmes la malédiction de l'accouchement, mais d'aider des femmes qui ne peuvent porter un enfant en évitant le recours aux mères porteuses.
...

Eh bien , vous faites partiellement erreur . Certaines (folles ) scientifiques ont avancé le double argument de rétablir l'égalité entre l"homme et la femme ( ??? ) et d'éviter aux porteuses et aux bébés les douleurs liées à la naissance .

Il y aura toujorus des dingues pour détourner des inventions ou des techniques de leur objectifs initiaux. Est-ce qu'il faut pour autant condamner l'invention en question?

Juste pour donner un exemple.

Il existe une technique médicale qui permet d'allonger les os. Ainsi on peut couper le tibia et le péronné et ensuite les séparer de quelques millimètre. La nature va faire le reste, c'est-à-dire que dans un processus identique à celui qui se produit lors d'une fracture, le corps va fabriquer de l'os jsuq'à ce que les parties séparées se rejoignent. Il est ainsi possible d'accroître la longueur d'une jambe de plusieurs centimètres. Le procédé - qui n'a rien d'agréable, paraît-il, et peut exiger plusieurs mois d'immobilisation - est utile pour soulager des personnes qui ont des jamabes de longueurs différentes avec une différence telle que des semelles orthopédiques ne les mettent pas à l'abri de problèmes physiques potentiellement graves, notamment au niveau de la colone vertébrale.

En Chine, il a été détourné par des médecins pas très scrupuleux qui l'utilisent pour allonger la tes jambes de jeunes filles qui rêvent de devenir manequin de mode et souhaitent donc atteindre à tout prix les fatidiques 173 cm minimum qu'il faut avoir pour exercer cette profession.

Qui faut-il mettre en cause en l'occurrence? La science, qui a permis de mettre au point une technique qui a une incontestable utilité? Ou l'avidité des médecins qui ont détourné la technique en question? Ou les écervelées qui refusent de s'accepter cmme la nature (ou Dieu, si vous préférez) les a faites et se font charcuter (l'opération n'est pas sans risques ni échecs, semble-t-il) pour pouvoir prétendre à mener une hypothétique carrière de mannequin?

Si j'ai bien compris Lebob, corrigez moi si je me trompe, l'utérus artificiel c'est pour produire artificiellement des mannequins qui n'allongeront pas leurs jambes artificiellement en entrant dans un utérus artificiel allongeur de jambes?

Vous les produisez directement avec la bonne longueur de jambes?

Renaud , s'il vous plaît , lisez attentivement le post de Lebob et ne lui imputez pas des idées folles .

Lebob a écrit:

...

Qui faut-il mettre en cause en l'occurrence? La science, qui a permis de mettre au point une technique qui a une incontestable utilité? Ou l'avidité des médecins qui ont détourné la technique en question? Ou les écervelées qui refusent de s'accepter ...

Difficile de coter dans un concours pour le plus fou .

Saint Paul ( qui n'était pas parmi les plus équilibrés ) était heureux que le Christ le délivrait de la folie des hommes ( en général , sans faire de jaloux ) .