GOLDMAN SACHS "La pieuvre" L'ANTÉCHRIST ?

Ce qu'on oublie de dire dans ce reportage est pourquoi les Etats ont besoin de GS.

Les Etats ont besoin de GS parce que permet au Etat de financer les promesses électorales de ce qui sont élus.

Le responsable de l'hypertrophie de GS est l'électeur occidental qui veut consommer plus qu'il ne gagne.

L'antechrist n'est pas purement matériel, Saint Jean nous dit que c'est ceux qui ne reconnaisse pas le Christ.

Il est question de tout ce qui s'oppose à Dieu.

De plus, il s'agit d'avantage de spiritualité que d'une simple matérialité, enfin pour comprendre l'antéchrist c'est tout ce qui va nous conduire à nous éloigner de Dieu.

La Bête de la Mer, represente ce schéma, puisque, la mer symbole des idéologies paiennes, violentes et toujours en continu, influe sur certains être humains ceux qui font partie de l'armée des ténébres sans même le savoir, bref toute les idéologies que vous pouvez voir dans la mode, les nouveau mode de pensée, les "trucs à la mode", les nouveau mode de pensée etc...

Tout ce qui porte de mauvais fruit ne vient pas de Dieu, et l'injustice de pas mal de "puissance" organisation ou autre idéologies, ne viennent pas de Dieu.

Le combat entre la Lumière et les Ténèbres, entre La Vie et La Mort, entre L'Amour et la Haine, Les Ténébres peuvent cacher la Vérité pendant un temps, seulement tôt ou tard LA VERITE se révélera complétement car les Ténébres ne peuvent ni la contenir ni la vaincre.

Voilà pourquoi le Seigneur Notre Dieu est Victorieux et voilà pourquoi IL EST VAINQUEUR ET POUR TOUJOURS.

Comprenez le, LA VICTOIRE DE DIEU EST DEJA PRESENTE, LA VERITE GAGNERA TOUJOURS SUR LE MENSONGE.

Citation :

Chapitre 19

Louanges dans le ciel: les noces de l'Agneau

1 après cela, j'entendis dans le ciel comme une voix forte d'une foule nombreuse qui disait: Alléluia! Le salut, la gloire, et la puissance sont à notre Dieu, 2 parce que ses jugements sont véritables et justes; car il a jugé la grande prostituée qui corrompait la terre par son impudicité, et il a vengé le sang de ses serviteurs en le redemandant de sa main. 3 et ils dirent une seconde fois: Alléluia!. . . et sa fumée monte aux siècles des siècles. 4 et les vingt-quatre vieillards et les quatre êtres vivants se prosternèrent et adorèrent Dieu assis sur le trône, en disant: Amen! Alléluia! 5 et une voix sortit du trône, disant: Louez notre Dieu, vous tous ses serviteurs, vous qui le craignez, petits et grands! 6 et j'entendis comme une voix d'une foule nombreuse, comme un bruit de grosses eaux, et comme un bruit de forts tonnerres, disant: Alléluia! Car le Seigneur notre Dieu tout-puissant est entré dans son règne. 7 Réjouissons-nous et soyons dans l'allégresse, et donnons-lui gloire; car les noces de l'agneau sont venues, et son épouse s'est préparée, 8 et il lui a été donné de se revêtir d'un fin lin, éclatant, pur. Car le fin lin, ce sont les œuvres justes des saints. 9 et l'ange me dit: Ecris: Heureux ceux qui sont appelés au festin de noces de l'agneau! et il me dit: ces paroles sont les véritables paroles de Dieu. 10 et je tombai à ses pieds pour l'adorer; mais il me dit: Garde-toi de le faire! je suis ton compagnon de service, et celui de tes frères qui ont le témoignage de Jésus. Adore Dieu. -Car le témoignage de Jésus est l'esprit de la prophétie.

Seconde venue de Christ:victoire sur la bête et le faux prophète

11 puis je vis le ciel ouvert, et voici, parut un cheval blanc. Celui qui le montait s'appelle Fidèle et Véritable, et il juge et combat avec justice. 12 Ses yeux étaient comme une flamme de feu; sur sa tête étaient plusieurs diadèmes; il avait un nom écrit, que personne ne connaît, si ce n'est lui-même; 13 et il était revêtu d'un vêtement teint de sang. Son nom est la Parole de Dieu. 14 Les armées qui sont dans le ciel le suivaient sur des chevaux blancs, revêtues d'un fin lin, blanc, pur. 15 De sa bouche sortait une épée aiguë, pour frapper les nations; il les paîtra avec une verge de fer; et il foulera la cuve du vin de l'ardente colère du Dieu tout-puissant. 16 Il avait sur son vêtement et sur sa cuisse un nom écrit: Roi des rois et Seigneur des seigneurs. 17 et je vis un ange qui se tenait dans le soleil. Et il cria d'une voix forte, disant à tous les oiseaux qui volaient par le milieu du ciel: Venez, rassemblez-vous pour le grand festin de Dieu, 18 afin de manger la chair des rois, la chair des chefs militaires, la chair des puissants, la chair des chevaux et de ceux qui les montent, la chair de tous, libres et esclaves, petits et grands. 19 et je vis la bête, et les rois de la terre, et leurs armées rassemblées pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée. 20 et la bête fut prise, et avec elle le faux prophète, qui avait fait devant elle les prodiges par lesquels il avait séduit ceux qui avaient pris la marque de la bête et adoré son image. Ils furent tous les deux jetés vivants dans l'étang ardent de feu et de soufre. 21 et les autres furent tués par l'épée qui sortait de la bouche de celui qui était assis sur le cheval; et tous les oiseaux se rassasièrent de leur chair.

L'antéchrist est partout et d'abord dans le coeur des homme.

Goldman Sachs, c'est juste une banque menée par quelques dirigeant particulièrement habiles dans la cupidité.

Il est rassurant pour nous d'accuser cette banque de tous nos travers alors que, en fait, la convoitise est l'un des péchés majeures actuels de l'Occident.

Arnaud Dumouch a écrit:

L'antéchrist est partout et d'abord dans le coeur des homme.

Oui Arnaud, et on n'aura jamais assez fait d'appuyer cette phrase. Aussi dans la discussion sur la puce et le 666. J'aime simplifier en disant que notre ego est la marque du 666 et notre âme la marque du 777. Or nous ne pouvons tenir un minimum debout sur terre avec un minimum d'ego. Donc la purification totale sur terre n'est pas possible. Seulement un chemin est possible pour se dégager du 666 qui à la fois est notre ego et utilise notre égo. J'en finis par voir notre égo comme une manipulation de Lucifer.

Soignez moi docteur si je me trompe

Merci Docteur

la solution est pourtant trés simple .

rendons à césar ...

La spéculation financière peut être une arme.
Lors d'une émission à la télé: la malédiction du pétrôle; Gorbatchef explique comment en diminuant le prix du baril(donc du gaz indéxé sur le prix du pétrôle), le pipe-line Sibérie-europe ne fut plus rentable; le but était d'empêcher l'europe de dépendre de l'ex urss.

http://www.tv-replay.fr/la-corne-d-afrique-et-la-maldiction-du-ptrole/

la malédiction du pétrôle
http://www.tv-replay.fr/la-corne-d-afrique-et-la-maldiction-du-ptrole/

La malédiction du pétrole
La chute considérable du prix du pétrole en 1985-1986 n’est pas l’unique raison de l’effondrement de l’URSS. Mais, pour ce pays, l’or noir est, dans les années 1970 et 1980, une manne essentielle pour l’équilibre de son économie. Confrontée à la chute du prix des matières premières au milieu des années 1980, l’URSS est sans réaction, incapable de trouver des solutions pour équilibrer son budget, sa balance des paiements et assurer la stabilité du service de la dette et de son système bancaire



Read more at Suite101: La chute de l'empire soviétique par Egor Timourovitch Gaïdar | Suite101.fr http://suite101.fr/article/la-chute-de-lempire-sovietique-a13590#ixzz25zNEV35Z

GOLDMAN SACHS APRÈS AVOIR PROVOQUE LA FAILLITE MONDIALE ET PLACÉ SES PIONS :

MARIO DRAGHI, Vice-président de la branche européenne de la banque d'affaires GOLDMAN SACHS, 2006 gouverneur de la Banque d'Italie, 2011 président de la BCE, Membre «BILDERBERG»,«TRILATERALE»

LUCAS PAPADEMOS, gouverneur de la Banque centrale hellène entre 1994 et 2002. A ce titre, il a joué un rôle non élucidé dans l'opération de maquillage des comptes publics perpétré avec l'aide de GOLDMAN SACHS, 2011, Premier ministre de la Grèce, Membre «BILDERBERG»,«TRILATERALE»

MARIO MONTI, conseiller international de GOLDMAN SACHS à partir de 2005. Il est chef du gouvernement italien de Novembre 2011 à Décembre 2012 à partir de 2005, Membre «BILDERBERG»,«TRILATERALE»

JEAN-CLAUDE TRICHET, vice-président de la branche européenne de la banque d'affaires américaine GOLDMAN SACHS, gouverneur de la Banque de France, président de la Banque centrale européenne, Membre «BILDERBERG»,«Club LE SIÈCLE» et IFRI

.... Continue à ratisser l'océan :

Citation :

UN GOLDMAN SACHS PREND LE CONTROLE DE MONACO

Cool les hommes dorés de la GOLDMAN SACHS viennent de voir l'un des leurs, JEAN-LUC BIAMONTI, être nommé à la tête de la Société des Bains de Mer à Monaco. Intéressant car selon Wiki, cette "société" contrôle "4 palaces et hôtels haut de gamme : l'Hôtel de Paris, l'Hôtel Hermitage, Monte-Carlo Beach , Monte Carlo Bay Hotel Resort, 5 casinos dont Le Casino de Monte-Carlo qui représentent 50 % du Chiffre d'affaires de la SBM en 2010, 34 restaurants et bars dont : Le Louis XV, Le Grill, La Brasserie du Café de Paris, Le Buddha-Bar 4 spas dont Les Thermes Marins de Monte-Carlo, une salle de spectacles : La Salle des Étoiles, 12 discothèques dont les plus connues sont : Le night club Jimmy'z La Rascasse Le Buddha Bar Le Blue Gin Le château de Marchais datant du xvie siècle doté d'un domaine agricole de 2000 hectares. Domaine de Roc Agel, Plusieurs centaines d'appartements à Monaco, L’Opéra de Monte-Carlo, Monte-Carlo Beach Club, Monte-Carlo Golf Club, Monte-Carlo Country Club, 60 salles de réunions et banquets, Société monégasque de l'électricité et du gaz détient trois filiales dont elle est actionnaire à hauteur de 20 %, Société monégasque d'assainissement, Compagnie monégasque d'exploitations thermiques, Électricité de Tahiti, Nextradio TV : actionnaire très minoritaire à hauteur de 1,86 %. Cette entreprise possède de BFM TV et des publications du groupe Test et de RMC, Betclic Everest Group (actionnaire 50 %)". Intéressantes ramifications, n'est-il pas? GOLDMAN SACHS est dans BFM-TV ?? Ha ha ha...
http://www.jovanovic.com/blog.htm

et le VATICAN :

Citation :

LE VATICAN TARDE À RENTRER EN GRÂCE AUPRÈS DES BANQUES ITALIENNES

Cela fait quinze jours que les paiements électroniques par carte bancaire sont bloqués au Vatican. Le directeur de l'Autorité d'information financière s'interroge.

Le blocage se poursuit. Depuis le 1er janvier, tous les paiements électroniques par carte bancaire ont été suspendus dans l'Etat du Vatican. Un ordre de la Banque d'Italie à la Deutsche Bank Italia, gestionnaire du réseau des appareils de paiement par carte, faute de disposer des "autorisations nécessaires" pour effectuer ce type d'opérations. [...]

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130115trib000742624/le-vatican-tarde-a-rentrer-en-grace-aupres-des-banques-italiennes.html

... C'est pourtant pas faute d'avoir "montré patte blanche :

28.12.2012 L'OSSERVATORE ROMANO LE JOURNAL DU VATICAN APPORTE SON SOUTIEN À MARIO MONTI



..... GOLDMAN SACHS se frotte les mains sur les cercueils de la GRECE, ESPAGNE, PORTUGAL, ITALIE, IRLANDE, MALTE

Citation :

GOLDMAN SACHS: BÉNÉFICE PLUS QUE DOUBLÉ EN 2012, MEILLEUR QU'ATTENDU

La banque d'affaires américaine Goldman Sachs a annoncé mercredi un bénéfice plus que doublé en 2012 et triplé pour le quatrième trimestre, des résultats meilleurs que prévu grâce à un chiffre d'affaires en forte hausse, dopé par des activités en propre.[...]

http://www.boursorama.com/actualites/goldman-sachs-benefice-plus-que-double-en-2012-meilleur-qu-attendu-a004f5e7e203f341b5d9e32b0f47514e

... "dopé par des activités en propre" ... devraient dire "dopé par des activités sales"... et plus GOLDMAN SACHS s'engraisse? plus les pays meurent

Tiens tiens... on dirait qu'il y a des yeux qui commencent à s'ouvrir...

A lire :



Prix du livre d'économie 2010

aussi :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/goldman-sachs-la-grande-machine-a-59168

C'est elle qui a conseillé la Grèce dans ses tricheries :

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20120309trib000687366/quand-goldman-sachs-aidait-la-grece-a-tricher-pour-600-millions-d-euros-.html

Question : Goldman Sach a-t-elle déjà été condamné ? non

C'est donc que les Lois sont favorables à Goldman Sach.

C'est donc que Goldman Sach est utile à celui qui fait les Lois : l'Etat.

Pourquoi s'attaquer au conséquence de la Loi plutôt qu'à l'institution qui la promulgue ?

C'est l'histoire de la lune et du doitg.

GOLDMAN SACHS paie ses complices "rubis sur l'ongle" :

Citation :

400.000: c'est la rémunération moyenne en dollars d'un salarié de Goldman Sachs

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20130117trib000743170/400.000-c-est-la-remuneration-moyenne-en-dollars-d-un-salarie-de-goldman-sachs.html

SJA a écrit:

Question : Goldman Sach a-t-elle déjà été condamné ? non

C'est donc que les Lois sont favorables à Goldman Sach.

C'est donc que Goldman Sach est utile à celui qui fait les Lois : l'Etat.

Pourquoi s'attaquer au conséquence de la Loi plutôt qu'à l'institution qui la promulgue ?

C'est l'histoire de la lune et du doitg.

......Ils tiennent les pays par les couilles le fric

«Permettez-moi d'émettre et de contrôler les ressources monétaires d'un pays et je me moque de celui qui écrit ses lois».
MAYER AMSCHEL BAUER ROTHSCHILD (1744/1812)

«Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit. [...] L'argent n'a pas de patrie ; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain».
NAPOLÉON BONAPARTE, EMPEREUR FRANÇAIS (1769-1821

«Les quelques personnes qui comprennent le système (argent et crédits) seront soit tellement intéressés par les profits qu'il engendre, soit tellement dépendantes des faveurs qu'il conçoit, qu'il n'y aura aucune opposition au sein de cette classe. D'un autre côté, les personnes incapables d'appréhender l'immense avantage retiré du système par le capital porteront leur fardeau sans se plaindre et peut-être sans même remarquer que le système ne sert aucunement leurs intérêts».
ROTHSCHILD BROTHERS OF LONDON 1863

«L'opinion publique est la clé. Avec l'opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut réussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois»
ABRAHAM LINCOLN (1809-1865), 16ème PRÉSIDENT AMÉRICAIN

«Le problème récurrent au cours des siècles derniers et qui devra être réglé tôt ou tard est celui du conflit qui oppose le Peuple aux banques».
LORD ACTON, LORD CHIEF JUSTICE OF ENGLAND, 1875

«Celui qui contrôle le volume de la monnaie dans notre pays est maître absolu de toute l'industrie et tout le commerce... et quand vous réalisez que le système entier est très facilement contrôlé, d'une manière ou d'une autre, par une très petite élite de puissants, vous n'aurez pas besoin qu'on vous explique comment les périodes d'inflation et de déflation apparaissent».
JAMES A. GARFIELD, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS 1881 ASSASSINÉ

«L'argent est une nouvelle forme d'esclavage, il se distingue de l'ancienne simplement par le fait qu'il est impersonnel, il n'y a pas de relation humaine entre le maître et l'esclave».
LÉON TOLSTOÏ (1828-1910)

«Les banquiers détiennent la Terre. Si vous souhaitez rester leurs esclaves et payer le coût de votre propre esclavagisme, alors laissez-les continuer à créer de l'argent».
SIR JOSIAH STAMP, GOVERNOR OF BANK OF ENGLAND, 1920.

«Nous sommes devenus un des moins bien dirigé, un des plus ENTIÈREMENT CONTRÔLÉ ET DOMINÉ DES GOUVERNEMENTS DU MONDE, non plus un gouvernement de libre opinion, non plus un gouvernement par conviction et vote de la majorité, mais un gouvernement par l'opinion et la coercition d'un petit groupe d'hommes dominants»
WOODROW WILSON (1856-1924), 28ème PRÉSIDENT AMÉRICAIN

«Le moyen le plus sûr de renverser un ordre social existant consiste à corrompre la monnaie»
LENINE (1870/1924)

«L'individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu'il ne peut croire qu'elle existe»
J. EDGAR HOOVER (1895-1972), DIRECTEUR DU FBI DE 1924 JUSQU'À SA MORT

«Nous possédons dans ce pays l'une des institutions les plus corrompues que le monde ait jamais connu. Je veux parler de la Banque centrale américaine. Cette institution a appauvri les citoyens des États-Unis et a presque mené notre gouvernement à la faillite. Tout ceci est dû aux pratiques frauduleuses des vautours qui contrôlent cette situation. Un super état dirigé par les banquiers et les industrialistes internationaux qui s'associent avec plaisir pour asservir le monde».
LOUIS MC FADDEN, DÉPUTÉ 1934

«La véritable menace pour notre république est le gouvernement invisible, qui comme une pieuvre géante, étends ses tentacules gluants autour de nos villes, états et nations»
JOHN F. HYLAN (1868-1936), MAIRE DE NEW YORK DE 1918 À 1925

«Il n'existe pas de moyen plus efficace pour prendre le contrôle d'une nation que de diriger son système de crédit (monétaire)».
M. PHILLIP A. BENSON, PRÉSIDENT DE L'ASSOCIATION AMERICAN BANKERS' ASSOCIATION, 8 JUIN 1939

«Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l’argent et en un tour de mains ils créeront assez d’argent pour la racheter. Ôtez leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’argent et à contrôler les crédits»
SIR JOSIAH STAMP, DIRECTEUR DE LA BANQUE D’ANGLETERRE 1928-1941 (réputé 2ème fortune d’Angleterre à cette époque)

«En politique, rien n'arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon»
FRANKLIN DELANO ROOSEVELT (1882-1945), 32ème PRÉSIDENT AMÉRICAIN

«Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin».
HENRY FORD (1863-1947)

«La direction du Bureau du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour anéantir la liberté des Américains, et avant que je ne quitte le Bureau, je dois informer les citoyens de ces conditions»
PRÉSIDENT JOHN FITZGERALD KENNEDY (1917-1963), DANS UN DISCOURS FAIT À L'UNIVERSITÉ COLUMBIA LE 12 NOVEMBRE 1963, DIX JOURS SEULEMENT AVANT SON ASSASSINAT

«Depuis l'époque des Spartacus, Weishaupt, Karl Marx, Trotski, Belacoon, Rosa Luxembourg et Ema Goldman, cette CONSPIRATION MONDIALE a connu une croissance constante. Cette conspiration a joué un rôle décisif et identifiable dans la Révolution Française. Elle a été le berceau de tous les mouvements subversifs pendant le 19e siècle. Et finalement, ce groupe de personnalités extraordinaires du monde secret des grandes villes d'Europe et d'Amérique ont saisi le peuple Russe par les cheveux, et sont maintenant devenus les maîtres incontestables de cet énorme empire»
WINSTON CHURCHILL (1874-1965), PREMIER MINISTRE DE LA GRANDE-BRETAGNE DE 1940 À 1945 ET DE 1951 À 1955, CITÉ DANS LE LONDON PRESS, EN 1922

«Nous serons tous ultimement jugés sur les efforts que nous aurons investi à la construction d'un NOUVEL ORDRE MONDIAL»
ROBERT KENNEDY (1925-1968), SÉNATEUR ET CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE AMÉRICAINE ASSASSINÉ, COMME SON FRÈRE JOHN FITZGERALD KENNEDY

«Nous aurons un GOUVERNEMENT MONDIAL, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le GOUVERNEMENT MONDIAL sera instauré par l'adhésion, ou par la conquête»
JAMES PAUL WARBURG (1896-1969), OFFICIER DE L'OSS ET MEMBRE DU CFR, LE 7 FÉVRIER 1950, DEVANT LE SÉNAT DES ÉTATS-UNIS

«Pour mettre en place un GOUVERNEMENT MONDIAL, il est nécessaire de retirer des esprits leur individualisme, leur loyalité aux traditions familiales, leur patriotisme national, ET LEURS DOGMES RELIGIEUX»
GEORGE BROCK CHISHOLM (1896-1971), EX-DIRECTEUR DE L'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ

«Le but du Concil On Foreign Relations est la dilution de la souveraineté américaine et de l'indépendance nationale dans un tout puissant GOUVERNEMENT MONDIAL UNIQUE»
CHESTER WARD, ADMIRAL À LA RETRAITE, ET ANCIEN MEMBRE DU COUNCIL ON FOREIGN RELATAIONS, DANS UN MÉMO EN 1975.

«Le but des Rockefeller et de leurs alliés est de créer un GOUVERNEMENT MONDIAL UNIQUE combinant le Supercapitalisme et le Communisme sous la même bannière, et sous leur contrôle. [...] Est-ce que j'entends par là une conspiration? Oui, en effet. Je suis convaincu qu'il y a un tel complot, d'envergure internationale, en planification depuis plusieurs générations, et de nature incroyablement maléfique»
LAWRENCE PATTON MCDONALD (1935-1983), CONGRESSISTE AMÉRICAIN TUÉ DANS L'ATTAQUE D'UN VOL DE LA KOREAN AIRLINES, DANS UN MESSAGE PUBLIC DIFFUSÉ EN 1976

«Seuls les petits secrets doivent être protégés. Les grands sont gardés secrets par l'incrédulité du public».
MARSHALL MCLUHAN, (1911-1980) SOCIOLOGUE

«Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un GOUVERNEMENT MONDIAL. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés»
DAVID ROCKEFELLER, BADEN-BADEN, ALLEMAGNE, 1991

«Nous avons devant nous l'opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations futures un NOUVEL ORDRE MONDIAL, un monde où les règles de la loi, pas les règles de la jungle, gouvernent la conduite des nations. Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance pour ce NOUVEL ORDRE MONDIAL, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies»
PRÉSIDENT GEORGE HERBERT WALKER BUSH, LE 11 SEPT. 1991

«Le monde peut par conséquent saisir cette opportunité, pour remplir la promesse de longue date d'un NOUVEL ORDRE MONDIAL, où des nations diverses sont rassemblées dans une cause commune pour accomplir les aspirations universelles de l'humanité»
GEORGE HERBERT WALKER BUSH, 41ème PRÉSIDENT AMÉRICAIN, EN RÉFÉRENCE À LA CRISE DU GOLFE PERSIQUE, LE 11 SEPTEMBRE 1991

«Aujourd'hui, l'Amérique serait outrée si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour restaurer l'ordre. Demain elle en sera reconnaissante! Ceci est particulièrement vrai s'il leur était dit qu'un danger extérieur, qu'il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C'est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L'unique chose que tous les hommes craignent est l'inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le GOUVERNEMENT MONDIAL»
HENRY KISSINGER, CONFÉRENCE BILDERBERG, EVIANS, FRANCE, 1991

«Si le Peuple avait la moindre idée de ce que nous avons fait, il nous traînerait dans la rue et nous lyncherait».
GEORGE H.W. BUSH,1992

«Le Council on Foreigns Relations est la branche américaine d'une société qui origine d'Angleterre et qui croit que les limites nationales devraient être abolies, et un RÈGNE MONDIAL UNIQUE ÉTABLI»
BARRY GOLDWATER (1909-1998), ÉLU 5 FOIS SÉNATEUR DE L'ARIZONA

«Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant d'internationalistes et conspirant avec d'autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu'une structure économique - un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis coupable et fier de l'être».
MEMOIRS, DAVID ROCKEFELLER, ÉD. RANDOM HOUSE, 1ST TRADE ED EDITION, OCTOBER 15, 2002 (ISBN 978-0679405887). P. 405

«Le procédé par lequel les banques créent de l'argent est tellement simple que l'esprit en est dégoûté»
JOHN KENNETH GALBRAITH, ÉCONOMISTE (1908/2006)

«Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est de la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le NOUVEL ORDRE MONDIAL»
DAVID ROCKEFELLER (né en 1915)
.

http://www.pearltrees.com/#/N-u=1_324599&N-p=31730584&N-s=1_4012582&N-f=1_4012582&N-fa=3048420

SJA a écrit:

Question : Goldman Sach a-t-elle déjà été condamné ? non

C'est donc que les Lois sont favorables à Goldman Sach.

C'est donc que Goldman Sach est utile à celui qui fait les Lois : l'Etat.

Pourquoi s'attaquer au conséquence de la Loi plutôt qu'à l'institution qui la promulgue ?

C'est l'histoire de la lune et du doitg.

Goldmann Sachs sait jouer avec les lois et les financiers ont toujours un coup d'avance sur la politique et les contrôles.
Qui fait les lois ? Les députés qui sont censés représenter l'intérêt général. Sont-t-ils indépendents ou partie prenante ? Les lois sont préparées par des commissions composées de personnes qui connaissent le sujet et sont souvent de la profession, donc peuvent avoir des intérêts, mais ceci est difficile à empêcher, car à part les purs chercheurs payés par l'état ceux qui connaissent le mieux un domaine sont les professionnels de ce domaine. Sont-t-ils influencés par des lobbys ? Si ce n'était pas le cas pourquoi les groupes économiques entretiendraient-t-ils autant de monde auprès des lieux de pouvoir ?
Qui applique les lois et en contrôle l'application ?
Le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire. Le pouvoir exécutif élu par la majorité maitrise-t-il la situation ou bien lui est-t-elle dictée par une petite minorité ? Le pouvoir judiciaire, la police sont-t-ils à même de faire leur travail dans l'intérêt général ?
Il y a de nombreux obstacles, car les flux financiers sont internationaux, hyper rapides, avec des ordinateurs qui exécutent automatiquement des milliers de transactions à la seconde, avec des myriades de sociétés écrans, alors que les procédures policières et judiciaires sont tributaires la plupart des temps des lois nationales, longues et complexes, sans compter l'absence de coopération de certains pays plus ou moins voyous et des paradis fiscaux.
Une tentative chrétienne de gestion du crédit (l'activité principale des banques est bien la création monétaire), le Crédit Social, encouragé par des théologiens :

http://www.michaeljournal.org/signe.HTM

r. a écrit:

SJA a écrit:

Question : Goldman Sach a-t-elle déjà été condamné ? non

C'est donc que les Lois sont favorables à Goldman Sach.

C'est donc que Goldman Sach est utile à celui qui fait les Lois : l'Etat.

Pourquoi s'attaquer au conséquence de la Loi plutôt qu'à l'institution qui la promulgue ?

C'est l'histoire de la lune et du doitg.

......Ils tiennent les pays par les couilles le fric


.

Et pourquoi les Etats ont-ils besoin d'argent ?

Aprés tout, ils ont des contribuables. Ils votent des budgets. Les ressources de l'Etat sont censées être égalent aux dépenses.

Pourquoi tiendrait-ils les Etats avec quelque chose dont ils ne sont pas censés avoir besoin ?

SJA a écrit:

r. a écrit:

SJA a écrit:

Question : Goldman Sach a-t-elle déjà été condamné ? non

C'est donc que les Lois sont favorables à Goldman Sach.

C'est donc que Goldman Sach est utile à celui qui fait les Lois : l'Etat.

Pourquoi s'attaquer au conséquence de la Loi plutôt qu'à l'institution qui la promulgue ?

C'est l'histoire de la lune et du doitg.

......Ils tiennent les pays par les couilles le fric


.

Et pourquoi les Etats ont-ils besoin d'argent ?

Aprés tout, ils ont des contribuables. Ils votent des budgets. Les ressources de l'Etat sont censées être égalent aux dépenses.

Pourquoi tiendrait-ils les Etats avec quelque chose dont ils ne sont pas censés avoir besoin ?

.... Pour payer la dette des banques dont le système s'est emballé depuis 2008 (voir videos plus haut)

lion-des-bois a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'antéchrist est partout et d'abord dans le coeur des homme.

Oui Arnaud, et on n'aura jamais assez fait d'appuyer cette phrase. Aussi dans la discussion sur la puce et le 666. J'aime simplifier en disant que notre ego est la marque du 666 et notre âme la marque du 777. Or nous ne pouvons tenir un minimum debout sur terre avec un minimum d'ego. Donc la purification totale sur terre n'est pas possible. Seulement un chemin est possible pour se dégager du 666 qui à la fois est notre ego et utilise notre égo. J'en finis par voir notre égo comme une manipulation de Lucifer.

Soignez moi docteur si je me trompe

Certains font remarquer - avec raison, il me semble - que le chiffre 7 représentant le perfection pour les Hébreux, le 6 représente quant à lui, le 7 sans le 1 (7 moins 1), c'est-à-dire l'homme sans Dieu... Trois fois le 6, c'est une triple imperfection, sans doute à mettre en parallèle avec la Trinité de Dieu trois fois Sainte.

r. a écrit:

SJA a écrit:

r. a écrit:

SJA a écrit:

Question : Goldman Sach a-t-elle déjà été condamné ? non

C'est donc que les Lois sont favorables à Goldman Sach.

C'est donc que Goldman Sach est utile à celui qui fait les Lois : l'Etat.

Pourquoi s'attaquer au conséquence de la Loi plutôt qu'à l'institution qui la promulgue ?

C'est l'histoire de la lune et du doitg.

......Ils tiennent les pays par les couilles le fric


.

Et pourquoi les Etats ont-ils besoin d'argent ?

Aprés tout, ils ont des contribuables. Ils votent des budgets. Les ressources de l'Etat sont censées être égalent aux dépenses.

Pourquoi tiendrait-ils les Etats avec quelque chose dont ils ne sont pas censés avoir besoin ?

.... Pour payer la dette des banques dont le système s'est emballé depuis 2008 (voir videos plus haut)

Il y avait trois sortes d'Etats avant 2008.

1- Ceux qui empruntaient directement auprès des marchés : France, Italie

2- Ceux qui encourageaient les acteurs privés à emprunter : Allemagne, Espagne

3- Ceux qui, à la fois, empruntaient directement et encourageait également les privés à emprunter : USA, GB


Le point commun aux trois situations est que Glodman Sach et consorts sont indispensables.

Dans tous les cas ces Etats se serait effondrés sans Goldman Sach.

Voyez la France des années 80. Aprés quelques années de programme socialiste collectiviste, les finances publiques étaient exangues et le FMI frappait à la porte prêt à mettre la France sous tutelle.

Qu'a fait le socialiste Mitterrand pour faire entrer des capitaux ? Il a légiféré pour crée la Banque universelle de type Goldman Sach.

En gros, il a volé l'argent des déposants pour qu'avec 1 franc, le Crédit Lyonnais (exemple choisi au hasard) crée 100 francs (magie de l'industrie financière).

L'argent crée servant, par une fiscalité attractive sur les assurances vie, à mobiliser des fonds pour acheter de la dette française.


Devant le même problème, le socialiste Bill Clinton a fait la même chose en son temps (années 90).

Ils ont eu leur Lemann, nous avons eu notre Crédit Lyonnais.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que Goldman Sach est un produit de l'économie socialiste. L'économie socialiste menant immanquablement à la ruine, elle va touours chercher des fonds en dehors d'elle. Et pour cela, il n'y a que deux solutions :
- La guerre (ex :allemagne nationale socialiste)
- l'industrie financière (ex : l'occident actuel avec Goldman Sach)


Alors de grace, ne faite pas avec Goldman Sach comme font ceux qui casse le thermomètre lorsqu'ils ont de la fièvre.

r. a écrit:

... je vous plains

Pourquoi ?

Parce que je ne partage pas, au contraire de vous, l'avis d'Arte chaine télévisée du service publique à la Française financée par l'argent du contribuable ?

Ou de l'avis du journal "Le Monde" dont la survie financière n'est due qu'aux millions d'Euros que l'Etat lui verse ?

franchement, si ce n'était que Le Monde ou Arte,

mais que dire quand on lit dans des interviews d'économistes, qu'ils assènent que "l’état ne se gère pas comme un ménage" ?

Ah bon ? Et pourquoi donc ? Par quel Mystère ? Et que sous-entend cette maxime ?

Scrogneugneu a écrit:

franchement, si ce n'était que Le Monde ou Arte,

mais que dire quand on lit dans des interviews d'économistes, qu'ils assènent que "l’état ne se gère pas comme un ménage" ?

Ah bon ? Et pourquoi donc ? Par quel Mystère ? Et que sous-entend cette maxime ?

Cela signifie qu'un ménage joue avec son propre argent alors que l'Etat joue avec le votre. ;)

Bien pire que cela, SJA.

Cela signifie pour ces économistes que la dette crée de la richesse !

(Je ne plaisante pas)

Scrogneugneu a écrit:

Bien pire que cela, SJA.

Cela signifie pour ces économistes que la dette crée de la richesse !

(Je ne plaisante pas)

Alors que par principe, la dette d'Etat ne crée pas de la croissance.

La dette permet juste de voler de la croissance du futur pour la transférer au présent. Tout cela avec le concours de Goldman Sach, le valet des Etats keynésiens.

bah oui, mais bon, mais comment expliquer que ce genres d'économistes existent:

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20130115trib000742586/le-neo-liberalisme-une-relique-barbare.html

Citation :

Une nation et un ménage doivent donc appliquer des stratégies diamétralement opposées dès lors que leurs revenus s'effondrent

Quelle taux d'endettement faut-il atteindre selon eux pour prouver définitivement qu'une politique de relance keynésienne est un emplâtre sur une jambe de bois ? (sauf si ça fonctionne "tout de suite", alors là, j'aurais rien à dire)

On nous dit que le capitalisme serait court-termiste, qu'il ne s'intéresserait qu'au rendement rapide et immédiat et ne serait donc pas capable d'investissements d'envergure portant leurs fruits à moyen ou long terme. On justifie ainsi la nécessité d'intervention du gouvernement.
Or quel est le type d'action le plus courant du gouvernement ? Le court-termisme, les expédients, les diversions, car il faut obtenir des résultats avant la fin d'une législature. On crée donc des emplois sur fonds publics qui diminuent à court terme le chômage mais l'augmentent à long terme à cause de la charge de dette que leur financement a impliqué. On crée des primes à la casse pour que cette année les gens continuent d'acheter des voitures, et le marché s'effondrera encore plus violemment l'année suivante ; et là encore le financement de la mesure implique une dette qui pèsera sur l'avenir.
Le gouvernement ne parvient à se légitimer qu'en accusant constamment son alternative, le marché, de ses propres travers.

SJA a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Bien pire que cela, SJA.

Cela signifie pour ces économistes que la dette crée de la richesse !

(Je ne plaisante pas)

Alors que par principe, la dette d'Etat ne crée pas de la croissance.

La dette permet juste de voler de la croissance du futur pour la transférer au présent. Tout cela avec le concours de Goldman Sach, le valet des Etats keynésiens.

Elle pourrait en créer dans des cas d'investissement intelligent.

Le problème c'est que c'est l'Etat, donc on investit avec l'argent des autres, donc l'investissement est moins prudent que quand il est privé, donc en général moins intelligent.
L'autre problème c'est que l'Etat emprunte rarement pour investir et couramment pour financer ses dépenses courantes.

Ce sont les mêmes cons qui empruntent copieusement pour payer les dépenses courantes de l'Etat et expliquent que les prêts à la consommation qui conduisent les particuliers au surrendettement ne sont pas assez réglementés.

C'est très vrai.

Certains types de gestion type "assurance vie" sont la preuve que certains intervenants sur le marché veulent avant tout être long-termiste.

On n'a aucune analogie semblable dans les gouvernements. Y compris pour les problèmatiques types "retraites", on gère à 5-10 ans max, et on se dit "les suivants annonceront d'autres mauvaises nouvelles pour pouvoir faire aboutir un peu plus encore les réformes"

Philippe Fabry a écrit:

On nous dit que le capitalisme serait court-termiste, qu'il ne s'intéresserait qu'au rendement rapide et immédiat et ne serait donc pas capable d'investissements d'envergure portant leurs fruits à moyen ou long terme. On justifie ainsi la nécessité d'intervention du gouvernement.
Or quel est le type d'action le plus courant du gouvernement ? Le court-termisme, les expédients, les diversions, car il faut obtenir des résultats avant la fin d'une législature. On crée donc des emplois sur fonds publics qui diminuent à court terme le chômage mais l'augmentent à long terme à cause de la charge de dette que leur financement a impliqué. On crée des primes à la casse pour que cette année les gens continuent d'acheter des voitures, et le marché s'effondrera encore plus violemment l'année suivante ; et là encore le financement de la mesure implique une dette qui pèsera sur l'avenir.
Le gouvernement ne parvient à se légitimer qu'en accusant constamment son alternative, le marché, de ses propres travers.

Si vous saviez le nombre de hedge funds qui sont en position short...

les hedge funds utilisent tous les types de stratégies possibles et imaginables. long/short que les autres. si tu trouves qu'il est absurde de vendre des titres que l'on a pas, et bien on peut toujours l'interdire.

les hedge funds ne sont pas les seuls acteurs du marché, peut-être que, comme les vautours, ils ont leur place dans la chaîne alimentaire... à discuter.

Enfin bref, ce que disait Philippe c'est que pour lui les gouvernements sont tous des hedge fund avec une stratégie long/short à court terme, contrairement au marché où il y a d'autres acteurs (gérant d'assurance vie).

Effectivement, le but des gouvernants est de se faire réélire et ce indépendamment de la situation du pays et de son évolution (c'est-à-dire d'obtenir une performance net décorrélée de l'évolution des indices du marché). Très belle analogie Alexis !

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

On nous dit que le capitalisme serait court-termiste, qu'il ne s'intéresserait qu'au rendement rapide et immédiat et ne serait donc pas capable d'investissements d'envergure portant leurs fruits à moyen ou long terme. On justifie ainsi la nécessité d'intervention du gouvernement.
Or quel est le type d'action le plus courant du gouvernement ? Le court-termisme, les expédients, les diversions, car il faut obtenir des résultats avant la fin d'une législature. On crée donc des emplois sur fonds publics qui diminuent à court terme le chômage mais l'augmentent à long terme à cause de la charge de dette que leur financement a impliqué. On crée des primes à la casse pour que cette année les gens continuent d'acheter des voitures, et le marché s'effondrera encore plus violemment l'année suivante ; et là encore le financement de la mesure implique une dette qui pèsera sur l'avenir.
Le gouvernement ne parvient à se légitimer qu'en accusant constamment son alternative, le marché, de ses propres travers.

Si vous saviez le nombre de hedge funds qui sont en position short...

Les hedge funds ne constituent qu'une partie de la finance qui elle-même ne constitue qu'une partie de l'économie capitaliste. Définir le capitalisme comme la pratique des hedge funds c'est comme prétendre expliquer le fonctionnement du corps humain en n'étudiant que le pancréas.

La plupart des domaines dans l'économie poussent au moyen ou long terme : les stratégies industrielles des grands groupes, l'investissement des particuliers (immobilier ou retraite), etc.

Alors que le mandat électoral, par nature, pousse au court-termisme.

Scrogneugneu a écrit:

les hedge funds utilisent tous les types de stratégies possibles et imaginables. long/short que les autres. si tu trouves qu'il est absurde de vendre des titres que l'on a pas, et bien on peut toujours l'interdire.

les hedge funds ne sont pas les seuls acteurs du marché, peut-être que, comme les vautours, ils ont leur place dans la chaîne alimentaire... à discuter.

Enfin bref, ce que disait Philippe c'est que pour lui les gouvernements sont tous des hedge fund avec une stratégie long/short à court terme, contrairement au marché où il y a d'autres acteurs (gérant d'assurance vie).

Effectivement, le but des gouvernants est de se faire réélire et ce indépendamment de la situation du pays et de son évolution (c'est-à-dire d'obtenir une performance net décorrélée de l'évolution des indices du marché). Très belle analogie Alexis !

Se payer de mots, quoi, il vaut mieux faire de l'or avec du silence.

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

On nous dit que le capitalisme serait court-termiste, qu'il ne s'intéresserait qu'au rendement rapide et immédiat et ne serait donc pas capable d'investissements d'envergure portant leurs fruits à moyen ou long terme. On justifie ainsi la nécessité d'intervention du gouvernement.
Or quel est le type d'action le plus courant du gouvernement ? Le court-termisme, les expédients, les diversions, car il faut obtenir des résultats avant la fin d'une législature. On crée donc des emplois sur fonds publics qui diminuent à court terme le chômage mais l'augmentent à long terme à cause de la charge de dette que leur financement a impliqué. On crée des primes à la casse pour que cette année les gens continuent d'acheter des voitures, et le marché s'effondrera encore plus violemment l'année suivante ; et là encore le financement de la mesure implique une dette qui pèsera sur l'avenir.
Le gouvernement ne parvient à se légitimer qu'en accusant constamment son alternative, le marché, de ses propres travers.

Si vous saviez le nombre de hedge funds qui sont en position short...

Les hedge funds ne constituent qu'une partie de la finance qui elle-même ne constitue qu'une partie de l'économie capitaliste. Définir le capitalisme comme la pratique des hedge funds c'est comme prétendre expliquer le fonctionnement du corps humain en n'étudiant que le pancréas.

La plupart des domaines dans l'économie poussent au moyen ou long terme : les stratégies industrielles des grands groupes, l'investissement des particuliers (immobilier ou retraite), etc.

Alors que le mandat électoral, par nature, pousse au court-termisme.

Oui et à cause d'un problème au pancréas le corps entier peut péricliter surtout si ce pancréas grossit par analogie à l'importance que prend la financiarisation de l'économie.
Bref, je faisais cette remarque pour justement faire remarquer que les marchés peuvent parier à la baisse, le long terme n'est pas une règle.
(si certains signaux techniques font penser que le marché va se retourner sur une phase baissière les positions short se multiplieront)

Scrogneugneu a écrit:

les hedge funds utilisent tous les types de stratégies possibles et imaginables. long/short que les autres. si tu trouves qu'il est absurde de vendre des titres que l'on a pas, et bien on peut toujours l'interdire.

les hedge funds ne sont pas les seuls acteurs du marché, peut-être que, comme les vautours, ils ont leur place dans la chaîne alimentaire... à discuter.

Enfin bref, ce que disait Philippe c'est que pour lui les gouvernements sont tous des hedge fund avec une stratégie long/short à court terme, contrairement au marché où il y a d'autres acteurs (gérant d'assurance vie).

Effectivement, le but des gouvernants est de se faire réélire et ce indépendamment de la situation du pays et de son évolution (c'est-à-dire d'obtenir une performance net décorrélée de l'évolution des indices du marché). Très belle analogie Alexis !

Ah mais vous parlez des gouvernement UMPS, ce ne sont pas des gouvernements ça...

Un bon exemple de gouvernement qui parie sur le long terme c'est celui de CDG qui a su assurer l'indépendance énergétique de la France avec le nucléaire et:

Spoiler:

Alexis232 a écrit:

Ah mais vous parlez des gouvernement UMPS, ce ne sont pas des gouvernements ça...

Un bon exemple de gouvernement qui parie sur le long terme c'est celui de CDG qui a su assurer l'indépendance énergétique de la France avec le nucléaire et:

Spoiler:

en fait, par exemple pour le nucléaire, pour être tout-à-fait honnête, la concrétisation de la vision du général De Gaulle, en ce qui concerne le civil, s'est faite plutôt sous Mitterand.
C'est de la fin des années 70 au début des années 90, qu'EDF, alors EPIC, a fait construire la grande majorité de ses réacteurs. Ce sont ceux-là qui sont un super investissement (si on ne le pourrit pas dans le futur).

En gros la vision à long terme de De Gaulle réalisée sous "le UDFRPRPS".

D'ailleurs notre filière PWR (cette quasi-totalité des réacteurs EDF construits de fin 70 à début 90) a été développée à l'origine à partir d'une licence Westinghouse, donc par un transfert techno des américains.

Philippe Fabry a écrit:

Il n'y a pas d'indépendance énergétique : on a plus guère de mines d'uranium en France, on importe le combustible du Niger.

remarque sans aucun fondement.

l'expression "indépendance énergétique" est tout-à-fait approprié car:
1) le coût de la matière première est marginal dans la production d'électricité d'origine nucléaire, prépondérant pour le fioul et le gaz. le nucléaire repose beaucoup plus sur une techno et un savoir-faire, que tout le monde ne possède pas.

2) Dans une vision de long-terme, avec la techno des surgénérateurs (type phénix/superphénix) nous sommes un des rares pays au monde (qui se comptent sur les doigts d'une main) à avoir des réserves suffisante de plutonium (le Pu n'existe pas à l'état naturel) pour lancer une production d'électricité à l'échelle industrielle avec une telle filière.

Scrogneugneu a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Il n'y a pas d'indépendance énergétique : on a plus guère de mines d'uranium en France, on importe le combustible du Niger.

remarque sans aucun fondement.

l'expression "indépendance énergétique" est tout-à-fait approprié car:
1) le coût de la matière première est marginal dans la production d'électricité d'origine nucléaire, prépondérant pour le fioul et le gaz. le nucléaire repose beaucoup plus sur une techno et un savoir-faire, que tout le monde ne possède pas.

2) Dans une vision de long-terme, avec la techno des surgénérateurs (type phénix/superphénix) nous sommes un des rares pays au monde (qui se comptent sur les doigts d'une main) à avoir des réserves suffisante de plutonium (le Pu n'existe pas à l'état naturel) pour lancer une production d'électricité à l'échelle industrielle avec une telle filière.

On peut parler d'une certaine indépendance énergétique, mais pas de l'indépendance énergétique comme si c'était un fait absolu. La fourniture d'énergie par le nucléaire est prépondérante, mais la matière première, même si elle ne constitue pas l'essentiel du coût, est d'origine étrangère. Et à cela il faut ajouter toutes les autres énergies, autres que nucléaires, qui restent très utilisées, à commencer par le pétrole.

Après loin de moi l'idée que notre investissement dans le nucléaire ne fut pas une chose sage ; comme je l'ai dit, nos actuels dirigeants n'ont pas la même clairvoyance : aujourd'hui on préfère bisouiller des fondamentalistes qataris plutôt que d'aller sonder les hydrocarbures qu'on a sous les pieds. Ce que je tiens juste à souligner c'est que l'indépendance énergétique, cela n'existe que très, très rarement, dans des pays gavés de ressources et des technologies nécessaires à leur exploitation.

Les véritables objectifs de la règlementation financière
Publié le 1/02/2013

La priorité de la règlementation n'est pas vraiment la stabilité financière. Pour comprendre, un peu d'histoire monétaire s'impose.

Par Vladimir Vodarevski.

L'Assemblée Nationale va examiner un nouveau projet de loi de régulation des banques. Celui-ci concerne cette fois la séparation des activités considérées comme spéculatives. Ce qui nécessite déjà de déterminer ces activités spéculatives. Ce projet de loi cherche à tirer les conséquences de la crise financière. Il a été jugé que c'est la dérégulation des marchés financiers qui a provoqué la crise.

Pourtant, il est difficile de parler de dérégulation quand il est question de finance. Il suffit d'aller jeter un coup d’œil sur le site de la Banque des Règlements Internationaux, à la section du Comité de Bâle. Ce comité existe depuis 1974, et ses règlements s'appliquent depuis 1988 aux banques et aux établissements financiers. Le nombre de publications témoigne de la multitude des règlements. Tout est envisagé dans les moindres détails. Dont la titrisation par exemple. Il suffit de faire une recherche, pour se faire une idée, du mot "titrisation" dans ce rapport sur la Convergence internationale de la mesure et des normes de fonds propres (juin 2004).

Un rapport du Sénat montre que l'importance donnée aux agences de notation, tellement décriées, provient de la règlementation, que ce soit le Comité de Bâle ou les autorités régulant les marchés financiers. Ce rapport montre en fait que le fonctionnement de la finance est formaté par la réglementation.

Le principe de la réglementation financière est de diriger le fonctionnement des établissements financiers, et des marchés. Le moyen est l'instauration de normes prudentielles, censées limiter les risques pris par les acteurs du secteur financier. C'est ainsi que la notation a été développée comme outil d'information sur les risques des placements obligataires, et de ceux pris par les banques. Si les banques investissent dans des titres considérés comme risqués, elle doivent augmenter leurs fonds propres, ce qui dégrade leur rentabilités. Le système a été très efficacement mis en place.

Le problème posé par ce type de règlementation est évident : tous les acteurs agissent de la même manière. Par conséquent, en cas d'erreur de la règlementation, tout tombe comme des dominos. Le risque systémique est maximisé.

Pourtant, il existe d'autres moyens d'éviter les surchauffes des marchés financiers, et de limiter l'impact des crises financières. Par exemple, le système de l'étalon or, qui a fonctionné de longues années. Le free banking, qui laisse chaque banque émettre sa monnaie, dans la même unité de compte, et laisse aussi chaque banque responsable de sa gestion, c'est-à-dire qu'elle fait faillite si sa gestion est mauvaise. Il y a le débat sur les réserves fractionnaires, qui n'est jamais abordé (voir à ce sujet la série d'articles de Contrepoints).

Cependant, la priorité de la règlementation n'est pas vraiment la stabilité financière. Pour comprendre, un peu d'histoire s'impose. Jusqu'à la guerre de 1914-1918, l'étalon-or régissait le système monétaire. Ce qui offrait une très grande stabilité monétaire. La guerre a été financée largement par l'inflation. L'étalon-or était difficile à remettre en place. L'entre-deux-guerres a été une période perturbée pour les monnaies, l'étalon or n'ayant jamais été vraiment remis en place. La crise a amené l'abandon des tentatives de rétablissement de ce système.

Les perturbations monétaires ayant grandement contribué à la crise des années trente, dès la fin de la seconde guerre mondiale, il a été décidé de rétablir la stabilité monétaire. Une sorte d'étalon-or indirect a été mis en place. La valeur du dollar étaient fixée par rapport à l'or, tandis que celle des autres monnaies était fixée par rapport au dollar. Les règlements internationaux s'effectuaient en dollars. Chaque pays devait avoir suffisamment de dollars pour payer ses importations. Ce qui limitait la création monétaire. C'étaient les accords de Bretton Woods.

Les USA pouvaient eux faire ce qu'ils voulaient. Ils ont usé de la planche à billet pour soutenir leur économie, et donc créé trop de dollar par rapport au stock d'or qu'ils possédaient. Normalement, le rapport entre le stock d'or et le montant total de dollars devait rester fixe. Ce qui a fait exploser le système issu de Bretton Woods, et a abouti aux changes flottants en 1973. Le Comité de Bâle fut créé en 1974 pour faire face à cette situation.

Le système de Bretton Woods a donc explosé car les USA ont utilisé la création monétaire pour soutenir leur économie. C'est la caractéristique de l'après Bretton Woods : la monnaie est devenu le levier pour contrôler l'économie, notamment pour la relancer. C'est un curieux syncrétisme, un mélange de keynésianisme et de monétarisme. Le keynésianisme considère que la dépense relance l'économie, et le monétarisme qu'en cas de crise il faut créer de la monnaie (c'est un raccourci des plus sommaire, mais c'est ainsi que ces théories sont appliquées).

La règlementation a peu à peu construit un système financier correspondant à cette politique monétaire. Il faut favoriser la création monétaire, c'est-à-dire le crédit. Sachant que l'argent se retrouve toujours dans le système financier. Il faut protéger les banques, considérées comme poumon de l'économie : elle ne doivent pas faire faillite.

Il a donc été construit un système qui favorise la création monétaire, et donc le crédit, et donc les activités financières indispensables à la création monétaire. Et, pour éviter des faillites, des crises, des bulles financières, des surchauffes, la règlementation contrôle strictement le comportement des acteurs financiers.

Le système favorise également la dépense publique. En effet, les États sont considérés comme des emprunteurs de bonne qualité. Les critères prudentiels des achats d'obligations peuvent être assouplis par chacun des États. En clair, pour une banque, acheter des obligations d’État est considéré a priori comme étant moins risqué que d'accorder un crédit à une entreprise, et donc nécessite moins de fonds propres. Toujours ce syncrétisme keynéso-monétariste.

La crise a été provoquée par la création monétaire, justement. À la fois la politique monétaire accommodante de la Fed, qui a favorisé le crédit, et de la BCE, qui n'a jamais pris en considération l'augmentation vertigineuse de la masse monétaire dans sa politique (la masse monétaire mesure la création monétaire). C'est aussi le gouvernement américain qui a encouragé le crédit aux plus démunis, et notamment le crédit immobilier hypothécaire. Quand les ménages n'ont plus remboursé, la bulle immobilière et de consommation à crédit a éclaté, provoquant la crise.

La leçon à tirer de cette crise serait de s'interroger sur la politique monétaire. En gros, est-il bon de baser la croissance sur la création monétaire, et donc le crédit ? Alors même que l'Europe de l'après-guerre s'est développée dans un contexte plus restrictif sur le plan monétaire, alors même que la révolution industrielle s'est développée dans un contexte d'étalon or.

Mais le débat n'a même pas lieu. Sauf chez les libéraux, en particulier ceux de l'école autrichienne. Le dogme est que la monnaie est le moteur de l'économie. Il n'est pas remis en cause. La problématique est de continuer à mener la même politique monétaire, tout en évitant les crises. On considère, en quelque sorte, que les marchés ont mal réagi à cette politique monétaire. Il faut donc encore plus contrôler les marchés, et leurs acteurs, notamment les banques, pour qu'ils réagissent conformément aux souhaits des autorités.

Le débat sur la séparation des activités spéculatives de ce qui serait considéré comme le métier normal des banques illustre bien les objectifs de la réglementation. Elle s'attaque au coupable désigné : la spéculation. Sauf que la crise est venue du secteur des prêts immobiliers et des prêts à la consommation. Le cœur de métier des banques donc. La crise est venue de titres considérés comme non spéculatifs, car liés à l'immobilier.

Le débat devrait porter sur la politique économique. Progressivement, l'économie occidentale est pilotée par la création monétaire. On pense pouvoir accélérer ou ralentir la croissance en agissant sur les taux d'intérêt et le crédit. Les autorités, gouvernants et technocrates, ont trouvé ce levier pour promettre la prospérité sans effort aux citoyen. Le dogme s'est imposé comme une évidence, oubliant des siècles d'étalon-or. Les autorités ont trouvé un bouc émissaire, pour éviter d'affronter leurs responsabilités : les marchés financiers. La monnaie devrait être le débat aujourd'hui. De là découle le cadre réglementaire.

r. a écrit:

GOLDMAN SACHS APRÈS AVOIR PROVOQUE LA FAILLITE MONDIALE ET PLACÉ SES PIONS :

MARIO DRAGHI, Vice-président de la branche européenne de la banque d'affaires GOLDMAN SACHS, 2006 gouverneur de la Banque d'Italie, 2011 président de la BCE, Membre «BILDERBERG»,«TRILATERALE»

LUCAS PAPADEMOS, gouverneur de la Banque centrale hellène entre 1994 et 2002. A ce titre, il a joué un rôle non élucidé dans l'opération de maquillage des comptes publics perpétré avec l'aide de GOLDMAN SACHS, 2011, Premier ministre de la Grèce, Membre «BILDERBERG»,«TRILATERALE»

MARIO MONTI, conseiller international de GOLDMAN SACHS à partir de 2005. Il est chef du gouvernement italien de Novembre 2011 à Décembre 2012 à partir de 2005, Membre «BILDERBERG»,«TRILATERALE»

JEAN-CLAUDE TRICHET, vice-président de la branche européenne de la banque d'affaires américaine GOLDMAN SACHS, gouverneur de la Banque de France, président de la Banque centrale européenne, Membre «BILDERBERG»,«Club LE SIÈCLE» et IFRI

.... Continue à ratisser l'océan :

Citation :

UN GOLDMAN SACHS PREND LE CONTROLE DE MONACO

Cool les hommes dorés de la GOLDMAN SACHS viennent de voir l'un des leurs, JEAN-LUC BIAMONTI, être nommé à la tête de la Société des Bains de Mer à Monaco. Intéressant car selon Wiki, cette "société" contrôle "4 palaces et hôtels haut de gamme : l'Hôtel de Paris, l'Hôtel Hermitage, Monte-Carlo Beach , Monte Carlo Bay Hotel Resort, 5 casinos dont Le Casino de Monte-Carlo qui représentent 50 % du Chiffre d'affaires de la SBM en 2010, 34 restaurants et bars dont : Le Louis XV, Le Grill, La Brasserie du Café de Paris, Le Buddha-Bar 4 spas dont Les Thermes Marins de Monte-Carlo, une salle de spectacles : La Salle des Étoiles, 12 discothèques dont les plus connues sont : Le night club Jimmy'z La Rascasse Le Buddha Bar Le Blue Gin Le château de Marchais datant du xvie siècle doté d'un domaine agricole de 2000 hectares. Domaine de Roc Agel, Plusieurs centaines d'appartements à Monaco, Lâ€Opéra de Monte-Carlo, Monte-Carlo Beach Club, Monte-Carlo Golf Club, Monte-Carlo Country Club, 60 salles de réunions et banquets, Société monégasque de l'électricité et du gaz détient trois filiales dont elle est actionnaire à hauteur de 20 %, Société monégasque d'assainissement, Compagnie monégasque d'exploitations thermiques, Électricité de Tahiti, Nextradio TV : actionnaire très minoritaire à hauteur de 1,86 %. Cette entreprise possède de BFM TV et des publications du groupe Test et de RMC, Betclic Everest Group (actionnaire 50 %)". Intéressantes ramifications, n'est-il pas? GOLDMAN SACHS est dans BFM-TV ?? Ha ha ha...
http://www.jovanovic.com/blog.htm

et le VATICAN :

Citation :

LE VATICAN TARDE À RENTRER EN GRÂCE AUPRÈS DES BANQUES ITALIENNES

Cela fait quinze jours que les paiements électroniques par carte bancaire sont bloqués au Vatican. Le directeur de l'Autorité d'information financière s'interroge.

Le blocage se poursuit. Depuis le 1er janvier, tous les paiements électroniques par carte bancaire ont été suspendus dans l'Etat du Vatican. Un ordre de la Banque d'Italie à la Deutsche Bank Italia, gestionnaire du réseau des appareils de paiement par carte, faute de disposer des "autorisations nécessaires" pour effectuer ce type d'opérations. [...]

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130115trib000742624/le-vatican-tarde-a-rentrer-en-grace-aupres-des-banques-italiennes.html

... C'est pourtant pas faute d'avoir "montré patte blanche :

28.12.2012 L'OSSERVATORE ROMANO LE JOURNAL DU VATICAN APPORTE SON SOUTIEN À MARIO MONTI



..... GOLDMAN SACHS se frotte les mains sur les cercueils de la GRECE, ESPAGNE, PORTUGAL, ITALIE, IRLANDE, MALTE

Citation :

GOLDMAN SACHS: BÉNÉFICE PLUS QUE DOUBLÉ EN 2012, MEILLEUR QU'ATTENDU

La banque d'affaires américaine Goldman Sachs a annoncé mercredi un bénéfice plus que doublé en 2012 et triplé pour le quatrième trimestre, des résultats meilleurs que prévu grâce à un chiffre d'affaires en forte hausse, dopé par des activités en propre.[...]

http://www.boursorama.com/actualites/goldman-sachs-benefice-plus-que-double-en-2012-meilleur-qu-attendu-a004f5e7e203f341b5d9e32b0f47514e

... "dopé par des activités en propre" ... devraient dire "dopé par des activités sales"... et plus GOLDMAN SACHS s'engraisse? plus les pays meurent

Salut R,

bah c'est la marche du monde qui va droit dans le trou ;

tu crois pas qu'ils vont demander au Christ de les conseiller ??
c'est pour cela que Jésus dit " vous êtes en ce monde pas de ce monde !"
vu l'heure qu'il est il est évidant qu'il va ne rester qu'une forme de pouvoir mondiale et que la finance en est une clé avec la technologie de pointe incrustée a l'homme de grès ou de force (par peur) !

Jésus a bien dit ne pas être venu pur le monde mais pour l'âme des hommes et son destin Spirituel , donc que les idiots qui ne convoitent que le monde (si tu m'adores je te donnerais pouvoir sur tout cela dit le démon au Christ) et se laisse dominer par l'esprit de ce monde de ténèbres veuillent aller au out de leur folie rien de surprenant a nous de ne pas craindre tout cela même si on sent que vouloir rester fidèle au Christ va nous mener a une persécution permanente et finalement a la Croix ! mais a quoi nous servirait il de gagner le monde si c'est au prix de notre âme ?

dernierement un responsable de la police des finances de l'Europe expliquait que lorsque lui et d'autres conseillent a des responsable européens de ne pa spasser telle ou telle loi car elle va permettre au mafai de passer de l'argent sale dans la finance internationnale par le sbanque et ainsi plus personne ne pourras les coincer, immanquablement les lois sont acceptées !

ils expliquait que la banque Américaine Wachovia avait blanchit 3000milliards de dollars et avait été condamné a reverser a peine 8% ce qui en fait est un trés bon placement pour les gars des mafia car en principe blanchir l'argent leur scoute dans les 25% minimum !

donc t efais pas d ebile perd pas ton temsp c'est cuit et bien cuit, Jésus nous a prévenu IL l'a fait dire a un ange a jean qui nous l'a mis par écrit dans l'apocalypse , en disant "écrit car dans l'avenir les hommes chercheront a comprendre et beaucoup seront édifiés et comprendront ainsi ils seront attentif a se préserver !" !

mon avis est que rapidement on va voir une falsification de l'écriture parce que justement elle va être elle dernier rampait explicite a qui se pose de vraies questions , donc elle sera a abattre !
ils ne voudront pas savoir pourquoi elle est vraie , elle ne fera que les déranger ; là un jugement leur s tombera dessus ;
je trouve que la question soulevée ailleurs sur le site en Théologie Spirituelle, sur le péché contre l’Esprit explique bien vers quoi on se dirige !

comme disait Jésus aux Apôtres " il faut bien que cette heure arrive !!"

donc ça avance bien y a interêt et se réveiller

Philippe Fabry a écrit:

Quant à la financiarisation de l'économie, il faut voir qu'elle a été fortement stimulée par la politique d'argent facile conduite par les banques centrales (donc les Etats) : quand vous faites en sorte que le capital soit abondant, il y en a finalement plus que n'en réclame l'économie "réelle"

C'est en fait exactement le contraire : la crise n'est certainement pas due à une surabondance en capital. Elle est le résultat d'une perte massive en capital qui est apparue au grand jour brutalement et trop tard, précisément parce que les états et les banques centrales ont voulu faire croire avec l'illusion du crédit administré, que l'épargne nécessaire à la constitution de ce capital était plus abondante qu'elle ne l'était en réalité.

En laissant les taux monter à des niveaux de marché, l'épargne réelle aurait pu s'ajuster au niveau requis et éviter l'immense gaspillage du capital matériel et humain qui a résulté des taux administrés.