Pourquoi les français ne demanderaient pas leur président de se marier ?

"Alors que la compagne de François Hollande a fait le déplacement aujourd'hui avec ce dernier (Valérie Trierweiler ) aux Etats-Unis dans le cadre du G8, les médias américains lui ont trouvé un nouveau surnom : la "first girlfriend". Traduction ? La "première petite amie"."

Bientôt on l’appellera la "frist concubine " ou d'autre nomination du même genre . Puisqu'il en va de l'honneur de la France et de l'exemple aux plus jeune je propose aux français (les chrétiens et tous les hommes de bonne volonté ) de lancer une pétition pour demander que leur président se marie . Il faut refuser que les valeurs soixante huitard puissent continuer de diriger la France .

Un dilemme pour les catholiques : faut-il choisir entre un président infidèle ou un président
inconstant ? Dans les deux cas : sans mariage sacramentel .

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

boulo a écrit:

Un dilemme pour les catholiques : faut-il choisir entre un président infidèle ou un président inconstant ?

bof.

la France catholique n'a jamais été regardante sur la vie privée des gouvernants. regardez Henri IV.

on peut trouver ça hypocrite, mais c'est comme ça, c'est culturel. on demande de respecter les institutions. après leurs problèmes de mœurs...

Près de 8 Français sur 10 considèrent peu important que François Hollande et Valérie Trierweiler, le nouveau couple présidentiel, vivent ensemble sans être marié, selon un sondage Harris Interactive* pour VSD publié aujourd'hui.

Pour 79% des Français, "cela n'a pas d'importance" et "il s'agit d'un choix personnel" de Valérie Trierweiler et François Hollande".

Ils sont 5% à y accorder "de l'importance" tout en ne trouvant pas "cela choquant", et à dire qu'ils "ne devraient pas se marier".

13% y accordent "de l'importance" et trouvent "cela choquant".

Ces derniers pensent qu'ils devraient se marier. 3% ne se prononcent pas. Les électeurs de Nicolas Sarkozy sont les plus nombreux à trouver cela choquant et à dire que le couple devrait se marier, 29%, devant ceux de Marine Le Pen et ceux de François Bayrou, 15%.

En revanche les électeurs de François Hollande et ceux de Jean-Luc Mélenchon ne sont que 2% à avoir cette opinion.

* Enquête réalisée en ligne du 9 au 11 mai auprès d'un échantillon de 1.602 personnes représentatives de la population française de 18 ans et plus et issues du panel de Harris Interactive (méthode des quotas)

Espérance a écrit:

Près de 8 Français sur 10 considèrent peu important que François Hollande et Valérie Trierweiler, le nouveau couple présidentiel, vivent ensemble sans être marié, selon un sondage Harris Interactive* pour VSD publié aujourd'hui.

Pour 79% des Français, "cela n'a pas d'importance" et "il s'agit d'un choix personnel" de Valérie Trierweiler et François Hollande".

Ils sont 5% à y accorder "de l'importance" tout en ne trouvant pas "cela choquant", et à dire qu'ils "ne devraient pas se marier".

13% y accordent "de l'importance" et trouvent "cela choquant".

Ces derniers pensent qu'ils devraient se marier. 3% ne se prononcent pas. Les électeurs de Nicolas Sarkozy sont les plus nombreux à trouver cela choquant et à dire que le couple devrait se marier, 29%, devant ceux de Marine Le Pen et ceux de François Bayrou, 15%.

En revanche les électeurs de François Hollande et ceux de Jean-Luc Mélenchon ne sont que 2% à avoir cette opinion.

* Enquête réalisée en ligne du 9 au 11 mai auprès d'un échantillon de 1.602 personnes représentatives de la population française de 18 ans et plus et issues du panel de Harris Interactive (méthode des quotas)

Je suis très triste de ce relâchement de la morale, de l'Idéal Chrétien..

Que fait la France, que font les Nations du Sacrement de Mariage ?? certains demandent à se faire débaptiser en Belgique aussi d'ailleurs... comme si on pouvait dire à Dieu " je ne suis plus ton enfant ..."

Homme et Femme Il les créa dit la Génèse ...

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Pourquoi vouloir qui se marient? Croyez-vous que cela vas changer les capacités de notre président ?

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

hé bien voyons et moi je vous dit que je refuse toutes les doctrines des papes et compagnie.

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Hélas Simon .. et je crains que les choses empirent maintenant

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Bon, faut pas exagérer quand même!

Ils seront peut-être obligés de se marier pour des questions de protocole, car dans certains pays elle ne sera pas accueillie officiellement avec lui. Mais peut-être que ça lui est égal et qu'elle n'ira pas dans ces pays-là.

Ce qu'on demande surtout à un président, c'est de bien gouverner. Sa vie privée, c'est quand même secondaire (du moins, pour nous les citoyens)

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Hélas Simon .. et je crains que les choses empirent maintenant

Empire mais comment !!???

Dr house a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Hélas Simon .. et je crains que les choses empirent maintenant

Empire mais comment !!???

Depuis mai 68 " il est interdit, d'interdire " ...

Pour être dans le politiquement correct en France, ll faut avoir l'esprit "libéré" tu vois ce que je veux dire ... les catholiques avec l'idéal chrétien sont disons "vieux jeu" ... des "croulants" comme on disait quand j'étais jeune au "temps des copains" et toutes les lois que Hollande voudrait faire passer sont la porte ouverte à tous les abus ...

Un Président, se doit de montrer l'exemple.

Jean-Paul II lors de sa première visite en France a dit à la Fille Ainée de l'Eglise :

" France, qu'as tu fait de ton Baptême ?? "

Interpellation courageuse, interpellation faite dans la correction fraternelle.

Scrogneugneu a écrit:

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

Tout-à-fait.

A noter en outre que si, à l'époque, ils ne se sont pas mariés, c'est pour ne pas être empêchés de devenir simultanément députés (les dispositions en vigueur interdisent que mari et femme soient députés).

Donc logiquement, suivant le droit naturel, on a affaire à un vrai mariage consommé, pas à des enfants accidentels ni à un refus du mariage en tant que mariage, mais en tant qu'obstacle formel à une carrière.

Le mariage avec Mme Trierweiler serait donc un adultère...

Julienne a écrit:

Dr house a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Hélas Simon .. et je crains que les choses empirent maintenant

Empire mais comment !!???

Un Président, se doit de montrer l'exemple.

Le président précédent a vachement bien montré l'exemple. Il a étalé ses histoires de cul coeur en long et en large: divorce d'avec sa seconde épouse et romance complaisement étalée avec un femme dont la vie n'est pas davantage un exemple.

Et à part de Gaule (et peut-être Pompidou), il n'est pas un des occupants récents de l'Elysée qui a vécu une vie conjugale exemplaire alors qu'il était en exercice.

Et je ne rappelerai que pour mémoire Félix Faure mort à l'Elysée "dans l'exercice de ses fonctions".

Philippe Fabry a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

Tout-à-fait.

A noter en outre que si, à l'époque, ils ne se sont pas mariés, c'est pour ne pas être empêchés de devenir simultanément députés (les dispositions en vigueur interdisent que mari et femme soient députés).

Donc logiquement, suivant le droit naturel, on a affaire à un vrai mariage consommé, pas à des enfants accidentels ni à un refus du mariage en tant que mariage, mais en tant qu'obstacle formel à une carrière.

Le mariage avec Mme Trierweiler serait donc un adultère...

Mais Philippe ... il faut être mariés à l' Eglise pour que cela soit un adultère !!

EX : Les divorcés remariés ne peuvent communier, si ils ont été mariés par l'Eglise précédemment.

Je me trompe ???

Lebob a écrit:

Julienne a écrit:

Dr house a écrit:

Julienne a écrit:

Hélas Simon .. et je crains que les choses empirent maintenant

Empire mais comment !!???

Un Président, se doit de montrer l'exemple.

Le président précédent a vachement bien montré l'exemple. Il a étalé ses histoires de cul coeur en long et en large: divorce d'avec sa seconde épouse et romance complaisement étalée avec un femme dont la vie n'est pas davantage un exemple.

Et à part de Gaule (et peut-être Pompidou), il n'est pas un des occupants récents de l'Elysée qui a vécu une vie conjugale exemplaire alors qu'il était en exercice.

Et je ne rappelerai que pour mémoire Félix Faure mort à l'Elysée "dans l'exercice de ses fonctions".

Si les Français se contentent de peu c'est leur affaire après tout !!

Nous les Belges, je peux vous citer, le couple exemplaire du Roi Baudouin Ier et de la Reine Fabiola.

Etant tout aussi belge que vous, il me semble que le couple régnant actuel ne fut en revanche pas toujours exemplaire, comme en témoigne une jeune personne appelée Delphine Boël qu'on aimerait bien oublier au Palais.

Sans parler du père du présent souverain qui a perdu son royaume pour n'avoir pas su se maîtriser.

Il semblerait aussi que le roi chevalier s'est aussi permis quelques coups de canifs dans le contrat conjugal. Au point qu'on a pu écrire qu'il n'était pas mort à Marche-les-Dames, mais d'un coup de revolver tiré par la reine Elisabeth.

Je ne vous ferai pas l'injure de vous rappeler Léopold II et ses nombreuses maîtresses.

Et enfin, même le fondateur de la dynastie, Léopold Ier eut une maîtresse.

Un sur six qui est exemplaire.

Lebob a écrit:

Et à part de Gaule (et peut-être Pompidou), il n'est pas un des occupants récents de l'Elysée qui a vécu une vie conjugale exemplaire alors qu'il était en exercice.

je ne me souviens pas non plus que Giscard ou Chirac aient eu une vie extra conjugale

Fée Violine a écrit:

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Bon, faut pas exagérer quand même!

Ils seront peut-être obligés de se marier pour des questions de protocole, car dans certains pays elle ne sera pas accueillie officiellement avec lui. Mais peut-être que ça lui est égal et qu'elle n'ira pas dans ces pays-là.

Ce qu'on demande surtout à un président, c'est de bien gouverner. Sa vie privée, c'est quand même secondaire (du moins, pour nous les citoyens)

Mais il faudrait quand même que sa situation conjugale soit hors d'atteinte des scandales et tout ça.

Scrogneugneu a écrit:

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Cette mentalité française laiciste de vouloir séparer la vie publique et la vie professionnel de vos politique est une ruse du malin. Si vous n'exigez pas une vie privé de vos politique selon vos convictions ,vous vous retrouverez d'ici quelques années et non avec une "first girlfriend" mais avec un "first boyfriend gay " .

Il faut demander à Hollande de se marier histoire de donner un message à vos futurs candidat qu'une vie privée droit est important pour les français

Simon1976 a écrit:

Fée Violine a écrit:

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Bon, faut pas exagérer quand même!

Ils seront peut-être obligés de se marier pour des questions de protocole, car dans certains pays elle ne sera pas accueillie officiellement avec lui. Mais peut-être que ça lui est égal et qu'elle n'ira pas dans ces pays-là.

Ce qu'on demande surtout à un président, c'est de bien gouverner. Sa vie privée, c'est quand même secondaire (du moins, pour nous les citoyens)

Mais il faudrait quand même que sa situation conjugale soit hors d'atteinte des scandales et tout ça.

J'ajouterais: après tout, c'est le président de la République, pas un petit avocat ou un camionneur.

fredsinam a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Si l'avis de Scrogneugneu est le même que le mien, il pense plutôt que François Hollande devrait retourner avec Ségolène et régulariser.

Julienne a écrit:

Mais Philippe ... il faut être mariés à l' Eglise pour que cela soit un adultère !!

EX : Les divorcés remariés ne peuvent communier, si ils ont été mariés par l'Eglise précédemment.

Je me trompe ???

Au plan formel, non.

Mais franchement, quand deux personnes se mettent ensemble, font des enfants et vivent ainsi durant plus de 20 ans, qu'est-ce sous le regard de Dieu ?

Comme disaient les juristes d'antan : "manger, dormir, coucher ensemble, c'est mariage ce me semble".

Fée Violine a écrit:

Simon1976 a écrit:

La fille aînée de l'Église est devenue la Grande Prostituée...

Bon, faut pas exagérer quand même!

Ils seront peut-être obligés de se marier pour des questions de protocole, car dans certains pays elle ne sera pas accueillie officiellement avec lui. Mais peut-être que ça lui est égal et qu'elle n'ira pas dans ces pays-là.

Ce qu'on demande surtout à un président, c'est de bien gouverner. Sa vie privée, c'est quand même secondaire (du moins, pour nous les citoyens)

NON ET NON IL FAUT ARRÊTER AVEC CETTE MENTALITÉ LAICISTE DE VOULOIR SÉPARER LA VIE PRIVÉE ET LA VIE PROFESSIONNELLE. Un président est une forme d'autorité et d'exemple morale.

Philippe Fabry a écrit:

fredsinam a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Si l'avis de Scrogneugneu est le même que le mien, il pense plutôt que François Hollande devrait retourner avec Ségolène et régulariser.

Humainement et chrétiennement c'est qu'on peut souhaiter .Mais on ne peut pas malheureusement les obliger à s'aimer de nouveau ,on peut par contre demander un minimum avec sa nouvelle compagne .

Hollande est

le premier président français athée et fière de l'être
le premier président français non marié et fière de l'être


vous pouvez sauver la façade en demandant au moins un mariage avec sa nouvelle compagne

fredsinam a écrit:

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Ben oui, c'est quand même pour ça qu'on l'a élu, non?

Fée Violine a écrit:

fredsinam a écrit:

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Ben oui, c'est quand même pour ça qu'on l'a élu, non?

Et cela passe par une vie privé juste et morale .Est-ce que les français sont prêts à financer par leurs impôts les voyages des petites amies de leurs présidents et de leurs ministres ?

Un tel mariage 'forcé' risquerait la nullité.

Espérance a écrit:

Lebob a écrit:

Et à part de Gaule (et peut-être Pompidou), il n'est pas un des occupants récents de l'Elysée qui a vécu une vie conjugale exemplaire alors qu'il était en exercice.

je ne me souviens pas non plus que Giscard ou Chirac aient eu une vie extra conjugale

Merci pour la blague . L'une des " filles de Mme Claude " a écrit un livre sur sa liaison avec Valéry Giscard d'Estaing et Bernadette Chirac a témoigné à la télévision , conjointement avec Hillary Clinton , des infidélités de son mari .

Fredsinam pose quand même un véritable problème . La cérémonie de mariage peut-elle être officiellement méprisée ?

AFP
18/05/2012 à 20:03
Les Etats-Unis scrutent les premiers pas de Valérie Trierweiler comme "First Lady"

Valérie Trierweiler faisait vendredi ses premiers pas internationaux de "First Lady" aux
Etats-Unis qui attendent avec impatience, quitte à un peu oublier le nouveau président français François Hollande, une femme "chic, futée, indépendante... et pas mariée".

La journaliste devait au cours de son séjour américain participer à toutes les manifestations officielles des épouses. La Maison Blanche l'a fait savoir: pas de problème de protocole pour accueillir la compagne de François Hollande.

Arrivée vendredi matin à Washington vêtue d'un sobre pantalon noir et d'un manteau blanc, elle n'a pas participé pas au déjeuner aux côtés de M. Hollande avec la secrétaire d'Etat Hillary Clinton mais devait accompagner le nouveau président à l'ambassade de France, pour une rencontre avec la communauté française et ses 2.000 invités.

Samedi, elle sera réellement pour la première fois face aux caméras en participant à un déjeuner à la Maison Blanche à l'invitation de Michelle Obama, l'épouse du président américain Barack Obama.

Dimanche à Chicago, où se tient un sommet de l'Otan, elle visitera avec Mme Obama le lycée Gary Comer College, puis assistera à un dîner offert par l'épouse du président américain au musée Art Institute of Chicago.

Le lendemain, Valérie Trierweiler visitera le lycée français de Chicago.

Pour les médias américains, la journaliste de 47 ans "futée et talentueuse", deux fois divorcée et mère de trois enfants, est chic, élégante, ressemble à Lauren Bacall ou Katharine Hepburn.

Elle est aussi indépendante, femme de tête, experte en politique et conseil de son compagnon, disent-ils sans omettre le sobriquet de "Rottweiler", dont l'avait notamment affublée le député UMP Lionnel Luca, déclenchant une avalanche de critiques. Bref, comme le résumait le Huffington Post, "incontestablement française".

Mais surtout, le couple est le premier "non marié" à occuper l'Elysée.

"Sacre bleu !", lançait vendredi USA Today.

La presse américaine s'est jetée sur son dictionnaire de synonymes. Valérie Trierweiler est devenue au choix "girlfriend" pour CNN, "spouse", "partner", "companion" (conjointe, compagne) pour les autres.

"A mon avis, la plupart des Américains acceptent cette relation parce qu'elle fait partie de la façon particulière de vivre des Français", a ajouté à l'AFP William Galston, expert en politique et philosophie sociale à l'Institut de recherches Brookings.

"Nous sommes nombreux à ne pas avoir oublié le remarquable tableau de famille des obsèques du président Mitterrand", dit-il, en rappelant l'image des familles légitime et illégitime de l'ancien président socialiste, souvent évoqué par la presse américaine, tout comme les divorces de Nicolas Sarkozy.

Les "Américains acceptent des présidents divorcés (Ronald Reagan, NDLR), je ne pense pas qu'ils éliraient un président qui ne soit pas marié à son ami(e), mais cela peut changer, bien sûr", dit-il.

La "France est un pays très différent du nôtre quand il s'agit d'amour, de mariage et de politique", affirmait récemment le présentateur vedette de NBC Brian Williams.

"Salut les Français! et la plupart des Européens. Ils comprennent et respectent le besoin de vie privée, pas comme beaucoup d'Américains", lançait jeudi le blogueur Peter sur le site du New York Times alors que le Canadien "Smart Fox" faisait remarquer que le "terme +First Lady+ n'existe pas dans la tradition politique française et que Mme Trierweiler l'a elle-même rejeté".

fredsinam a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Cette mentalité française laiciste de vouloir séparer la vie publique et la vie professionnel de vos politique est une ruse du malin. Si vous n'exigez pas une vie privé de vos politique selon vos convictions ,vous vous retrouverez d'ici quelques années et non avec une "first girlfriend" mais avec un "first boyfriend gay " .

Il faut demander à Hollande de se marier histoire de donner un message à vos futurs candidat qu'une vie privée droit est important pour les français

fredsinam a écrit:

Hollande est

le premier président français athée et fière de l'être
le premier président français non marié et fière de l'être

vous pouvez sauver la façade en demandant au moins un mariage avec sa nouvelle compagne

Bonjour,

c'est justement ça toute la question " pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

sur cette question du mariage. le mariage à la Mairie. Hollande va l'élargir aux couples de même sexe.

je ne comprends pas pourquoi je me roulerais par terre pour que Hollande se marie à la mairie, de ce même mariage qu'il va transformer -s'il l'on en croit son programme- en une union sans vraie signification, en contrat social.

alors en un certain sens oui, sa vie privée (qu'il se marie ou non avec Valérie Trierweiler) est infiniment moins important que le fait qu'il dirige bien la France (en ne faisant pas son programme sur le mariage et l'homoparentalité).

la question que je me pose c'est : les prêtres de l'Eglise vont-ils avoir le courage de désolidariser le mariage à l'Eglise du "mariage" à la mairie ?

Espérance a écrit:

AFP
18/05/2012 à 20:03
Les Etats-Unis scrutent les premiers pas de Valérie Trierweiler comme "First Lady"

Valérie Trierweiler faisait vendredi ses premiers pas internationaux de "First Lady" aux
Etats-Unis qui attendent avec impatience, quitte à un peu oublier le nouveau président français François Hollande, une femme "chic, futée, indépendante... et pas mariée".

La journaliste devait au cours de son séjour américain participer à toutes les manifestations officielles des épouses. La Maison Blanche l'a fait savoir: pas de problème de protocole pour accueillir la compagne de François Hollande.

Arrivée vendredi matin à Washington vêtue d'un sobre pantalon noir et d'un manteau blanc, elle n'a pas participé pas au déjeuner aux côtés de M. Hollande avec la secrétaire d'Etat Hillary Clinton mais devait accompagner le nouveau président à l'ambassade de France, pour une rencontre avec la communauté française et ses 2.000 invités.

Samedi, elle sera réellement pour la première fois face aux caméras en participant à un déjeuner à la Maison Blanche à l'invitation de Michelle Obama, l'épouse du président américain Barack Obama.

Dimanche à Chicago, où se tient un sommet de l'Otan, elle visitera avec Mme Obama le lycée Gary Comer College, puis assistera à un dîner offert par l'épouse du président américain au musée Art Institute of Chicago.

Le lendemain, Valérie Trierweiler visitera le lycée français de Chicago.

Pour les médias américains, la journaliste de 47 ans "futée et talentueuse", deux fois divorcée et mère de trois enfants, est chic, élégante, ressemble à Lauren Bacall ou Katharine Hepburn.

Elle est aussi indépendante, femme de tête, experte en politique et conseil de son compagnon, disent-ils sans omettre le sobriquet de "Rottweiler", dont l'avait notamment affublée le député UMP Lionnel Luca, déclenchant une avalanche de critiques. Bref, comme le résumait le Huffington Post, "incontestablement française".

Mais surtout, le couple est le premier "non marié" à occuper l'Elysée.

"Sacre bleu !", lançait vendredi USA Today.

La presse américaine s'est jetée sur son dictionnaire de synonymes. Valérie Trierweiler est devenue au choix "girlfriend" pour CNN, "spouse", "partner", "companion" (conjointe, compagne) pour les autres.

"A mon avis, la plupart des Américains acceptent cette relation parce qu'elle fait partie de la façon particulière de vivre des Français", a ajouté à l'AFP William Galston, expert en politique et philosophie sociale à l'Institut de recherches Brookings.

"Nous sommes nombreux à ne pas avoir oublié le remarquable tableau de famille des obsèques du président Mitterrand", dit-il, en rappelant l'image des familles légitime et illégitime de l'ancien président socialiste, souvent évoqué par la presse américaine, tout comme les divorces de Nicolas Sarkozy.

Les "Américains acceptent des présidents divorcés (Ronald Reagan, NDLR), je ne pense pas qu'ils éliraient un président qui ne soit pas marié à son ami(e), mais cela peut changer, bien sûr", dit-il.

La "France est un pays très différent du nôtre quand il s'agit d'amour, de mariage et de politique", affirmait récemment le présentateur vedette de NBC Brian Williams.

"Salut les Français! et la plupart des Européens. Ils comprennent et respectent le besoin de vie privée, pas comme beaucoup d'Américains", lançait jeudi le blogueur Peter sur le site du New York Times alors que le Canadien "Smart Fox" faisait remarquer que le "terme +First Lady+ n'existe pas dans la tradition politique française et que Mme Trierweiler l'a elle-même rejeté".

Bonjour Espérance,
Connaissant une amie qui a vécu deux ans aux états unis, je sais que les Américains sont très puritains en apparence en tout cas.
Ceci dit je me rappelle de l'histoire Stauscan comment dans un premier temps les journalistes se sont déchainés puis quelques jours après ce fût le tour de natitatou dialo de tout prenndre sur le dos, alors les Journaliste ? Idem pour les Français, flanby, mollande et compagnie....

fredsinam a écrit:

"Alors que la compagne de François Hollande a fait le déplacement aujourd'hui avec ce dernier (Valérie Trierweiler ) aux Etats-Unis dans le cadre du G8, les médias américains lui ont trouvé un nouveau surnom : la "first girlfriend". Traduction ? La "première petite amie"."

Il faut refuser que les valeurs soixante huitard puissent continuer de diriger la France .

Les idées soixante-huitardes sont mortes pour les personnes de ma génération (années 1980) l''échec des ces idées est un fait, et un grand nombre de soixante huitards le savent sans l'avouer. Ce ne sont pas "les valeurs soixante huitardes" qui dirigent la France mais un petit nombre d'excités qui continuent à y croire et instillent encore cette idéologie à travers l'école et les médias. On est plus dans une situation de désarroi moral et existentiel que dans une adhésion à ces vieilles lunes. Très sincèrement, il vaut mieux faire une pétition pour la neutralité de l'école et des médias, çà c'est urgent.

Scrogneugneu a écrit:

fredsinam a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Il a été en couple avec Ségolène Royal plus de 30 ans et ils ont eu trois ou quatre enfants. c'est-à-dire une situation de vrai mariage.

sans jamais se marier.

alors pas de pétition pour moi. il doit comprendre de lui-même l'importance de l'institution du mariage et la respecter.

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Cette mentalité française laiciste de vouloir séparer la vie publique et la vie professionnel de vos politique est une ruse du malin. Si vous n'exigez pas une vie privé de vos politique selon vos convictions ,vous vous retrouverez d'ici quelques années et non avec une "first girlfriend" mais avec un "first boyfriend gay " .

Il faut demander à Hollande de se marier histoire de donner un message à vos futurs candidat qu'une vie privée droit est important pour les français

fredsinam a écrit:

Hollande est

le premier président français athée et fière de l'être
le premier président français non marié et fière de l'être

vous pouvez sauver la façade en demandant au moins un mariage avec sa nouvelle compagne

Bonjour,

c'est justement ça toute la question " pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

sur cette question du mariage. le mariage à la Mairie. Hollande va l'élargir aux couples de même sexe.

je ne comprends pas pourquoi je me roulerais par terre pour que Hollande se marie à la mairie, de ce même mariage qu'il va transformer -s'il l'on en croit son programme- en une union sans vraie signification, en contrat social.

alors en un certain sens oui, sa vie privée (qu'il se marie ou non avec Valérie Trierweiler) est infiniment moins important que le fait qu'il dirige bien la France (en ne faisant pas son programme sur le mariage et l'homoparentalité).

la question que je me pose c'est : les prêtres de l'Eglise vont-ils avoir le courage de désolidariser le mariage à l'Eglise du "mariage" à la mairie ?

Les journalistes adorent se glisser sous les couettes c'est bien connu ça fait vendre du papier.

fredsinam a écrit:

Fée Violine a écrit:

fredsinam a écrit:

Donc si je dois bien comprendre votre avis ; pour vous qu'il se marie ou qu'il ne se marie pas c'est sa vie privée ,ce qui compte c'est qu'il dirige bien la France ?

Ben oui, c'est quand même pour ça qu'on l'a élu, non?

Et cela passe par une vie privé juste et morale .Est-ce que les français sont prêts à financer par leurs impôts les voyages des petites amies de leurs présidents et de leurs ministres ?

Dans le passé, ils ont déjà financé par leur impôts l'hébergement d'une maîtresse présidentielle et de sa bâtarde. Il faut arrêter de rire là.

Les maîtresses du chef de l'état qui émargent au budget et qui sont à charge de la nation, c'est aussi vieux que la France et c'est loin d'être une invention républicaine.

Philippe Fabry a écrit:

Julienne a écrit:

Mais Philippe ... il faut être mariés à l' Eglise pour que cela soit un adultère !!

EX : Les divorcés remariés ne peuvent communier, si ils ont été mariés par l'Eglise précédemment.

Je me trompe ???

Au plan formel, non.

Mais franchement, quand deux personnes se mettent ensemble, font des enfants et vivent ainsi durant plus de 20 ans, qu'est-ce sous le regard de Dieu ?

Comme disaient les juristes d'antan : "manger, dormir, coucher ensemble, c'est mariage ce me semble".

http://www.evangelium-vitae.org/actualite/1487/benoit-xvi--le-concubinage-ne-prepare-pas-au-mariage-ni-ne-le-remplace-.htm

Benoit XVI : Le concubinage ne prépare pas au mariage, ni ne le remplace

Publiée le 05-06-2011

extrait de l'homélie de la Messe à Zagreb, dimanche 5 juin 2011

"Dans la société d'aujourd'hui, la présence des familles chrétiennes exemplaires est plus que jamais nécessaire et urgente. Malheureusement, nous devons constater, spécialement en Europe, que se répand une sécularisation qui porte à la marginalisation de Dieu dans la vie et à une croissante désagrégation de la famille. On absolutise une liberté sans engagement pour la vérité, et on entretient comme idéal le bien-être individuel à travers la consommation des biens matériels et des expériences éphémères, négligeant la qualité des relations avec les personnes et les valeurs humaines plus profondes ; on réduit l'amour à une émotion sentimentale et à une satisfaction de pulsions instinctives, sans s'engager à construire des liens durables d'appartenance réciproque et sans ouverture à la vie. Nous sommes appelés à contester une telle mentalité ! Auprès de la parole de l'Église, le témoignage et l'engagement des familles sont très importants, votre témoignage concret, surtout pour affirmer l'intangibilité de la vie humaine de la conception à sa fin naturelle, la valeur unique et irremplaçable de la famille fondée sur le mariage et la nécessité de mesures législatives qui soutiennent les familles dans la tâche d'engendrer et d'éduquer les enfants. Chères familles, soyez courageuses ! Ne cédez pas à la mentalité sécularisée qui propose la cohabitation comme préparatoire, ou même substitutive au mariage ! Montrez par votre témoignage de vie qu'il est possible d'aimer, comme le Christ, sans réserve, qu'il ne faut pas avoir peur de s'engager pour une autre personne ! Chères familles, réjouissez-vous de la paternité et de la maternité ! L'ouverture à la vie est signe d'ouverture à l'avenir, de confiance dans l'avenir, de même que le respect de la morale naturelle libère la personne au lieu de l'humilier ! Le bien de la famille est aussi le bien de l'Église. Je voudrais rappeler tout ce que j'ai affirmé dans le passé : «L'édification de chaque famille chrétienne se situe dans le contexte de la famille plus vaste de l'Église, qui la soutient et la conduit avec elle… Et, réciproquement, l'Église est édifiée par les familles, 'petites Églises domestiques' » (Discours d'ouverture du Congrès ecclésial diocésain de Rome, 6 juin Insegnamenti di Benedetto XVI, I, 2005, p. 205). Prions le Seigneur pour que les familles soient toujours plus de petites Églises et que les communautés ecclésiales soient toujours plus une famille !"

Julienne a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Julienne a écrit:

Mais Philippe ... il faut être mariés à l' Eglise pour que cela soit un adultère !!

EX : Les divorcés remariés ne peuvent communier, si ils ont été mariés par l'Eglise précédemment.

Je me trompe ???

Au plan formel, non.

Mais franchement, quand deux personnes se mettent ensemble, font des enfants et vivent ainsi durant plus de 20 ans, qu'est-ce sous le regard de Dieu ?

Comme disaient les juristes d'antan : "manger, dormir, coucher ensemble, c'est mariage ce me semble".

http://www.evangelium-vitae.org/actualite/1487/benoit-xvi--le-concubinage-ne-prepare-pas-au-mariage-ni-ne-le-remplace-.htm

Benoit XVI : Le concubinage ne prépare pas au mariage, ni ne le remplace

Publiée le 05-06-2011

extrait de l'homélie de la Messe à Zagreb, dimanche 5 juin 2011

"Dans la société d'aujourd'hui, la présence des familles chrétiennes exemplaires est plus que jamais nécessaire et urgente. Malheureusement, nous devons constater, spécialement en Europe, que se répand une sécularisation qui porte à la marginalisation de Dieu dans la vie et à une croissante désagrégation de la famille. On absolutise une liberté sans engagement pour la vérité, et on entretient comme idéal le bien-être individuel à travers la consommation des biens matériels et des expériences éphémères, négligeant la qualité des relations avec les personnes et les valeurs humaines plus profondes ; on réduit l'amour à une émotion sentimentale et à une satisfaction de pulsions instinctives, sans s'engager à construire des liens durables d'appartenance réciproque et sans ouverture à la vie. Nous sommes appelés à contester une telle mentalité ! Auprès de la parole de l'Église, le témoignage et l'engagement des familles sont très importants, votre témoignage concret, surtout pour affirmer l'intangibilité de la vie humaine de la conception à sa fin naturelle, la valeur unique et irremplaçable de la famille fondée sur le mariage et la nécessité de mesures législatives qui soutiennent les familles dans la tâche d'engendrer et d'éduquer les enfants. Chères familles, soyez courageuses ! Ne cédez pas à la mentalité sécularisée qui propose la cohabitation comme préparatoire, ou même substitutive au mariage ! Montrez par votre témoignage de vie qu'il est possible d'aimer, comme le Christ, sans réserve, qu'il ne faut pas avoir peur de s'engager pour une autre personne ! Chères familles, réjouissez-vous de la paternité et de la maternité ! L'ouverture à la vie est signe d'ouverture à l'avenir, de confiance dans l'avenir, de même que le respect de la morale naturelle libère la personne au lieu de l'humilier ! Le bien de la famille est aussi le bien de l'Église. Je voudrais rappeler tout ce que j'ai affirmé dans le passé : «L'édification de chaque famille chrétienne se situe dans le contexte de la famille plus vaste de l'Église, qui la soutient et la conduit avec elle… Et, réciproquement, l'Église est édifiée par les familles, 'petites Églises domestiques' » (Discours d'ouverture du Congrès ecclésial diocésain de Rome, 6 juin Insegnamenti di Benedetto XVI, I, 2005, p. 205). Prions le Seigneur pour que les familles soient toujours plus de petites Églises et que les communautés ecclésiales soient toujours plus une famille !"

MERCI, ma chère JULIENNE, d'avoir posté cette citation !

Il est vrai que le laxisme post-soixante-huitarde actuel, est déplorable et contraire à ce que les paroles de Jésus nous ont enseigné ....

"Mt 5:27- " Vous avez entendu qu'il a été dit : Tu ne commettras pas l'adultère.
Mt 5:28- Eh bien ! moi je vous dis : Quiconque regarde une femme pour la désirer a déjà commis, dans son cœur, l'adultère avec elle. "

Fraternellement

franc_lazur a écrit:

Julienne a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Julienne a écrit:

Mais Philippe ... il faut être mariés à l' Eglise pour que cela soit un adultère !!

EX : Les divorcés remariés ne peuvent communier, si ils ont été mariés par l'Eglise précédemment.

Je me trompe ???

Au plan formel, non.

Mais franchement, quand deux personnes se mettent ensemble, font des enfants et vivent ainsi durant plus de 20 ans, qu'est-ce sous le regard de Dieu ?

Comme disaient les juristes d'antan : "manger, dormir, coucher ensemble, c'est mariage ce me semble".

http://www.evangelium-vitae.org/actualite/1487/benoit-xvi--le-concubinage-ne-prepare-pas-au-mariage-ni-ne-le-remplace-.htm

Benoit XVI : Le concubinage ne prépare pas au mariage, ni ne le remplace

Publiée le 05-06-2011

extrait de l'homélie de la Messe à Zagreb, dimanche 5 juin 2011

"Dans la société d'aujourd'hui, la présence des familles chrétiennes exemplaires est plus que jamais nécessaire et urgente. Malheureusement, nous devons constater, spécialement en Europe, que se répand une sécularisation qui porte à la marginalisation de Dieu dans la vie et à une croissante désagrégation de la famille. On absolutise une liberté sans engagement pour la vérité, et on entretient comme idéal le bien-être individuel à travers la consommation des biens matériels et des expériences éphémères, négligeant la qualité des relations avec les personnes et les valeurs humaines plus profondes ; on réduit l'amour à une émotion sentimentale et à une satisfaction de pulsions instinctives, sans s'engager à construire des liens durables d'appartenance réciproque et sans ouverture à la vie. Nous sommes appelés à contester une telle mentalité ! Auprès de la parole de l'Église, le témoignage et l'engagement des familles sont très importants, votre témoignage concret, surtout pour affirmer l'intangibilité de la vie humaine de la conception à sa fin naturelle, la valeur unique et irremplaçable de la famille fondée sur le mariage et la nécessité de mesures législatives qui soutiennent les familles dans la tâche d'engendrer et d'éduquer les enfants. Chères familles, soyez courageuses ! Ne cédez pas à la mentalité sécularisée qui propose la cohabitation comme préparatoire, ou même substitutive au mariage ! Montrez par votre témoignage de vie qu'il est possible d'aimer, comme le Christ, sans réserve, qu'il ne faut pas avoir peur de s'engager pour une autre personne ! Chères familles, réjouissez-vous de la paternité et de la maternité ! L'ouverture à la vie est signe d'ouverture à l'avenir, de confiance dans l'avenir, de même que le respect de la morale naturelle libère la personne au lieu de l'humilier ! Le bien de la famille est aussi le bien de l'Église. Je voudrais rappeler tout ce que j'ai affirmé dans le passé : «L'édification de chaque famille chrétienne se situe dans le contexte de la famille plus vaste de l'Église, qui la soutient et la conduit avec elle… Et, réciproquement, l'Église est édifiée par les familles, 'petites Églises domestiques' » (Discours d'ouverture du Congrès ecclésial diocésain de Rome, 6 juin Insegnamenti di Benedetto XVI, I, 2005, p. 205). Prions le Seigneur pour que les familles soient toujours plus de petites Églises et que les communautés ecclésiales soient toujours plus une famille !"

MERCI, ma chère JULIENNE, d'avoir posté cette citation !

Il est vrai que le laxisme post-soixante-huitarde actuel, est déplorable et contraire à ce que les paroles de Jésus nous ont enseigné ....

"Mt 5:27- " Vous avez entendu qu'il a été dit : Tu ne commettras pas l'adultère.
Mt 5:28- Eh bien ! moi je vous dis : Quiconque regarde une femme pour la désirer a déjà commis, dans son cœur, l'adultère avec elle. "

Fraternellement

MERCI, pour ce rajout mon cher FRANC !

hé hé hé

préparer son mariage par quelques années de concubinage

quelle idée !

en tout bien tout honneur

une cousine mariée-divorcée (mari infidèle), maintenant en concubinage avec deux enfants issus de celui-là.

qu'est-ce qui est le plus adultère dans l'histoire ?

Julienne a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Julienne a écrit:

Mais Philippe ... il faut être mariés à l' Eglise pour que cela soit un adultère !!

EX : Les divorcés remariés ne peuvent communier, si ils ont été mariés par l'Eglise précédemment.

Je me trompe ???

Au plan formel, non.

Mais franchement, quand deux personnes se mettent ensemble, font des enfants et vivent ainsi durant plus de 20 ans, qu'est-ce sous le regard de Dieu ?

Comme disaient les juristes d'antan : "manger, dormir, coucher ensemble, c'est mariage ce me semble".

http://www.evangelium-vitae.org/actualite/1487/benoit-xvi--le-concubinage-ne-prepare-pas-au-mariage-ni-ne-le-remplace-.htm

Benoit XVI : Le concubinage ne prépare pas au mariage, ni ne le remplace

Publiée le 05-06-2011

extrait de l'homélie de la Messe à Zagreb, dimanche 5 juin 2011

"Dans la société d'aujourd'hui, la présence des familles chrétiennes exemplaires est plus que jamais nécessaire et urgente. Malheureusement, nous devons constater, spécialement en Europe, que se répand une sécularisation qui porte à la marginalisation de Dieu dans la vie et à une croissante désagrégation de la famille. On absolutise une liberté sans engagement pour la vérité, et on entretient comme idéal le bien-être individuel à travers la consommation des biens matériels et des expériences éphémères, négligeant la qualité des relations avec les personnes et les valeurs humaines plus profondes ; on réduit l'amour à une émotion sentimentale et à une satisfaction de pulsions instinctives, sans s'engager à construire des liens durables d'appartenance réciproque et sans ouverture à la vie. Nous sommes appelés à contester une telle mentalité ! Auprès de la parole de l'Église, le témoignage et l'engagement des familles sont très importants, votre témoignage concret, surtout pour affirmer l'intangibilité de la vie humaine de la conception à sa fin naturelle, la valeur unique et irremplaçable de la famille fondée sur le mariage et la nécessité de mesures législatives qui soutiennent les familles dans la tâche d'engendrer et d'éduquer les enfants. Chères familles, soyez courageuses ! Ne cédez pas à la mentalité sécularisée qui propose la cohabitation comme préparatoire, ou même substitutive au mariage ! Montrez par votre témoignage de vie qu'il est possible d'aimer, comme le Christ, sans réserve, qu'il ne faut pas avoir peur de s'engager pour une autre personne ! Chères familles, réjouissez-vous de la paternité et de la maternité ! L'ouverture à la vie est signe d'ouverture à l'avenir, de confiance dans l'avenir, de même que le respect de la morale naturelle libère la personne au lieu de l'humilier ! Le bien de la famille est aussi le bien de l'Église. Je voudrais rappeler tout ce que j'ai affirmé dans le passé : «L'édification de chaque famille chrétienne se situe dans le contexte de la famille plus vaste de l'Église, qui la soutient et la conduit avec elle… Et, réciproquement, l'Église est édifiée par les familles, 'petites Églises domestiques' » (Discours d'ouverture du Congrès ecclésial diocésain de Rome, 6 juin Insegnamenti di Benedetto XVI, I, 2005, p. 205). Prions le Seigneur pour que les familles soient toujours plus de petites Églises et que les communautés ecclésiales soient toujours plus une famille !"

Après le "mariage gay", le "mariage à plusieurs"...

Dans ce monde d'horreur, la voix de l'Église est plus que jamais nécessaire !

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Julienne a écrit:

Mais Philippe ... il faut être mariés à l' Eglise pour que cela soit un adultère !!

EX : Les divorcés remariés ne peuvent communier, si ils ont été mariés par l'Eglise précédemment.

Je me trompe ???

Au plan formel, non.

Mais franchement, quand deux personnes se mettent ensemble, font des enfants et vivent ainsi durant plus de 20 ans, qu'est-ce sous le regard de Dieu ?

Comme disaient les juristes d'antan : "manger, dormir, coucher ensemble, c'est mariage ce me semble".

http://www.evangelium-vitae.org/actualite/1487/benoit-xvi--le-concubinage-ne-prepare-pas-au-mariage-ni-ne-le-remplace-.htm

Benoit XVI : Le concubinage ne prépare pas au mariage, ni ne le remplace

Publiée le 05-06-2011

extrait de l'homélie de la Messe à Zagreb, dimanche 5 juin 2011

"Dans la société d'aujourd'hui, la présence des familles chrétiennes exemplaires est plus que jamais nécessaire et urgente. Malheureusement, nous devons constater, spécialement en Europe, que se répand une sécularisation qui porte à la marginalisation de Dieu dans la vie et à une croissante désagrégation de la famille. On absolutise une liberté sans engagement pour la vérité, et on entretient comme idéal le bien-être individuel à travers la consommation des biens matériels et des expériences éphémères, négligeant la qualité des relations avec les personnes et les valeurs humaines plus profondes ; on réduit l'amour à une émotion sentimentale et à une satisfaction de pulsions instinctives, sans s'engager à construire des liens durables d'appartenance réciproque et sans ouverture à la vie. Nous sommes appelés à contester une telle mentalité ! Auprès de la parole de l'Église, le témoignage et l'engagement des familles sont très importants, votre témoignage concret, surtout pour affirmer l'intangibilité de la vie humaine de la conception à sa fin naturelle, la valeur unique et irremplaçable de la famille fondée sur le mariage et la nécessité de mesures législatives qui soutiennent les familles dans la tâche d'engendrer et d'éduquer les enfants. Chères familles, soyez courageuses ! Ne cédez pas à la mentalité sécularisée qui propose la cohabitation comme préparatoire, ou même substitutive au mariage ! Montrez par votre témoignage de vie qu'il est possible d'aimer, comme le Christ, sans réserve, qu'il ne faut pas avoir peur de s'engager pour une autre personne ! Chères familles, réjouissez-vous de la paternité et de la maternité ! L'ouverture à la vie est signe d'ouverture à l'avenir, de confiance dans l'avenir, de même que le respect de la morale naturelle libère la personne au lieu de l'humilier ! Le bien de la famille est aussi le bien de l'Église. Je voudrais rappeler tout ce que j'ai affirmé dans le passé : «L'édification de chaque famille chrétienne se situe dans le contexte de la famille plus vaste de l'Église, qui la soutient et la conduit avec elle… Et, réciproquement, l'Église est édifiée par les familles, 'petites Églises domestiques' » (Discours d'ouverture du Congrès ecclésial diocésain de Rome, 6 juin Insegnamenti di Benedetto XVI, I, 2005, p. 205). Prions le Seigneur pour que les familles soient toujours plus de petites Églises et que les communautés ecclésiales soient toujours plus une famille !"

Après le "mariage gay", le "mariage à plusieurs"...

Dans ce monde d'horreur, la voix de l'Église est plus que jamais nécessaire !

Oh oui la Voix de l'Eglise doit se faire entendre et nous aussi nous avons le devoir de la faire entendre

Citation :

Benoit XVI : Le concubinage ne prépare pas au mariage, ni ne le remplace

Et bien oui en fait rien ne remplace la religion catholique

Pour en revenir au sujet : une cérémonie est-elle indispensable pour établir un mariage , civil ou religieux ? Il me semble que le catholique ne peut que répondre oui .
Cette cérémonie atteste que la décision de partager l'essentiel a également une valeur sociale ; c'est vis-à-vis de la société dans laquelle il vit , que le couple s'engage .
Il dit à la société : " vos valeurs communes , nous les défendrons tous deux , ensemble " .

Traditionnellement , cela se marque par une cérémonie .

L'absence de cérémonie signifierait à la société : " Nous pouvons vivre autrement que ce que vous admettez comme règles de base , ces règles n'étant pas importantes ou susceptibles de changement " .

Dans son discours après l'élection , François Hollande a dit : " désormais , je vais vivre pour la France " .

J'en ai tout de suite conclu : " Avant , je vivais pour moi ou pour le parti . "

Dans ce contexte , l'absence de cérémonie de mariage signifierait aux français : " C'est le parcours individuel qui est la valeur la plus importante , quoi qu'il arrive . Ma partenaire reste libre , le cas échéant , de s'opposer à mon engagement pour la France . " .

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

http://www.evangelium-vitae.org/actualite/1487/benoit-xvi--le-concubinage-ne-prepare-pas-au-mariage-ni-ne-le-remplace-.htm

Benoit XVI : Le concubinage ne prépare pas au mariage, ni ne le remplace

Publiée le 05-06-2011

extrait de l'homélie de la Messe à Zagreb, dimanche 5 juin 2011

"Dans la société d'aujourd'hui, la présence des familles chrétiennes exemplaires est plus que jamais nécessaire et urgente. Malheureusement, nous devons constater, spécialement en Europe, que se répand une sécularisation qui porte à la marginalisation de Dieu dans la vie et à une croissante désagrégation de la famille. On absolutise une liberté sans engagement pour la vérité, et on entretient comme idéal le bien-être individuel à travers la consommation des biens matériels et des expériences éphémères, négligeant la qualité des relations avec les personnes et les valeurs humaines plus profondes ; on réduit l'amour à une émotion sentimentale et à une satisfaction de pulsions instinctives, sans s'engager à construire des liens durables d'appartenance réciproque et sans ouverture à la vie. Nous sommes appelés à contester une telle mentalité ! Auprès de la parole de l'Église, le témoignage et l'engagement des familles sont très importants, votre témoignage concret, surtout pour affirmer l'intangibilité de la vie humaine de la conception à sa fin naturelle, la valeur unique et irremplaçable de la famille fondée sur le mariage et la nécessité de mesures législatives qui soutiennent les familles dans la tâche d'engendrer et d'éduquer les enfants. Chères familles, soyez courageuses ! Ne cédez pas à la mentalité sécularisée qui propose la cohabitation comme préparatoire, ou même substitutive au mariage ! Montrez par votre témoignage de vie qu'il est possible d'aimer, comme le Christ, sans réserve, qu'il ne faut pas avoir peur de s'engager pour une autre personne ! Chères familles, réjouissez-vous de la paternité et de la maternité ! L'ouverture à la vie est signe d'ouverture à l'avenir, de confiance dans l'avenir, de même que le respect de la morale naturelle libère la personne au lieu de l'humilier ! Le bien de la famille est aussi le bien de l'Église. Je voudrais rappeler tout ce que j'ai affirmé dans le passé : «L'édification de chaque famille chrétienne se situe dans le contexte de la famille plus vaste de l'Église, qui la soutient et la conduit avec elle… Et, réciproquement, l'Église est édifiée par les familles, 'petites Églises domestiques' » (Discours d'ouverture du Congrès ecclésial diocésain de Rome, 6 juin Insegnamenti di Benedetto XVI, I, 2005, p. 205). Prions le Seigneur pour que les familles soient toujours plus de petites Églises et que les communautés ecclésiales soient toujours plus une famille !"

Après le "mariage gay", le "mariage à plusieurs"...

Dans ce monde d'horreur, la voix de l'Église est plus que jamais nécessaire !

Oh oui la Voix de l'Eglise doit se faire entendre et nous aussi nous avons le devoir de la faire entendre

Lu dans l'Evangile de ce dimanche :

Jn. 17, 11 sq . -Je leur ai fait don de ta parole, et le monde les a pris en haine parce qu'ils ne sont pas du monde, de même que moi je ne suis pas du monde.
Je ne demande pas que tu les retires du monde, mais que tu les gardes du Mauvais.
Ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde.
Consacre-les par la vérité : ta parole est vérité.

Oui, le monde nous détestera ! Gardons nos mains dans les mains de Jésus ...

Vous êtes en train de jeter la pierre à la femme adultère comme de bons pharisiens !

Oubliez vous ce que Jésus a aussi dit à la femme qui avait eut 5 maris ?

Je souhaite qu'Hollande gouverne bien plutôt qu'il se marie.
Les français ont élu un président, pas un chef de vertus chrétienne.

Qu'il s'en tienne déja aux vertus républicaines avec honnêteté, ça sera déja exceptionnel parmi la succession des présidents français.

Fox77 a écrit:

Vous êtes en train de jeter la pierre à la femme adultère comme de bons pharisiens !

Oubliez vous ce que Jésus a aussi dit à la femme qui avait eut 5 maris ?

Je souhaite qu'Hollande gouverne bien plutôt qu'il se marie.
Les français ont élu un président, pas un chef de vertus chrétienne.

Qu'il s'en tienne déja aux vertus républicaines avec honnêteté, ça sera déja exceptionnel parmi la succession des présidents français.

Et toi, mon ami, tu oublies que Jésus lui a dit : "Ne pèche plus !"


Quant à la gouvernance de Hollande, c'est un autre débat !