Sans précédent : l'Eglise catholique américaine part en guerre contre Obama

http://actualite.portail.free.fr/monde/13-02-2012/sans-precedent-l-eglise-catholique-americaine-part-en-guerre-contre-obama/

Depuis qu'Obama a promut l'horrible "Foca" - "Freedom of Choice" - qui permet aux femmes d'avorter à n'importe quel moment de la grossesse, même à 8 ou 9 mois !!!!!!!!!!!, on savait à qui on avait affaire.

Cela dit, c'est comme en France : les chrétiens sont obligés de payer de lourds impôts pour permettre entre autres l'entretien des plannings familiaux - ces usines de la mort, et pour financer les avortements dans les hôpitaux.

Espérons que cette terrible affaire permettra aux américains d'ouvrir les yeux sur la vraie nature de ce triste personnage, et qu'il ne sera pas réélu.

Si les républicains finissent par trouver un bon candidat, ils pourraient gagner l'élection de novembre.

Julia Les Américains ont une mentalité assez spécial je sais ce que je dis je suis aller au USA

Ils ne pensent qu'a leurs propres intérêt

L'avortement chez nous, les femmes n'est qu'un sujet parmi d'autres malheureusement

J'espere tout comme toi qu'ils vont ouvrir les yeux sur ce problème

Raphaël a écrit:

julia a écrit:

Depuis qu'Obama a promut l'horrible "Foca" - "Freedom of Choice" - qui permet aux femmes d'avorter à n'importe quel moment de la grossesse, même à 8 ou 9 mois !!!!!!!!!!!, on savait à qui on avait affaire.

c'est horrible ! ils se mettent au même niveau que la chine !

Le Canada aussi permet l'avortement jusqu'au 9e mois.

julia a écrit:

Cela dit, c'est comme en France : les chrétiens sont obligés de payer de lourds impôts pour permettre entre autres l'entretien des plannings familiaux - ces usines de la mort, et pour financer les avortements dans les hôpitaux.

Et toujours les mêmes mensonges de ceux qui préfèrent les aiguilles à tricoter plutôt que les hopitaux.

Ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux: la vie !

Simon1976 a écrit:

Ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux: la vie !

Expliquez nous comment vous faites????

Depuis des milliers d'années on n'a pas trouvé la recette.

C'est pas sorcier: je ne choisis ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux; je choisis la vie. ;)

Simon1976 a écrit:

C'est pas sorcier: je ne choisis ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux; je choisis la vie. ;)

adamev a écrit:

julia a écrit:

Cela dit, c'est comme en France : les chrétiens sont obligés de payer de lourds impôts pour permettre entre autres l'entretien des plannings familiaux - ces usines de la mort, et pour financer les avortements dans les hôpitaux.

Et toujours les mêmes mensonges de ceux qui préfèrent les aiguilles à tricoter plutôt que les hopitaux.

Toujours les mêmes raisonnements de socialistes : non seulement vous ne respectez pas le Droit à la vie, mais vous inventez des faux droits, tels le droit à l'avortement, avec une demande potentiellement illimitée, et qui doit bien entendu être payé avec l'argent des autres et en s'asseyant sur leur liberté de conscience.

julia a écrit:

Depuis qu'Obama a promut l'horrible "Foca" - "Freedom of Choice" - qui permet aux femmes d'avorter à n'importe quel moment de la grossesse, même à 8 ou 9 mois !!!!!!!!!!!, on savait à qui on avait affaire.

Cela dit, c'est comme en France : les chrétiens sont obligés de payer de lourds impôts pour permettre entre autres l'entretien des plannings familiaux - ces usines de la mort, et pour financer les avortements dans les hôpitaux.

Espérons que cette terrible affaire permettra aux américains d'ouvrir les yeux sur la vraie nature de ce triste personnage, et qu'il ne sera pas réélu.

Je formule le même voeu, ma chère Julia que cet Obama ne soit pas réélu !!!!!!

En effet ce sont des usines de la mort..... quelle horreur à quelle époque vivons nous ?????

Dire que certains le voyaient comme un sauveur après l'ère Bush...

Simon1976 a écrit:

Dire que certains le voyaient comme un sauveur après l'ère Bush...

En effet... !!!

Et un chrétien doit se prononcer contre la peine de mort mais il ne le fait pas et pourtant ne se dit il pas chrétien ???????

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Dire que certains le voyaient comme un sauveur après l'ère Bush...

En effet... !!!

Et un chrétien doit se prononcer contre la peine de mort mais il ne le fait pas et pourtant ne se dit il pas chrétien ???????

En tout cas, il n'agit pas en chrétien dans ses positions sur la vie et la famille. :evil:

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Dire que certains le voyaient comme un sauveur après l'ère Bush...

En effet... !!!

Et un chrétien doit se prononcer contre la peine de mort mais il ne le fait pas et pourtant ne se dit il pas chrétien ???????

En tout cas, il n'agit pas en chrétien dans ses positions sur la vie et la famille. :evil:

L'Esprit - Saint veillera, prions qu'il ne soit pas réélu !

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est pas sorcier: je ne choisis ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux; je choisis la vie. ;)

Ouais mais ça dit toujours pas comment vous faites pour éradiquer l'avortement...
Et "je" n'est pas "nous".

Dromaeosaurus a écrit:

adamev a écrit:

julia a écrit:

Cela dit, c'est comme en France : les chrétiens sont obligés de payer de lourds impôts pour permettre entre autres l'entretien des plannings familiaux - ces usines de la mort, et pour financer les avortements dans les hôpitaux.

Et toujours les mêmes mensonges de ceux qui préfèrent les aiguilles à tricoter plutôt que les hopitaux.

Toujours les mêmes raisonnements de socialistes : non seulement vous ne respectez pas le Droit à la vie, mais vous inventez des faux droits, tels le droit à l'avortement, avec une demande potentiellement illimitée, et qui doit bien entendu être payé avec l'argent des autres et en s'asseyant sur leur liberté de conscience.

Et toujours la même imbécilité qui démontre bien que vous n'avez pas lu la loi Veil. Et quand bien même, ouvrir un droit n'oblige personne à en user si telle est l'objection de conscience de celle qui en décide.

adamev a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est pas sorcier: je ne choisis ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux; je choisis la vie. ;)

Ouais mais ça dit toujours pas comment vous faites pour éradiquer l'avortement...
Et "je" n'est pas "nous".

ouais je vois... je prie pour les criminels qui le pratiquent !

D'accord... la loi VEIL complétait la loi Neuwirth qui légalisait la contraception et dépénalisait l'avortement soit l'IMG MAIS dans des conditions bien particulières et bien définies, comme maladie grave ou PAS d'autre alternative... cette loi a légalisé AUSSI l'IVG qui repose sur un acte volontaire de la mère et donc une reconnaissance du droit d'une femme à disposer de son corps.

MIKAELE a écrit:

D'accord... la loi VEIL complétait la loi Neuwirth qui légalisait la contraception et dépénalisait l'avortement soit l'IMG MAIS dans des conditions bien particulières et bien définies, comme maladie grave ou PAS d'autre alternative... cette loi a légalisé AUSSI l'IVG qui repose sur un acte volontaire de la mère et donc une reconnaissance du droit d'une femme à disposer de son corps.

Même notre corps ne nous appartient pas car " nous sommes le temple du Saint-Esprit" !

Ca Julienne c'est une affirmation de foi tout à fait respectable mais qui ne saurait s'imposer à tous et en toutes circonstances.

N'oubliez pas que presque tous les grands saints ont aussi été de grands pécheurs... et ça n'a pas fait obstacle à la descente de l'Esprit en eux.

MIKAELE a écrit:

D'accord... la loi VEIL complétait la loi Neuwirth qui légalisait la contraception et dépénalisait l'avortement soit l'IMG MAIS dans des conditions bien particulières et bien définies, comme maladie grave ou PAS d'autre alternative... cette loi a légalisé AUSSI l'IVG qui repose sur un acte volontaire de la mère et donc une reconnaissance du droit d'une femme à disposer de son corps.

Non la loi Veil n'a pas "légalisé" l'avortement. Elle l'a dépénalisé dès lors qu'il est effectué pour des motifs précis et dans des conditions précises. Et encore une fois quand bien même cette loi aurait ouvert un droit (ce qui n'est pas vrai) personne n'oblige à y avoir recours si telle est l'objection de conscience de la personne concernée.

adamev a écrit:

Ca Julienne c'est une affirmation de foi tout à fait respectable mais qui ne saurait s'imposer à tous et en toutes circonstances.

N'oubliez pas que presque tous les grands saints ont aussi été de grands pécheurs... et ça n'a pas fait obstacle à la descente de l'Esprit en eux.

Oui Adamev c'est ma façon à moi de lutter contre ce fléau....

La prière agit peut-être plus lentement j'en conviens mais comme Thérèse je ne suis pas capable de grandes oeuvres...

Pas de souci Julienne... nul reproche de ma part sur une foi que je respecte (même si je n'en partage pas certains contenus).

Je ne reproche d'ailleurs à personne (Julia ou autres...) les positionnements pro-vie qui sont respectables même si je ne les partage pas de manière absolue. Ce que je reproche aux pro-vie, comme d'ailleurs au pro-avortement, c'est leur absolutisme et surtout la sommes de mensonges et d'approximations qu'ils véhiculent sous couvert de la foi pour les uns, de la revendication sociale pour les autres.

Adamev vous confondez IMG et IVG
Loi Veil Art. 1er. - La loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu'en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi.

adamev a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est pas sorcier: je ne choisis ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux; je choisis la vie. ;)

Ouais mais ça dit toujours pas comment vous faites pour éradiquer l'avortement...
Et "je" n'est pas "nous".

C'est par l'éducation qu'on réduira le nombre d'avortements. Quand les "pro-choix" prendront conscience que l'homme est une merveille d'ingénierie créée par Dieu et qu'on n'a pas le droit de prendre sa place et décider nous-mêmes qui a le droit de vivre, il y aura moins d'avortements.

"Je te rends grâce pour tant de prodiges : merveille que je suis, merveille que tes oeuvres." (Ps 139, 14)

MIKAELE a écrit:

Adamev vous confondez IMG et IVG

Non je ne confonds pas! Dans les deux cas il reste à la consciende du ou des parents de décider d'accepter ou non la grossesse dont l'éventuelle interruption peut avoir une cause médicale dûment constatée (IMG) ou un refus d'être mère (IVG). Dans tous les cas c'est le consentement éclairé qui prévaut. Ce qui va changer entre les deux situation se sera, notamment, le délai à respecter et les clauses d'information.

Faut lire tous le texte des lois. Pas seulement ce qui arrange.

Simon1976 a écrit:

C'est par l'éducation qu'on réduira le nombre d'avortements. Quand les "pro-choix" prendront conscience que l'homme est une merveille d'ingénierie créée par Dieu et qu'on n'a pas le droit de prendre sa place et décider nous-mêmes qui a le droit de vivre, il y aura moins d'avortements.

Si c'était aussi simple.... ça se saurait.

adamev a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est par l'éducation qu'on réduira le nombre d'avortements. Quand les "pro-choix" prendront conscience que l'homme est une merveille d'ingénierie créée par Dieu et qu'on n'a pas le droit de prendre sa place et décider nous-mêmes qui a le droit de vivre, il y aura moins d'avortements.

Si c'était aussi simple.... ça se saurait.

La médecine choisit bien de lutter contre la maladie et la mort, combat pourtant sans fin, idem pour la lutte contre l'avortement, ce combat serra long ( je pense plusieurs siecles), mais tout comme il a fallu des centaines d'années pour abolir l'eclavage ( qui hélas existe encore) , il ne faut pas baisser les bras. Ce que nous semmons, sera recolté par d'autres ....

Oui ce n'est pas simple mais il ne faut pas baisser les bras...

L'évangélisation ne s'est pas faite d'un coup mais il a fallu du temps. Il en faudra tout autant pour renverser la tendance "culture de mort" actuelle.

adamev a écrit:

Dromaeosaurus a écrit:

adamev a écrit:

julia a écrit:

Cela dit, c'est comme en France : les chrétiens sont obligés de payer de lourds impôts pour permettre entre autres l'entretien des plannings familiaux - ces usines de la mort, et pour financer les avortements dans les hôpitaux.

Et toujours les mêmes mensonges de ceux qui préfèrent les aiguilles à tricoter plutôt que les hopitaux.

Toujours les mêmes raisonnements de socialistes : non seulement vous ne respectez pas le Droit à la vie, mais vous inventez des faux droits, tels le droit à l'avortement, avec une demande potentiellement illimitée, et qui doit bien entendu être payé avec l'argent des autres et en s'asseyant sur leur liberté de conscience.

Et toujours la même imbécilité qui démontre bien que vous n'avez pas lu la loi Veil. Et quand bien même, ouvrir un droit n'oblige personne à en user si telle est l'objection de conscience de celle qui en décide.

Si je l'ai lue : la loi Veil reconnait le droit à la vie pour tout être humain, et précise dans la phrase qui suit les conditions dans lesquelles il pourra être porté atteinte à ce principe. C'est du totalitarisme : la loi est vue comme la source à la fois du légitime et du légal.

Et si, la loi viole les consciences. Si vous remboursez l'avortement avec de l'argent public, vous faites prendre en charge le crime par la collectivité entière au lieu de le circonscrire aux quelques personnes qui doivent en porter la responsabilité (parents et médecin).

Louis : Peut-être pas plusieurs siècles : la loi sur l'avortement est relativement récente, et beaucoup de personnes, notamment chez les femmes, sont contre, toutes religions confondues. Les pro-ivg manifestent encore pour que ce droit de tuer soit maintenu face à la marche pour la vie, ce qui montre bien que rien n'est joué. La première des choses qu'on doit combattre, c'est l'omerta des médias à ce sujet, car c'est la clé de tout : une fois que les gens verront et saurons, on s'en portera beaucoup mieux.

adamev a écrit:

Et toujours la même imbécilité qui démontre bien que vous n'avez pas lu la loi Veil. Et quand bien même, ouvrir un droit n'oblige personne à en user si telle est l'objection de conscience de celle qui en décide.

Ouvrir par le droit civil un droit qui va contre le droit naturel non valet.

Il es stupide de stigmatiser Obama pour sa position concernant l'avortement.
Bush était il un meilleur président ? Il se disait chrétien aussi... Du reste y a t il un seul président US qui ne se soit pas proclamé chrétien .
Bref, mon avis c'est que Obama n'est pas l'antichrist ou la bête de l'apocalypse parcequ'il a permis ce type d'avortement.
Tout n'est pas blanc ou noir en politique. Il a aussi fait de bonnes choses.

Fox77 a écrit:

Il es stupide de stigmatiser Obama pour sa position concernant l'avortement.
Bush était il un meilleur président ? Il se disait chrétien aussi... Du reste y a t il un seul président US qui ne se soit pas proclamé chrétien .
Bref, mon avis c'est que Obama n'est pas l'antichrist ou la bête de l'apocalypse parcequ'il a permis ce type d'avortement.
Tout n'est pas blanc ou noir en politique. Il a aussi fait de bonnes choses.

Oui, il a eu un prix Nobel sans avoir réussi à ramener la paix à quelque part dans le monde.

Fox77 a écrit:

Il es stupide de stigmatiser Obama pour sa position concernant l'avortement.
Bush était il un meilleur président ? Il se disait chrétien aussi... Du reste y a t il un seul président US qui ne se soit pas proclamé chrétien .
Bref, mon avis c'est que Obama n'est pas l'antichrist ou la bête de l'apocalypse parcequ'il a permis ce type d'avortement.
Tout n'est pas blanc ou noir en politique. Il a aussi fait de bonnes choses.

Bien souvent les hommes politiques se laissent corrompre par goût du pouvoir .... le pouvoir est une "grande idôle" !!!

Notre Roi Baudouin I en son temps n'a plus régné pendant un jour parce qu'il refusait de signer la Loi permettant l'avortement, on a risqué pendant une journée un coup d'état mais je l'admire car il a écouté la voix de sa conscience comme toujours d'ailleurs.... évidemment le Parlement lui a autorisé !!!

Si tous les dirigeants écoutaient leur conscience plutôt que les lobbies, il n'y aurait pas de lois permettant l'avortement ou le "mariage" homosexuel !

Fox77 a écrit:

Il es stupide de stigmatiser Obama pour sa position concernant l'avortement.
Bush était il un meilleur président ? Il se disait chrétien aussi... Du reste y a t il un seul président US qui ne se soit pas proclamé chrétien .
Bref, mon avis c'est que Obama n'est pas l'antichrist ou la bête de l'apocalypse parcequ'il a permis ce type d'avortement.
Tout n'est pas blanc ou noir en politique. Il a aussi fait de bonnes choses.

(non, rien)

Simon1976 a écrit:

Fox77 a écrit:

Il es stupide de stigmatiser Obama pour sa position concernant l'avortement.
Bush était il un meilleur président ? Il se disait chrétien aussi... Du reste y a t il un seul président US qui ne se soit pas proclamé chrétien .
Bref, mon avis c'est que Obama n'est pas l'antichrist ou la bête de l'apocalypse parcequ'il a permis ce type d'avortement.
Tout n'est pas blanc ou noir en politique. Il a aussi fait de bonnes choses.

Oui, il a eu un prix Nobel sans avoir réussi à ramener la paix à quelque part dans le monde.

Normal Alfred Nobel a quand même inventé la dynamite...

adamev a écrit:

Simon1976 a écrit:

Ni les aiguilles à tricoter, ni les hôpitaux: la vie !

Expliquez nous comment vous faites????

Depuis des milliers d'années on n'a pas trouvé la recette.

Salut Adamev !!


Heu sans vouloir te déranger il me semble que Jésus dit que la recette existe si on cherche a Le suivre , donc dire que l'on a jamais trouver la recette !!!

disons que l'on se dégonfle de la pratiquer !!

et sans être naïf des difficultés pour une femme ou une famille, je crois qu'aucun peuple ne devrait aller dans le sens de l'avortement ! on a des milliards a balancer dans des co,,eries mais pas pour permettre la vie ! et on s'étonne du résultat mondiale ?!

rien n'est simple, mais je doute que dire oui a la mort n'apporte quoi que ce soit de bon en ce monde , d'ailleurs depuis que l'on prétend résoudre le problème ainsi on a jamais tant détruit l'humain !

une chose est sûr il faut plus d'effort pour s'élever que pour descendre et notre But est en Haut

adamev a écrit:

Dromaeosaurus a écrit:

adamev a écrit:

julia a écrit:

Cela dit, c'est comme en France : les chrétiens sont obligés de payer de lourds impôts pour permettre entre autres l'entretien des plannings familiaux - ces usines de la mort, et pour financer les avortements dans les hôpitaux.

Et toujours les mêmes mensonges de ceux qui préfèrent les aiguilles à tricoter plutôt que les hopitaux.

Toujours les mêmes raisonnements de socialistes : non seulement vous ne respectez pas le Droit à la vie, mais vous inventez des faux droits, tels le droit à l'avortement, avec une demande potentiellement illimitée, et qui doit bien entendu être payé avec l'argent des autres et en s'asseyant sur leur liberté de conscience.

Et toujours la même imbécilité qui démontre bien que vous n'avez pas lu la loi Veil. Et quand bien même, ouvrir un droit n'oblige personne à en user si telle est l'objection de conscience de celle qui en décide.

Adamev ce que tu soutiens là Paul y a répondu il y a longtemps " ma liberté ne doit pas être occasion de chute pour mon frère !"

si tu ouvre une porte piégeuse a tes frères faibles et qu'ils tombent , tu en rendras compte devant le seigneur ! facilité l'avortement n'a rien résolut de la misère des hommes surtout pas la misère morale (au contraire) donc on a fait une bréche dans la loi et beaucoup ont chuté , donc la liberté des pseudos fort n'a été qu'occasion de chute pour une multitudes d'âmes !
c'est bien cela le légalisme , on tend des pièges et ensuite on dit " mais je les ai pas obligé !"

ceux qui agissent ainsi nient leurs actes d'âme , mais on ne se moque pas de Notre Père Divin !

Jésus a bien dit a Pilate " tu n'aurais aucun pouvoir sur Moi s'il ne t'avait été accordé d'en haut !" Pilate a bien compris que Jésus lui disait " c’est bien Mon Père qui t'as mis là où tu est , et certainement pas pour fuir la Vérité et te laver les main de la justice !"

ce que chacun de nous sait juste ou pas, si il accepte de le trahir en s'en lavant les mains, il en rendra compte au Seigneur, car pour un Baptisé La Communion des âmes est en route dés ici et ça c'est la marche du Royaume au dedans de nous ! donc chaque fois que l'on s'en détourne pour suivre le monde on trahit Jésus et surtout l'Esprit Saint car c'est Notre part du Royaume a assumer dés ici et cela c'est pas sans conséquence sur l'avenir en ce monde et après ce monde !
chaque homme politique chaque législateur a une responsabilité spirituelle et si plutôt que d'aider les âmes ils les desservent ils en rendront compte ! on est devant un échec mais on refuse de voir !
pour ce que j'ai vu lors de mon accident, les Anges sont intensément proche et ils ne cessent de parler a chacun , nul ne pourras dire " je n'avais pas conscience " car les anges nous instruise de jour comme de nuit , tant par les événements de notre vie que par les conseils de la nuit !
alors ne soutenons pas le crime, même si il est devenu légale, car La Loi du ciel c'est La Vie et elle ne passe pas !

Jésus n'est pas mort au Rabais pour nous donner l'Esprit, il ne peut être question qu'un Baptisé Vive au rabais non plus ! "que votre Oui soit OUI votre Non, NON le reste vient du démon !"

La Virginie vote une loi imposant une échographie aux femmes souhaitant un IVG (Raw Story)
vendredi 24 février


National Organization of Women president Terry O’Neill said Wednesday that laws requiring women to view an ultrasound before terminating their pregnancy were “ritual humiliation laws.”

Lawmakers in Virginia on Wednesday approved a controversial bill requiring women to undergo an ultrasound prior to an abortion. Similar legislation, which requires women to view an ultrasound of the fetus or sign a statement documenting the reasons for her refusal, will soon be considered by the Illinois House of Representatives.

O’Neill said on MSNBC’s The Ed Show that the intent of the bills was to “humiliate and shame women.”

...

Another bill that will soon be considered by the Illinois House would place new building regulations on clinics that perform 50 abortions or more every year. These new “burdensome” regulations, according the the American Civil Liberties Union of Illinois, are meant to force abortion providers to shutter their facilities.

Republicans in state legislatures across the country have pushed for tighter restrictions on abortions, such as requiring ultrasounds before a woman can terminate her pregnancy or mandating a 24-hour waiting period.

Thanks to their electoral victories in 2010, conservatives lawmakers successfully enacted 92 measures aimed at restricting abortion in 2011, according to the Guttmacher Institute.

Source RS