Critique du journalisme français : film "Les nouveaux chiens de garde"

Bonjour,

J'ai été hier soir voir le film : "Les nouveaux chiens de garde" tiré du livre du même nom de Serge Halimi.

Citation :

Les médias se proclament "contre-pouvoir". Pourtant, la grande majorité des journaux, des radios et des chaînes de télévision appartiennent à des groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir. Au sein d’un périmètre idéologique minuscule se multiplient les informations pré-mâchées, les intervenants permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices et les renvois d’ascenseur.
En 1932, l’écrivain Paul Nizan publiait Les chiens de garde pour dénoncer les philosophes et les écrivains de son époque qui, sous couvert de neutralité intellectuelle, s’imposaient en véritables gardiens de l’ordre établi.
Aujourd’hui, les chiens de garde sont journalistes, éditorialistes, experts médiatiques, ouvertement devenus évangélistes du marché et gardiens de l’ordre social. Sur le mode sardonique, LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE dénonce cette presse qui, se revendiquant indépendante, objective et pluraliste, se prétend contre-pouvoir démocratique. Avec force et précision, le film pointe la menace croissante d'une information produite par des grands groupes industriels du Cac40 et pervertie en marchandise.

Source Allociné





Quel est le rôle d'un journaliste selon vous ?
N'est-il là que dans un rôle d'arbitre et en relai de l'information des milieux autorisés ou doit-il être d'investigation et de contre pouvoir ?

Bonsoir,

Dans le même genre (en plus rustique moins bien fait mais disponible ^^) :

Citation :

Pas vu pas pris est un documentaire français (1998), premier volet de la trilogie de Pierre Carles consacrée aux médias et plus particulièrement au fonctionnement interne de Canal+ et des grands médias nationaux. Le documentaire montre les relations étroites qu'entretiennent les vedettes du journalisme et les hommes politiques, et dénonce la « fausse impertinence de certains journalistes ».

Source Wikipédia

L'appartenance à des industriels ne semble n'avoir aucune influence sur les journalistes qui, à 95%, sont de Gauche et Anti-sarkozy.

Les journalistes, dans leur très grande majorité, ont une faculté d'oubli qui laisse pantois. Durant le quinquennat de M. Sarkozy, ils se sont gaussés (souvent à juste titre) du côté « bling-bling » de notre président, allant jusqu'à s'étonner que ce dernier s'affiche avec notre Johnny Hallyday national. A contrario, combien se sont émus de voir le candidat Hollande faire la même chose avec notre non moins national Yannick Noah, qui, comme chacun le sait, est un parangon de la vertu. J'ignorais que la loi fiscale dépendait de ses préférences politiques !

Bonjour,

Classement de la France selon Reporter Sans Frontière : 38ème derrière le Salvador ...

http://fr.rsf.org/press-freedom-index-2011-2012,1043.html

FreedomForKingKong78 a écrit:

Bonjour,

Quel est le rôle d'un journaliste selon vous ?
N'est-il là que dans un rôle d'arbitre et en relai de l'information des milieux autorisés ou doit-il être d'investigation et de contre pouvoir ?

Je suis content qu'ils aient sorti ce film car il y a quelques moi j'ai renoncé à la télé à cause de plus ou moins des raisons qu'ils dénoncent dans leur reportage.
- Comment on peut expliquer que toutes les télés française conçurent ou pas invitent tous les mêmes experts ?
- Lorsqu'on regarde la télé française on pourrait croire qu'il y a à peine une vingtaine d'écrivain ou artiste puisqu'on invite constamment les mêmes et ce sont à eux et aux soit disant même experts qui sont convié de s'exprimer sur toutes question sociétale ?
- Pourquoi on invite jamais une femme de ménage ,une femme au foyer qui a choisi d'élever ses enfants pour parler de la Femme , un ouvrier ou un chômeur pour qu'il parle de l'économie ?
- Comment expliquer que les seules personnes qu'on voit sur les plateau de télé aucun ne gagne moins de 10.000 €/mois ?
- Comment expliquer le consensus commun de ses soit disant experts sur la politique internationale de la France ? (Par exemple comment on peut expliquer que toutes les personnes invités à la télé trouvent absolument normale que l'Iran ne doit pas posséder l'armé nucléaire alors qu’Israël l'ait ,ou la France ou alors les US )

fredsinam a écrit:

FreedomForKingKong78 a écrit:

Bonjour,

Quel est le rôle d'un journaliste selon vous ?
N'est-il là que dans un rôle d'arbitre et en relai de l'information des milieux autorisés ou doit-il être d'investigation et de contre pouvoir ?

Je suis content qu'ils aient sorti ce film car il y a quelques moi j'ai renoncé à la télé à cause de plus ou moins des raisons qu'ils dénoncent dans leur reportage.
- Comment on peut expliquer que toutes les télés française conçurent ou pas invitent tous les mêmes experts ?
- Lorsqu'on regarde la télé française on pourrait croire qu'il y a à peine une vingtaine d'écrivain ou artiste puisqu'on invite constamment les mêmes et ce sont à eux et aux soit disant même experts qui sont convié de s'exprimer sur toutes question sociétale ?
- Pourquoi on invite jamais une femme de ménage ,une femme au foyer qui a choisi d'élever ses enfants pour parler de la Femme , un ouvrier ou un chômeur pour qu'il parle de l'économie ?
- Comment expliquer que les seules personnes qu'on voit sur les plateau de télé aucun ne gagne moins de 10.000 €/mois ?
- Comment expliquer le consensus commun de ses soit disant experts sur la politique internationale de la France ? (Par exemple comment on peut expliquer que toutes les personnes invités à la télé trouvent absolument normale que l'Iran ne doit pas posséder l'armé nucléaire alors qu’Israël l'ait ,ou la France ou alors les US )

Surtout comment expliquer que tout soit fait dans un but et selon des principes anti chrétien. Exemple récent : ceux qui protestaient contre la christianophobie sont des intégristes.

RenéMatheux a écrit:

[
Surtout comment expliquer que tout soit fait dans un but et selon des principes anti chrétien. Exemple récent : ceux qui protestaient contre la christianophobie sont des intégristes.

Anti chrétien ou anti "tout ce qui s'oppose à la liberté de jouir" ?

Arnaud Dumouch a écrit:

L'appartenance à des industriels ne semble n'avoir aucune influence sur les journalistes qui, à 95%, sont de Gauche et Anti-sarkozy.

On peut aussi être de gauche socialiste et pro-sarkozy : Attali, Séguéla, BHL, Bruni, Lang, Kouchner, Allègre, Amara, Hirch, etc. Ce serait beaucoup plus compliqué pour eux si Sarkozy était un vrai conservateur libéral classique.

Le fait que les médias appartiennent à des industriels n'a aucune importance dans une économie mixte, où les entreprises et les médias sont subventionnés, les grands patrons sortent du même moule que les hommes politiques et ont pris l'habitude malsaine de travailler main dans la main avec l'état (pseudo-capitalisme de complaisance), d'où la vision du monde véhiculée par ces médias qui ne peut que reflèter une addiction à l'état et à la redistribution.

Et puis certains journaux appartiennent à des investisseurs très marqués à Gauche. Je pense au Monde.

Bonsoir,

Interview du réalisateur :