La contribution de Philippe Fabry est intéressante mais il y a un petit oubli. Mirari vos, PIe IX et le syllabus. Car les critiques, comme à la FSSPX, ne concernent pas la doctrine tout court de Vatican II, qui serait critiquée depuis une position perso de Mgr Lefebvre ou de ses théologiens, ou de l'ex dominicain Guérard des Lauriers, elles concernent d'abord et avant tout un problème au moins apparent de compatibilité avec Pie IX. Bien des gens cultivés voient au premier abord une contradiction entre les textes de Pie IX et le concile, et il faut une préparation poussée et une grande subtilité (comme dans W. MOst, Catholic apologetics today) pour découvrir avec effort qu'il n'y a pas vraiment contradiction.
Il reste qu'il est facile de percevoir une contradiction apparente. Donc il est permis d'affirmer que le document souffre d'un grave défaut de pédagogie pasto. Il aurait été nécessaire d'ajouter un chapitre explicant en long et en large les rapports avec Pie IX et l'articulation avec Pie IX.
Accueil 
