Michel Onfray

J"ai lu traité d'athéologie, je tenais a vous le dire.

Supernathan a écrit:

Rien ne se fait tout seul.

Mais peut-être que le vrai nom de Dieu, c'est "tout seul" !

C'est surtout fais ceci, ne fais pas cela qui me gave moi.

Quand un père dit cela à son enfant, est-ce pour l'emmerder ou pour son bien ?

Oui ce refrains je l'ai entendu pendant 20 ans.

Et quel effet a-t-il eu sur ton éducation ?

Irène Fernandez (ancienne élève de l’Ecole normale supérieure, agrégée de philosophie et docteur ès lettres) critique la philosophie de Michel Onfray:

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-5240470.html

Petar Klanac a écrit:

Irène Fernandez (ancienne élève de l’Ecole normale supérieure, agrégée de philosophie et docteur ès lettres) critique la philosophie de Michel Onfray:

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-5240470.html

Rien de bien étonnant il a déboulonné Freud, le père de la psi, ainsi que toutes les religions monothéistes.

Simon1976 a écrit:

Dr house a écrit:

Simon1976 a écrit:

Dr house a écrit:

C'est surtout fais ceci, ne fais pas cela qui me gave moi.

Quand un père dit cela à son enfant, est-ce pour l'emmerder ou pour son bien ?

Oui ce refrains je l'ai entendu pendant 20 ans.

Et quel effet a-t-il eu sur ton éducation ?

Seulement la peur de vivre et être privé de tout.

Je n'ai pas lu Michel Onfray mais je sais que beaucoup d'athées le considèrent comme un militant extrémiste qui fait du tort à l'athéisme .

boudo a écrit:

Je n'ai pas lu Michel Onfray mais je sais que beaucoup d'athées le considèrent comme un militant extrémiste qui fait du tort à l'athéisme .

C'est parce qu'il est mal compris sur bien des choses.
Exemple il parle de libertinage, tout le monde pense libertinage sexuel alors que lui parle du libertinage de la pensée.

« Dieu n’est pas venu supprimer la souffrance. Il n’est même pas venu pour l’expliquer. Il est venu pour la remplir de Sa présence. » (Paul Claudel)

Beta-Rhéteur a écrit:

« Dieu n’est pas venu supprimer la souffrance. Il n’est même pas venu pour l’expliquer. Il est venu pour la remplir de Sa présence. » (Paul Claudel)

Bof

Certain mafieux vont aussi à l'église font une prière et continu leur tuerie, ça c'est cool


mon fils dit 20 fois je vous salue Marie

des scènes comme ca m'ont tjs fait sourire

Ah si seulement elle n'avait pas forniquer ni fait l’aumône !!

Je n'ai toujours rien compris à votre post du 29/08/11 , 6h34 , cher mohameddddd .

De House
"et place la femme dans le placard"
........
de ptrem
>>
Que pensez-vous du magnificat, que l'église chante et médite depuis, longtemps?
Connaissez-vous le tableau de Rembrant, représentant le Père qui reçoit l'enfant prodigue, une main est masculine, l'autre féminine.

>> Cher Arnaud Dumouch, pourriez-vous nous écrire un texte sur le Magnificat .Et la VENERATION des chrétiens envers Marie, et de la Femme en général.
House nous dit que l'on met la femme dans le placard, d'autres nous traitent de Mariolâtres

Le texte du Magnificat :
Mon âme exalte Le Seigneur Exulte mon esprit en Dieu mon Sauveur !
Il s’est penché sur son humble servante désormais tous les âges me diront bienheureuse
Le Puissant fit pour moi des merveilles Saint est son Nom !
Son Amour s’étend d’âge en âge sur ceux qui Le craignent
Déployant la Force de Son bras Il disperse les superbes
Renverse les puissants de leurs trônes et élève les humbles
Comble de biens l’affamé renvoie les riches les mains vides
Relève Israël Son serviteur et se souvient de Son Amour
De la Promesse faite à nos pères en faveur d’Abraham et de sa race à jamais

mohameddddd a écrit:

Certain mafieux vont aussi à l'église font une prière et continu leur tuerie, ça c'est cool


mon fils dit 20 fois je vous salue Marie

des scènes comme ca m'ont tjs fait sourire

Ah si seulement elle n'avait pas forniquer ni fait l’aumône !!

???

L'enfant prodigue de Rembrandt

http://peintres.celebres.free.fr/REMBRANDT/index-65.php

ptrem a écrit:

>> Cher Arnaud Dumouch, pourriez-vous nous écrire un texte sur le Magnificat .Et la VENERATION des chrétiens envers Marie, et de la Femme en général.
House nous dit que l'on met la femme dans le placard, d'autres nous traitent de Mariolâtres

Le texte du Magnificat :
Mon âme exalte Le Seigneur Exulte mon esprit en Dieu mon Sauveur !
Il s’est penché sur son humble servante désormais tous les âges me diront bienheureuse
Le Puissant fit pour moi des merveilles Saint est son Nom !
Son Amour s’étend d’âge en âge sur ceux qui Le craignent
Déployant la Force de Son bras Il disperse les superbes
Renverse les puissants de leurs trônes et élève les humbles
Comble de biens l’affamé renvoie les riches les mains vides
Relève Israël Son serviteur et se souvient de Son Amour
De la Promesse faite à nos pères en faveur d’Abraham et de sa race à jamais

Cher Ptrem, c'est le texte théologiquement le plus fort que je connaisse et très peu de chrétiens en acceptent le contenu quand ils y réfléchissent.

Rendez vous compte : admettre que c'est DIEU LUI-MEME qui nous renverse de notre trône quand nous sommes orgueilleux, qui nous fait trébucher pour sauver nos âmes, voici qui ne plait pas. La plupart des chrétiens disent : "Mais non ! Dieu ne le fait pas. Ce sont les causes secondes qui le font : Démon, ennemis, psychologie personnelle ...

A propos de l'orgueil, que nous devons combattre, ou plutot de l'humilité que nous devons chercher.
Voici un extrait de:"La vie de St François d'assise" par Omer Englebert.
Pages 97, 98.
St François chez le pape Innocent III
L'accueil fut cependant d'abord des plus frais, s'il faut en croire Mathieu Paris.
Ce contemporain raconte que s'étant dirigé vers le palais de Latran, François y entra comme au moulin et parvint jusqu'au pape. Mais il paraissait si minable avec sa pauvre tunique, sa chevelure en désordre et ses énormes et noirs sourcils" qu'Innocent III affecta de le prendre pour un porcher: << Laisse-moi tranquille avec ta règle, lui dit'il. Va plutôt retrouver tes pourceaux et leur prêcher tous les sermons que tu voudras>> François ne se le fit pas répéter deux fois; il court vers une porcherie, s'y barbouille de fumier, puis reparaît devant le pape: << Seigneur, lui dit'il, maintenant que j'ai fait ce que vous m'aviez commandé, ayez à votre tour la bonté de m'accorder ce que je sollicite.<<. Le pontife dut convenir que ce solliciteur n'avait point figure d'un révolté. Aussi << rentrant en lui-même, écrit Paris, regretta-il de l'avoir reçu si mal, et après l'avoir envoyé se laver, il lui promis une autre audience.
L'anecdote est-elle véridique ? Elle n'offre en tout cas rien d'invraisemblable, ni de la part de François, qui recherchait l'humiliation, ni de la aprt d'Innocent III qui usait parfois d'expressions fortes quand il était en colère. N'écrivait-il pas, en 1205, à Tignosi, l'administrateur de Viterbe: << Vous ne craignez ni Dieu ni les hommes: vautré dans votre péché come l'âne dans son fumier, vous sentez tellement mauvais que tout ce qui vous entoure en est infecté et que Dieu lui-même en a la nausée ;>>
Nous verrons d'ailleur bientôt ce que la pape décida d'accorder au petit Pauvre; mais il sied d'abord de faire connaître cette Règle qu'on lui demandait d'approuver.

Je ne vois pas ce qu'Onfray à a faire la dedans ?

A House
>> Excusez-moi, vous avez raison, j'avais oublié Onfray, je regarderai votre site.

Mais j'ai cité St François d'assise son humilité et sa sainte pauvreté, en relation avec le texte ci-dessous, et l'orgueil QUI CONDUIT LE MONDE ET CHACUN D'ENTRE NOUS A SA PERTE.

"Accepterons nous en fin de compte, un tel salut où humilité et amour doivent être poussés jusqu'au mépris de soi-même (Saint Augustin) ?
Bien à vous cher Docteur House

Dr house a écrit:

Je ne vois pas ce qu'Onfray à a faire la dedans ?

Onfray ne sent pas le fumier, lui.

non bien sûr.
Mais lire:
Les faux docteurs et leurs tromperies
2 Pierre 2 versets1/22.
Mais peut-être suis-je hors sujet ?
Veuillez me corriger si c'est le cas.

Bonjour ou bonsoir,
Cela fait un bout de temps que je n'ai rien posté.
Je suis en train de lire en ce moment Christianisme hédoniste toujours du même auteur (Michel Onfray).
Ce livre d'écrit exactement ce que je lis sur ce forum.
avec humour, un catholique rencontre un évangélique ils sont déjà en profond désaccord, puis cet évangélique rencontre un frère pentecôtiste qui lui fait comprendre qu'il est un mauvais chrétien parce qu'il ne parle pas en langue.

Dr house a écrit:

Hubert Reeve ttp://www.hubertreeves.info/
Il est le seul à dire que le big bang reste un mystère et que la science et la religion ne sont pas incompatible.

Ça m'étonnerait bien qu'il soit le seul! Tous les gens sensés le disent aussi!

Citation :

Quand il ne peut pas donner de réponse" il dit je ne sait pas"

C'est la moindre des choses!

ptrem a écrit:

A propos de l'orgueil, que nous devons combattre, ou plutot de l'humilité que nous devons chercher.
Voici un extrait de:"La vie de St François d'assise" par Omer Englebert.
Pages 97, 98.
St François chez le pape Innocent III
L'accueil fut cependant d'abord des plus frais, s'il faut en croire Mathieu Paris.
Ce contemporain raconte que s'étant dirigé vers le palais de Latran, François y entra comme au moulin et parvint jusqu'au pape. Mais il paraissait si minable avec sa pauvre tunique, sa chevelure en désordre et ses énormes et noirs sourcils" qu'Innocent III affecta de le prendre pour un porcher: << Laisse-moi tranquille avec ta règle, lui dit-il. Va plutôt retrouver tes pourceaux et leur prêcher tous les sermons que tu voudras>> François ne se le fit pas répéter deux fois; il court vers une porcherie, s'y barbouille de fumier, puis reparaît devant le pape: << Seigneur, lui dit-il, maintenant que j'ai fait ce que vous m'aviez commandé, ayez à votre tour la bonté de m'accorder ce que je sollicite.<<. Le pontife dut convenir que ce solliciteur n'avait point figure d'un révolté. Aussi << rentrant en lui-même, écrit Paris, regretta-il de l'avoir reçu si mal, et après l'avoir envoyé se laver, il lui promis une autre audience.
L'anecdote est-elle véridique ? Elle n'offre en tout cas rien d'invraisemblable, ni de la part de François, qui recherchait l'humiliation, ni de la part d'Innocent III qui usait parfois d'expressions fortes quand il était en colère. N'écrivait-il pas, en 1205, à Tignosi, l'administrateur de Viterbe: << Vous ne craignez ni Dieu ni les hommes: vautré dans votre péché comme l'âne dans son fumier, vous sentez tellement mauvais que tout ce qui vous entoure en est infecté et que Dieu lui-même en a la nausée ;>>
Nous verrons d'ailleurs bientôt ce que la pape décida d'accorder au petit Pauvre; mais il sied d'abord de faire connaître cette Règle qu'on lui demandait d'approuver.

François recherchait peut-être l'humiliation, mais dans cette histoire il montre surtout pas mal d'humour, et beaucoup de caractère. Il prend le pape au mot pour pouvoir ensuite le forcer à l'écouter, et ça marche! Le pape devait avoir l'habitude de gens obséquieux, et cet homme a dû le faire rire et attirer son attention avec ses manières originales.
Mais en effet ça n'a guère de rapport avec Michel Onfray.

Fée Violine a écrit:

Dr house a écrit:

Hubert Reeve ttp://www.hubertreeves.info/
Il est le seul à dire que le big bang reste un mystère et que la science et la religion ne sont pas incompatible.

Ça m'étonnerait bien qu'il soit le seul! Tous les gens sensés le disent aussi!

Citation :

Quand il ne peut pas donner de réponse" il dit je ne sait pas"

C'est la moindre des choses!

Et oui et c'est bien pour cela que les évangéliques le cite souvent.
Pour le reste la science n'explique pas tout, mais Dieu si " car quand on ne peut pas répondre c"est " les voix de Dieu sont impénétrable, Dieu sait se qu'il fait, Dieu permet " etc, etc...
Ce n'est pas mieux non plus.

A tous,
Lisez donc traité d'athéologie ou encore christianisme hédoniste et on en parle après.

ACCUSÉ PAR LE PREMIER MINISTRE DE PRÉFÉRER ALAIN DE BENOIST À BERNARD- HENRI LÉVY, MICHEL ONFRAY RÉAGIT DANS FIGAROVOX :

Citation :

"[...] Si FLEUR PELLERIN, sa ministre de la culture, n'a jamais eu le temps de lire un seul roman de MODIANO, VALLS quant à lui n'a pas même pris le temps de lire l'entretien du Point à partir duquel il extravague. Qu'y ai-je dit ?

La question était la suivante :

«Quels sont les intellectuels de droite dont vous vous sentez le plus proche ?». Voici ce que j'ai répondu : «Je ne me sens pas proche de BHL ou d'ALAIN MINC, ni de JACQUES ATTALI qui, me dit-on, sont de gauche. Faudrait-il que je me sente proche pour cela d'intellectuels de droite? Qui sont-ils d'ailleurs ? Concluez si vous voulez que je préfère une analyse juste d'ALAIN DE BENOIST à une analyse injuste de MINC, ATTALI ou BHL et que je préférais une analyse qui me paraisse juste de BHL à une analyse que je trouverais injuste d'ALAIN DE BENOIST … Les Papous vont hurler! Mais ils ne me feront pas dire que je préfère une analyse injuste de BHL sous prétexte qu'il dit qu'il est de gauche et que PIERRE BERGÉ, LIBÉRATION, LE MONDE et le NOUVEL OBSERVATEUR, pardon, L'OBS affirment aussi qu'il le serait…». Les papous ont donc hurlé, jusqu'à MATIGNON.

S'il faut une explication de texte à MANUEL VALLS auquel, décidemment la fréquentation de Jankélévitch n'a pas servi à grand chose, je disais que, MOI QUI SUIS DE GAUCHE, JE PRÉFÉRAIS UNE IDÉE JUSTE, FUT-ELLE DE DROITE, À UNE IDÉE FAUSSE MÊME SI ELLE EST DE GAUCHE, SURTOUT SI ELLE EST DE GAUCHE. Quel philosophe, quel citoyen même, pourrait soutenir le contraire d'ailleurs, sauf à préférer l'erreur et le faux pour des raisons idéologiques? [...]"

Il faut savoir évoluer comme il le dit.
Je peux dire avec certitude que cet homme est un imbécile.

Un homme qui prône qu'il vote blanc et qui fait un interview de Sarko n'est pas clair

A l'origine de ce post je me suis laissé embringuer par une idéologie d'un ami qui ne juge que par lui.
Je suis aujourd'hui fâché avec cet ami qui n'a pas voulu reconnaitre certaines choses et qui c'est servi de ses enfants et de sa femme pour me fiche dedans .
PS:verrouiller ce fil SVP.