Le Père Verlinde s'inscrit sur le forum!

Je veux personnellement souhaiter la bienvenue au Père Joseph-Marie Verlinde, dernier inscrit sur ce forum.
Les habitués qui lisent mes posts sur l'Armée de Marie ont parfois été déroutés par mes références à l’occultisme. En cette matière, le Père Verlinde (né Jacques) est un connaisseur que je conseille à tous. Tout comme moi, cet homme remarquable a poursuivi un curieux chemin qui l’a mené vers de sentiers pas toujours recommandables qui l’ont amené à vivre de désastreuses expériences avec des esprits ténébreux.
À ceux qui ont douté de ce que je vous ai conté, vous pourrez lui demander directement, ici même, sur cette tribune. Il pourra vous en dire beaucoup sur les dangers de l‘«ésotérisme chrétien » et sur la nature des fameuses voix intérieures qui s‘adressent aux adeptes. Demandez-lui ce qu’il a vécu, dans une messe, lors de l’élévation de l’hostie. Le Père Verlinde a sérieusement pensé qu’il était en train de perdre la raison.
Demandez-lui si ces voix viennent d'"En-Haut".
En quittant le chemin tortueux des entités noires, le Père a finalement compris que la vérité qu’il cherchait ailleurs, dans l’ésotérisme et l’occultisme, se trouvait tout près de lui, dans la Sainte Église catholique.

Je vous encourage à entrer en contact avec le Père Verlinde et de poster vos échanges pour que nous en profitions tous.

Bienvenue, mon Père. Vous êtes maintenant chez vous!

Courte biographie du Père Verlinde: http://www.final-age.net/Le-pere-Joseph-Marie-Verlinde.html
Je vous conseille également ses vidéos sur son expérience ésotérique et médiumnique.

- Missionnaire

Si c'est bien lui : bienvenue et je le dis avec toute la force et la cordialité qui lui sont dues. Je connais son site et il m'a déjà servi à tordre le cou à quelques inepties ...

Bienvenue à lui,
Qu'en est il alors de cette hostie qui lévite d'après Mr Verlinde ?

Cher Missionnaire2, le père Verlinde (que j'ai eu une année comme professeur) a eu dans sa jeunesse de mauvaises expériences avec le monde du paranormal ce qui lui fait souvent rejeter tout ce qui est de ce domaine.

Pour ma part, j'ai une vision plutôt thomiste qui consiste à "discerner les esprits", c'est-à-dire à chercher au cas par cas si la cause est naturelle, ou angélique, ou démoniaque, liée à l'esprit d'un mort ou à Dieu lui-même.

Vous trouverez ce discernement sur ce site :

http://lesparanormaux.free.fr

Loup Ecossais a écrit:

Le Seigneur aurait pu nous épargner cette épreuve. J'ai la plus grande méfiance, à l'égard des scientifiques, qui s'emparent du sacré. Leur rationalisme est particulièrement dangereux...

J’ai du mal à comprendre ! En quoi tout ce qui existe n’a pas une explication ? Un manque de logique ?

J'aime beaucoup la façon de discerner de Mr Verlinde. Son forum est très sensé et je partage la plupart de ses avis (en fait tout ceux que j'ai lu)
Je m'étonne qu'il ne soit pas protestant en fait

Cher Arnaud,
Je partage votre approche, rassurez-vous, et ce même si j’ai navigué dans les eaux troubles de l‘occultisme. Personne ne me fera jamais nier ce que j’ai vécu dans mon passage dans ces sphères inquiétantes. Ce que j’ai vu et vécu, je l’ai bel et bien vu et bel et bien vécu; malgré tout, je vous avoue que je serais bien en peine de vous prouver quoi que ce soit. Dans ce domaine, les preuves matérielles sont assez difficiles à produire.

C’est d’ailleurs une des raisons pour laquelle je me montre hésitant à en parler, ajouté au fait que des curieux ou des imprudents pourraient être tentés de s‘engager dans ce sentier, ce que je regretterais amèrement.

On m’avait dit, à moi aussi, que c’était une voie supérieure pour entrer en contact avec le divin et que cela venait d’En-Haut. Ce fut tout autre, je vous l’assure...

Je considère toutefois que toute la valeur de la présence du Père Verlinde sur le forum repose sur sa capacité de témoigner de son vécu et de répondre directement aux nicks. Voyez déjà les réactions de Fox77 et de Loup Écossais.

Rassurez-vous, Arnaud, le but n’est surtout pas de convaincre, de persuader ou de gagner personne à quelque idée que ce soit. Heureusement, l’approche thomiste n’est pas un obstacle pour vivre une expérience de foi intense.

Chacun son vécu - nous le reconnaissons - mais le Bon Berger fait en sorte de pouvoir tous nous ramener, à un moment où un autre, dans la recherche de la vérité. Nous savons, qu’elle est dans l’Église qu’il a lui-même fondée et nulle part ailleurs.

Par désir de « connaissance », par curiosité et quête erratique d’un mysticisme supérieur (et probablement d’une certaine naïveté), je me suis un peu trop approché du feu et me suis brûlé les doigts. C’était prévisible. Il m‘est préférable, aujourd‘hui, d‘allier la force de la raison à l’expérience spirituelle. On flotte peut-être moins, mais au moins, on garde notre sens commun (common sense).

J’ai d’ailleurs regardé vos excellentes capsules sur l’enfer avec cette approche posée et rationnelle. Je vous en félicite, cher ami et les recommande à tous les lecteurs.

C’est en ce sens que je considère que l’expérience et les capacités du Père Verlinde, que vous avez la chance de connaître personnellement, mérite qu’on l’écoute et surtout qu’on le questionne.

- Missionnaire

Fox77 a écrit:

J'aime beaucoup la façon de discerner de Mr Verlinde. Son forum est très sensé et je partage la plupart de ses avis (en fait tout ceux que j'ai lu)
Je m'étonne qu'il ne soit pas protestant en fait

Une autre du même genre arriverait peut être à me faire sourire ! Je ne vois pas là la moindre plus-value ! Une de mes limites, sans doute !

Et quoi ? Il y a quelque chose que je ne comprend pas semble t il...
J'ai offensé quelqu'un ?
La plus value c'est que je suis protestant et que pour moi c'est un compliment c'est tout. (je me reconnais dans sa manière de voir les choses, j'ai le droit, non ?)

Fox77 a écrit:

Et quoi ? Il y a quelque chose que je ne comprend pas semble t il...
J'ai offensé quelqu'un ?

Non, bien sûr, je n'ai pas été offensé (en tout cas, pas suivant ma propre échelle). Je n'ai simplement pas compris pourquoi vous aviez cru bon de rajouter l'adjectif protestant. Quelle est la plus-value (je me répète), je sais) ?
Bonne soirée

Réflexion faite, vous avez raison c'était stupide de ma part. Il n'y a pas de plus valu à être protestant.
Je pense que ce n'était pas ce que je voulais vraiment dire... En fait je me sens vraiment en phase avec les analyses de ce monsieur qui me semblent pleines de bon sens et lui même semble très sympathique.
C'était d'autant plus bête que je ne suis pas en phase avec tous les protestants loin de là.
Je vous présente mes sincères excuses ainsi qu'a ceux qui ont senti une dévalorisation du catholicisme dans mes propos (... Je suis fatigué...) désolé.

(quel triste spectacle... )

Fox77 a écrit:

Réflexion faite, vous avez raison c'était stupide de ma part. Il n'y a pas de plus valu à être protestant.
Je pense que ce n'était pas ce que je voulais vraiment dire... En fait je me sens vraiment en phase avec les analyses de ce monsieur qui me semblent pleines de bon sens et lui même semble très sympathique.
C'était d'autant plus bête que je ne suis pas en phase avec tous les protestants loin de là.
Je vous présente mes sincères excuses ainsi qu'a ceux qui ont senti une dévalorisation du catholicisme dans mes propos (... Je suis fatigué...) désolé.
(quel triste spectacle... )

Et bien confidences pour confidences, moi, je suis en colère. Pas contre vous, je vous rassure, mais contre l'administration de mon pays d'accueil ! Comme quoi, on écrit parfois des choses ...

Cool ton nombre de message ;) (777 ça plairait à Olivier le chercheur avec sa période mystique)
Bon courage avec votre pays d'accueil... On se plaint en France de notre administration... Mais visiblement il y a pire.
bonne nuit Poisson.

Fox77 a écrit:

Cool ton nombre de message ;) (777 ça plairait à Olivier le chercheur avec sa période mystique)
Bon courage avec votre pays d'accueil... On se plaint en France de notre administration... Mais visiblement il y a pire.
bonne nuit Poisson.

Merci de cette précision numérique dont, tout comme vous, je m'en fiche comme de l'an 40 !
Alors oui, leur administration n'a qu'un très lointain rapport avec ce que nous connaissons en France. J'en ai marre des bakchichs, marre des incompétents, etc...

Bonsoir,est-ce que le père Verlinde rejette en bloc la mystique juive?
Merci si vous avez une réponse.

Le new age confond la Puissance de Dieu avec le magnétisme; Pour lui, Jésus était magnétiseur. Or Dieu n'est pas une énergie électrique, il est une personne.
J'ai moi-même donné dans le new age et j'écoutais aussi la voix "d'êtres supérieurs". J'ai cessé de les écouter depuis qu'un jour, lorsque je louais Jésus, mes voix me dirent "tais toi ! Jésus est notre ennemi !" J'ai alors compris qui étaient ces "anges de lumière" comme dirait St Paul.

Un excellent documentaire à revoir sur arte pendant quelques jours : David et les yogis volants

David, le jeune cinéaste a fait son enquête sur la Méditation transcendantale qui est une vraie secte.

(Je poste ici car le père Verlinde avait été un disciple proche de ce gourou)

Pour l'avoir un peu pratiqué lorsque son forum était ouvert j'ai sur ce prêtre un avis contrasté.

Je pense qu'il a souvent raison dans ses condamnations du new-âge et des idéologies et techniques qui lui sont associées et qui, mal comprises et mal employées, sont souvent sources de perversion de la pensée, voire des corps.

Je pense qu'il a tort d'appliquer systématiquement le principe de précaution à tout ce qui n'est pas le sacro-saint magistère. Ainsi de sa condamnation de la radiesthésie (dont on voit bien qu'il ne l'a pas étudiée en détail). Je lui donne raison pour ce qui est des utilisations "hors champ" (devination, diag médical...) qui peuvent conduire à des catastrophes. Mais il n'a pas raison pour ses utilisations "dans le champ" (recherche des sources et minéraux, magnétisme et tellurisme). Ainsi avec un peu d'objectivité on peut voir dans le "De Ré Natura" des moines affairés baguettes et pendule en main à rechercher l'eau et les minéraux avant l'établissement d'un monastère.

Le seul point sur lequel nous sommes en total désaccord concerne la FM sur laquelle il fait montre non seulement de son ignorance (mais il n'est pas le seul ni le premier clerc à être dans ce cas) mais en plus de la plus totale mauvaise foi se montrant ainsi parfait faux témoin (mais il n'est pas le seul ni le premier clerc à être dans ce cas).

adamev a écrit:

Pour l'avoir un peu pratiqué lorsque son forum était ouvert j'ai sur ce prêtre un avis contrasté.

Je pense qu'il a souvent raison dans ses condamnations du new-âge et des idéologies et techniques qui lui sont associées et qui, mal comprises et mal employées, sont souvent sources de perversion de la pensée, voire des corps.

Je pense qu'il a tort d'appliquer systématiquement le principe de précaution à tout ce qui n'est pas le sacro-saint magistère. Ainsi de sa condamnation de la radiesthésie (dont on voit bien qu'il ne l'a pas étudiée en détail). Je lui donne raison pour ce qui est des utilisations "hors champ" (devination, diag médical...) qui peuvent conduire à des catastrophes. Mais il n'a pas raison pour ses utilisations "dans le champ" (recherche des sources et minéraux, magnétisme et tellurisme). Ainsi avec un peu d'objectivité on peut voir dans le "De Ré Natura" des moines affairés baguettes et pendule en main à rechercher l'eau et les minéraux avant l'établissement d'un monastère.

Oui, sur ce point, je suis assez d'accord. Il faut discerner.